"Je lui ai fait un enfant dans le dos"

il y a 8 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Viol

Non. 

Sinon , si des moyens de contraception existent ( je ne plus au jus de ça ) pour les hommes , alors ils se doivent de les utiliser si non désir d'enfants ...a mon sens , là est leur responsabilité 

il y a 7 minutes, titenath a dit :

Non. 

Si, il est où le consentement de celui qui ne veut pas de gosse???

C'est quand même pas croyable que certains veulent interdire aux femmes ou aux hommes d'avorter en cas de viol...

il y a 20 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Si, il est où le consentement de celui qui ne veut pas de gosse???

C'est quand même pas croyable que certains veulent interdire aux femmes ou aux hommes d'avorter en cas de viol...

Interdire aux hommes d'avorter ?!?!?!

Mais qui interdit aux femmes d'avorter en cas de viol ? Et c'est quoi le rapport avec un enfant dans le dos ? 

il y a 10 minutes, eriu a dit :

Sinon , si des moyens de contraception existent ( je ne plus au jus de ça ) pour les hommes , alors ils se doivent de les utiliser si non désir d'enfants ...a mon sens , là est leur responsabilité 

Les moyens de contraception ne sont pas fiable à 100%, il peut arriver que la femme tombe enceinte même avec des contraceptifs.

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Les moyens de contraception ne sont pas fiable à 100%, il peut arriver que la femme tombe enceinte même avec des contraceptifs.

Tout à fait , et c'est valable pour tous les contraceptifs , mais là on est plus dans une volonté de faire un enfant dans le dos mais dans " l'accident" même si ce mot me dérange , je n'en trouve pas d'autre et là c'est une décision de garder l'enfant ou pas ...et la réalité est qu'en effet la femme est décisionnaire ..l'homme non 

il y a 26 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Viol

N'importe quoi. 

il y a 11 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Si, il est où le consentement de celui qui ne veut pas de gosse???

Le mec qui se fait faire un enfant dans le dos n'a pas consenti à faire un enfant, mais à priori il a bien consenti à baiser. 

il y a 11 minutes, Kyoshiro02 a dit :

C'est quand même pas croyable que certains veulent interdire aux femmes ou aux hommes d'avorter en cas de viol...

Ce qui n'est pas croyable, c'est de ne pas comprendre que la gestation est l'affaire des femmes. Imaginer un droit à l'avortement pour les hommes alors que l'interruption d'une grossesse ne concerne pas de leur propre corps, c'est parfaitement ridicule.

Il y a 11 heures, Kyoshiro02 a dit :

 

La paternité peut-elle être imposée ? La question mérite d’être posée. En effet, avec les évolutions, le papa ne bénéficie d’aucune protection si sa partenaire sexuelle lui a menti sur l’utilisation d’un moyen de contraception : les cas d’ouverture de l’action en recherche de paternité ont disparu il y a bien longtemps et les analyses ADN rendent la preuve de la paternité quasi certaine quand il était nécessaire autrefois de démontrer l’existence de relations suivies entre les parents pendant la période légale de conception.
 

https://www.village-justice.com/articles/droit-pas-etre-pere,25137.html

Je ne veux pas reconnaître cet enfant, peut-on m’y forcer ?

Oui, absolument. La mère peut, au nom de l’enfant faire une procédure en reconnaissance de paternité forcée. Un test ADN sera alors ordonné. Si vous refusez de le faire, le tribunal pourra quand même décider que vous êtes le père de l’enfant. La mère a un délai de 10 ans à compter de la naissance de l’enfant, après elle ne peut plus agir. Attention, l’enfant peut lui aussi agir pour vous y contraindre et ce, dans les 10 années qui suivent sa majorité.

https://www.village-justice.com/articles/Reconnaissance-paternite-comment-faire-quelles-consequences,25141.html

Paternité imposée : « Les femmes ont gagné beaucoup plus de droits que les hommes ces dernières années »

Un homme est-il obligé de reconnaître un enfant qu’il n’a pas désiré ? Jusqu’à quel point peut-on aller contre sa volonté ? Alors que depuis 1993, un test ADN peut transformer un homme en père et le contraindre à assumer une paternité non voulue, la question de l’égalité homme-femme devant la filiation interroge notre société, quelques décennies après les combats féministes consacrés par la contraception et l’avortement. 

Mais alors que la juridiction exclut la volonté du père dans le droit à la filiation, quelles solutions peuvent être envisagées ? Peu à peu, des voix s’élèvent pour la création d’une procédure analogue à celle de l’accouchement sous X. A son tour, le père deviendrait-il « géniteur sous X » ? Pas si simple. « Je ne suis pas certaine que l’accouchement sous X soit égalitaire » estime Anne-Marie Leroyer, pour qui, d’un point de vue génital il n’y a pas d’équivalence entre la femme et l’homme. De son côté, Erwann Binet rejette également cette idée rappelant qu’il ‘existe aujourd’hui beaucoup de mères seules vivant dans la pauvreté avec un enfant. « Si nous permettons la paternité sous X, cela créerait un grave déséquilibre ».

https://www.publicsenat.fr/lcp/politique/paternite-imposee-femmes-ont-gagne-beaucoup-plus-droits-hommes-dernieres-annees-122904

Le 22/08/2018 à 08:54, zenalpha a dit :

C'est sûr que l'homme doit se responsabiliser sur la contraception et je trouve lourd que la femme porte souvent ce point avec la pillule 

Quoi qu'il en soit le fait de piéger l'autre, ce qui suppose d'en avoir discuté... et d'avoir menti...ne devrait pas engager la responsabilité de l'autre 

C'est aussi un très mauvais départ...

Les femmes portent l'enfant donc ont normalement plus intérêt encore à se protéger 

Pas mal de mecs considèrent acquis qu'elles le fassent et si on est responsables...on en parle avant...

Ne pas dire qu'on ne prend pas la pillule et ne pas s'assurer de la protection de l'homme est totalement irresponsable 

Pour ma fille, je lui demande de prendre ses précautions 

Pour mon fils, de ne pas se faire piéger 

Triste époque 

Entièrement d'accord et le mot n'est pas trop fort quand tu expliques qu'à ton fils, tu lui dis de ne pas se faire piéger car c'est bien ce que certains hommes ont vécu vu qu'on leur impose la paternité alors que ce problème ne se pose pas pour les femmes qui sont libres de choisir d'être mère ou non. 

Il y a 15 heures, Kyoshiro02 a dit :

Il est regrettable d'en arriver là, ça en revient au bagne pour le père qui n'a pas désiré tout ça. Et il est notable que certaines femmes font aussi un gosse derrière le dos de leur conjoint pour avoir le statut de marié car elles ne se sentent pas (ou ne sont pas) capable de s'assumer seule.

La pilule pour homme est en cours (enfin!!!) et ça devrait pas mal aider.

Oui, cela sera déjà une bonne chose qu'il existe la pilule pour hommes mais pour ma part, je trouve qu'il serait important que les choses changent, que l'on ne devrait pas obliger  à un homme d'être père, ce qui n'est d'ailleurs pas bon non plus pour l'enfant. 

Il y a 5 heures, Kyoshiro02 a dit :

Tu estimes donc que les victimes de viol sont... ridicules et indéfendables!!!!

J'estime que celui qui a pénétré de bon cœur le  vagin d'une femme fertile pour l'ensemencer (tout en croyant que ça n'allait avoir aucune conséquence) est indéfendable, andouille!

Un viol c'est quand on veut pas de coït, c'est une  pénétration forcée: le gars piégé, lui, voulait avoir une relation sexuelle safe.

Mais on n'est jamais sûr de rien dans la vie!

il y a une heure, samira123 a dit :

Oui, cela sera déjà une bonne chose qu'il existe la pilule pour hommes mais pour ma part, je trouve qu'il serait important que les choses changent, que l'on ne devrait pas obliger  à un homme d'être père, ce qui n'est d'ailleurs pas bon non plus pour l'enfant. 

Je suis d'accord avec toi, mais s'il est relativement facile de neutraliser l'activité ovarienne nécessaire à la ponte d'un seul ovule dans le corps féminin en avalant une hormone /leurre chimique  il est en revanche difficile de bloquer la production, à l'intérieur du corps masculin, de quelques millions de spermatozoïdes bien déterminés à atteindre leur but .

Et le problème risquerait de se poser là encore dans l'autre sens.

Alors quand une mère célibataire arrive devant un tribunal en disant :je connais le père, je ne m'en sors pas,je suis acculée à la misère, je ne peux pas supporter seule la charge d'un bébé, quelle est la solution?..; et que la filiation est prouvée: soit on se conduit en homme responsable ...Soit on fait concrètement  quoi, à ton avis Kyoshiro? On vient prouver comment qu'il n'en voulait pas? 

A moins d'avoir entrepris une femme ménopausée, je ne vois guère de solution.

Ce serait intéressant de comparer combien parmi vous sont  à la fois contre le piégeage des pères et contre l'avortement.

Il y a 4 heures, samira123 a dit :

La paternité peut-elle être imposée ? La question mérite d’être posée. En effet, avec les évolutions, le papa ne bénéficie d’aucune protection si sa partenaire sexuelle lui a menti sur l’utilisation d’un moyen de contraception : les cas d’ouverture de l’action en recherche de paternité ont disparu il y a bien longtemps et les analyses ADN rendent la preuve de la paternité quasi certaine quand il était nécessaire autrefois de démontrer l’existence de relations suivies entre les parents pendant la période légale de conception.
 

https://www.village-justice.com/articles/droit-pas-etre-pere,25137.html

Je ne veux pas reconnaître cet enfant, peut-on m’y forcer ?

Oui, absolument. La mère peut, au nom de l’enfant faire une procédure en reconnaissance de paternité forcée. Un test ADN sera alors ordonné. Si vous refusez de le faire, le tribunal pourra quand même décider que vous êtes le père de l’enfant. La mère a un délai de 10 ans à compter de la naissance de l’enfant, après elle ne peut plus agir. Attention, l’enfant peut lui aussi agir pour vous y contraindre et ce, dans les 10 années qui suivent sa majorité.

https://www.village-justice.com/articles/Reconnaissance-paternite-comment-faire-quelles-consequences,25141.html

Paternité imposée : « Les femmes ont gagné beaucoup plus de droits que les hommes ces dernières années »

Un homme est-il obligé de reconnaître un enfant qu’il n’a pas désiré ? Jusqu’à quel point peut-on aller contre sa volonté ? Alors que depuis 1993, un test ADN peut transformer un homme en père et le contraindre à assumer une paternité non voulue, la question de l’égalité homme-femme devant la filiation interroge notre société, quelques décennies après les combats féministes consacrés par la contraception et l’avortement. 

Mais alors que la juridiction exclut la volonté du père dans le droit à la filiation, quelles solutions peuvent être envisagées ? Peu à peu, des voix s’élèvent pour la création d’une procédure analogue à celle de l’accouchement sous X. A son tour, le père deviendrait-il « géniteur sous X » ? Pas si simple. « Je ne suis pas certaine que l’accouchement sous X soit égalitaire » estime Anne-Marie Leroyer, pour qui, d’un point de vue génital il n’y a pas d’équivalence entre la femme et l’homme. De son côté, Erwann Binet rejette également cette idée rappelant qu’il ‘existe aujourd’hui beaucoup de mères seules vivant dans la pauvreté avec un enfant. « Si nous permettons la paternité sous X, cela créerait un grave déséquilibre ».

https://www.publicsenat.fr/lcp/politique/paternite-imposee-femmes-ont-gagne-beaucoup-plus-droits-hommes-dernieres-annees-122904

 

La loi est clairement pas à notre avantage, ce qui pose un problème car le consentement est clairement violé et ça on en voit sur ce topic qui ont du mal à la comprendre.

il y a 35 minutes, querida13 a dit :

Alors quand une mère célibataire arrive devant un tribunal en disant :je connais le père, je ne m'en sors pas,je suis acculée à la misère, je ne peux pas supporter seule la charge d'un bébé, quelle est la solution?..; et que la filiation est prouvée: soit on se conduit en homme responsable ...Soit on fait concrètement  quoi, à ton avis Kyoshiro? On vient prouver comment qu'il n'en voulait pas? 

La notion de consentement doit s'appliquer en tout et pour tout, si le géniteur n'a pas consentit a faire un chiard, il n'y a pas lieu qu'il aide la mère. La mère a voulu et ben qu'elle assume, elle avait qu'à réfléchir avant.

Y a pas 36 000 solutions, y en a qu'une pour l'instant ; si le mec ne veut absolument pas courir le risque de se faire faire un enfant dans le dos, il se fait vasectomiser. Point final.

Après qu'il y ait une loi qui les autorise à refuser la paternité "légale" et les charges afférentes oui...en sachant  bien que ça ne changera strictement rien au problème biologique. C'est comme ça.

Tout le reste c'est juste de la mauvaise littérature.

il y a 57 minutes, querida13 a dit :

J'estime que celui qui a pénétré de bon cœur le  vagin d'une femme fertile pour l'ensemencer (tout en croyant que ça n'allait avoir aucune conséquence) est indéfendable, andouille!

Un viol c'est quand on veut pas de coït, c'est une  pénétration forcée: le gars piégé, lui, voulait avoir une relation sexuelle safe.

Mais on n'est jamais sûr de rien dans la vie!

Il y a une différence entre le coït et la fécondité, c'est si difficile à voir ça?

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Y a pas 36 000 solutions, y en a qu'une pour l'instant ; si le mec ne veut absolument pas courir le risque de se faire faire un enfant dans le dos, il se fait vasectomiser. Point final.

Si la vasectomie serait possible pour les personnes sans enfant, ça se saurait, les urologues et chirurgiens, même les plus ouverts sur la question, refusent la vasectomie à un homme qui n'a pas d'enfant...

il y a 3 minutes, Kyoshiro02 a dit :

 

Si la vasectomie serait possible pour les personnes sans enfant, ça se saurait, les urologues et chirurgiens, même les plus ouverts sur la question, refusent la vasectomie à un homme qui n'a pas d'enfant...

A partir du moment où l'auto-conservation de sperme dans un CECOS est possible je ne vois pas pourquoi.

Mais mon ami, il faut bien vous résoudre à une chose, c'est que quand l'homme est prêt à aimer, il lui faut fonder une famille!

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Après qu'il y ait une loi qui les autorise à refuser la paternité "légale" et les charges afférentes oui...en sachant  bien que ça ne changera strictement rien au problème biologique. C'est comme ça.

Il serait surtout temps au niveau de la loi de ne plus reconnaitre le géniteur, mais le parent, ça ferait avancer les choses....

il y a 3 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Il serait surtout temps au niveau de la loi de ne plus reconnaitre le géniteur, mais le parent, ça ferait avancer les choses....

Le parent biologique existera toujours. Quoi qu'on fasse. La part de la génétique est incompressible et aucune loi ne la supprimera.