Le libéralisme n’est il pas le meilleur ami de l’environnement ?

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Il y a des poissons d’eau de mer dans l’Orne ?

 

 

Le propre d'un fleuve reste de se jeter en mer… Ces mulets , on les retrouvent dans le canal ,eau essentiellement constituée  d'eau douce….Mes connaissances en la matière sont plus que limitées, car je n'ai pêché en mer que deux sortes de poissons, à savoir des maquereaux et des orphies, souvent hameçonnées par le dos...

https://www.franceculture.fr/emissions/les-idees-claires/peut-concilier-ecologie-et-liberalisme

Corinne Pelluchon membre du comité scientifique de la fondation Nicolas-Hulot pour la nature et l'homme.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Corine_Pelluchon

http://www.fondapol.org/wp-content/uploads/2011/08/OESLV-Note-PELLUCHON-web.pdf

Ecologie et libéralisme

il y a 43 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La meilleure preuve que le libéralisme et l’écologie ne sont pas inconciliables, a été illustrée par la personnalité même de Bertrand de Jouvenel. On le souligne rarement, c’est à ce théoricien du libéralisme qu’on doit l’expression « écologie politique ». Dans un texte publié en 1957, « l’économie politique de la gratuité », premier chapitre de sa somme écologique, « Arcadie, essai sur le mieux-être », il mettait en garde ses amis libéraux : « les champions de la libre entreprise seraient bien inspirés en exigeant de ces entreprises (polluantes) des mesures préventives contre ces dommages, faute de quoi la nécessité de les réparer conduira inévitablement au développement des pouvoirs publics en ce domaine. »

Ca doit être passionnant d'être épistémologue du libéralisme économique, constater que les théoriciens avaient anticipé les travers possibles, les mêmes constatés aujourd'hui malgré ces précieuses mises en garde. 

Gageons que tous les industriels ou chefs d'entreprises n'ont pas lu les classiques de la science qui sert de menhir idéologique aujourd'hui, dommage pour cette dernière, tant mieux pour ses concurrents. 

C'est a croire que l'appât du gain ne fait pas parti des axiomes du libéralisme

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Corinne Pelluchon membre du comité scientifique de la fondation Nicolas-Hulot pour la nature et l'homme.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Corine_Pelluchon

http://www.fondapol.org/wp-content/uploads/2011/08/OESLV-Note-PELLUCHON-web.pdf

Ecologie et libéralisme

Cela prouve que l'écologie n'est pas soluble dans le libéralisme et surtout qu'un véritable écolo, ne fait pas de politique… Il agit avec ses moyens , ne prend pas un hélicoptère pour faire du fric à travers un reportage...

Il y a 4 heures, PLS maker a dit :

Ca doit être passionnant d'être épistémologue du libéralisme économique, constater que les théoriciens avaient anticipé les travers possibles, les mêmes constatés aujourd'hui malgré ces précieuses mises en garde. 

Anticiper les travers peut se faire sur tout système à partir de ses axiomes . Il faut par contre être suffisamment libéral pour se prêter à l’exercice .

Il y a 4 heures, PLS maker a dit :

Gageons que tous les industriels ou chefs d'entreprises n'ont pas lu les classiques de la science qui sert de menhir idéologique aujourd'hui, dommage pour cette dernière, tant mieux pour ses concurrents. 

De nombreux chefs d’entreprises ne sont pas libéraux , certains sont très jacobins , socialistes , pour certains meme marxistes allant jusqu’à financer LO .

Vous pouvez mettre toutes les idéologies en "isme" il y aura toujours des excès et il faudra toujours des lois pour remettre à leur place ceux qui abusent. De même la politique (démocratique), devra décider des orientations qui touchent le domaine commun.

Le néo-libéralisme existe p

Vous pouvez mettre toutes les idéologies en "isme" il y aura toujours des excès et il faudra toujours des lois pour remettre à leur place ceux qui abusent. De même la politique (démocratique), devra décider des orientations qui touchent le domaine commun. Le néo-libéralisme existe parce qu'on a laissé l'irrespect s'installer, pour faire toujours plus de fric, irrespect de l'humain, de la faune et de la planète en général.

L'écologie peut être dictatoriale car on ne peut pas laisser les gens aller au bout de la planète, on doit freiner l'appétit (même inconscient) de certains.

https://lejustenecessaire.wordpress.com/blog/

Le tribunal de San Fransisco donne du grain à moudre à EELV pour ester sur le retrait du roundup pour les particuliers

https://www.novethic.fr/actualite/environnement/agriculture/isr-rse/monsanto-eelv-depose-un-recours-pour-un-reexaminer-d-urgence-la-dangerosite-du-glyphosate-146213.html

Le roundup ne sera plus à la vente pour particulier dès le 1 janvier 2019.

https://www.bfmtv.com/planete/la-californie-s-engage-a-100percent-d-electricite-propre-d-ici-2045-1520903.html

La Californie, considérée comme la cinquième économie mondiale, s'engage à avoir une électricité "propre" à 100% d'ici 2045, sans aucune émission de gaz à effet de serre, a annoncé lundi son gouverneur Jerry Brown, en ratifiant une loi adoptée par les élus de l'Etat.

...

Dans le détail, la loi adoptée par les élus californiens prévoit que toute l'électricité passant par le réseau de l'Etat ait un "bilan carbone neutre" d'ici 2045. En outre, 50% de la production électrique de l'Etat devra venir de sources d'énergie renouvelables (solaire, éolien, géothermie, etc) d'ici 2025, et 60% d'ici 2030.

Le reste de la production d'énergie pourrait aussi être fourni par d'autres sources, à condition qu'elles ne rejettent pas de gaz à effet de serre dans l'atmosphère (nucléaire, centrales au gaz dotées de systèmes de récupération du CO2 émis, etc.) 

...

Selon les experts, l'énergie solaire et éolienne représente 8% de la production d'électricité aux Etats-Unis, et près de 20% pour la seule Californie.

https://www.ouest-france.fr/environnement/glyphosate/proces-du-glyphosate-la-justice-americaine-rejette-l-appel-de-monsanto-pour-un-nouveau-proces-6032109/amp

Un mois après avoir fait appel de sa condamnation à verser 289 millions de dollars, soit 247 millions d’euros, à un jardinier atteint d’un cancer après avoir utilisé du Roundup, Monsanto a été débouté par la Cour supérieure de Californie, lundi. Le juge a cependant ordonné une baisse drastique des dommages et intérêts.

....

Le juge a cependant ordonné la réduction des dommages et intérêts. L’amende initiale de 289 millions de dollars englobait 39 millions de dollars au titre du préjudice moral et financier infligé au plaignant et 250 millions au titre des dommages destinés à punir la firme, selon les termes juridiques américains.

C’est cette somme de 250 millions de dollars que la juge a estimé excessive, dans une décision écrite rendue publique lundi. Se fondant notamment sur la jurisprudence, elle a estimé que compte tenu de l’importance de la compensation de 39 millions de dollars octroyée à M. Johnson au titre de ses préjudices moraux et économiques, il convenait d’infliger au maximum la même somme au titre de dommages punitifs à Monsanto. Ce qui porte désormais la somme totale à 78 millions de dollars.

Le 20/08/2018 à 10:51, voileux a dit :

Le propre d'un fleuve reste de se jeter en mer… Ces mulets , on les retrouvent dans le canal ,eau essentiellement constituée  d'eau douce….Mes connaissances en la matière sont plus que limitées, car je n'ai pêché en mer que deux sortes de poissons, à savoir des maquereaux et des orphies, souvent hameçonnées par le dos...

Le mulet est l'un des rares poissons de mer à s'accomoder des eaux saumâtres et mélangées de veines d'eau douce dans les estuaires

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Le mulet est l'un des rares poissons de mer à s'accomoder des eaux saumâtres et mélangées de veines d'eau douce dans les estuaires

J'en ai vu dans l'Orne quand on m'ordonnait de verser de l'acide, dans ce fleuve, ces mulets étaient si heureux qu'ils nageaient sur le dos….

Il y a 2 heures, voileux a dit :

J'en ai vu dans l'Orne quand on m'ordonnait de verser de l'acide, dans ce fleuve, ces mulets étaient si heureux qu'ils nageaient sur le dos….

Tu t'interroigeais sur la présence des mulets dans la rivière.

Je t'ai expliqué qu'ils aimaient remonter les estuaires et le mélange des eaux douces et salées.

Et pour toute réponse tu me dis qu'ils n'aimaient pas l'acide que tu versais dans la rivière.

Le moins que l'on puisse dire c'est que ton cheminement argumentaire est confus !

il y a une heure, Répy a dit :

Tu t'interroigeais sur la présence des mulets dans la rivière.

Je t'ai expliqué qu'ils aimaient remonter les estuaires et le mélange des eaux douces et salées.

Et pour toute réponse tu me dis qu'ils n'aimaient pas l'acide que tu versais dans la rivière.

Le moins que l'on puisse dire c'est que ton cheminement argumentaire est confus !

 

C'est relativement simple, une usine métallurgique utilise de l'acide , chlorhydrique ou sulfurique, celle ci en temps normal subit un circuit en vue de l'évaporer en la séparant de l'eau. Le problème l'hiver ,l'eau gèle donc ,celle ci ne circule plus . L'hypocrisie réside dans le fait de rejeter l'acide dans un fleuve sans autre forme. Le système étant si pourri , que cela s'accompagne de labos soit disant indépendants , alors qu'ils sont régis financièrement par les boîtes qui polluent...Il est vrai que notre soit disant ministre de l'écologie, dans ce domaine est aussi félon, il prend un hélicoptère pour se rendre au pic du midi...Un hélico pollue plus que 50 voitures... 

Encore une grande victoire du marché  ...

Le 23/10/2018 à 12:56, voileux a dit :

...Il est vrai que notre soit disant ministre de l'écologie, dans ce domaine est aussi félon, il prend un hélicoptère pour se rendre au pic du midi...Un hélico pollue plus que 50 voitures... 

Tu ne veux pas quil y monte en raquettes l'hiver ou à dos de mulet l'été ?

il faut 3 jours pour faire la randonnée. C'est bien du coup que des gens critiques comme toi diraient qu'il fait de la villégiature au lieu d'assumer son travail de ministre.

Critiquer, c'est facile et on croit avaoir toujours une bonne raison. Tu resemble fort à ceux qui critiquent Macron parce quil aurait fait une escapade à La Mongie Samedi !

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Tu ne veux pas quil y monte en raquettes l'hiver ou à dos de mulet l'été ?

il faut 3 jours pour faire la randonnée. C'est bien du coup que des gens critiques comme toi diraient qu'il fait de la villégiature au lieu d'assumer son travail de ministre.

Critiquer, c'est facile et on croit avaoir toujours une bonne raison. Tu resemble fort à ceux qui critiquent Macron parce quil aurait fait une escapade à La Mongie Samedi !

Impossible aucun mulet n'accepterait de tracter un âne