Le changement climatique risque de transformer la Terre en étuve

Le 07/08/2018 à 13:49, micro-onde a dit :

Faut avoir des bollocks pour la sortir celle là sans trembler des genous

sinon l’eau ça mouille

tu as pris des cours de pipeau toi non ? 

Micro, je me demande si tu connais  @Répy

Il n'a pas pour habitude de balancer des incertitudes à tord et à travers. Pour reprendre ses dires, il est exacte que le climat que nous connaissons au jour le jour n'a que peu de lien avec le réchauffement. Ce dernier est une moyenne de faible progression en valeur, mais d'une terrible influence sur la stabilité à moyen et long terme de notre climat. 

Le golf stream fait le tour de notre planète et participe considérablement à la régulation des températures. Certain scientifiques s'inquiètent de l'arrête de sa circulation.

Nos société sont adaptées à leur environnement climatique. Il serait difficile de faire face à un dérèglement brutal des températures. 

Le 07/08/2018 à 16:31, Kid_Ordinn a dit :

"Je souhaiterais vous faire part d'une révélation surprenante, j'ai longtemps observé les humains et ce qui m'est apparu quand j'ai tenté de qualifier votre espèce, c'est que vous n'étiez pas réellement des mammifères...

Tous les mammifères sur cette planète ont contribué au développement naturel d'un équilibre avec le reste de leur environnement, mais vous les humains vous êtes différents.

Vous vous installez quelque part, et vous vous multipliez, vous vous multipliez, jusqu'à ce que toutes vos ressources naturelles soit épuisées, et votre espoir de réussir à survivre, c'est de vous déplacer jusqu'à un autre endroit...

Il y a d'autres organismes sur cette planète qui ont adopté cette méthode, vous savez lesquels ?... Les virus. Les humains sont une maladie contagieuse, le cancer de cette planète, vous êtes la peste."

Agent Smith.

Le 07/08/2018 à 17:24, Kid_Ordinn a dit :

Te te te...

Rectification,les cervidés et les sangliers détruisent ce que l'homme veut mettre en place.

Eux ne détruisent pas pour le plaisir de détruire mais sans en douter une seconde,ils le font pour une bonne raison,raison qui nous est inconnue et que nous considérons comme un fléau,faute de compréhension  

lol

C'est plus ou moins ce que disait Nietzsche

"La terre a une peau et cette peau a des maladies ; une de ces maladies s'appelle l'homme."

Le 07/08/2018 à 17:54, pila a dit :

C'est votre cas ? Mais c'est fini ! Elle a atteint son niveau terminal d'incompétence.  "Moi d'mon temps..." Oui, de mon temps; tu temps de pas mal de monde ! C'est pas vieux, c'était il y a 40 ans, on espérait du changement dans le bon sens. On luttait plus ou moins, mais on luttait.

ah? déjà?  tu avais arrêté les feux de cheminées et coupé le chauffage au fioul?

ça c'est bien. Tu récupérais l'eau de pluie aussi? Pour l'électricité, je suppose qu'un bon vieux vélo dans la remise devait faire l'affaire. Bravo alors. Pour désherber, chalumeau ou RONDUP je suppose. Zut faute lool 

je taquine. non mais sérieux tu faisais quoi?

Le 08/08/2018 à 01:07, Garalacass a dit :

Mais il est super ce lien! Quelle imagination! quelle créativité!  L'avenir est à nous !!!

Bravo pour l'avoir remarqué. Sans toi je risquais de passer à coté. Pourquoi ce soupçon de moquerie? je ne sais pas. Le fait est que je souffle enfin...y'a des solutions ! 

Citation

On ne manque pas d'idées en tout cas, encore quelques liens comme celui-la et je deviens philanthrope 

passe le cap tout de suite. ça t'éviteras d'attendre et puis quand le vin est tiré, il faut le boire! 

mais avec modération hein?   Et apres phis d'entrope, c'est quoi le grade suivant? ça paye bien? fo que j'installe des clim à la maison. Devoir de citoyen, pour refroidir l'atmosfaire. 

Citation

Tiens! Moi c'est le contraire, j'aimerais bien avoir 20 ans de moins pour voir évoluer tout ça. La "transition écologique" ça va être un bouleversement encore plus radical que la "révolution industrielle" je suppute. J'espère que j'en verrai quand même un bout.

Alors tu as le gout du déménagement? bien ça, tu vas en avoir besoin dans les années qui viennent  lol. Coté révolution ça va être sympa. Que des caisses électriques, silencieux, pas de bruit ni odeurs, surtout que tu pourras pas t'en servir car tu seras inondé. Cool, t'use pas les batteries.

POur l'électricité te casse pas le bol. Toutes les central transfo aurons pété, donc pas de soucis, de regrets etc....  tu te déplace à pince parce que ton vélo électriques est planté lui aussi.

Respire leger en te déplaçant, pense CO2. CO2...c'est important. si chacun fait un. p'tit geste...

aller bise

Le 12/08/2018 à 08:51, Répy a dit :

Les archives climatiques données par les calottes de glace sont précises jusqu'à 500 000 ans et un peu moins jusqu'à 2 Ma.

En revanche côté température les sédiments géologiques permettent de remonter jusqu'à 200 millions d'années par l'analyse des isotopes de l'oxygène.

Et effectivement au Jurassique il faisait plus chaud que maintenant et pourtant la vie y était très prolifiques. idem au carbonifère qui a vu des fougères géantes et des libellules de 3m d'envergure !

Cependant ce qui n'est jamais dit par aucun journaliste : l'analyse des carottes glaciaires montre que la courbe de montée de température lors des époques interglaciaires est toujours en avance de 1 à 5 siècles sur la courbe de montée du CO². En conséquence cette montée du CO²  est la conséquence du dégazage des océans. Depuis 1900 la part du CO² d'origine industrielle tend à devenir majoritaire surtout depuis 1950.

Pas exact :

la quantité de CO2 dissoute diminue avec l’élévation de température de l'eau (c'est l'inverse pur beaucoup d'autres gaz) pour des conditions identiques.

L'analyse fine (specto de masse)  de l'isotope 18 de l'O emprisonnée dans l'air inclue dans les carottes de glace montrent bien que c'est l’élévation du CO2 qui génère l’élévation de température sur les période de 800 000 ans.

il y a 7 minutes, Pierrot89 a dit :

Pas exact :

la quantité de CO2 dissoute diminue avec l’élévation de température de l'eau (c'est l'inverse pur beaucoup d'autres gaz) pour des conditions identiques.

L'analyse fine (specto de masse)  de l'isotope 18 de l'O emprisonnée dans l'air inclue dans les carottes de glace montrent bien que c'est l’élévation du CO2 qui génère l’élévation de température sur les période de 800 000 ans.

Pourtant une élévation de la température  devait faire baisser l'acidité des océans non? et pas une meilleure captation? ( du co2.  ( pardon, augmenter le PH

Il y a 3 heures, saxopap a dit :

Pourtant une élévation de la température  devait faire baisser l'acidité des océans non? et pas une meilleure captation? ( du co2.  ( pardon, augmenter le PH

Non, contrairement à ce que beaucoup pense une augmentation de température de l'eau diminue la quantité de CO2 absorbé (à l'inverse des autres gaz).

Le terme acidification des océans est impropre car l'océan à un pH de 8,2 (basique) et même si ce pH passait à 7,8 à la fin de ce siècle elle sera toujours basique (supérieur à 7).

Donc l'élévation des températures des océans n'est pas une bonne chose car elle fera diminuer la formation d'hydrogénocarbonates puis de carbonates donc amplification du réchauffement climatique.

Est-ce clair ?

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

Pas exact :

la quantité de CO2 dissoute diminue avec l’élévation de température de l'eau (c'est l'inverse pur beaucoup d'autres gaz) pour des conditions identiques.

L'analyse fine (specto de masse)  de l'isotope 18 de l'O emprisonnée dans l'air inclue dans les carottes de glace montrent bien que c'est l’élévation du CO2 qui génère l’élévation de température sur les période de 800 000 ans.

Nous n'avons pas consulté les m^mes informations !

il y a 17 minutes, Pierrot89 a dit :

Non, contrairement à ce que beaucoup pense une augmentation de température de l'eau diminue la quantité de CO2 absorbé (à l'inverse des autres gaz).

Le terme acidification des océans est impropre car l'océan à un pH de 8,2 (basique) et même si ce pH passait à 7,8 à la fin de ce siècle elle sera toujours basique (supérieur à 7).

Donc l'élévation des températures des océans n'est pas une bonne chose car elle fera diminuer la formation d'hydrogénocarbonates puis de carbonates donc amplification du réchauffement climatique.

Est-ce clair ?

oui je suis d'accord

Saxopap a dit :

"ah? déjà?  tu avais arrêté les feux de cheminées et coupé le chauffage au fioul?

ça c'est bien. Tu récupérais l'eau de pluie aussi? Pour l'électricité, je suppose qu'un bon vieux vélo dans la remise devait faire l'affaire. Bravo alors. Pour désherber, chalumeau ou RONDUP je suppose. Zut faute lool 

je taquine. non mais sérieux tu faisais quoi?"

Ben... je votais écolo, j'allais aux manifs anti-Marchais-anti-écolo, j'allais ramasser les saletés dans les bois (un pneu une fois !), j'allais aux manfis anti-nucléaires. On avait 20 ans, quoi !

il y a une heure, pila a dit :

Saxopap a dit :

"ah? déjà?  tu avais arrêté les feux de cheminées et coupé le chauffage au fioul?

ça c'est bien. Tu récupérais l'eau de pluie aussi? Pour l'électricité, je suppose qu'un bon vieux vélo dans la remise devait faire l'affaire. Bravo alors. Pour désherber, chalumeau ou RONDUP je suppose. Zut faute lool 

je taquine. non mais sérieux tu faisais quoi?"

Ben... je votais écolo, j'allais aux manifs anti-Marchais-anti-écolo, j'allais ramasser les saletés dans les bois (un pneu une fois !), j'allais aux manfis anti-nucléaires. On avait 20 ans, quoi !

 

ah ok. c'est bien de ta part.

je n'ai jamais compris l'anti nucléaire. sans cela la terre serait foutue en 20 ans

maintenant oui il faut basculer, mais c'est long.  L'allemagne a augmenté de 30% ses émissions en passant au charbon. 

Les flammes dégagent du co2. Dans un stade immense pour le parti écolo, ils ont etteind les lumières ' centrales nucléaires) et tout le monde a allumé son briquet!    un peu bête tu ne trouves pas? 

Tout est aux mains des gros capitalistes, des émirs arabes. On pourrait se libérer de ces énergies polluantes. Mais ce n'est pas dans l'intérêt de ces gens.

Les iles françaises veulent leur indépendance énergétique et s'équipent de plus en plus en éoliennes, panneaux solaires et hydroliennes (Ouessant sera très probablement à l'énergie propre à 80% d'ici quelques années).

Ecoutant récemment un expert expliquant que :

- si l'abattage des arbres en Amazonie continuait comme actuellement , la forêt AMAZONIENNE aura disparu en....2030!!!!

Il n'y avait pas que l'émotion du départ etc... dans les larmes de N. Hulot!

AFP ce jour:

Des éoliennes et panneaux solaires installés sur 20% de la superficie du Sahara permettraient (selon étude...) d'augmenter les précipitations localement et donc la végétation et d'alimenter la planète ENTIERE en electricité!

Qu'est-ce-qu'on attend?

On attend la grosse catastrophe pour regretter de l'avoir pas fait avant.

Il y a 17 heures, kilitout a dit :

Ecoutant récemment un expert expliquant que :

- si l'abattage des arbres en Amazonie continuait comme actuellement , la forêt AMAZONIENNE aura disparu en....2030!!!!

Il n'y avait pas que l'émotion du départ etc... dans les larmes de N. Hulot!

Tout à fait. Il y avait essentiellement l'émotion vis à vis des générations à venir, une énorme émotion face à l'aveuglement actuel et aux conséquences futures, provoquée par l'impuissance à faire agir dans le bon sens. D'où l'intervention de sa femme Florence venant l'embrasser, comme lui disant : tu as tout essayé, tu n'as rien à te reprocher.

Émotion qu'il a souvent exprimée, comme en 2004, terminant l'un de ses livres en écrivant "Nous devons apprendre à retrouver notre place au cœur de la nature, nous qui avons trop longtemps cru en occuper le centre. Et si nous éprouvons le désir de nous distinguer de l'animalité et revendiquons une souveraineté quelconque, que ce soit en ne limitant pas nos efforts à la seule protection de la vie humaine mais en l'étendant à l'ensemble du vivant. Tous ensemble, exerçons enfin sur cette Terre, non pas une domination aveugle, mais une vigilance globale. Car je n'ai pas envie que mon fils Nelson et tous ceux de sa génération se disent plus tard : les salauds, ils savaient." Ainsi se termine "Le syndrome du Titanic".

Il y a 9 heures, Swannie a dit :

Tout à fait. Il y avait essentiellement l'émotion vis à vis des générations à venir, une énorme émotion face à l'aveuglement actuel et aux conséquences futures, provoquée par l'impuissance à faire agir dans le bon sens. D'où l'intervention de sa femme Florence venant l'embrasser, comme lui disant : tu as tout essayé, tu n'as rien à te reprocher.

Émotion qu'il a souvent exprimée, comme en 2004, terminant l'un de ses livres en écrivant "Nous devons apprendre à retrouver notre place au cœur de la nature, nous qui avons trop longtemps cru en occuper le centre. Et si nous éprouvons le désir de nous distinguer de l'animalité et revendiquons une souveraineté quelconque, que ce soit en ne limitant pas nos efforts à la seule protection de la vie humaine mais en l'étendant à l'ensemble du vivant. Tous ensemble, exerçons enfin sur cette Terre, non pas une domination aveugle, mais une vigilance globale. Car je n'ai pas envie que mon fils Nelson et tous ceux de sa génération se disent plus tard : les salauds, ils savaient." Ainsi se termine "Le syndrome du Titanic".

MERCI d'avoir complété et notamment en rappelant ces écrits!

+ 700 scientifiques appellent les politiques à agir  (ref*/le figaro, ce jour)

il y a 12 minutes, kilitout a dit :

MERCI d'avoir complété et notamment en rappelant ces écrits!

ou SES écrits ...à lui  

Non pas tant un manque de volonté qu' un choix inconscient, l' Humanité prouvant ainsi son infinie sagesse en programmant de façon irrémédiable sa propre extinction par ce déréglement global des éléments de la biosphère...

Le 06/09/2018 à 20:18, kilitout a dit :

AFP ce jour:

Des éoliennes et panneaux solaires installés sur 20% de la superficie du Sahara permettraient (selon étude...) d'augmenter les précipitations localement et donc la végétation et d'alimenter la planète ENTIERE en electricité!

Qu'est-ce-qu'on attend?

Pas réaliste pur de nombreuses raisons :

le Sahara appartient à ceux qui l'occupent actuellement : états Marocain, Algérien, Tunisien, Libyen, Égyptien ainsi que leurs opposants : El Kaïda, El Al ... qui n'accepteraient pas d'autant pus que ce chantier durerait plus de 50 ans au mieux.

Plutot couvrir complètement la France (surface équivalente à 20 % du Sahara) et déporter ses habitants en Afrique ??? pas réaliste !

Le 07/09/2018 à 13:00, Swannie a dit :

Tout à fait. Il y avait essentiellement l'émotion vis à vis des générations à venir, une énorme émotion face à l'aveuglement actuel et aux conséquences futures, provoquée par l'impuissance à faire agir dans le bon sens. D'où l'intervention de sa femme Florence venant l'embrasser, comme lui disant : tu as tout essayé, tu n'as rien à te reprocher.

Dramatique !

 je n'ai pas vu la passation de pouvoir ni les larmes de Hulot ,ni les commentaires de sa femme.

Je vais passer pour un sans coeur, un goujat !

Hulot était fait pour le job de ministre comme un agnostique est fait pour être évêque.

Il a fait ce qu'il a pu, c'est ce qu'on peut lui créditer.

Mais de là à se confondre en condoléances.....

il y a 13 minutes, Répy a dit :

Dramatique !

 je n'ai pas vu la passation de pouvoir ni les larmes de Hulot ,ni les commentaires de sa femme.

Je vais passer pour un sans coeur, un goujat !

Hulot était fait pour le job de ministre comme un agnostique est fait pour être évêque.

Il a fait ce qu'il a pu, c'est ce qu'on peut lui créditer.

Mais de là à se confondre en condoléances.....

 

Facile de dire ça quand on se fait une image de la personne qui est fausse parce qu'on ne la connait pas. C'est tout bonnement de la médisance.

Il y a 1 heure, Swannie a dit :

Facile de dire ça quand on se fait une image de la personne qui est fausse parce qu'on ne la connait pas. C'est tout bonnement de la médisance.

Absolument pas !

Je viens de dire qu'il a fait ce qu'il a pu. Où est-ce de la médisance ?

Que sa femme fasse un commentaire le jour de sa démission n'ajoute rien à son action ministérielle !

Il y a 4 heures, Répy a dit :

Dramatique !

 je n'ai pas vu la passation de pouvoir ni les larmes de Hulot ,ni les commentaires de sa femme.

Je vais passer pour un sans coeur, un goujat !

Hulot était fait pour le job de ministre comme un agnostique est fait pour être évêque.

Il a fait ce qu'il a pu, c'est ce qu'on peut lui créditer.

Mais de là à se confondre en condoléances.....

 

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Absolument pas !

Je viens de dire qu'il a fait ce qu'il a pu. Où est-ce de la médisance ?

Que sa femme fasse un commentaire le jour de sa démission n'ajoute rien à son action ministérielle !

Dans les 2 phrases que j'ai mises en gras citation au dessus. Sa femme n'a pas fait de commentaires, elle est venue l'embrasser parce qu'il n'arrivait plus à parler, l'émotion était trop forte.

Après, si tu n'as pas vu la passation de pouvoir ni les larmes de Hulot ni l'intervention de sa femme, tu ne peux pas commenter en toute connaissance de cause, c'est certain.