Brexit

Liam Fox, dans un entretien au « Sunday Times ».

« Je crois que l'intransigeance de la Commission nous pousse vers une sortie sans accord », déclare-t-il. « Nous devons établir les bases pour la conclusion d'un accord, mais si l'UE décide que l'obsession théologique des non-élus doit primer sur le bien-être des citoyens européens, alors c'est un Brexit de bureaucrates - et non pas le Brexit du peuple. Il ne peut alors y avoir qu'un résultat », ajoute-t-il. Vendredi, le gouverneur de la Banque d'Angleterre, Mark Carney, s'est inquiété d'un risque « désagréablement élevé » d'une sortie de la Grande-Bretagne de l'Union sans qu'un accord ait pu être trouvé sur les relations post-Brexit entre Londres et Bruxelles.

https://www.lesechos.fr/monde/europe/0302078117634-brexit-les-craintes-dune-sortie-sans-accord-se-multiplient-a-londres-2196314.php

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Liam Fox, dans un entretien au « Sunday Times ».

 

« Je crois que l'intransigeance de la Commission nous pousse vers une sortie sans accord », déclare-t-il. « Nous devons établir les bases pour la conclusion d'un accord, mais si l'UE décide que l'obsession théologique des non-élus doit primer sur le bien-être des citoyens européens, alors c'est un Brexit de bureaucrates - et non pas le Brexit du peuple. Il ne peut alors y avoir qu'un résultat », ajoute-t-il. Vendredi, le gouverneur de la Banque d'Angleterre, Mark Carney, s'est inquiété d'un risque « désagréablement élevé » d'une sortie de la Grande-Bretagne de l'Union sans qu'un accord ait pu être trouvé sur les relations post-Brexit entre Londres et Bruxelles.

https://www.lesechos.fr/monde/europe/0302078117634-brexit-les-craintes-dune-sortie-sans-accord-se-multiplient-a-londres-2196314.php

 

Les anglais n'avaient qu'à réfléchir avant de voter le Brexit ... Ils ont toujours bénéficié de l'Europe en laissant un pied en Angleterre !

Leur grand ami Donald va les consoler !

il y a 24 minutes, ouest35 a dit :

Les anglais n'avaient qu'à réfléchir avant de voter le Brexit ... Ils ont toujours bénéficié de l'Europe en laissant un pied en Angleterre !

Leur grand ami Donald va les consoler !

Vous écoutez trop les technocrates qui se nomment eux mêmes. 

Ce n'est plus ine negociation mais une manière d' empêcher une sortie qui donnerait des envies .

Donc après les européennes....

Je plains les 48,1 % qui ont voté contre et qui vont devoir subir la + ou -  lente déchéance de leur pays s'ils ne le quittent pas.

Petit ajout : "« 17 millions de personnes ont voté pour Adolf Hitler, 17 millions ont voté pour le Brexit, 17 millions peuvent se tromper. »" ici : 

http://www.lefigaro.fr/international/2018/06/23/01003-20180623ARTFIG00142-des-dizaines-de-milliers-de-britanniques-protestent-contre-le-brexit.php

il y a 25 minutes, Swannie a dit :

Je plains les 48,1 % qui ont voté contre et qui vont devoir subir la + ou -  lente déchéance de leur pays s'ils ne le quittent pas.

Petit ajout : "« 17 millions de personnes ont voté pour Adolf Hitler, 17 millions ont voté pour le Brexit, 17 millions peuvent se tromper. »" ici : 

http://www.lefigaro.fr/international/2018/06/23/01003-20180623ARTFIG00142-des-dizaines-de-milliers-de-britanniques-protestent-contre-le-brexit.php

 

 

Un point Godwin pour ce magnifique épouvantail. 

Hitler maintenant...

Surtout que ce n'est pas contre la sortie mais contre cette manière désastreuse du fait des Barnier et autres qui gardent leur gamelle.

il y a une heure, PASCOU a dit :

Vous écoutez trop les technocrates qui se nomment eux mêmes. 

Ce n'est plus ine negociation mais une manière d' empêcher une sortie qui donnerait des envies .

Donc après les européennes....

Euh les anglais sont les spécialistes des coups fourrés lol !

il y a 11 minutes, ouest35 a dit :

Euh les anglais sont les spécialistes des coups fourrés lol !

C'est  sur que leur parlement anglais a respecté le vote du peuple en votant comme lui le brexit.

Chez nous nos godillots votent toujours le contraire.

Comme pour le référendum...

On a jamais vu un parlement aussi carpette que celui de en marche arrière. 

il y a 50 minutes, Swannie a dit :

Je plains les 48,1 % qui ont voté contre et qui vont devoir subir la + ou -  lente déchéance de leur pays s'ils ne le quittent pas.

Petit ajout : "« 17 millions de personnes ont voté pour Adolf Hitler, 17 millions ont voté pour le Brexit, 17 millions peuvent se tromper. »" ici : 

http://www.lefigaro.fr/international/2018/06/23/01003-20180623ARTFIG00142-des-dizaines-de-milliers-de-britanniques-protestent-contre-le-brexit.php

 

 

Je suis plié...hitler?

Bon.ce sont les mêmes qui croient ces sornettes que ceux a qui on dit en ce moment de boire de l'eau quand il.fait chaud...ils ne le devineraient pas...

il y a 36 minutes, PASCOU a dit :

Je suis plié...hitler?

Bon.ce sont les mêmes qui croient ces sornettes que ceux a qui on dit en ce moment de boire de l'eau quand il.fait chaud...ils ne le devineraient pas...

C'est ton droit de penser comme ça, sauf qu'on verra, et tous, ce que ça finira par donner, ce brexit, et on verra donc qui s'était trompé et qui ne s'était pas trompé 

il y a une heure, PASCOU a dit :

 

Surtout que ce n'est pas contre la sortie mais contre cette manière désastreuse du fait des Barnier et autres qui gardent leur gamelle.

Bizarre, j'ai cru que ce vote c'était "leave" ou "remain" (rester, donc contre la sortie, quitter), j'en déduis donc que je lis sans doute uniquement une presse qui ment 

La question n'était donc pas selon toi "Le Royaume-Uni doit-il rester un membre de l'Union européenne ou quitter l'Union européenne ? " chacun est assez "grand" logiquement pour piger ce que cela engendrerait de quitter, mais apparemment ce ne fut pas le cas pour 17 millions d'anglais dont bonne partie le regrette et ce moins d'un an plus tard 

il y a 15 minutes, Swannie a dit :

C'est ton droit de penser comme ça, sauf qu'on verra, et tous, ce que ça finira par donner, ce brexit, et on verra donc qui s'était trompé et qui ne s'était pas trompé 

Bizarre, j'ai cru que ce vote c'était "leave" ou "remain" (rester, donc contre la sortie, quitter), j'en déduis donc que je lis sans doute uniquement une presse qui ment 

La question n'était donc pas selon toi "Le Royaume-Uni doit-il rester un membre de l'Union européenne ou quitter l'Union européenne ? " chacun est assez "grand" logiquement pour piger ce que cela engendrerait de quitter, mais apparemment ce ne fut pas le cas pour 17 millions d'anglais dont bonne partie le regrette et ce moins d'un an plus tard 

Tu n'as  pas compris ma reponse pas grave.

Peut etre me suis je mal exprimé. 

Pendant la campagne du brexit, macron (ministre e hollande)menaçait de supprimer les accords du touquet en cas de victoire de celui ci.

Encore un bel épouvantail dans l'ingérence du vote anglais.

Le brexit a gagné ....

Depuis il est président et rien, pas de remise en cause......

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Pendant la campagne du brexit, macron (ministre e hollande)menaçait de supprimer les accords du touquet en cas de victoire de celui ci.

Encore un bel épouvantail dans l'ingérence du vote anglais.

Le brexit a gagné ....

Depuis il est président et rien, pas de remise en cause......

Comme quoi le pouvoir n'appartient plus aux politiciens mais à ceux qui ont les moyens de payer Cambridge Analytica pour tricher et mentir... 

D’une part, Cambridge Analytica a admis la semaine dernière avoir effectivement travaillé avec le groupe de campagne «Leave.EU». L’autre aspect, c’est que AggregateIQ [une entreprise canadienne issue de Cambridge Analytica, ndlr] a aussi travaillé avec Cambridge Analytica sur un système qui a permis à Leave.EU de dépasser son plafond de dépenses, et d’utiliser près d’un million de livres pour cibler la population. Sans AggregateIQ, le camp du «Leave» n’aurait pas pu gagner le référendum, qui s’est joué à moins de 2% des votes. Or, 40% du budget de «Vote Leave» est allé à AggregateIQ, c’est beaucoup. Cette entreprise a joué un rôle pivot dans le référendum. Elle a travaillé main dans la main avec Cambridge Analytica. Si vous ciblez un petit nombre spécifique de personnes avec des milliards de publicité, cela peut suffire à gagner suffisamment d’électeurs.

http://www.liberation.fr/planete/2018/03/26/sans-cambridge-analytica-il-n-y-aurait-pas-eu-de-brexit_1638940

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

Comme quoi le pouvoir n'appartient plus aux politiciens mais à ceux qui ont les moyens de payer Cambridge Analytica pour tricher et mentir... 

D’une part, Cambridge Analytica a admis la semaine dernière avoir effectivement travaillé avec le groupe de campagne «Leave.EU». L’autre aspect, c’est que AggregateIQ [une entreprise canadienne issue de Cambridge Analytica, ndlr] a aussi travaillé avec Cambridge Analytica sur un système qui a permis à Leave.EU de dépasser son plafond de dépenses, et d’utiliser près d’un million de livres pour cibler la population. Sans AggregateIQ, le camp du «Leave» n’aurait pas pu gagner le référendum, qui s’est joué à moins de 2% des votes. Or, 40% du budget de «Vote Leave» est allé à AggregateIQ, c’est beaucoup. Cette entreprise a joué un rôle pivot dans le référendum. Elle a travaillé main dans la main avec Cambridge Analytica. Si vous ciblez un petit nombre spécifique de personnes avec des milliards de publicité, cela peut suffire à gagner suffisamment d’électeurs.

http://www.liberation.fr/planete/2018/03/26/sans-cambridge-analytica-il-n-y-aurait-pas-eu-de-brexit_1638940

C'est comme ça que tu as voté pour Macron et ses amis de bruxelles?

Par influence?

Qui te dit que le vote n'est pas truqué aussi en France dans ce cas?

....................

Puis ce qui est curieux, c'est que le déplacement de Obama, toute la presse française , européenne qui était pour le maintien ne te dérange pas, balaie donc devant ta porte.

Comme pour la victoire de trump, fallait voir la haine des journaux contre lui mais là ça ne te dérange pas.

La propagande est toujours là mais ta mauvaise foi aussi.

Une époque, même les curés du haut de leur chaire haranguaient le pèlerin en menaçant de la peste noire, et de toutes sortes de fléaux pour convaincre le bon peuple d' aduler son seigneur ;

J'ai du mal à croire que tu en es encore à ce stade de crédulité.

à l’instant, PASCOU a dit :

C'est comme ça que tu as voté pour Macron et ses amis de bruxelles?

Par influence?

Qui te dit que le vote n'est pas truqué aussi en France dans ce cas?

....................

Puis ce qui est curieux, c'est que le déplacement de Obama, toute la presse française , européenne qui était pour le maintien ne te dérange pas, balaie donc devant ta porte.

Comme pour la victoire de trump, fallait voir la haine des journaux contre lui mais là ça ne te dérange pas.

La propagande est toujours là mais ta mauvaise foi aussi.

Une époque, même les curés du haut de leur chaire haranguaient le pèlerin en menaçant de la peste noire, et de toutes sortes de fléaux pour convaincre le bon peuple d' aduler son seigneur ;

J'ai du mal à croire que tu en es encore à ce stade de crédulité.

 

Le vote n'était pas truqué parce que quand c'est truqué comme pour le Brexit, ce sont les organisateurs de la tricherie qui le disent eux même. Tout se sait. En outre tu ne peux pas comparer une campagne officielle et régulière avec une tricherie sans aucune règle uniquement parce que la tricherie va dans le sens de ton idéologie. 

En outre je ne suis pas ton sujet, ton sujet consiste à nous faire croire qu'il serait bon pour nous que les anglais obtiennent tout ce qu'ils veulent ce qui est totalement faux. Les anglais nous doivent de l'argent: we want our money back. Même si le Brexit était acquis sans triche, même si le Brexit était plébiscité par 80% des anglais, et même si tous les français étaient de mauvaise foi, il n'est pas question d'abandonner ce pognon et des accords qui vont dans le sens des entreprises et industries françaises au profit des anglais. Une fois qu'ils auront payé, une fois que les entreprises européennes auront un bénéfice de +10 ou 15%, à ce moment là tu pourras revenir proposer un frexit et si un frexit est voté majoritairement par les français, à ce moment là je serais du coté du frexit pour ne rien payer aux européens. Pourquoi? Parce que j'aime mon pays, moi. 

il y a 16 minutes, Crabe_fantome a dit :

Le vote n'était pas truqué parce que quand c'est truqué comme pour le Brexit, ce sont les organisateurs de la tricherie qui le disent eux même. Tout se sait. En outre tu ne peux pas comparer une campagne officielle et régulière avec une tricherie sans aucune règle uniquement parce que la tricherie va dans le sens de ton idéologie. 

 

En outre je ne suis pas ton sujet, ton sujet consiste à nous faire croire qu'il serait bon pour nous que les anglais obtiennent tout ce qu'ils veulent ce qui est totalement faux. Les anglais nous doivent de l'argent: we want our money back. Même si le Brexit était acquis sans triche, même si le Brexit était plébiscité par 80% des anglais, et même si tous les français étaient de mauvaise foi, il n'est pas question d'abandonner ce pognon et des accords qui vont dans le sens des entreprises et industries françaises au profit des anglais. Une fois qu'ils auront payé, une fois que les entreprises européennes auront un bénéfice de +10 ou 15%, à ce moment là tu pourras revenir proposer un frexit et si un frexit est voté majoritairement par les français, à ce moment là je serais du coté du frexit pour ne rien payer aux européens. Pourquoi? Parce que j'aime mon pays, moi. 

Mais une sortie sans accord n'est pas forcément une sortie sans payer?

On peut très bien dire je paie ce que je dois et ensuite on voit.

Tu peux me mettre le lien ou les anglais disent partir sans payer la note?

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Mais une sortie sans accord n'est pas forcément une sortie sans payer?

On peut très bien dire je paie ce que je dois et ensuite on voit.

Tu peux me mettre le lien ou les anglais disent partir sans payer la note?

 

Tu peux mettre le lien où les anglais sont ravi de payer 40 milliards d'EUROS et une interdiction de faire du commerce avec le continent? 

Encore un scénario catastrophe!

Encore une pluie de sauterelles sur le RU!

https://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/brexit-sans-accord-la-facture-serait-bien-plus-elevee-771448.html

Sûrement les "sangsues" de Bruxelles qui ont fait ce beau coloriage!

il y a 35 minutes, Crabe_fantome a dit :

Le vote n'était pas truqué parce que quand c'est truqué comme pour le Brexit, ce sont les organisateurs de la tricherie qui le disent eux même. Tout se sait. En outre tu ne peux pas comparer une campagne officielle et régulière avec une tricherie sans aucune règle uniquement parce que la tricherie va dans le sens de ton idéologie. 

 

En outre je ne suis pas ton sujet, ton sujet consiste à nous faire croire qu'il serait bon pour nous que les anglais obtiennent tout ce qu'ils veulent ce qui est totalement faux. Les anglais nous doivent de l'argent: we want our money back. Même si le Brexit était acquis sans triche, même si le Brexit était plébiscité par 80% des anglais, et même si tous les français étaient de mauvaise foi, il n'est pas question d'abandonner ce pognon et des accords qui vont dans le sens des entreprises et industries françaises au profit des anglais. Une fois qu'ils auront payé, une fois que les entreprises européennes auront un bénéfice de +10 ou 15%, à ce moment là tu pourras revenir proposer un frexit et si un frexit est voté majoritairement par les français, à ce moment là je serais du coté du frexit pour ne rien payer aux européens. Pourquoi? Parce que j'aime mon pays, moi. 

Et comme on donne chaque année des milliards pour l'ue, si on part on récupère notre pognon avec les intérêts?

Ou c'est juste à sens unique?

Tiens, un article qui minimise au maximum, et malgré ça, on récupérerait pas mal de fric ...

http://www.liberation.fr/politiques/2017/04/20/combien-coute-l-ue-a-la-france-9-milliards-d-euros-ou-moitie-moins_1564058

Ce qui n'est pas hypothétique, c'est le militantisme de ce journal propagandiste , mais non, ce n'est pas pour toucher la subvention, non non!

https://www.touteleurope.eu/actualite/budget-europeen-pays-contributeurs-et-pays-beneficiaires.html

On a déjà parlé de tout ça... reste concentré sur ton sujet et ton envie de faire payer les français pour que les enfants anglais aient un meilleur avenir que nos enfants uniquement parce que ça va dans le sens de ton idéologie. Je te répondrais encore qu'il n'est pas question de sacrifier mes enfants et mes compatriotes sur l'autel de tes idées.