il y a 15 minutes, Répy a dit :

As-tu essayé de résoudre les problèmes scientifiques proposés au concours général ?

Oui, quand j'étais jeune j'avais tenté le CG de maths, mais sans succés.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

http://www.scilogs.fr/signal-sur-bruit/rebond-interview-magnan/

l'auteur de cette article est Richard Taillet professeur dans une petite université de province, dont le pedigree est le suivant :

https://www.futura-sciences.com/sciences/personnalites/physique-richard-taillet-88/

A comparer avec le professeur du collège de France, dont le pedigree est le suivant :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Magnan#Distinctions

PS : désolé pour la dysimétrie de traitement, mais je n'ai trouvé aucun prix notoire qu'aurait eut Taillet et il n'a pas de page wiki.

il y a une heure, contrexemple a dit :

Oui, quand j'étais jeune j'avais tenté le CG de maths, mais sans succés.

Mais as-tu essayé maintenant juste pour voir si le niveau des sujets a baissé ?

il y a 2 minutes, Répy a dit :

Mais as-tu essayé maintenant juste pour voir si le niveau des sujets a baissé ?

Oui, cela m'a l'air plus facile : tiens ici des avis qui ne sont pas les miens :

http://www.les-mathematiques.net/phorum/read.php?6,1629414,1629448#msg-1629448

Le 28/07/2018 à 19:58, contrexemple a dit :

Bonjour,

Les conspirationnistes ont raison, les institutions nous cachent quelques choses, du CNRS en passant pas le CNES, INRIA, RetD de grande boîte, toutes ces instutions veulent cacher au grands publique, une chose que l'on tient secrète mais qui se revéle de plus en plus, ils veulent tous cacher : leurs incompétences.

En effet, il ne faut pas rêver le niveau désastreux des élèves à fini par toucher ces instutions, car elles les ont recruté (et les recruteront), ainsi même dans une même discipline, 2 personnes étudiant 2 sujets diffèrents auront du mal à se comprendre l'un et l'autre.

Le système éducatif favorisant l'obéïssance sur l'intelligence, a finit par donner ceci, des gens qui sont incapables de parler de leurs sujets à des non spécialistes, non que cela soit trés compliqué, (d'autre y sont arrivé, je pense à Feymann) mais que le sujet n'est pas bien maîtrisé.

Alors, Mr les conspirationnistes, le secret que l'on vous cachait, été pire que ce que vous imaginiez.

Bonne journée.

Pas besoin de théorie du complot, de la simple logique suffit pour comprendre qu'il est plus facile et moins coûteux de baisser le niveau d'exigences académique que de donner les moyens au corps enseignant de relever ledit niveau

Oui, mais cela permet d'expliquer plein de "complot", comme le 11/09/2001, qui est juste le fruit de l'incompétence (réel) des services secrets et autres agences de renseignement.

Si tu crois que la CIA ne contient que des cracks, tu penses cela impossible, par contre si tu prends conscience que la chute du niveau académique à atteint ces agences, alors on comprend mieux pourquoi le 11/09/2001 a été possible, alors qu'auparavant de telle attentat avait systèmatiquement échoué, car déjoué.

Bonsoir,

Les candidats à l'ENA ont des «problèmes de lecture et de compréhension» selon un rapport du jury

Bonne soirée.

Le QI moyen baisse dangereusement dans les pays occidentaux

C'est quoi cette façon d'écrire des slogans en grosses lettres ?

Tiens, j'en ai un pour toi : le QI moyen n'a jamais dépassé 32 dans les pays musulmans.

Tu le veux en lettres de 200 ?

il y a 4 minutes, philkeun a dit :

Tiens, j'en ai un pour toi : le QI moyen n'a jamais dépassé 32 dans les pays musulmans.

Tu en as des preuves ou tu dis cela, pour pouvoir relativiser sur l'état de ton qi ?

Le 28/07/2018 à 20:56, contrexemple a dit :

je ne serais rien dire de plus, sauf à répéter ce que je t'ai déjà dit.

Donne-nous  10 lignes de deux sujets du Concours Général séparés de 50 ans !

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Donne-nous  10 lignes de deux sujets du Concours Général séparés de 50 ans !

1990 : https://concoursgeneral.org/wp-content/uploads/2015/06/mathematiques1990.pdf

2018 : http://cache.media.eduscol.education.fr/file/2018/12/3/MATH_cglsujet2018_944123.pdf

La grosse diffèrence, c'est que dans celui de 2018 l'énoncé est plus long car guidé, dans celui de 1990 c'est beaucoup plus cours (pas d'indication).

si tu veux chercher d'autres sujets : https://concoursgeneral.org/base-de-donnees-des-epreuves/

Le 28/07/2018 à 19:58, contrexemple a dit :

Bonjour,

Les conspirationnistes ont raison, les institutions nous cachent quelques choses, du CNRS en passant pas le CNES, INRIA, RetD de grande boîte, toutes ces instutions veulent cacher au grands publique, une chose que l'on tient secrète mais qui se revéle de plus en plus, ils veulent tous cacher : leurs incompétences.

En effet, il ne faut pas rêver le niveau désastreux des élèves à fini par toucher ces instutions, car elles les ont recruté (et les recruteront), ainsi même dans une même discipline, 2 personnes étudiant 2 sujets diffèrents auront du mal à se comprendre l'un et l'autre.

Le système éducatif favorisant l'obéïssance sur l'intelligence, a finit par donner ceci, des gens qui sont incapables de parler de leurs sujets à des non spécialistes, non que cela soit trés compliqué, (d'autre y sont arrivé, je pense à Feymann) mais que le sujet n'est pas bien maîtrisé.

Alors, Mr les conspirationnistes, le secret que l'on vous cachait, été pire que ce que vous imaginiez.

Bonne journée.

Ne me demandez pas de preuve car je ne suis pas Kennedy, je n'ai pas envie d'être un aimant à balle.

Les familles riches paient les militaires et leur avancée technologique qui reste cachée pour garder une avance sur les civils.

Comme les militaires pour nourrir leurs enfants et payer leur appart, les flics ou la douane dépendent des familles riches qui leur donnent des armes et les poussent à racketter en bande organisée.

L'ensemble des armes font un instrument de torture et l'ensemble des outils font un instrument vérité. (idiome instrumental avertisseur)

Comme par exemple pour les fumeurs de cannabis qui se font racketter leur morceau de shit qu'ils ont gagné par la sueur de leur front, en plus d'une amende. Les droits de l'homme ne sont pas respectés. Car les lois sont faites par un groupe d'hommes qui imposent leur volonté à d'autres  hommes. Enfin bref... ça saute aux yeux, il faut être aveugle pour ne pas voir.

« Les étudiants d’aujourd’hui n’ont pas moins de compétences que leurs aînés, ils en ont d’autres », précise Isabelle Schanen. Moins agiles en calcul, moins à même de faire une projection géométrique, « ils sont plus à l’aise à l’oral, se révèlent meilleurs communicants et ont acquis une dextérité avec les outils informatiques qui laisse loin derrière même leurs professeurs », reconnaît l’enseignante.

J'ai relevé ça dans un des fils à suivre /// Faites-en, comprnez-le comme vous voulez..

Moi je trouve que c'est tout ce qui est bidon qui prend le dessus... Non que ce soit la faute des étudiants, mais de la déformation démagogique de l'enseignement : on veut plaire à ceux à qui on enseigne. Et en même temps on a la tendance opposée. Hier je vois sur le cahier de mon petit fils "écritures additives" au lieu du mot "additions"... Non c'est pas le contraire, c'est la même chose : de l'esbroufe, du cinéma...

Donc on ne fait plus des additions désormais mais de l'écriture additive... Cours Préparatoire.  Je n'en reviens toujours pas... On passe beaucoup de temps aussi à leur apprendre le tri des poubelles... Ils ont pas encore osé, mais bientôt ce sera un matière à part entière : "l'écriture divisive des poubelles"

(J'adore jouer au vieux con !)

Le 30/07/2018 à 12:34, contrexemple a dit :

Oui, mais cela permet d'expliquer plein de "complot", comme le 11/09/2001, qui est juste le fruit de l'incompétence (réel) des services secrets et autres agences de renseignement.

Si tu crois que la CIA ne contient que des cracks, tu penses cela impossible, par contre si tu prends conscience que la chute du niveau académique à atteint ces agences, alors on comprend mieux pourquoi le 11/09/2001 a été possible, alors qu'auparavant de telle attentat avait systèmatiquement échoué, car déjoué.

ça le reprend !

L'attaque des tours du World Trade Center n'a pas été déjouée par le CIA mais en revanche il est bien réel et a été programmé par les islamistes fondamentaux de Al Quaida.

Il y a 1 heure, Blaquière a dit :

...

Donc on ne fait plus des additions désormais mais de l'écriture additive... Cours Préparatoire.  Je n'en reviens toujours pas... On passe beaucoup de temps aussi à leur apprendre le tri des poubelles... Ils ont pas encore osé, mais bientôt ce sera un matière à part entière : "l'écriture divisive des poubelles"

(J'adore jouer au vieux con !)

L'écriture additive, je ne connaissais pas. Dans ce genre de vocabulaire abscon, j'en étais resté aux "phonèmes et aux graphèmes" !

Les "abscons" de l'enseignement, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait !

Ce serait marrant si ce n'était pas l'avenir de nos enfants et petits enfants qui en dépend.

Le 30/07/2018 à 12:34, contrexemple a dit :

Si tu crois que la CIA ne contient que des cracks, tu penses cela impossible, par contre si tu prends conscience que la chute du niveau académique à atteint ces agences, alors on comprend mieux pourquoi le 11/09/2001 a été possible, alors qu'auparavant de tel attentat avait systèmatiquement échoué, car déjoué.

il y a 9 minutes, Répy a dit :

ça le reprend !

L'attaque des tours du World Trade Center n'a pas été déjouée par le CIA mais en revanche il est bien réel et a été programmé par les islamistes fondamentaux de Al Quaida.

L'écriture additive, je ne connaissais pas. Dans ce genre de vocabulaire abscon, j'en étais resté aux "phonèmes et aux graphèmes" !

Les "abscons" de l'enseignement, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait !

Ce serait marrant si ce n'était pas l'avenir de nos enfants et petits enfants qui en dépend.

Exactement !

Bon, et bien je vous laisse entre seignor (comme on dit maintenant)...

Il y a 6 heures, Répy a dit :

ça le reprend !

L'attaque des tours du World Trade Center n'a pas été déjouée par le CIA mais en revanche il est bien réel et a été programmé par les islamistes fondamentaux de Al Quaida.

 

Et qu'en est il du troisième batiment, qui était des bureaux de la CIA en dehors des deux tours jumelles, qui s'est effondré sans qu'aucun avion ne le touche, tel une démolition contrôlée ?

Mais je n'ai rien dit, je ne voudrais pas rendre une brebis consciente qu'elle va à l'abattoir, mieux vaut que tu restes dans l'inconscience car les ignorants sont bénis.

il y a une heure, Boutetractyxreqs a dit :

Et qu'en est il du troisième batiment, qui était des bureaux de la CIA en dehors des deux tours jumelles, qui s'est effondré sans qu'aucun avion ne le touche, tel une démolition contrôlée ?

les tours jumelles se sont effondrées sous l'impact des avions et des incendies.

Mais qu'une "petite tour" voisine se soit effondrée elle aussi et sans impact autre que la chute des gravats, est chose fort possible.

Je connaissait bien le site pour y être allé deux fois. Le moins que l'on puisse dire est qu'il était fortement "encombré" de tours !

Mais si tu tiens à ta "conspiration", je te la laisse !