La croissance américaine casse la baraque

Il y a 3 heures, garthriter a dit :

Tu parles....

" Le chiffre d'affaires bien qu'en hausse de 42%, à 13,2 milliards de dollars, est en dessous des attentes des analystes. Avec 2,23 milliards d'usagers actifs mensuels, Facebook fait à peine plus que fin mars et, là aussi, c'est moins que ce qu'anticipaient les marchés. "

Chiffre d'affaire en hausse de 42 %. Beaucoup d'entreprises se contenteraient d'une hausse de seulement 10 % de leur CA...

Facebook n'avait au 30 juin "que" 2,23 milliards d'utilisateurs mensuels actifs (+11%),

Hausse du nombre d'utilisateurs mensuels actifs de 11 %.

Alors pourquoi l'action chute ? Ben les analystes qui tablaient sur beaucoup plus, comme d'habitude.

Bref, ce n'est pas parce que les analystes se plantent et que l'action dévisse, qu'il y a moins d'utilisateurs ou que le CA baisse ou que l'activité du groupe régresse ni même ne stagne.

Donc de là à anticiper quoi que ce soit (comme l'évolution du PIB d'un pays),  juste à partir du cours des actions...et encore plus d'une action très spéculative comme celle de facebook...

Facebook, c'est l'entreprise qui réalise "à peine" 10 milliards de bénéfice net et qui vaut pourtant plus de 600 milliards en bourse...

 

C'est sûre que ça reste une grosse entreprise mais ce n'est pas qu'une question de mauvaises stat, Facebook fonctionne moins bien ce qui signifie que ça ne va pas allé à s'arrangeant dans le futur. 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

 

Raison pour laquelle je t’indique que la moyenne long terme indique clairement une croissance au RDV .

 

On n'en reparlera ! Le chômage remonte d'ailleurs aux USA !

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

 

On parle de pib pas de Nasdaq. Les chiffres du chômage sont sur la même ligne .

 

 

Tout s'enchaine. Si les entreprises vont moins bien, le chômage s'accélère et le PIB diminue. On ne peut nier ceci !

il y a 37 minutes, Fuck Them All a dit :

On n'en reparlera ! Le chômage remonte d'ailleurs aux USA !

Tout s'enchaine. Si les entreprises vont moins bien, le chômage s'accélère et le PIB diminue. On ne peut nier ceci !

Non la croissance étant très bonne les entreprises vont très bien et cette hausse vient du fait que 600000 américains supplémentaires rentrent sur le marché de l’emploi , attirés par un taux historiquement bas sous les 4% 

https://money.cnn.com/2018/07/06/news/economy/june-jobs-report/index.html

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Non la croissance étant très bonne les entreprises vont très bien et cette hausse vient du fait que 600000 américains supplémentaires rentrent sur le marché de l’emploi , attirés par un taux historiquement bas sous les 4% 

https://money.cnn.com/2018/07/06/news/economy/june-jobs-report/index.html

 

Tu es prié de donner des liens  en Français , non seulement pour une question de langue mais surtout d'objectivité .

Pour une meilleur compression comme pour une meilleur crédibilité , il serait souhaitable de donner des liens externes aux anglos saxons . 

Pour une meilleure objectivité il faut donner des liens français sur un sujet qui critiquent les USA, mais pas des liens US qui donnent des chiffres qui sont directement du pays.....ouais super on voit ce que la notion d'objectivité représente pour certains....donc la prochaine fois que un sujet critiquera la France j'irais chercher les liens en Allemagne ou aux USA pour une plus grande objectivité.....

Parfois il faut vraiment ralentir avec les apéros.....

il y a 41 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Non la croissance étant très bonne les entreprises vont très bien et cette hausse vient du fait que 600000 américains supplémentaires rentrent sur le marché de l’emploi , attirés par un taux historiquement bas sous les 4% 

https://money.cnn.com/2018/07/06/news/economy/june-jobs-report/index.html

 

Les analyses semblent démontrer que Trump n'a pas fait vraiment mieux lors de sa première année de mandat qu'Obama lors de sa dernière année ?
https://www.lecho.be/economie-politique/international/usa/quel-bilan-economique-pour-trump-apres-un-an/9973877.html

Ceci dit:

Les partisans de Trump feront remarquer, à juste titre, que l'on est TRES loin du cataclysme économique annoncé par ses opposants.

Les opposants à Trump feront remarquer, également à juste titre, que la "radicalisation trumpienne" (suppression de l'Obama Care, annulation des accords sur le réchauffement climatique, création des taxes douanières, lois anti-immigration, etc, etc.) ne produit finalement pas de résultats largement plus bénéfiques pour l'économie américaine que la politique menée par Obama.

il y a une heure, Takion a dit :

Tu es prié de donner des liens  en Français , non seulement pour une question de langue mais surtout d'objectivité .

Pour une meilleur compression comme pour une meilleur crédibilité , il serait souhaitable de donner des liens externes aux anglos saxons . 

 

il y a une heure, Foraveur a dit :

Pour une meilleure objectivité il faut donner des liens français sur un sujet qui critiquent les USA, mais pas des liens US qui donnent des chiffres qui sont directement du pays.....ouais super on voit ce que la notion d'objectivité représente pour certains....donc la prochaine fois que un sujet critiquera la France j'irais chercher les liens en Allemagne ou aux USA pour une plus grande objectivité.....

Parfois il faut vraiment ralentir avec les apéros.....

J’ai bien eurostat, mais c’est aussi en anglais . L’article du monde ne critique pas foraveur . Il est je trouve plutôt objectif.

il y a 54 minutes, frunobulax a dit :

Les analyses semblent démontrer que Trump n'a pas fait vraiment mieux lors de sa première année de mandat qu'Obama lors de sa dernière année ?
https://www.lecho.be/economie-politique/international/usa/quel-bilan-economique-pour-trump-apres-un-an/9973877.html

C’est idiot puisque le budget est voté l’annee d’avant et une politique eco ne change pas la tendance du jour au lendemain. Hollande 2012 a lui même du faire avec Sarko2012 et Miterrand au pouvoir avec pcf ça donne l’austerite Qu’en 1983 ...

L’article du monde me paraît honnête , la politique de Trump a pu donner un coup de boost supplémentaire à l’embellie largement amorcée sous Obama . Toute la question est de savoir si la guerre eco lancée par Trump sera sur le long terme payante .

il y a 54 minutes, frunobulax a dit :

Ceci dit:

Les partisans de Trump feront remarquer, à juste titre, que l'on est TRES loin du cataclysme économique annoncé par ses opposants.

Les opposants à Trump feront remarquer, également à juste titre, que la "radicalisation trumpienne" (suppression de l'Obama Care, annulation des accords sur le réchauffement climatique, création des taxes douanières, lois anti-immigration, etc, etc.) ne produit finalement pas de résultats largement plus bénéfiques pour l'économie américaine que la politique menée par Obama.

Obama c’etait Déjà « drill baby drill »

Et l’Obama Care c’est peanuts économiquement parlant...

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

 

C'est complètement exact .Déjà un lien en Français pour la compréhension de tous , ce qui est un minimum .

Et ensuite un lien externe aux anglos saxons . Si ton lien est correct j'imagine alors qu'il ne te sera pas impossible de trouver l'équivalent en Français . Ceci te poserait il un problème quelconque ?

C'est comme demander au Lobby nucléaire de prendre cause pour l'écologie , c'est idiot .

Ou à Fox news d'être objectif et commenter objectivement  la politique de Trump ou avant lui de Bush , c'est inconcevable .

il y a 13 minutes, Takion a dit :

C'est complètement exact .Déjà un lien en Français pour la compréhension de tous , ce qui est un minimum .

Et ensuite un lien externe aux anglos saxons . Si ton lien est correct j'imagine alors qu'il ne te sera pas impossible de trouver l'équivalent en Français . Ceci te poserait il un problème quelconque ?

Oui ça me pose un problème. Il n’y a aucune raison de chercher pendant des plombes des stats dispos sur CNN ou eurostat pour en prouver la véracité . Une stat officielle qu’elle vienne des échos ou de CNN ça change quoi ?

Citation

C'est comme demander au Lobby nucléaire de prendre cause pour l'écologie , c'est idiot .

Non puisqu’il s’agit là de stat eurostat et bureau of labor 

Citation

Ou à Fox news d'être objectif et commenter objectivement  la politique de Trump ou avant lui de Bush , c'est inconcevable .

Le commentaire principal est du monde lol 

J'ai dit "critiquer" parceque là à l'instant le mot en français m'échappe .....ca doit être les apéros ça rend les tachyons difficiles a suivre....

il y a 5 minutes, Foraveur a dit :

J'ai dit "critiquer" parceque là à l'instant le mot en français m'échappe .....ca doit être les apéros ça rend les tachyons difficiles a suivre....

Trop facile à suivre . Il est embringué dans un conflit mimétique et cherche un faire valoir . Pour éviter le double bind girardien on va laisser courir , c’est sans intérêt pour moi

 »critiquer » au sens « analyser » si c’est le mot qui te manque ?

mais CNN n’analyse rien et ne fait que retranscrire la stat du bureau of labor . Le phénomène est classique, la courbe française est remontée pour les mêmes raisons ...

au sens disséquer pour en faire un truc péjoratif....mais je ne parlais pas de vos articles je parlais de la suggestion de Takion (ça fait mal aux yeux) de chercher des articles qui forcément seront orientés....

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui ça me pose un problème. Il n’y a aucune raison de chercher pendant des plombes des stats dispos sur CNN ou eurostat pour en prouver la véracité . Une stat officielle qu’elle vienne des échos ou de CNN ça change quoi ?

Non puisqu’il s’agit là de stat eurostat et bureau of labor 

Le commentaire principal est du monde lol 

Si tu n'es pas capable de trouver l'équivalent en Français alors qu'en général des infos comme celles là sont relayées par au minimum l'AFP ou les quotidiens nationaux , ta crédibilité s'arrête , en admettant bien sûr qu'elle n'est jamais existé .

Te connaissant suffisamment maintenant je suis même étonné que tu nous l'ais pas fait avec Fox news , Ou JSSnews , etc .

Ne serait ce que pour la barrière de la langue et l'appréhension de tous , ta démarche est sans intérêt .

il y a 12 minutes, Foraveur a dit :

au sens disséquer pour en faire un truc péjoratif....mais je ne parlais pas de vos articles je parlais de la suggestion de Takion (ça fait mal aux yeux) de chercher des articles qui forcément seront orientés....

Il a l’article du monde qui peu ou prou indique la même tendance . Si ça ne lui suffit pas libre à lui de nous proposer un autre article. 

Il y a 2 heures, Foraveur a dit :

Pour une meilleure objectivité il faut donner des liens français sur un sujet qui critiquent les USA, mais pas des liens US qui donnent des chiffres qui sont directement du pays.....ouais super on voit ce que la notion d'objectivité représente pour certains....donc la prochaine fois que un sujet critiquera la France j'irais chercher les liens en Allemagne ou aux USA pour une plus grande objectivité.....

Parfois il faut vraiment ralentir avec les apéros.....

L'objectivité n'a rien à voir avec la langue bien sûr. 

Très  peu sur ce forum maîtrisent l'anglais. La moindre des choses c'est de donner des infos en français, où alors il ne peuvent pas lire. Et le but c'est quand même d'échanger. Imagine que sur un forum américain on donne des liens en français, les gens réclameraient un lien en anglais. Tu es bilingue et il t'es facile de passer d'une langue à l'autre, mais les autres non. 

Je lis le sujet depuis le début, j'ai zappé cet article, car en anglais. 

il y a 7 minutes, Takion a dit :

Si tu n'es pas capable de trouver l'équivalent en Français alors qu'en général des infos comme celles là sont relayées par au minimum l'AFP ou les quotidiens nationaux ,

Tu es le demandeur : help yourself

il y a 7 minutes, Takion a dit :

ta crédibilité s'arrête ,

 

Je le fous de ma crédibilité 

il y a 7 minutes, Takion a dit :

en admettant bien sûr qu'elle n'est jamais existé .

@Foraveur cqfd un de plus en plein conflit mimétique 

il y a 7 minutes, Takion a dit :

Te connaissant suffisamment maintenant je suis même étonné que tu nous l'ais pas fait avec Fox news , Ou JSSnews , etc .

Lol je n’en ai jamais cité aucun .La seule fois où j’ai cité fox c’etait Pour souligner que même eux ne soutenaient pas Trump dans l’affaire de l’ingérence russe : rires

il y a 7 minutes, Takion a dit :

Ne serait ce que pour la barrière de la langue et l'appréhension de tous , ta démarche est sans intérêt .

Si tu as des soucis avec l’anglais c’est sans intérêt pour moi , d’autant que j’ ai traduit l’info principale en répondant à FTA

il y a 5 minutes, Ines Presso a dit :

Je lis le sujet depuis le début, j'ai zappé cet article, car en anglais. 

L’info principale est traduite : 600 000 américains supplémentaires sont rentrés sur le marché du travail . Phénomène classique quand une courbe de chômage descend conséquemment, on a vécu la même en France il y a peu 

La plupart des gens ici ont leur BAC et la plupart du temps la LV1 est anglais ...ce qui veut dire que leur niveau est au minimum B2..donc ils sont capables d'extraire une info d'un texte.

Si je parle d'un sujet propre a la France sur un forum US je met le sujet en français et le lien en français ensuite je donne quelques phrases pour expliquer en anglais et j'essaie de trouver un lien qui parle de la même chose en anglais....mais parfois c'est des choses tellement spécialisées que on ne trouve pas de lien en autre langue....

Ensuite votre problème avec moi n'est pas l'anglais c'est l'usage des langues étrangères...et voir même un fond de jalousie sachant que non je ne suis pas bilingue mais quadrilingue et oui j'ai 4 langues maternelles ...et je me débrouille par trop mal dans trois autres encore en plus...la preuve j'ai mis une fois un lien en italien et vous avez ralé de la même façon.....

On s'est déjà "expliqué" sur un autre sujet à ce propos avec Nephalion...

Au lieu d'étaler votre inculture vous feriez mieux de faire un effort .....

Et comme il a déjà été dit ailleurs...si un sujet ou un auteur de sujet ne vous plait pas n'y répondez pas....

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Obama c’etait Déjà « drill baby drill »

???

Il y a 7 heures, Foraveur a dit :

Le but de toute société est de s'imposer dans son environnement puis de se développer

et d'en coloniser d'autres.... pas autre chose...

C'est clair ...   les trumpistes claironnent fièrement !

'''Le but de toute société est de s'imposer dans son environnement puis de se développer

et d'en coloniser d'autres.... pas autre chose...'''  

C'est comme ça partout...et même si un jour l'univers s'effondrait pour permettre au système que vous défendez d'arriver au pouvoir...vous feriez la même chose ....