Affaire Benalla : les auditions devant la commission d'enquête parlementaire

A-t-il participé à ces groupes de travail en tant que lieutenant-colonel ? 

BF : Je ne sais pas. 

Sur v. Crase : avez-vous saisi l'autorité judiciaire ? 

BF : Non parce que dans le temps de la flagrance j'ai très mal apprécié le rôle de V. Crase (vidéo tél portable). La décision que j'ai prise de l'exclure de la réserve de l'Elysée me semblait nette et proportionnée. Il appartient toujours à la gendarmerie de statuer sur l'avenir de M. Crase dans la réserve. On s'oriente probablement vers une radiation mais c'est du ressort du ministère de l'intérieur. 

De qui dépendez-vous ? A qui rendez vous compte ?

BF : Du Dr de cabinet. Dès que j'apprends les événements je lui rends compte.  

Il y a 12 heures, bcbg a dit :

Tu sais lire ? Je n'ai rien affirme   ! J'ai bien ecrit " j'en suis encore a me  demandeR .

Ne t'inquiètes pas j'avais compris. bonne journée !

il y a 1 minute, Cochise 90 a dit :

Ne t'inquiètes pas j'avais compris. bonne journée !

Ok. Mais tu as raison de rappeler qu'il ne faut pas affirmer sans preuves

Qui était informé de l'intention de A. Benalla de participer aux évènements du premier mai ? 

BF : Il explique qu'un déjeuner de travail s'est tenu en A. Gibelin, lui-même et A. Benalla. Au cours de ce déjeuner il y a eu un aparté entre A. Gibelin et A. Benalla qui avait trait à la manifestation qui devait venir. A. Gibelin et A. Benalla ont échangé sur les équipements qui seraient fournis pour qu'il puisse participer à la manifestation. Et c'est tout ce dont je me souviens. 

M. Gibelin était donc parfaitement informé ? 

BF : Madame, c'est ce dont je me souviens. 

Il y aurait une contradiction nette entre ce que A. Gibelin nous a déclaré (jamais avoir été informé) et ce dont vous vous souvenez. Je demande à ré entendre M. Gibelin. 

annulé.

Y a-t-il une police parallèle à l'Elysée ? 

BF : Non. 

Honnêtement je comprends plus trop l'histoire, on parle de l'appartenance de A. Benalla à la REM, je ne vois pas ce que ça a à voir avec l'intégration de A. Benalla dans la réserve...? 

M. Benalla sortait-il du périmètre de ses attributions ? 

BF : A ma connaissance A. Benalla est toujours resté dans le cadre des attributions qui lui avaient été définies par le chef de cabinet. 

Quelle était la personnalité de A. Benalla ? Avait-il une grande latitude au sein de l'Elysée ? Relations entre Yann Drouet et A. Benalla ?

BF : Je ne suis pas sociologue. Je me contenterai de rester dans le champ opérationnel : AB était un excellent spécialiste. (c'est à nouveau l'éloge pro de A. Benalla). Il avait 26 ans, il avait sans doute quelques défauts propres à la jeunesse, une sorte de fougue, d'enthousiasme, qui pouvait paraître parfois un peu débridée. Mais en tout cas sur le plan opérationnel tout le monde appréciait les services rendus par AB et ce serait lui faire grave injustice de le nier maintenant.

Altercations/tensions entre vos personnels et M. Benalla ? 

BF : Jamais, à aucun moment, il ne m'est remonté une quelconque friction entre mes gendarmes/policiers, et AB, qui était unanimement apprécié. Concernant la DSPR ce projet était piloté par M. Strzoda et par moi-même sur le plan applicatif. AB y participait au titre consultatif. Nous avions besoin de cette vision là et il portait une parole qui était assez pertinente.

On revient sur le grade et BF dit exactement la même chose que l'auditionné précédent. 

Connaissez vous Yann Drouet ? 

BF : Je l'ai connu quand il était chef de cabinet du préfet. Je sais qu'il connaissait AB et je ne peux guère vous en dire plus.

Appel tél pendant  à A. Benalla pendant sa suspension ? Pourquoi ? 

BF : Nous échangions sur la DSPR et nombre de dossiers. Je n'ai pas la mémoire précise de la raison pour laquelle j'ai appelé AB. C'était purement professionnel. 

Des salariés REM en même temps dans la réserve ? Ca vous pose question ? 

BF : J'en ai parlé avec P. Strzoda. Nous avons discuté de l'opportunité de prendre dans nos rangs V. Crase et rien juridiquement ne nous empêchait de le faire. 

Benalla et son équipe ont comblé un manque dans l'organisation de la sécurité ? 

BF : Tout système est susceptible d'être amélioré. Non il n'y avait pas de manque avant l'arrivée de AB. Avait-il une fonction "charnière" ? Sa position lui permettait d'ajouter un degré de coordination supplémentaire entre l'extérieur et l'intérieur de l'Elysée. C'était ça, la plus-value Benalla. Et il n'y a pas d'équipe Benalla. 

Nan mais apprenez à poser des questions pitiééé..

On revient sur le déjeuner et la conv entre AB et Gibelin. BF confirme : ils ont parlé d'équipement. 

Relations entre AB et l'Elysée et AB et le corps policier ? (comme s'il n'avait pas déjà répondu...)

BF : Bonnes relations. Jamais d'altercations. 

Les syndicats disent "relations difficiles" ? 

BF : Je ne l'ai pas constaté. 

Y a-t-il des personnels privés de sécurité pour le président de la république ? 

BF : Non, aucun membre d'une force privée quelle qu'elle soit actuellement en service dans la mission de sécurité de la présidence de la république. 

Vous connaissez Ludovic Chaker ? 

BF : Oui bien sûr. Nous échangeons sur certains dossiers et il n'est jamais sorti de son rôle auprès de l'amiral Rogel..

Comment était effectué la coordination avant M. Benalla ? 

BF : Du temps de FH il y avait des chargés de mission et des adjoints au chef de cabinet alors ils devaient assurer peu ou prou les mêmes fonction qu'AB. Mais peut être avec moins de talent et d'esprit d'anticipation que AB. 

Le fonctionnement était le même ? Donc il y avait bien quelqu'un ? 

BF : Oui, la coordination entre les services se faisait par un chargé de mission. 

[...j'ai raté]

BF : Je confirme que AB n'était pas en charge de la sécurité du président. Il est question de coordination et que de coordination. Evidemment AB avait un tropisme pour la sécurité il en venait. Mais jamais il n'est intervenu et il  ne pouvait pas intervenir dans les processus de sécurité du GSPR et des militaires. 

On revient sur le port d'armes, les députés interrogateurs voudraient faire admettre en fin de compte que le port d'armes de AB était illégitime. 

Qui est l'ex salarié de la REM qui se trouve aujourd'hui dans les réservistes ? 

BF : je ne peux pas vous répondre. 

Pouvez vous nous retranscrire l'échange entre A.. Gibelin et AB ? 

BF : Je vous ai dit tout ce dont je me rappelais. 

Combien de personnes ont été recrutées depuis mai 2017 pour assurer la sécurité du président ?

BF : il y a toujours un turn-over, vous dire exactement combien de recrutements je vous dirais entre 15 et 20. Je précise que je ne recrute que des gendarmes ou des policiers. 

G. Larrivé demande à ce que soit préciser exactement missions et périmètres de sécurité du président. BF ne peut pas répondre (interdit). 

Audition terminée. 

Merci pour ce rapport (si vivant) de l'audition de M. Bio Farina  je n'ai pas réussi à le trouver sur les chaînes TV.

Je repasse sur le Sénat. Eric Morvan (Directeur Général de la Police Nationale)

On est sur l'art. 40

"Les faits sont graves mais le préjudice inexistants pour les personnes molestées."

Ca grogne... 

"On n'est pas dans un système de fonctionnaires robot qui en application d'un certain nombre de faits vont appuyer sur le bouton rouge ou le bouton vert. On essaie de faire une application intelligente du droit. Je sais que ça peut choquer mais je vous parle de la vraie vie". 

Oula ça braille.. 

"Les faits sont inacceptables, commis par un jeune homme qui a eu la grosse tête et a perdu les pédales, s'est senti poussé des ailes en faisant partie de l'administration prestigieuse dans laquelle il se trouve"

E. Morvan rappelle les sanctions dont AB et dit que ce n'est absolument pas anodin. La sanction est plus sévère que celle qui aurait pu être infligé à un fonctionnaire (AB était contractuel). 

Il parle de M. Simonin qui a manqué à tous ses devoirs. 

Il dit la même chose que les autres intervenants en lien avec la police, l'IGPN. Eux ne se marchent pas dessus, ils sont cohérents. On peut être choqué par les propos, mais je trouve qu'ils sont clairs et cohérents. D'autre part je remarque qu'ils ont beaucoup moins de mal à s'exprimer que certains auditionnés stressés..

Quel était le motif de AB pour obtenir cette accréditation d'observateur ? 

E Morvan : Posez la question à ceux qui ont reçu la demande ! Je ne peux pas être au courant. Je ne suis pas destinataire de toutes les demandes d'observateurs. M. Simonin lui même s'est bien gardé de prévenir M. Gibelin. Comment voulez vous que je vous réponde ?

Lui pareil : Jamais eu connaissance de relations exécrables entre AB et les policiers. 

J'essaie de vous éviter les redites hein  

On parle de la voiture de police, visiblement là on est sur la même longueur d'ondes que Strzoda, encore cohérent, véhicule équipé par garage de l'Elysée apparemment. 

(résumé de l') Audition terminée. 

Place à la directrice de l'IGPN

Elle explique comme se passe l'accueil et l'encadrement des "observateurs". On ne donne que du matériel de protection. 

Elle explique la mission de l'IGPN dans cette affaire et à quoi va aboutir l'étude (notamment amélioration des encadrements d"observateurs".)

On est sur l'art.40.   (on va en crever de cet article 40 )

"Si nous avions su que les deux personnes en cause n'étaient pas de la police, on aurait démarré une enquête judiciaire et une enquête administrative."

Alors je voudrais dire un truc. Que ce soit les députés ou les sénateurs, il y a mélange et encore mélange (et PAF ! ça fait des chocapics ! )

Ils parlent de AB affecté à la sécurité. Mais rien à faire, il n'était pas affecté à la sécurité. J'ai l'impression soit qu'ils n'ont pas compris, soit qu'ils essaient de faire dire certaines choses et depuis deux jours, là dessus, tout les auditionnés sont cohérents, non, AB n'était pas affecté à la sécurité du président mais à la coordination entre les services de sécurité du président. 

Je crois que ma précision est importante.. 

La directrice de l'IGPN répète quasiment mot pout mot ce qu'elle a dit à l'assemblée. Pas de violences illégitimes. Les GTI (gestes techniques d'intervention) très mal exécutés. 

On revient sur le déclenchement d'enquête par l'IGPN, et elle répète (encore et encore) que l'IGPN ne peut déclencher une enquête que pour les personnels DE POLICE. et AB et VC ne sont pas des personnels de police. 

MAIS BON SANG Qu'est ce que vous comprenez pas là d'dans ?!! 

Bon.. J'vais manger et quand je reviens j'essaie de rattraper l'audition du dirigeant du GSPR. 

il y a 9 minutes, January a dit :

La directrice de l'IGPN répète quasiment mot pout mot ce qu'elle a dit à l'assemblée. Pas de violences illégitimes. Les GTI (gestes techniques d'intervention) très mal exécutés. 

On revient sur le déclenchement d'enquête par l'IGPN, et elle répète (encore et encore) que l'IGPN ne peut déclencher une enquête que pour les personnels DE POLICE. et AB et VC ne sont pas des personnels de police. 

MAIS BON SANG Qu'est ce que vous comprenez pas là d'dans ?!! 

 

Bon.. J'vais manger et quand je reviens j'essaie de rattraper l'audition du dirigeant du GSPR. 

 

Heuuu...moi, il y a un truc que je ne comprends pas trop : pourquoi il y a t'il enquête de l'IGPN alors ? (non, parce que c'est toujours d'actualité l'enquête de l'IGPN, non ?)

il y a 4 minutes, Petit pois a dit :

Heuuu...moi, il y a un truc que je ne comprends pas trop : pourquoi il y a t'il enquête de l'IGPN alors ? (non, parce que c'est toujours d'actualité l'enquête de l'IGPN, non ?)

  Révéler le contenu masqué

Bon app', prend des forces, nous en avons besoin !! 

 

Pour les autres policiers qui ont un rapport avec l'affaire. 

il y a 8 minutes, samira123 a dit :

Pour les autres policiers qui ont un rapport avec l'affaire. 

Ok, merci. Donc pour voir si complicités et pourquoi ce "laisser - faire" des policiers et pas du tout pour AB et VC qui sont donc , eux, "juste" sous le coup de l'information judiciaire...je comprends mieux.

Il y a 3 heures, January a dit :

J'aurais bien voulu voir en entier parce-qu'il y a quand même un truc qui me chiffonne que j'ai lu dans la presse : la police terrorisée par A. Benalla. Terrorisée ? Non mais sérieusement ? Les mecs qui sont affectés aux déplacements du Président ce ne sont pas des poulets de deux semaines alors...ça me chiffonne. Z'en font pas un peu trop là les syndicats ? C'est se tirer une balle dans le pied franchement, une police terrorisée ? Décidémment elle est vraiment trop nulle cette police ! (ironie) 

C'est sûr : la police et sa réputation sulfureuse du moment avait bien besoin d'une déclaration pareille...

 

Ce que dit le représentant du syndicat demande à être vérifié effectivement.

il y a 55 minutes, January a dit :

E. Morvan rappelle les sanctions dont AB et dit que ce n'est absolument pas anodin. La sanction est plus sévère que celle qui aurait pu être infligé à un fonctionnaire (AB était contractuel). 

Il parle de M. Simonin qui a manqué à tous ses devoirs. 

Il dit la même chose que les autres intervenants en lien avec la police, l'IGPN. Eux ne se marchent pas dessus, ils sont cohérents. On peut être choqué par les propos, mais je trouve qu'ils sont clairs et cohérents. D'autre part je remarque qu'ils ont beaucoup moins de mal à s'exprimer que certains auditionnés stressés..

Quel était le motif de AB pour obtenir cette accréditation d'observateur ? 

E Morvan : Posez la question à ceux qui ont reçu la demande ! Je ne peux pas être au courant. Je ne suis pas destinataire de toutes les demandes d'observateurs. M. Simonin lui même s'est bien gardé de prévenir M. Gibelin. Comment voulez vous que je vous réponde ?

Lui pareil : Jamais eu connaissance de relations exécrables entre AB et les policiers. 

 

J'essaie de vous éviter les redites hein  

On parle de la voiture de police, visiblement là on est sur la même longueur d'ondes que Strzoda, encore cohérent, véhicule équipé par garage de l'Elysée apparemment. 

(résumé de l') Audition terminée. 

 

 

Vu ton parti pris évite de te croire un quelconque rôle. Tu relais ce que t'as bien envie de relayer. Tout comme moi quand je relaie ce qui m'a principalement choqué, sauf que moi j'assume je ne me cache pas derrière je ne sais quel rôle d'animateur.

Un grand merci à toi @January pour le temps que tu consacres à nous exposer ces auditions qui nous permettent de mieux comprendre.