Aller au contenu

Aux États-Unis, il est désormais légal d'imprimer son arme à feu


Nephalion

Messages recommandés

Membre, 152ans Posté(e)
chanou 34 Membre 23 596 messages
Maitre des forums‚ 152ans‚
Posté(e)

Question technique ; l'arme sort prête à l'emploi de l'imprimante? Ou bien il faut encore un peu de manufacture?

J'avais pas lu le message d'Hybridex. Mais ma question va dans le même sens ; on se fait beaucoup d'illusions sur ce dont est capable une imprimante 3D. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 60
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
il y a 13 minutes, cambronne a dit :

Ne parle donc pas de " territorialité des lois " , avec ce qu'ils sont en train de nous faire en ce moment , tu tombes mal .

Ouais, je suis assez d'accord avec ça... c'est juste que je suis pour la liberté des français dont celle d'avoir des armes ou des imprimantes 3D.

Décider d'interdire des choses qu'on ne peut objectivement et en toute bonne foi pas interdire à quoi ça sert ? Avant de traiter un sujet c'est toujours bon de se demander ce qu'il est. Les armes aux usa ne sont pas un problème, le problème ce sont les meurtres aux usa. C'est là qu'intervient la territorialité, c'est à dire que c'est pas vraiment mon problème mais surtout celui d'un lobby mondialiste qui veut à toute force faire interdire aux américains d'avoir des armes.

Et moi je ne suis pas du lobby mondialiste. En plus de ça le problème des meurtres aux usa ne va pas être réglé par l'interdiction du fun shooting, mais en combattant les filières du trafic de drogue. C'est les traficants de drogue qui passent leur temps à s'entre-tuer pas les gars qui tirent épisodiquement avec un machin en plastique fait à la maison.

il y a 7 minutes, hybridex a dit :

Indépendamment de tout aspect légal, si quelqu'un peut m'expliquer un mystère:

A ma connaissance une imprimante 3D utilise du plastique ayant la propriété de fondre à température pas très élevée et avec des caractéristiques de résistance qui n'ont rien à voir avec celles de l'acier.

Comment peut-on alors imprimer un truc qui ne va pas vous péter à la gueule au premier usage?

J'avoue que j'ai aussi été étonné, mais les tests que j'ai pu voir sur un upper d'AR-15 montraient qu'on peut avoir des pièces mécaniques qui supportent un certain nombre de tirs (plus de 500 sur un fusil d'assaut). Mais si la chambre supporte la pression je ne sais pas comment le canon encaisse la chaleur du tir, ça m'étonnerait que ça dure longtemps.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, son et lumière, 43ans Posté(e)
micro-onde Membre 7 069 messages
43ans‚ son et lumière,
Posté(e)
il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Ouais, je suis assez d'accord avec ça... c'est juste que je suis pour la liberté des français dont celle d'avoir des armes ou des imprimantes 3D.

Décider d'interdire des choses qu'on ne peut objectivement et en toute bonne foi pas interdire à quoi ça sert ? Avant de traiter un sujet c'est toujours bon de se demander ce qu'il est. Les armes aux usa ne sont pas un problème, le problème ce sont les meurtres aux usa. C'est là qu'intervient la territorialité, c'est à dire que c'est pas vraiment mon problème mais surtout celui d'un lobby mondialiste qui veut à toute force faire interdire aux américains d'avoir des armes.

Et moi je ne suis pas du lobby mondialiste. En plus de ça le problème des meurtres aux usa ne va pas être réglé par l'interdiction du fun shooting, mais en combattant les filières du trafic de drogue. C'est le traficants de drogue qui passent leur temps à s'entre-tuer pas les gars qui tirent épisodiquement avec un machin en plastique fait à la maison.

Bah oui les armes à feu c’est pas fait pour tuer c’est bien connu :sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
à l’instant, micro-onde a dit :

Bah oui les armes à feu c’est pas fait pour tuer c’est bien connu :sleep:

J'en ai et je ne m'en sers pas pour tuer.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
Foraveur Membre 6 426 messages
Baby Forumeur‚ 53ans‚
Posté(e)

Précisément...selon les tests....ces armes sont aussi dangereuses pour le tireur que pour celui qui est en face....

"C'est là qu'intervient la territorialité, c'est à dire que c'est pas vraiment mon problème mais surtout celui d'un lobby mondialiste qui veut à toute force faire interdire aux américains d'avoir des armes."...entièrement d'accord...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
'moiselle jeanne Membre 4 675 messages
Forumeur Débutant‚
Posté(e)
il y a 14 minutes, Foraveur a dit :

"Et le savoir vivre implique de parler afin d'être compris de tous. " On a alors pas le même...différence culturelle certainement....on ma toujours appris à faire l'effort de comprendre les autres...

Il faudrait donc que ce soit aux forumeurs d'un site francophone de "faire l'effort" de comprendre des posts en langue étrangère ? C'est donc une pratique culturelle aux USA que les américains fassent l'effort de comprendre les autres s'y exprimant en langue étrangère, et non aux autres de faire l'effort de parler américain ?

Non, tous les habitants de la planète ne parlent pas couramment l'anglais..  Et vous devriez fort bien le savoir d'autant que vous vivez en France et ce depuis un certain temps, non ?

 

il y a une heure, Nephalion a dit :
Aux États-Unis, il est désormais légal d'imprimer son arme à feu

Aux États-Unis, il est désormais légal d'imprimer son arme à feu


  La justice américaine autorise désormais les citoyens à imprimer eux-mêmes leurs armes à feu, sous certaines conditions, explique « Les Échos ». Par LePoint.fr
 

 

blank  

Les fusillades ont beau endeuiller régulièrement les États-Unis, les partisans des armes à feu continuent d'amasser des victoires. Et la dernière en date est de taille. Il est désormais légal d'imprimer des armes en 3D, rapportent en effet nos confrères des Échos. Les internautes n'ont plus qu'à télécharger un simple fichier, à la manière d'un vulgaire MP3, indiquant à l'imprimante comment procéder à la création d'un pistolet.



Suite de l'article...

 

 

 

cela voudrait-il dire que n'importe qui peut imprimer son arme sans même plus avoir besoin d'un moindre permis ?

même plus le -très largement accordé- demandé lors de l'achat dans un commerce ?

:hum:

N'ont-ils déjà pas assez de fusillades et crimes à main armée pour élargir encore et à ce point les auteurs possibles  ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, son et lumière, 43ans Posté(e)
micro-onde Membre 7 069 messages
43ans‚ son et lumière,
Posté(e)
il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

J'en ai et je ne m'en sers pas pour tuer.

Pour faire la cuisine ? :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Question technique ; l'arme sort prête à l'emploi de l'imprimante? Ou bien il faut encore un peu de manufacture?

J'avais pas lu le message d'Hybridex. Mais ma question va dans le même sens ; on se fait beaucoup d'illusions sur ce dont est capable une imprimante 3D. ;)

Ca fait énormément de choses une imprimante 3D, ce que ça ne fera pas c'est un ressort.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
hybridex Membre 8 298 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

Ouais, je suis assez d'accord avec ça... c'est juste que je suis pour la liberté des français dont celle d'avoir des armes ou des imprimantes 3D.

Décider d'interdire des choses qu'on ne peut objectivement et en toute bonne foi pas interdire à quoi ça sert ? Avant de traiter un sujet c'est toujours bon de se demander ce qu'il est. Les armes aux usa ne sont pas un problème, le problème ce sont les meurtres aux usa. C'est là qu'intervient la territorialité, c'est à dire que c'est pas vraiment mon problème mais surtout celui d'un lobby mondialiste qui veut à toute force faire interdire aux américains d'avoir des armes.

Et moi je ne suis pas du lobby mondialiste. En plus de ça le problème des meurtres aux usa ne va pas être réglé par l'interdiction du fun shooting, mais en combattant les filières du trafic de drogue. C'est les traficants de drogue qui passent leur temps à s'entre-tuer pas les gars qui tirent épisodiquement avec un machin en plastique fait à la maison.

J'avoue que j'ai aussi été étonné, mais les tests que j'ai pu voir sur un upper d'AR-15 montraient qu'on peut avoir des pièces mécaniques qui supportent un certain nombre de tirs (plus de 500 sur un fusil d'assaut). Mais si la chambre supporte la pression je ne sais pas comment le canon encaisse la chaleur du tir, ça m'étonnerait que ça dure longtemps.

Des tests que tu as vu de tes yeux ou une vidéo?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
Foraveur Membre 6 426 messages
Baby Forumeur‚ 53ans‚
Posté(e)

"Non, tous les habitants de la planète ne parlent pas couramment l'anglais..  Et vous devriez fort bien le savoir d'autant que vous vivez en France et ce depuis un certain temps, non ?"...........je parlais d'ici sur le forum et ne venez pas insulter nos deux intelligences en prétendant que les gesn qui interviennent sur ce topic précis ne le parlent pas....ou au moins ne le comprennent pas...

Pour en revenir au sujet...non certaines pièces vitales ne tiennent qu'un seul tir....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
il y a 4 minutes, hybridex a dit :

Des tests que tu as vu de tes yeux ou une vidéo?

C'était une vidéo dans laquelle l'auteur montrait les différentes évolutions de conception de sa pièce jusqu'à ce qu'elle tienne le choc, je vais voir si j'arrive à remettre la main dessus.

 

Nb :j'ai aussi déjà vu en impression 3D du métal la reconstitution complète d'un 1911 mais la qualité mécanique des pièces imprimées est mauvaise et leur durabilité faible, c'est également un problème en aéronautique ou ces techniques sont employées exclusivement pour des pièces ou les efforts mécaniques sont réduits.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 152ans Posté(e)
chanou 34 Membre 23 596 messages
Maitre des forums‚ 152ans‚
Posté(e)
il y a 10 minutes, Mr_Fox a dit :

Ca fait énormément de choses une imprimante 3D, ce que ça ne fera pas c'est un ressort.

je sais bien mais ça ne fabrique pas un objet complexe ; ça fabriquera juste les pièces. Encore une fois, pour l'instant l'imprimante 3D c'est ...un gadget.  même si on lui fait "imprimer" des maisons ( qu'il faut d'ailleurs "finir") ça ne change fondamentalement rien à cet aspect

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

je sais bien mais ça ne fabrique pas un objet complexe ; ça fabriquera juste les pièces. Encore une fois, pour l'instant l'imprimante 3D c'est ...un gadget. 

Précisément ça fabrique des objets complexes, ce sont les caractéristiques mécaniques qui peuvent laisser à désirer.

On peut imprimer un ressort, mais un ressort qui se casse au lieu de se compresser.

Néanmoins

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
Foraveur Membre 6 426 messages
Baby Forumeur‚ 53ans‚
Posté(e)

Oui il faut les corriger, les ajuster et les assembler....et certaines pièces vitales ne tiennent pas au dela de quelques tirs....

Oui, Mr Fox, mais cela c'est différent ce sont des pièces métalliques usinées puis assemblées .....mais dans l'article on parle d'armes en "résines"...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 152ans Posté(e)
chanou 34 Membre 23 596 messages
Maitre des forums‚ 152ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Précisément ça fabrique des objets complexes, ce sont les caractéristiques mécaniques qui peuvent laisser à désirer.

On peut imprimer un ressort, mais un ressort qui se casse au lieu de se compresser.

Néanmoins

 

 

 

Ca date de 2013, les premières "impressions" des armes à feu...si ça s'est pas amélioré depuis c'est qu'il y a un "léger" problème, non? .

Edit ; ah ben justement je viens de voir la date sur la vidéo, ce qui confirme ce que je pense.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
à l’instant, chanou 34 a dit :

Ca date de 2013, les premières "impressions" des armes à feu...si ça s'est pas amélioré depuis c'est qu'il y a un "léger" problème, non? .

Là c'est en impression de métal, le commun des mortels n'aura pas ce genre de machines qui coutent horriblement cher et consomment beaucoup d'énergie, le truc dont il est question ici date lui aussi de 2013, interdit en 2015 mais autorisé aujourd'hui.

 

C'est ça :

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
Foraveur Membre 6 426 messages
Baby Forumeur‚ 53ans‚
Posté(e)

Oui exact et cela ne tire qu'une seule fois...dans la réalité bien sûr pas dans les jeux videos......c'est du a la nature des plastics utilisés....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, A ghost in the shell, 48ans Posté(e)
Nephalion Modérateur 32 343 messages
48ans‚ A ghost in the shell,
Posté(e)

@Foraveur oui sur le forum, on évite de citer des articles en anglais car pour le débat c'est plus compliqué, tout le monde ne parlant pas la langue.

Et oui il est encore heureux autorisé de donner son point de vue sur des lois étrangères, comme il est autorisé à un étranger de discuter des lois françaises.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
Foraveur Membre 6 426 messages
Baby Forumeur‚ 53ans‚
Posté(e)

OK alors que cela vaille pour tout le monde dans tous les sujets....

"comme il est autorisé à un étranger de discuter des lois françaises."...faux.....mais bon pas grave ...discutez entre vous je pense que c'est mieux pour tout le monde...ciao

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×