Niveau acceptable de partenaire sexuel pour les hétérosexuel(le)s

il y a 11 minutes, Vilaine a dit :

Je trouve ça triste.

Une femme qui se croit libre de toutes conventions, qui veut vivre sa sexualité comme elle le souhaite mais qui, vit au final, une forme d’esclavage.

Je suis peut-être très « old school », mais je ne crois pas en ce type de relations multiples et plurielles.

 

Bonjour Vilaine, bisous

Ce que je peux aimer ces anglicisme, enfin la vieille école, c'est Monsieur qui épouse une Vierge ou une Madone, pour avoir des enfants, avec qui il se fait chier à mort, pour la dame la vie est d'une tristesse, c'est soit belle, tais toi, élèves et torche ma descendance.  Et monsieur va au bordel histoire de trouver des putains aptent à le satisfaire. Cette vieille école franchement elle me fait raquer ( vomir ) pour moi, ma compagne est tant Madone que Putain, elle doit être femme avant tout, au lit c'est le lit tout est bon rien n'est interdit du moment que nous partagions, puis quand je dis lit c'est tout ça se limite pas qu'au lit même la machine à laver en essorage c'est bon, comme le buisson lors du pique nique.

Alors la vieille école, si dans certain cas, j'aime le vieille France, je suis d'ailleurs assez vieille France, mais pour ce qui est du foyer, hors de question. 

il y a 8 minutes, The_Dalek a dit :

Je me pose les questions qui sont nécessaires, au final qu'est ce que ça peut me faire si la femme que j'aime a eu des centaines d'amants avant moi ? La seule question que je me pose et que je lui poserai c'est de savoir si elle se sent capable de s'engager dans une relation monogame, si oui alors peu importe le reste.

Je ne nie aucune réalité, je la ramène juste a des proportions plus cohérentes

Tu fais partie des hommes pour qui ça ne poserait pas de problème, et qui irait de l'avant dans cette histoire naissante. Bien pour toi. Je te souhaite une bonne continuation et du bonheur dans ton avenir proche.

il y a 1 minute, kagan a dit :

Tu fais partie des hommes pour qui ça ne poserait pas de problème, et qui irait de l'avant dans cette histoire naissante. Bien pour toi. Je te souhaite une bonne continuation et du bonheur dans ton avenir proche.

ça me semble simplement logique d'accepter les gens tels qu'ils sont au lieu de vouloir les conformer a ce qu'on veut

il y a 8 minutes, hell-spawn a dit :

Merci mais ce n'est pas de la littérature, ça sort tout droit de ****.

Disons que c'est la pure vérité.

Ce n'est pas de la littérature mais ça reste beau. Continuez à écrire, et pas uniquement sur les relations sentimentales. 

il y a 28 minutes, kagan a dit :

Du coup, il faut mettre les choses au clair directement et ne pas laisser la situation s’éterniser sinon elle va tomber de haut et elle va avoir mal. Les chagrins d'amours, ça peut être violent...

Bien oui c'est ce que je fais toujours, dés le départ je précise, et je demande la même précision.  C'est ce qui m'a semblé avoir formulé.  Combien de nanas j'ai trouvé pas du tout honnêtes là dessus, pas d'engagement. Et elle ne veut que ça, fait tout pour l'imposer.

il y a 1 minute, Vilaine a dit :

Tu es une belle personne (sans ironie). Et je te souhaite de trouver l’amour.

Maintenant, je vais pas faire ma Vilaine, mais je demande comment c’est possible de se tromper...100 fois (poisse?).

 

(je réponds un peu aussi au message précédent : figure-toi que ça va franchement pas mal en ce moment, mais ce n'est certainement pas lié aux hommes ! J'ai plein de projets en ce moments, qui ne dépendent que de moi ou de collectifs. C'est chouette)

Alors, se tromper 100 fois. Non, ça ne marche pas comme ça. C'est assez simple, en fait. Tu connais un peu mon background familial et tout. Pendant quelques années, j'avais besoin de faire sauter des tabous qui n'avaient plus de raison d'être donc ça a défilé assez sévèrement, avec ou sans velléités romantiques. Après, il y a eu quelques erreurs. Quelques relations sincères. Et puis je me suis aussi aperçue que j'avais des besoins qui modifiaient considérablement mes pensées et mes comportements quand j'étais en manque (eh oui, quand même il faut le reconnaître, le terme de "manque" s'est imposé très vite). J'ai découvert que le minimum était de "faire le plein" une fois par mois. J'ai essayé plusieurs "formules", le même partenaire régulièrement même si la relation n'allait pas plus loin, des personnes différentes à chaque fois. Finalement, si tu pars sur la base d'une relation mensuelle minimum de manière hygiénique (ouais, c'est triste, j'en conviens), sachant que je suis une femme, sachant que nous ne connaissons pas la pénurie, eh bien on arrive à 110. Et ça aurait pu être beaucoup plus. 

D'ailleurs, quitte à vous étonner, je trouve les clubs libertins beaucoup plus sains et plus safe que les sites de rencontres ou même les rencontres spontanées. Il y a souvent plus de tendresse et assurément moins de baratin dans ces lieux que sur des plateformes où les hommes se forcent à servir le blabla romantique qu'ils pensent être nécessaire pour servir leurs desseins, pour finalement prendre la fuite dès l'acte consommé. Là, c'est vraiment de la consommation et c'est vraiment destructeur, d'autant plus qu'il y a eu valorisation très éphémère des qualités humaines. 

il y a 2 minutes, The_Dalek a dit :

ça me semble simplement logique d'accepter les gens tels qu'ils sont au lieu de vouloir les conformer a ce qu'on veut

On n'oblige personne à suivre une certaine pensée. Mais ta logique n'est pas celle de tout le monde, à moins que tu ai la prétention de penser cela. Moi, je pense que les questionnements sont divers, et que certains penseront comme toi, mais d'autres pencheront pour l'inverse. Voilà tout.

à l’instant, kagan a dit :

On n'oblige personne à suivre une certaine pensée. Mais ta logique n'est pas celle de tout le monde, à moins que tu ai la prétention de penser cela. Moi, je pense que les questionnements sont divers, et que certains penseront comme toi, mais d'autres pencheront pour l'inverse. Voilà tout.

C'est surtout que je ne vois aucune raison logique et objective pour accorder une telle importance a une information a laquelle on ne peut rien changer

il y a 3 minutes, The_Dalek a dit :

C'est surtout que je ne vois aucune raison logique et objective pour accorder une telle importance a une information a laquelle on ne peut rien changer

On peut accepter de continuer la relation où on peut se dire que ce n'est pas possible parcequ'à chaque fois que vous avez une relation avec la dites-personne, vous voyez tous les ex apparaître autour de votre lit. C'est psychologique mais c'est ainsi. 

Si la relation s'arrête là, c'est triste mais il se faut dire que les 2 personnes trouveront quelqu'un qui leur iront mieux.

Un homme qui accepte le passé de sa compagne.

Une femme qui a eu un "niveau acceptable" de partenaires sexuels selon les critères bien subjectifs de l'homme.

il y a 4 minutes, The_Dalek a dit :

C'est surtout que je ne vois aucune raison logique et objective pour accorder une telle importance a une information a laquelle on ne peut rien changer

Bonjour Dalek, poigne de mains

Et surtout de passer à coté d'une très belle histoire pour des préjugés idiots, et même que cette très belle histoire peut être finale, on termine sa vie avec.

il y a 4 minutes, kagan a dit :

On peut accepter de continuer la relation où on peut se dire que ce n'est pas possible parcequ'à chaque fois que vous avez une relation avec la dites-personne, vous voyez tous les ex apparaître autour de votre lit. C'est psychologique mais c'est ainsi. 

Si la relation s'arrête là, c'est triste mais il se faut dire que les 2 personnes trouveront quelqu'un qui leur iront mieux.

Un homme qui accepte le passé de sa compagne.

Une femme qui a eu un "niveau acceptable" de partenaires sexuels selon les critères bien subjectifs de l'homme.

Bien dans ce cas , c'est avoir une bien piètre estime de sois même, c'est douter considérablement de ses propres compétences, c'est ne pas croire en sois. C'est sur que c'est psychologique.

Pour ma part, j'en ai cure du passé, et puis si elle reste avec moi, c'est que tout ceux qui sont passé avant moi sont de beaux connards, par ce qu'avec moi elle reste, elle est contente, même heureuse, alors tout  les cons d'avant, sans aucun attrait.

C'est ce que je dis, je préfère être le dernier que le premier, le dernier c'est que je suis le meilleur, le premier c'est le tirage au sort , l'erreur fatale, le premier nul. Chacun son choix c'est vrai.

il y a 34 minutes, Vilaine a dit :

Tu es une belle personne (sans ironie). Et je te souhaite de trouver l’amour.

Maintenant, je vais pas faire ma Vilaine, mais je me demande comment c’est possible de se tromper...100 fois (poisse?).

 

Bien je vais te dire Vilaine pour le type que je suis, je vais te le dire crûment, par ce que je me suis trompé bien plus que 100 fois disons le double. Tout simplement par ce que je suis un gros con, et je ne sais pas gérer ma vie sentimentale. Comme tu aime les anglicisme, je suis un looser.  Et en plus je dis pas que certaines histoires auraient pu durer, mais je n'ai jamais voulu me reproduire, je me suis même fait stériliser, et ça c'est un gros problème aussi pour beaucoup de femmes. Je veux un enfant avec toi, Non je me casse.

Dans la vie en hétérosexualité tu as deux sorte d'hommes, les époux, et les amants, j'appartiens à cette dernière classe.

Il y a 1 heure, Isadora. a dit :

(je réponds un peu aussi au message précédent : figure-toi que ça va franchement pas mal en ce moment, mais ce n'est certainement pas lié aux hommes ! J'ai plein de projets en ce moments, qui ne dépendent que de moi ou de collectifs. C'est chouette)

Alors, se tromper 100 fois. Non, ça ne marche pas comme ça. C'est assez simple, en fait. Tu connais un peu mon background familial et tout. Pendant quelques années, j'avais besoin de faire sauter des tabous qui n'avaient plus de raison d'être donc ça a défilé assez sévèrement, avec ou sans velléités romantiques. Après, il y a eu quelques erreurs. Quelques relations sincères. Et puis je me suis aussi aperçue que j'avais des besoins qui modifiaient considérablement mes pensées et mes comportements quand j'étais en manque (eh oui, quand même il faut le reconnaître, le terme de "manque" s'est imposé très vite). J'ai découvert que le minimum était de "faire le plein" une fois par mois. J'ai essayé plusieurs "formules", le même partenaire régulièrement même si la relation n'allait pas plus loin, des personnes différentes à chaque fois. Finalement, si tu pars sur la base d'une relation mensuelle minimum de manière hygiénique (ouais, c'est triste, j'en conviens), sachant que je suis une femme, sachant que nous ne connaissons pas la pénurie, eh bien on arrive à 110. Et ça aurait pu être beaucoup plus. 

D'ailleurs, quitte à vous étonner, je trouve les clubs libertins beaucoup plus sains et plus safe que les sites de rencontres ou même les rencontres spontanées. Il y a souvent plus de tendresse et assurément moins de baratin dans ces lieux que sur des plateformes où les hommes se forcent à servir le blabla romantique qu'ils pensent être nécessaire pour servir leurs desseins, pour finalement prendre la fuite dès l'acte consommé. Là, c'est vraiment de la consommation et c'est vraiment destructeur, d'autant plus qu'il y a eu valorisation très éphémère des qualités humaines. 

Je parlais de ta vie sentimentale. Heureusement qu’il est possible de s’epanouir dans d’autres domaines.

Tu n’es pas une voiture, et les autres ne sont pas des pompes à essence. En gros, personne n’est censé être un objet destiné à satisfaire tels ou tels besoins. Personnellement, ce n’est pas comme ça que j’entrevois les relations. C’est justement ça la consommation.

Ne t’es-tu pas dit un jour: « quitte à tabler sur la quantité, autant se faire...rémunérer »

il y a une heure, Promethee_Hades a dit :

Bien je vais te dire Vilaine pour le type que je suis, je vais te le dire crûment, par ce que je me suis trompé bien plus que 100 fois disons le double. Tout simplement par ce que je suis un gros con, et je ne sais pas gérer ma vie sentimentale. Comme tu aime les anglicisme, je suis un looser.  Et en plus je dis pas que certaines histoires auraient pu durer, mais je n'ai jamais voulu me reproduire, je me suis même fait stériliser, et ça c'est un gros problème aussi pour beaucoup de femmes. Je veux un enfant avec toi, Non je me casse.

Dans la vie en hétérosexualité tu as deux sorte d'hommes, les époux, et les amants, j'appartiens à cette dernière classe.

Je pense que tu souffres d’un manque de confiance en toi et cela se répercute sur ta vie sentimentale.

Il est plus facile de n’être que l’amant qui vient consommer que l’homme mûr qui s’engage et prend ses responsabilités.

il y a 10 minutes, Vilaine a dit :

Je parlais de ta vie sentimentale. Heureusement qu’il est possible de s’epanouir dans d’autres domaines.

Tu n’es pas une voiture, et les autres ne sont pas des pompes à essence. En gros, personne n’est censé être un objet destiné à satisfaire tels ou tels besoins. Personnellement, ce n’est pas comme ça que j’entrevois les relations. C’est justement ça la consommation.

Ne t’es-tu pas dit un jour: « quitte à tabler sur la quantité, autant se faire...rémunérer »

 

 

Je pense que tu souffres d’un manque de confiance en toi et cela se répercute sur ta vie sentimentale.

Il est plus facile de n’être que l’amant qui vient consommer que l’homme mûr qui s’engage et prend ses responsabilités.

 

J'ai toujours considéré que ma vie sentimentale était la cinquième roue du carrosse, pour ne pas dire de la brouette. Je considère, le travail, la culture, etc... comme bien plus important.

Il y a 7 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Léna-Postrof, bisous

Oui enfin c'est pas si simple, le nombre de fois ou je suis pas le seul j'ai entendu, " on se dit tout il n'y a aucun secret entre nous ", tout ça par ce que la fille est flippé à mort, qu'elle à peur que le monsieur la plaque un jour, et qu'elle veuille savoir le passé du dit monsieur. Ce que je fais dans ce cas là, je lui dit que j'ai tué lui décrit une scène de dépeçage, j'ai la paix après elle veut plus rien savoir, ou elle part et bon débarras. Bon après il y a des femmes qui demande à savoir votre vie affective ou sexuelle avant, je raconte, ça va jamais bien loin, par ce que c'est très vite bon je veux plus rien savoir.

J'avais une maîtresse tiens je t'en ai parlé, celle qui avait connu 500 mecs, elle m'en a raconté sur ces mecs, mais des détails croustillant, ça m'a fait souvent rigoler, ça m'a fait aussi peine pour elle d'être tombé sur des cas, pas des plus recommandable, mais c'est la vie. Je suis très large, je comprends, en général. Pour moi avant c'est avant, maintenant c'est encore différent c'est maintenant, quand à demain bien on verra bien ( même si je fais marcher mes dons prophétique ).

Bonjour Promethee_Hades, check, (je suis toujours tentée de vous mettre des accents),

Vous êtes peut-être tombé sur des personnalités très contrôlantes. Je suis pour garder un jardin secret, c'est à mon sens nécessaire, il n'est pas question non plus de cacher des choses graves. C'est pour ma part très raisonnable, mais question de principe. Les sans-filtres, les jaloux, les possessifs, les questionneurs fous, les pas sûrs d'eux, je n'aime pas. Les dragueurs, les "casanova" sont aussi facilement décelables, tout est dans l'attitude ou dans le "surjeu". Certains choses n'ont pas besoin d'être évoquées, on les pressent. 

Fouiller le passé de l'autre n'apporte souvent pas que du bon, on se fait toujours une idée de sa moitié parfaite ou presque, dans les débuts, au moins. L'estime que l'on en a, peut diminuer "connement" pour des histoires de chiffres, des pratiques spéciales ou l'évocation de choses qui ont pu être testées quand en recherche de ce qui ils étaient dans leur "djeunesse", l'évocation d'une sexualité débridée... et bien sûr que l'on préjuge, même si on ne le voudrait pas. 

Je me souviens, oui, 500, ça fait un sacré chiffre, et de votre génération... si aujourd'hui c'est mieux vu pour une femme, puisqu'un peu plus fréquent, ça n'a pas du être évident pour votre amie, auparavant.

Il y a 7 heures, hell-spawn a dit :

Meme vous ?

 

Je vous imagine très comestible mais je pense qu'il ne faut pas avoir peur de se lever de bonne heure et de se tremper les pieds dans la rosée du petit matin pour vous cueillir.

Ça ne me ressemble pas, non, et je ne suis pas un "fuck and fly" (clin d'oeil @Promethee_Hades). Bien trop romantique pour cela, si j'en viens là un jour, c'est sans doute que j'aurais laissé place au cynisme et au désenchantement. Pour ce qui est des sites de rencontres même classiques, pour avoir été prête-plume un temps, si les correspondances épistolaires peuvent avoir leur charme, les prétendants sont souvent trop pressés d'en venir aux faits. La solitude les presse sans doute. Manque de charme au final et puis il y a cette démarche de recherche, qui est déplaisante. On choisit sur catalogue, couleur des cheveux, des yeux, taille, poids... brrr. 

Je peux être très urticante, volontairement. Il faut indéniablement posséder quelques qualités, pour susciter mon intérêt, sinon j'ai beaucoup d'amis, et c'est assurément ce qu'il y a de plus confortable, mon amitié. 

Il y a 7 heures, kagan a dit :

Le monde n'est pas un baisodrome malgré la multiplication des applications de rencontres et autres sites internet du même type. Bien à vous.

C'est joli le monde... à travers des lunettes roses. Bien cordialement .

Il y a 6 heures, Promethee_Hades a dit :

J'ai toujours considéré que ma vie sentimentale était la cinquième roue du carrosse, pour ne pas dire de la brouette. Je considère, le travail, la culture, etc... comme bien plus important.

Peut-être parce que tu n’es pas tombé sur la femme qui peut faire vibrer ton âme en plus de tout le reste. Celle qui épousera ton âme, la sublimera, et fera de toi un vrai homme.

Aussi pour toi  @hell-spawn

Il y a 5 heures, Vilaine a dit :

Peut-être parce que tu n’es pas tombé sur la femme qui peut faire vibrer ton âme en plus de tout le reste. Celle qui épousera ton âme, la sublimera, et fera de toi un vrai homme.

Aussi pour toi  @hell-spawn

Oui je suis une femme on me l'a déjà sorti celle là, c'est quoi au fait un faux homme. Dans la vie il y a des différence personne n'est identique et heureusement. Quand à la norme, je suis hors normes.

Il y a 6 heures, Léna-Postrof a dit :

Bonjour Promethee_Hades, check, (je suis toujours tentée de vous mettre des accents),

Vous êtes peut-être tombé sur des personnalités très contrôlantes. Je suis pour garder un jardin secret, c'est à mon sens nécessaire, il n'est pas question non plus de cacher des choses graves. C'est pour ma part très raisonnable, mais question de principe. Les sans-filtres, les jaloux, les possessifs, les questionneurs fous, les pas sûrs d'eux, je n'aime pas. Les dragueurs, les "casanova" sont aussi facilement décelables, tout est dans l'attitude ou dans le "surjeu". Certains choses n'ont pas besoin d'être évoquées, on les pressent. 

Fouiller le passé de l'autre n'apporte souvent pas que du bon, on se fait toujours une idée de sa moitié parfaite ou presque, dans les débuts, au moins. L'estime que l'on en a, peut diminuer "connement" pour des histoires de chiffres, des pratiques spéciales ou l'évocation de choses qui ont pu être testées quand en recherche de ce qui ils étaient dans leur "djeunesse", l'évocation d'une sexualité débridée... et bien sûr que l'on préjuge, même si on ne le voudrait pas. 

Je me souviens, oui, 500, ça fait un sacré chiffre, et de votre génération... si aujourd'hui c'est mieux vu pour une femme, puisqu'un peu plus fréquent, ça n'a pas du être évident pour votre amie, auparavant.

Ça ne me ressemble pas, non, et je ne suis pas un "fuck and fly" (clin d'oeil @Promethee_Hades). Bien trop romantique pour cela, si j'en viens là un jour, c'est sans doute que j'aurais laissé place au cynisme et au désenchantement. Pour ce qui est des sites de rencontres même classiques, pour avoir été prête-plume un temps, si les correspondances épistolaires peuvent avoir leur charme, les prétendants sont souvent trop pressés d'en venir aux faits. La solitude les presse sans doute. Manque de charme au final et puis il y a cette démarche de recherche, qui est déplaisante. On choisit sur catalogue, couleur des cheveux, des yeux, taille, poids... brrr. 

Je peux être très urticante, volontairement. Il faut indéniablement posséder quelques qualités, pour susciter mon intérêt, sinon j'ai beaucoup d'amis, et c'est assurément ce qu'il y a de plus confortable, mon amitié. 

C'est joli le monde... à travers des lunettes roses. Bien cordialement .

Bien Léna-Postrof, vous pouvez mettre les accent,  car dans les noms il y a des accents.

Après pour en revenir à nos moutons, bien le passé, ce sacré passé, je n'y fait jamais cas, la première femme que j'ai aimé, j'avais 27 ans, j'avais déjà bourlingué, fait pas mal de chose, j'avais un ami, qui lui travaillait dans le renseignement militaire. Un jour il me voit donc avec la belle, puis quelque jour après alors que j'étais seul avec lui, il m'apprends que cette femme avait été dans un passé assez récent une prostituée dans une maison close à Alger . Je l'ai regardé et lui ai dit et après, c'est son passé, c'est pas le mien. Je lui fait confiance et c'est tout. Qui que ce soit peut avoir dans quelque domaine qui soit un passé lourd, voir très lourd, chaque personne à droit a son rachat ( enfin vue selon une morale de notre société ) , et si c'est le cas cette personne a encore bien plus de mérites.

Enfin quand je dis j'en fais pas cas du passé, j'en fait cas quand ce dernier est très douloureux, et qu'il faille faire quelque chose pour la sortir de son enfer, si c'est pour une thérapie, oui là je met tout en œuvre pour libérer la personne. Mais si c'est ce que j'appelle des futilité d'histoire de fesse, alors là je m'en moque.

Un nombre important de partenaire ça peut être aussi la traduction d'une incapacité à se stabiliser.

Je ne juge jamais personne à ce sujet, mais ça peut être dérangeant chez ceux qui cherchent une relation sérieuse!

Si elle en a jeté tant d'autres, ou que tant d'autres ont fini par ne plus pouvoir la gérer, pourquoi vous garderait-elle?

Remarque cela vaut dans les deux sens, si le mec enchaîne les conquêtes ça doit également être rédhibitoire!

A vous lire je ne comprends pas qu'on mette tout sur le dos de la logique d'apothicaire du partenaire qui n'accepterait pas le passé de l'autre. La réalité c'est qu'il y a vraiment des gens instables, qui sont incapables de s'attacher sur le long terme. Et ces gens là sont destructeurs pour ceux qui s'attachent durablement sans avoir les mêmes problèmes.

Personnellement j'ai déjà renoncé à des propositions pour ce motif : je me suis dis que j'allais me faire bouffer tout cru!