Sa Majesté Emmanuel de la Mac(r)onnerie

Il y a 2 heures, Miss Fleurette a dit :

Un professeur qui entretient une relation sexuelle avec un mineur de plus de 15 ans s’expose aussi à des poursuites judiciaires,car la loi considère que son autorité de professeur peut amener naturellement l’élève à consentir à la relation. La peine encourue est de 2 ans de prison et de 30 000 € d’amende.

https://initiadroit.com/une-relation-profeleve-est-elle-permise-quels-sont-les-droits-pour-leleve/

 

Voili voilou!  

Si l'élève ou ses représentants légaux portent plainte.

S'ils ne portent pas plainte...on peut faire quoi? A part hurler de façon totalement inutile sur un forum lambda?

Remarquez si ça vous plait...pour ce que ça va changer au cours de l'histoire au bout du compte...

il y a 32 minutes, ouest35 a dit :

Pour moi c'est kif kif homme ou femme .... juste je signalais "que la vindicte populaire" est moins sévère avec les hommes il ne s'agit pas de mes sentiments .... A bon Bibi est pédophile maintenant ?

Russier n'a pas assumé vous connaissez mal son histoire elle a été trainé dans la boue ! Et personne pour la défendre en dehors de son avocat ...

Les parents du jeune ont été au top ... ils ont fait interné leur fils après le suicide de Gabrielle ... de très bon parents certes !

"

Une pétition dénonçant « l'acharnement digne des moines de l'Inquisition » est signée par de nombreuses personnalités de tous horizons, dont les prix Nobel Jacques Monod, François Jacob, Alfred Kastler, le journaliste André Frossard et est adressée au garde des sceaux. Quand Georges Pompidou, qui avait durant la campagne électorale promis aux Français « une nouvelle société », est interrogé sur l'affaire par Jean-Michel Royer, journaliste à RMC, le 22 septembre, il cite Paul Éluard et choisit les vers consacrés aux femmes tondues à la Libération : « Comprenne qui voudra, Moi, mon remords, ce fut la victime raisonnable au regard d'enfant perdu, celle qui ressemble aux morts qui sont morts pour être aimés ». Il quitte ensuite la salle où se tient la conférence de presse⁹.

Les parents de Christian Rossi le font interner en asile psychiatrique. Une fois sorti, il est recueilli et caché par le pasteur Michel Viot.

Christian Rossi attend sa majorité pour donner, le 1^er septembre 1971, un unique entretien au Nouvel Observateur avant de disparaître :

« Les [deux ans] de souvenirs qu'elle m'a laissés, elle me les a laissés à moi, je n'ai pas à les raconter. Je les sens. Je les ai vécus, moi seul », raconte-t-il à l'hebdomadaire. « Le reste, les gens le savent : c'est une femme qui s'appelait Gabrielle Russier. On s'aimait, on l'a mise en prison, elle s'est tuée. C'est simple. »

Pour vous elle n'a pas assumée !!!!

Oui Madame mettre des noms tel que pédophilie il faut être sur que le président c'est fait violenté par sa prof qu'elle l'ai forcé ! Apparemment il l'a recherchait autant qu'elle le faisait .... Les sentiments ne sont pas les plus obéissants à la raison ... perso madame je n'aurais pas pu car le mot qui me serait venu n'aurait pas été pédophilie mais un autre qui m'aurait terrifiée donc je n'aurais pas débuté une situation que je n'aurais plus maitrisée  ... mais ceci valable "que pour moi " je ne m'occupe que de ma propre éthique mais pas de celle des autres !

Cette Ruffier n'a pour moi aucune excuse!

Le jeune a réagi comme il l'a fait vu les circonstances! trop jeune pour vraiment comprendre, même s'il a surement "aimé" cette femme!

J'ai connu une femme qui a fait interner quelques mois son fils de 17ans parce qu'elle ne pouvait rien en faire! c'était courant en ces époques!

il y a 49 minutes, hybridex a dit :

Mais toi pas comprendre Macron aucun cas fautif, loi punir Brigitte si faits prouvés mais pas preuve parce que pas jugement. Toi et @Miss Fleurettepas prudents parce que accusation sans preuve c'est possibilité condamnation pour diffamation. Toi comprendre?

Heu... vos menaces je ne vous dis pas où vous pouvez vous les mettre?

il y a 10 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Je vois qu'il faut répéter encore :

- teniez-vous la chandelle pour être certaine qu'ils ont entretenu une relation sexuelle quand il était mineur ? avez-vous receuilli des témoignages l' affirmant ? de vrais témoignages, pas 1 mot chopé dans un article romancé écrit 25 ans plus tard par un journaleux....

si c'est non aux deux questions, pourquoi nous parler de cette loi ?

- de quel droit,  sans avoir côtoyé ni  aucun des protagonistes ni la situation à l'époque,  affirmez-vous qu'il y a eu délit, alors que personne ni les parents ni quiconque dans l'entourage n'a porté plainte à l' époque ?

 

 

pauvre de vous, vous êtes soit stupide soit fan accro de Macron, ce qui revient au même. 

il y a 55 minutes, cambronne a dit :

Pourquoi ? simplement parce que ta question est non seulement gro tesque, mais partial .

Y'a pas à discuter , la loi est très clair sur le détournement de mineur sanctionné ou pas .

Pour toi pour faire simple et que tu arrêtes de faire semblant de ne pas comprendre parce que cela ne t'arranges pas , un Majeur qui se tape un mineur est passible des tribunaux et de la morale .ça ce sont les faits , et tout le reste est de la littérature de comptoir . Ce n'est pas moi qui est fais la loi je ne fais que de la rappeler , fais donc de même .

Le fait que les parents n'ont pas bougé ne change rien au fait que c'est un délit . Toi comprendre ?

Toi savoir que les fantasmes de Cambronne sur se taper un mineur, ça y en a pas être une preuve ni un fait que relations avec ce mineur ont eu lieu ?

Et toi savoir que accuser sans l'ombre d'une preuve, cela malgré l'abscence totale de déclarations de quicoque ayant connu  contexte et intéressés, est de la diffamation, infraction pénale punie par la loi , passible de 45 000€ d'amende ?

https://www.jurifiable.com/conseil-juridique/droit-penal/diffamation-publique

il y a 6 minutes, Miss Fleurette a dit :

 

pauvre de vous, vous êtes soit stupide soit fan accro de Macron, ce qui revient au même. 

 

l'attaque ad personam quand on a plus rien à dire

Melle Jeanne a très souvent soutenu la FI sur ce forum donc c'est complètement raté

il y a 4 minutes, Miss Fleurette a dit :

Heu... vos menaces je ne vous dis pas où vous pouvez vous les mettre?

Ce n'est pas une menace, juste le rappel de la loi. Sous couvert de vertu et de légalisme tu méprises allègrement la présomption d'innocence pour du commérage de bas étage.

@hybridex et @'moiselle jeanne pourquoi vous vous rabaissez à utiliser le même langage simpliste que cambronne ?

dommage de se rabaisser à ce niveau

il y a 40 minutes, hybridex a dit :

As tu besoin de faire tout ce pataquès pour ça?

Il aurait été plus simple et plus juste d'expliquer que Macron, en l’occurrence, avait bien tort d'avoir oublié les élans de ses propres 15 ans que sa leçon était malvenue, sa morale bien étriquée et qu'il était heureux qu'à 15 ans des gamins aient d'autres aspirations que de devenir banquiers d'affaires

Ben ça a été fait , mais si tu ne suis pas , que veux tu que la bonne y fasse ?

Il y a 3 heures, cambronne a dit :

Mais garçon Ta hargne contre LFI te fait aller plus vite que la musique mais pas seulement , tu mélanges tout .

Non à chaque fois il est question de mediascop et de Mame Chikirou, il y a une ligne directrice . L’enquete Nous indiquera si elle n’est que hasard .

Il y a 3 heures, cambronne a dit :

Tous les candidats sont tenu de fournir toutes les factures jusqu'au moindre café , ensuite c'est à la cour des comptes de valider ou pas . Tous et à chaque fois c'est comme ça , se sont vu refuser certains remboursements , c'est normal .

Le montage de la CC de Mélenchon est inhabituel et la marge de la socitete de Mame Chikirou pose question d’où l’enquete . Il est reproché à Hamon et Macron de ne pas avoir assez payé , à Mr Mélenchon trop d’où enquête et plainte pour abus de biens sociaux , la nature des plaintes est différente ...

Il y a 3 heures, cambronne a dit :

De fait on ne leur demande pas de faire le tri ( comme toi ) on leur demande de fournir  et c'est ensuite la cour des compte qui fait le tri , nuance . Y'a t'il eu condamnation ? Pas plus pour l'instant avec les rabais camouflés de Macron , alors je peu comprendre ta soif de démolition , mais va falloir attendre pour ça .

Je me contente de rappeler les faits . Le rabais de Hamon et Macron ne permet pas de porter plainte pour abus de biens sociaux . Les plaintes et les enquêtes portent sur des faits bien distincts

il y a 3 minutes, hybridex a dit :

Ce n'est pas une menace, juste le rappel de la loi. Sous couvert de vertu et de légalisme tu méprises allègrement la présomption d'innocence pour du commérage de bas étage.

il y a 3 minutes, hybridex a dit :

Ce n'est pas une menace, juste le rappel de la loi. Sous couvert de vertu et de légalisme tu méprises allègrement la présomption d'innocence pour du commérage de bas étage.

Il ne s agit en aucun cas de commerage mais de faits et de loi.

Si cela vous heurte, tant pis.

il y a 38 minutes, cheuwing a dit :

Si elle a 15 ans ou plus. La relation que vous avez avec elle n’est pas pénalement répréhensible. Attention toutefois : une personne majeure qui a une relation avec un mineur de 15 à 18 ans peut être poursuivie s’il est établi qu’elle a “autorité” sur elle, c’est-à-dire qu’elle est en situation de pouvoir lui imposer quelque chose (par exemple, beau-père, professeur, éducateur, animateur de colonie de vacances). Dans ce cas particulier, le risque encouru est de 3 ans de prison et 45 000 € d’amende (art. 227-27 du Code pénal).

https://www.cidj.com/vie-quotidienne/psycho-sante/sexualite-avant-18-ans-ce-que-dit-la-loi

moralité qui n'est pas la même pour tout le monde

 

 

Oui je te confirme , dès qu'il s'agit de dédouaner les gens pas simple idée politique , la loi comme la moralité , sont vite oubliées . En admettant bien sûr qu'elles aient déjà eu une importance pour vous à la base .

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

@hybridex et @'moiselle jeanne pourquoi vous vous rabaissez à utiliser le même langage simpliste que cambronne ?

dommage de se rabaisser à ce niveau

Que veux-tu! S'offrir de temps à autres le plaisir d'une petite régression c'est humain.

il y a 7 minutes, cheuwing a dit :

l'attaque ad personam quand on a plus rien à dire

Melle Jeanne a très souvent soutenu la FI sur ce forum donc c'est complètement raté

Il n y a rien a répondre à la bêtise , juste en rire. La vôtre y compris.Je ne vois pas ce que le fait d être pour la FI vient faire là. 

il y a 40 minutes, Anatole1949 a dit :

Vraiment tu es encore au moyen-âge avec ta morale à dix balles.

Pas de plaintes, rien !

Donc quoi que tu penses ou que tu dises, ça ne sert strictement à rien !

Ben si , tu oublies la morale  car la loi ne fait pas tout .

Si la loi le condamne c'est bien que moralement c'est inacceptable  , CQFD .

Toi comme les autres vous réfugiez derrière la loi et le fait que les parents n'aient rien dit, sauf que cela reste tout de même un délit et d'une ,  et immoral d'où la loi et de deux . Vous pouvez bien retourner cela comme vous voulez , trouver les excuses que vous voulez , ça reste fondamentalement inattaquable . Mais amusez vous , je vous en pris .

il y a 3 minutes, Miss Fleurette a dit :

 

Il ne s agit en aucun cas de commerage mais de faits et de loi.

Si cela vous heurte, tant pis.

ça ne me heurte pas. Je constate seulement que tu invoques la loi sur des faits non prouvés d'il y a 25 ans, qui ne pourront jamais l'être et ne portent préjudice à personne et que de ton côté tu la bafoues allègrement avec préjudice possible pour les intéressés.  

il y a 4 minutes, cambronne a dit :

Oui je te confirme , dès qu'il s'agit de dédouaner les gens pas simple idée politique , la loi comme la moralité , sont vite oubliées . En admettant bien sûr qu'elles aient déjà eu une importance pour vous à la base .

c'est bine ça continue dans l'attaque ad hominem

non je ne dédouane pas, tout d'abord, Macron selon votre point de vue est la "victime" donc pourquoi lui reprocher ce fait ?

ensuite la morale n'est pas la m^me pour tout le monde selon son vécue son conditionnement donc cet argument n'est as valable, c'est juste un jugement de valeur

pour finir rattaché  sa à la couleur politique n'a pas de sens car ça été reprochée à 'moiselle jeanne alors qu'elle a montré son soutien à la FI lor des dernières élections, et ce procédé peu aussi bien être utilisé dans l'autre sens où par simple opposition on cherhe tout et n'importe quoi

donc cet argument ne tient pas plus la route

il y a 36 minutes, metal guru a dit :

La littérature de comptoir ça serait plutôt de donner comme un fait acquis des choses que l'on ignore ! Si tu ne sais pas avec certitude à quel moment ils ont eu des relations sexuelles, tu ne peux pas broder sous prétexte que ça t'arrange ! Tu n'étais pas là, tu ne sais pas mais tu interprètes, ce n'est pas très honnête !

Loi dire pas bien diffamation, et moralité dire pas bien d'inventer quand on ne sait pas !

Voui toi vouloir nous faire croire qu'ils ont joué aux billes  et c'était tellement top qu'ils se sont marié pour pouvoir continuer .Là , là je crois que nous sommes au sommet de l'hypocrisie politique  , car inne fine le font est bien politique  où comment dédouaner de tout son poulain . Lamentable .

il y a 8 minutes, Miss Fleurette a dit :

Il n y a rien a répondre à la bêtise , juste en rire.La vôtre y compris

attaque ad hominem c'est un dire un argument fallacieux qui ne repose sur rien hormis de s'en prendre à la forme des propos de l'auteur

il y a 8 minutes, Miss Fleurette a dit :

 

.Je ne vois pas ce que le fait d être pour la FI vient faire là. 

 

ben si tu reproches à Melle Jeanne d'être pour Macron ce qui est faux car elle est dans l'oppostion politique ce qui montre la vacuité de ton propos

il y a 37 minutes, Morfou a dit :

Ce n'est pas lui qui a brisé le code "moral" dans l'histoire!

Et qui a dit le contraire ? Toi aussi tu devrais apprendre à comprendre ce que tu lis .

Sauf que maintenant il est " président " et que la criminelle il l'a épousé .De fait il est maintenant dans le même bateau .

il y a 39 minutes, chanou 34 a dit :

Si l'élève ou ses représentants légaux portent plainte.

S'ils ne portent pas plainte...on peut faire quoi? A part hurler de façon totalement inutile sur un forum lambda?

Remarquez si ça vous plait...pour ce que ça va changer au cours de l'histoire au bout du compte...

Oui, c est ce que j ai dit, elle a eu de la chance que les parents Macron n aient pas porté plainte, sinon... la dame aurait un casier.

maintenant ca ne change rien à leur statut d aujourd hui,  mais l'idée est de faire comprendre que ni l un ni l autre n ont le droit moral de quémander le respect.

Pour info je ne hurle pas, j exprime mes opinions avec zenitude