Sa Majesté Emmanuel de la Mac(r)onnerie

Il y a 10 heures, frunobulax a dit :

Essayer de nous expliquer qu'il y a une coupable mais aucune victime, difficile de faire plus pitoyable dans l'antimacronisme grotesque.
Merci donc pour ce grand moment de rigolade !

Très facile . Un gamin de 15 16 ans dans cette situation est bien content en général , lui ne se sent pas victime .

Par contre c'est aux yeux de la loi qu'il l'est . Faudra t'il à chaque fois que j'explique des basiques ?

Il y a 10 heures, frunobulax a dit :

 

J'ai assez hâte que vous nous expliquiez en quoi le candidat arrivé en 4ème position est censé être "le juge de paix" ?
Surtout vu les "brillants" résultats de LFI des législatives qui ont suivi (4,86% des suffrages exprimés, 1,87% des inscrits) ??

T'as encore rien compris toi .Il était question là du score de TOUS au premier tour , c'est là ou l'on voit les tendances .

Il y a 3 heures, stvi a dit :

un dernier sondage confirme bien la stagnation de LFI à 11% ...le réservoir de formatés n'est pas extensible ...

la seule chance de progresser serait d'aller prendre des électeurs au FN ou de parier sur un électorat islamiste ...pas facile de trouver des voix extrémistes ....

 

15h37, le 29 juin 2018, modifié à 15h39, le 29 juin 2018

Le scrutin se tiendra du 23 au 26 mai 2019. @ SEBASTIEN BOZON / AFP

 

La liste de La République en marche arriverait en tête du scrutin avec 23% des intentions de vote, devant le Rassemblement national (19%) et LR (15%), selon un sondage Ifop-Fiducial publié vendredi.

La liste de La République en marche arriverait en tête du scrutin si les élections européennes se tenaient dimanche, avec 23% des intentions de vote, devant celles du Rassemblement national (19%) et des Républicains (15%), selon un sondage Ifop-Fiducial pour Cnews et Sud Radio publié vendredi.

Le PS à seulement 6%. La liste de La France insoumise arriverait en quatrième position, avec 11% des intentions de vote.

http://www.europe1.fr/politique/elections-europeennes-lrem-en-tete-des-intentions-de-vote-selon-un-sondage-3697253

Ah oui encore les FAMEUX sondages , laisse moi rire . Du reste je n'ai toujours pas de réponse à ma question .

Comment 1500 personnes peuvent valoir pour 66 Millions ?

il y a 13 minutes, cambronne a dit :

Très facile . Un gamin de 15 16 ans dans cette situation est bien content en général , lui ne se sent pas victime .

Par contre c'est aux yeux de la loi qu'il l'est . Faudra t'il à chaque fois que j'explique des basiques ?

C'est à tes yeux qu'il l'est, heureusement que tu ne fais pas la loi!

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

ça va les attaques ad hominem ?

tu n'aimes pas Macron et tu viens à parler d'un truc qui n'a aucun rapport

tu parle de la loi mais dans le cas 2 faits viennent mettre à bas ton argumentaire : il n'y a pas eu de dépôt de plainte, ensuite il est toujours avec après plus de 20 ans

La question se pose au contraire , désolé .

J'ai dis que la différence entre l'application de la loi et rien était les parents , faut suivre .

J'ai dis aussi que quoi qu'il arrive , au niveau de la loi ça reste un crime , toi mieux comprendre là ?

il y a 48 minutes, hybridex a dit :

C'est lassant la globalisation débile. Surtout que, quand le prétendu gauchisme commence avec les partisans de Macron, ça fait vraiment beaucoup de  monde. Je ne sais pas quels prétendus gauchistes auraient réclamé la peine de mort ni pour qui, je doute fort que @ouest35en fasse partie et en ce qui me concerne je suis bien certain que non.

Et vous avez raison mon cher Hybridex ... le mot gauchiste m'a toujours irrité les oreilles et les yeux car il ne veut rien dire ... sinon qu'il est balancé toujours comme l'insulte suprême quand on ne sait  plus quoi inventer ou que l'on n'a rien a argumenter ... Bon ya aussi Mélanchonniste là c'est le diable ... rangez vos damoiselles il a les les pieds fourchus !

Que viennent faire les "gauchistes" dans l'histoire des Macron ... Surréaliste !

Bonne journée a vous

il y a une heure, cloudy a dit :

Hausse de la csg sur des retraites à 900 euros  : une réussite effectivement ! parce que contrairement à ce que disent les rem ,c'est la réalité !

Suppression de la taxe d habitation : alors qu 'une bonne partie des Français ne la payait déjà plus ! ceux à qui ont a augmenté la csg qui ont 900 euros par mois !

 

etc, etc !

 

et cerise sur la gateau pour "améliorer" la vie des gens d'en bas : suppression de l'isf avec effet IMMEDIAT pour ceux la !

"une vieillesse heureuse" : c'est certain avec 400 000 euros par an gracieusement offerts par les français ! On le serait a moins !

Vous nous prenez pour des billes ouest 35 !

Les 400 000 euros c'est juste pendant le quinquennat hé ho ...

Cher Cloudy ... avec un mari jeune président et retraite a vie et surement retour a la Banque après, les 400 000 euros c'est de la roupie de sasonnet pour eux moins que la cerise sur le gâteau ! et elle a une fortune personnelle et sa retraite de prof c'est sur elle a moins de souci a se faire que la caissière de chez Edouard ou la vendeuse de chez Zara .... Ouf une de sauvée !

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

C’est en substance ce que je répondais à mon interlocuteur

 

Le fait que la société de Mame Chikirou ait été la bénéficiaire du montage de campagne de Mr Mélenchon n’a rien de diffamatoire , c’est un fait remonté par la commission des comptes de campagne . Le fait que Mame Chikirou ait été directrice de la chaîne indépendante sans aucun lien avec Mr Mélenchon  aussi , tout comme il est factuel qu’elle vient de se mettre en “disponibilité “ suite à sa désignation à une des rares places éligibles sur la liste européenne. L’enquête nous dira si tout est légal . On aura vu des insoumis bien plus affirmatif pour bien moins que ça . Pour le reste et alors ? MR Fillon , cahuzac etc souhaitaient eux aussi que toute la lumière soit faite et pouvait être prompts à invoquer la manipulation vous en aviez conclu quoi ?

 

 

Mais garçon Ta hargne contre LFI te fait aller plus vite que la musique mais pas seulement , tu mélanges tout .

Tous les candidats sont tenu de fournir toutes les factures jusqu'au moindre café , ensuite c'est à la cour des comptes de valider ou pas . Tous et à chaque fois c'est comme ça , se sont vu refuser certains remboursements , c'est normal .

De fait on ne leur demande pas de faire le tri ( comme toi ) on leur demande de fournir  et c'est ensuite la cour des compte qui fait le tri , nuance . Y'a t'il eu condamnation ? Pas plus pour l'instant avec les rabais camouflés de Macron , alors je peu comprendre ta soif de démolition , mais va falloir attendre pour ça .

il y a 9 minutes, cambronne a dit :

La question se pose au contraire , désolé .

et le rapport avec le fait qu'il soit élu ?

il y a 9 minutes, cambronne a dit :

J'ai dis que la différence entre l'application de la loi et rien était les parents , faut suivre .

J'ai dis aussi que quoi qu'il arrive , au niveau de la loi ça reste un crime , toi mieux comprendre là ?

donc pourquoi le ressasser ? pourquoi faire ça rappel ? en quoi ça va changer ?

il y a 34 minutes, hybridex a dit :

C'est à tes yeux qu'il l'est, heureusement que tu ne fais pas la loi!

Je viens juste de dire l'inverse . Misère .

Le 10 juillet 2018 à 13:50, Mr_Fox a dit :

Marie-Antoinette demanda qu'on fit donner de la brioche à ces manifestants qui réclamaient du pain.

Faux, mais l'erreur est courante. Cette anecdote est tirée de l'autobiographie de Jean-Jacques Rousseau (Les Confessions) :

« Environné de petites choses volables que je ne regardais même pas, je m'avisai de convoiter un certain petit vin blanc d'Arbois… et l'occasion fit que je m'en accommodai de temps en temps de quelques bouteilles pour boire à mon aise en mon petit particulier. Malheureusement je n'ai jamais pu boire sans manger. Comment faire pour avoir du pain ? Il m'était impossible d'en mettre en réserve. En faire acheter par les laquais, c'était me déceler, et presque insulter le maître de la maison. En acheter moi-même, je n'osai jamais. Un beau monsieur l'épée au côté aller chez un boulanger acheter un morceau de pain, cela se pouvait-il ? Enfin je me rappelai le pis-aller d'une grande princesse à qui l'on disait que les paysans n'avaient pas de pain, et qui répondit : Qu'ils mangent de la brioche. J'achetai de la brioche. Encore que de façons pour en venir là ! Sorti seul à ce dessein, je parcourais quelquefois toute la ville, et passais devant trente pâtissiers avant d'entrer chez aucun. »

Nulle part, la reine Marie-Antoinette n'est mentionnée. Cette anecdote est un mensonge, une déformation de la réalité :

« Madame Victoire avait fort peu d'esprit et une extrême bonté. C'est elle qui disait, les larmes aux yeux, dans un temps de disette où on parlait des souffrances des malheureux manquant de pain : "Mais mon Dieu, s'ils pouvaient se résigner à manger de la croûte de pâté !" » (Mémoires de la Comtesse de Boigne)

L'imaginaire collectif est très fertile pour déformer la vérité. C'est du même tonneau que la pomme dans la Bible, Luke je suis ton père, miroir miroir mon beau miroir...

il y a 9 minutes, cheuwing a dit :

et le rapport avec le fait qu'il soit élu ?

 

donc pourquoi le ressasser ? pourquoi faire ça rappel ? en quoi ça va changer ?

 

Justement parce qu'il est élu , justement .

Ce type nous sert pour l'instant de " Président " je te rappel et est marié avec la dite criminelle qui l'a détourné .

Sans la " bienveillance " des parents , Plouf Brigitte .

Qu'il n'y ait eu aucune conséquences ne change rien à la loi .

il y a 4 minutes, cambronne a dit :

Justement parce qu'il est élu , justement .

Ce type nous sert pour l'instant de " Président " je te rappel et est marié avec la dite criminelle qui l'a détourné .

Sans la " bienveillance " des parents , Plouf Brigitte .

Qu'il n'y ait eu aucune conséquences ne change rien à la loi .

 

en gros tu es le genre de type à refaire le monde avec des "et si"

je cherche la logique parce que c'est n'est pas lui le criminel donc au final ça ne change pas grand chose

et encore une fois pour qu'une loi s'applique il faut une plainte, donc le répéter ici ne change rien au fait

Il y a 3 heures, cloudy a dit :

Vous n'en avez pas entendu parler ? il est certain que ce n'est pas dans le média melenchoniste !

Mais en cherchant bien , vous trouverez !

 

Je n'ai pas à chercher vos affirmations (bidons), c'est à vous de prouver, sinon...

il y a 42 minutes, cheuwing a dit :

et le rapport avec le fait qu'il soit élu ?

 

donc pourquoi le ressasser ? pourquoi faire ça rappel ? en quoi ça va changer ?

 

Pour souligner qu'il (Macron) n'a de leçon à donner à PERSONNE concernant la morale, comme il s'est permis de le faire avec ce jeune .

La meilleure réponse que ce jeune aurait pu lui rétorquer, aurait pu être celle-ci:

"Oui, vous avez raison Mr le Président, je devrais d'abord obtenir un diplôme et pouvoir me nourrir par moi-même avant de revendiquer quoi que soit. Ou alors , je pourrais coucher avec ma prof de 40 ans et l'épouser à ma majorité, pour être digne de vous adresser la parole."

Il y a 19 heures, cambronne a dit :

Très simple , la LOI , ce concept t'échappe de toute évidence quand il s'agit de certain .

 

Quelle loi ? En quoi avez-vous de quoi affirmer qu'une loi a été enfreinte ?

Est-ce que le fait de se CONNAITRE est une effraction à une loi quelconque ?

Encore une fois : déjà, étiez-vous sur place à tenir la chandelle pour affirmer qu'il y a eu acte sexuel dès ses 15 ans ? Et en quoi leurs relation serait un "détournement" ?

De quel droit vous vous estimez supérieur aux propres parents (qui n'ont porté aucune plainte ni quiconque d'autre) pour décréter 25 ans plus tard sans la moindre connaissance des faits sauf qu'ils se sont connus à ce moment-là, qu'il y a eu "crime" ?

Quelle motivation vous pousse à part salir pour salir manière d'avoir un os à ronger ?

Pitoyable....

il y a 19 minutes, cheuwing a dit :

en gros tu es le genre de type à refaire le monde avec des "et si"

je cherche la logique parce que c'est n'est pas lui le criminel donc au final ça ne change pas grand chose

et encore une fois pour qu'une loi s'applique il faut une plainte, donc le répéter ici ne change rien au fait

Non , je suis du genre à respecter la loi et pas quand ça m'arrange ni pour qui ça m'arrange .

ça change au niveau de la morale, ce n'est peut être rien pour toi , mais souffre que cela le soit pour d'autre .

Il y a 1 heure, cambronne a dit :

Très facile . Un gamin de 15 16 ans dans cette situation est bien content en général , lui ne se sent pas victime .

Par contre c'est aux yeux de la loi qu'il l'est . Faudra t'il à chaque fois que j'explique des basiques ?

Tout à fait!  un gamin de 15 ans qui plait à sa jolie prof de 40 ans, une vraie femme à ses yeux, est ébloui, il ne se sent plus toucher terre.  Quel ado n'a pas été amoureux secrètement de sa jolie prof?     Par contre quand la prof y répond et y donne suite, c'est là que c'est grave, car c'est l'adulte qui doit recadrer le jeune ,c 'est elle! et si elle ne le fait pas, alors elle doit être mise hors d'état de nuire de l'éducation nationale , au même titre que les pédophiles! 

j'ajoute que pour les filles ados c'est pareil ! moi aussi j'ai eu un  béguin secret pour un prof, c'est humain, les ados sont des éponges à émotions !  mais ça s'est arrêté là et heureusement !

il y a 12 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

 

Quelle loi ? En quoi avez-vous de quoi affirmer qu'une loi a été enfreinte ?

Est-ce que le fait de se CONNAITRE est une effraction à une loi quelconque ?

Encore une fois : déjà, étiez-vous sur place à tenir la chandelle pour affirmer qu'il y a eu acte sexuel dès ses 15 ans ? Et en quoi leurs relation serait un "détournement" ?

De quel droit vous vous estimez supérieur aux propres parents (qui n'ont porté aucune plainte ni quiconque d'autre) pour décréter 25 ans plus tard sans la moindre connaissance des faits sauf qu'ils se sont connus à ce moment-là, qu'il y a eu "crime" ?

Quelle motivation vous pousse à part salir pour salir manière d'avoir un os à ronger ?

Pitoyable....

Ben , va voir la loi , si tu ne la connais pas ce qui ne t'empêche pas de jacter , là on ne peut rien pour toi .

il y a 27 minutes, Miss Fleurette a dit :

 

 

Pour souligner qu'il (Macron) n'a de leçon à donner à PERSONNE concernant la morale, comme il s'est permis de le faire avec ce jeune .

 

La meilleure réponse que ce jeune aurait pu lui rétorquer, aurait pu être celle-ci:

"Oui, vous avez raison Mr le Président, je devrais d'abord obtenir un diplôme et pouvoir me nourrir par moi-même avant de revendiquer quoi que soit. Ou alors , je pourrais coucher avec ma prof de 40 ans et l'épouser à ma majorité, pour être digne de vous adresser la parole."

la morale qui arrange certaines personnes selon leur bon vouloir

faudra m'expliquer en quoi ce n'est pas morale que lui décide de se mettre en couple avec sa prof mais surtout qu'il soit encore avec 25 ans après

il y a 13 minutes, cambronne a dit :

Non , je suis du genre à respecter la loi et pas quand ça m'arrange ni pour qui ça m'arrange .

il y a la texte de loi et l'esprit de la loi

dans l'esprit les parents n'ont pas porté plainte

il y a 13 minutes, cambronne a dit :

ça change au niveau de la morale, ce n'est peut être rien pour toi , mais souffre que cela le soit pour d'autre .

la moralité de l'histoire c'est qu'ils sont toujours ensemble 25 après

il y a 9 minutes, cambronne a dit :

Ben , va voir la loi , si tu ne la connais pas ce qui ne t'empêche pas de jacter , là on ne peut rien pour toi .

toujours incapacité totale de donner une réponse , lol...!!

Et pour cause  :  car tout simplement, vous que vous n'en savez strictement rien, bien évidement, de ce qui aurait pu enfreindre la loi...