Problème d'énergie renouvelable

Il y a 5 heures, Répy a dit :

Décidément tu es incurable !

Une pile à combustible est faite pour produire de l'énergie électrique et pas de la chaleur. L'idéal serait qu'elle ne chauffe pas. Mais cela dépend de la nature des réactifs, de la nature des électrodes, de la pression, de la nature de l'électrolyte....

la pile à combustible la moins chaude est celle à H²/O2 avec électrodes de platine.

Mais vu le coût et de la rareté du platine, elle ne sera jamais dans le domaine grand public. Voilà pourquoi on étudie d'autres combinaisons et tout le monde s'y met, y compris les grands pétroliers !

un autre combustible étudié depuis longtemps est le méthanol CH3OH.

Ou bien tu fais semblant, où bien tu ne sais pas lire.

> Je ne prétends pas qu'une pile à combustible est conçue pour chauffer, je me demande si il est possible de chercher à la chauffer, afin de produire à la fois électricité et chaleur : et si oui, le rapport électricité/chaleur théorique optimal. Au pire des cas, on aura peut-être contourné le prix du platine exorbitant.

il y a une heure, Frelser a dit :

Ou bien tu fais semblant, où bien tu ne sais pas lire.

> Je ne prétends pas qu'une pile à combustible est conçue pour chauffer, je me demande si il est possible de chercher à la chauffer, afin de produire à la fois électricité et chaleur : et si oui, le rapport électricité/chaleur théorique optimal. Au pire des cas, on aura peut-être contourné le prix du platine exorbitant.

comme si des experts travaillant dessus ne cherchent pas des solutions optimales

il y a 28 minutes, cheuwing a dit :

comme si des experts travaillant dessus ne cherchent pas des solutions optimales

Si on pensait à tout dès le départ, il n'y aurait aucune révolution technologique. On regarde souvent du mauvais côté. 

Il y a 3 heures, Frelser a dit :

Si on pensait à tout dès le départ, il n'y aurait aucune révolution technologique. On regarde souvent du mauvais côté. 

tu crois que les gens travaillant là dedans ne regardent pas toutes les méthodes possibles ? tu crois qu'ils s'inspirent du coran pour leurs découvertes

si tu es un vrai spécialiste tu ne serais pas sur un forum généraliste à faire passer des vessies pour des lanternes, tu serais en train de travailler sur un prototype d'arrache pied ou demander des conseils à d'autres experts du domaine dans un forum spécialistes

parce que là pas de bol tu es tombé sur 2 personnes qui sont plutôt experts dans leur domaine (Répy et Hybridex), surtout le 2e qui a démontré plusieurs de tes erreurs de calculs,chose dont tu as même reconnu que tu vais tendances à faire des erreurs souvent

moi modestement j'ai même montré que tu ne maitrises pas les formulations conventionelles ( apprises au lycée )

pour un gars qui a osé affirmer que les occidentaux ne maitrises pas la physique

à un moment faudrait que tu redescendes un peu sur Terre et aie un peu de modestie, alors au lieu de faire le kéké et si tu veux prouver que tu révolutionnes quelque chose, fabrique un prototype

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

tu crois que les gens travaillant là dedans ne regardent pas toutes les méthodes possibles ? 

Quelle question idiote. Si on pensait tous à toutes les pistes dès le départ, il n'y aurait aucune invention originale.

Si je savais que tu le prendrais aussi mal, je n'aurais pas émis mon étonnement sur le niveau de physique chez des personnes ayant bénéficié d'études en Europe de l'Ouest, qui a plutôt bonne réputation sur le plan international.

À vrai dire, je réalises que mes propres connaissances se sont méchamment effilochées. En relisant mon premier post, je constate une erreur de débutant : si je fais tourner deux disques à contre-sens, j'annule la force centrifuge, qui n'est pas une vraie force mais est le résultat de l'accélération angulaire. Il faut donc faire tourner un seul disque avec le bon couplage.

Un forum est un lieu d'échanges, et je suis ici pour discuter de ces idées et pour avoir des critiques constructives. Si j'avais les moyens et les compétences pour construire et tester ces machines, je ne serais sans doute pas occupé ici, sur un forum culture et religion.

Il y a 6 heures, Frelser a dit :

Quelle question idiote. Si on pensait tous à toutes les pistes dès le départ, il n'y aurait aucune invention originale.

ce n'est pas surement un gars qui survole le sujet et est loin de le maitriser qui va amener des pistes

Il y a 6 heures, Frelser a dit :

Si je savais que tu le prendrais aussi mal, je n'aurais pas émis mon étonnement sur le niveau de physique chez des personnes ayant bénéficié d'études en Europe de l'Ouest, qui a plutôt bonne réputation sur le plan international.

tu as affirmé à partir d'aucune base, tu n'as pas émis d'étonnement

tu as eu une réaction prétentieuse alors que tu es très ,mais vraiment très loin,  bien placé pour faire des leçons

Il y a 6 heures, Frelser a dit :

À vrai dire, je réalises que mes propres connaissances se sont méchamment effilochées. En relisant mon premier post, je constate une erreur de débutant : si je fais tourner deux disques à contre-sens, j'annule la force centrifuge, qui n'est pas une vraie force mais est le résultat de l'accélération angulaire. Il faut donc faire tourner un seul disque avec le bon couplage.

voilà ce que je disais quand tu survolais et avait des prétentions

Il y a 6 heures, Frelser a dit :

Un forum est un lieu d'échanges, et je suis ici pour discuter de ces idées et pour avoir des critiques constructives. Si j'avais les moyens et les compétences pour construire et tester ces machines, je ne serais sans doute pas occupé ici, sur un forum culture et religion.

juste tu as affirmé que tes idées étaient révolutionnaires, tu les avaient placées en section science, tu as envoyé paitre plusieurs fois Répy et Hybridex

ici tu es sur un forum généraliste, tu as cru faire illusion, si tu veux vraiment échanger dans ce domaine va plutôt sur un forum spécialisé

il y a 41 minutes, cheuwing a dit :

juste tu as affirmé que tes idées étaient révolutionnaires, tu les avaient placées en section science, tu as envoyé paitre plusieurs fois Répy et Hybridex

ici tu es sur un forum généraliste, tu as cru faire illusion, si tu veux vraiment échanger dans ce domaine va plutôt sur un forum spécialisé

Je ne suis pas ingénieur en physique ou en électromecanique, mais j'ai fait des études en sciences dures. Je connais mes acquis, et suis conscient de mes lacunes. Si je ne pensais pas avoir de bonnes pistes, je ne m'avancerais pas. 

En science il y a d'abord une idée qui germe, et ensuite des essais : c'est ça le fonctionnement de la science. Je n"ai pas prétendu avoir réalisé une révolution technologique, mais penser avoir mis le doigts sur des innovations très intéressantes. Le temps montrera si certaines étaient prometteuses.

Comme je l'ai écris récemment en ouverture d'un post concernant les véhicules à hydrogène (forum environnement) , 60 millions de tonnes d'hydrogène sont produites annuellement principalement par l'utilisation d'hydrocarbure (méthane ...) et pour une très faible part par électrolyse de l'eau car cette voie est plus onéreuse (environ 5 euros par Kg d'H2).

Mais les procédés d'électrolyse de l'eau font l'objet de R&D dont l'électrolyse à haute température mais aussi par voie chimique originale via la formation de composé iodé.

Il y a 4 heures, Frelser a dit :

Je ne suis pas ingénieur en physique ou en électromecanique, mais j'ai fait des études en sciences dures. Je connais mes acquis, et suis conscient de mes lacunes. Si je ne pensais pas avoir de bonnes pistes, je ne m'avancerais pas. 

En science il y a d'abord une idée qui germe, et ensuite des essais : c'est ça le fonctionnement de la science. Je n"ai pas prétendu avoir réalisé une révolution technologique, mais penser avoir mis le doigts sur des innovations très intéressantes. Le temps montrera si certaines étaient prometteuses.

Dès ton premier message tu nous as indiqué que tout était inspiré du Coran !

Or le Coran est tout sauf un livre de sciences physiques !

Ensuite dans tes diverses propositions de machines, cela ressemble fort aux inventions de mouvement perpétuel qui fleurissent sur les forums.

Enfin, le sujet  le plus long invoque une température de flamme sans faire l'étude des énergies mises en jeu ni de la réactivité chimique des substances qui sont exposées à ces très hautes températures.

Bref ton étude si complexe soit-elle, passe complètement à côté de la méthodologie habituelle en matière de thermodynamique et de machines thermiques.

Voilà ce qui nous a fait "monter au créneau" !

Il y a 1 heure, Répy a dit :

1.Dès ton premier message tu nous as indiqué que tout était inspiré du Coran !

Or le Coran est tout sauf un livre de sciences physiques !

2. Ensuite dans tes diverses propositions de machines, cela ressemble fort aux inventions de mouvement perpétuel qui fleurissent sur les forums.

3. Enfin, le sujet  le plus long invoque une température de flamme sans faire l'étude des énergies mises en jeu ni de la réactivité chimique des substances qui sont exposées à ces très hautes températures.

Bref ton étude si complexe soit-elle, passe complètement à côté de la méthodologie habituelle en matière de thermodynamique et de machines thermiques.

Voilà ce qui nous a fait "monter au créneau" !

1. J'ignorais qu'Il était interdit de s'inspirer du Coran. C'est stipulé où, et qui a décrété cette règle ?

2. Un mouvement perpétuel est impossible, et un tel mécanisme est voué à s'arrêter. Aucune de mes machines n'est à mouvement perpétuel : ce sont des générateurs à rendement positif, contrôlés par des servomoteurs.

3. J'ai déjà expliqué plus haut, mais je répète : mon idée de base pour cette machine est qu'une fois élevé à un seuil critique de température, l'eau se casse spontanément, sans besoin de travail. En sorte que l'hydrogène issu de cette électrolyse serve à entretenir la thermolyse dans un circuit hermétique (la température globale restant stable, l'énergie de la combustion sert de source d'énergie). Le circuit fermé devant servir à produire de l'électricité. La faisabilité et le rendement réel à long terme, j'ai reconnu ne pas être en mesure de l'évaluer.

il y a 26 minutes, Frelser a dit :

1. J'ignorais qu'Il était interdit de s'inspirer du Coran. C'est stipulé où, et qui a décrété cette règle ?

que ça n'apporte et en sert à rien, que ce n'est pas une preuve en soi

il y a 26 minutes, Frelser a dit :

2. Un mouvement perpétuel est impossible, et un tel mécanisme est voué à s'arrêter. Aucune de mes machines n'est à mouvement perpétuel : ce sont des générateurs à rendement positif, contrôlés par des servomoteurs.

le jour que tu auras un rendement négatif en physique tu nous appels

il y a 40 minutes, Frelser a dit :

1. J'ignorais qu'Il était interdit de s'inspirer du Coran. C'est stipulé où, et qui a décrété cette règle ?

2. Un mouvement perpétuel est impossible, et un tel mécanisme est voué à s'arrêter. 

3. J'ai déjà expliqué plus haut, mais je répète : mon idée de base pour cette machine est qu'une fois élevé à un seuil critique de température, l'eau se casse spontanément, sans besoin de travail. En sorte que l'hydrogène issu de cette électrolyse serve à entretenir la thermolyse dans un circuit hermétique (la température globale restant stable, l'énergie de la combustion sert de source d'énergie). Le circuit fermé devant servir à produire de l'électricité. La faisabilité et le rendement réel à long terme, j'ai reconnu ne pas être en mesure de l'évaluer.

1 "J'ignorais qu'Il était interdit de s'inspirer du Coran."

-> Ce n'est pas interdit !

Mais si le Coran était un ouvrage scientifique de bon conseil, ça se saurait et surtout les pays d'islam seraient à l'avant-garde de la technologie ! 

2 "Mes machines sont contrôlées par des servo-moteurs"

-> Mais les servo-moteurs consomment de l'énergie qui n'apparaît pas dans ton bilan !

3 "une fois élevé à un seuil critique de température, l'eau se casse spontanément, sans besoin de travail".

->D'accord, la thermolyse de l'eau peut être totale à très haute température. En revanche tu sembles ignorer que la recombinaison 2H²+O² pour redonner totalement de l'eau se fait dès que le mélange gazeux revient à une température plus basse ( dès 1000°C).

Or dans tes descriptions, rien ne dit comment tu enlèves le O² pour le séparer de H² ! Au passage personne ne sait le faire avec efficacité sauf à oxyder in situ une matière oxydable sacrifiée pour la cause !

Cette recombinaison  H²/O² est bien connue des pompiers qui savent ne pas jeter de l'eau n'importe comment sur un brasier et c'est pourquoi aussi qu'ils cherchent d'abord à pulvériser de l'eau au-dessus assez-haut pour abaisser rapidement la température et empêcher la thermolyse de l'eau qu'ils projettent pour éteindre l'incendie et la recombinaison des gaz !

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

le jour que tu auras un rendement négatif en physique tu nous appels

C'est un abus de langage, je pensais à ceci.

il y a une heure, Répy a dit :

1 "J'ignorais qu'Il était interdit de s'inspirer du Coran."

-> Ce n'est pas interdit !

Mais si le Coran était un ouvrage scientifique de bon conseil, ça se saurait et surtout les pays d'islam seraient à l'avant-garde de la technologie ! 

C'était le cas avant les croisades et les invasions mongoles qui ont causé une régression technologique. La civilisation musulmane a connu sa splendeur dès sa naissance.

il y a 5 minutes, Frelser a dit :

C'est un abus de langage, je pensais à ceci.

maison à énergie positive différent de rendement positif

ce n'est pas un abus de langage c'est encore une preuve de tes limites

il y a 5 minutes, Frelser a dit :

C'était le cas avant les croisades et les invasions mongoles qui ont causé une régression technologique. La civilisation musulmane a connu sa splendeur dès sa naissance.

 

sauf que ce n'était en aucun cas grâce au coran

Il y a 1 heure, Répy a dit :

1 "J'ignorais qu'Il était interdit de s'inspirer du Coran."

-> Ce n'est pas interdit !

Mais si le Coran était un ouvrage scientifique de bon conseil, ça se saurait et surtout les pays d'islam seraient à l'avant-garde de la technologie ! 

2 "Mes machines sont contrôlées par des servo-moteurs"

-> Mais les servo-moteurs consomment de l'énergie qui n'apparaît pas dans ton bilan !

 

Au contraire, la source de leur énergie est soulignée dans chaque modèle. Par exemple avec le servomoteur du générateur à poussée d'Archimede, lorsque le fond du réservoir qui se situe en profondeur est étanche, le réservoir coule. En sombrant il active un générateur : toutoute l'énergie qui excède la commande du double-fond est un gain favorable.

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

1. maison à énergie positive différent de rendement positif

ce n'est pas un abus de langage c'est encore une preuve de tes limites

2. sauf que ce n'était en aucun cas grâce au coran

1. Et toi, tu n'en as pas de limite ?

2. Ah bon. Et pourquoi cette révolution après et pas avant le Coran ?

il y a 12 minutes, Frelser a dit :

 

1. Et toi, tu n'en as pas de limite ?

oh que si mais je ne vais pas faire le malin en traitant les autres d'ignares ou qu'ils ont des lacunes, choses que tu as faits régulièrement sur ce sujet

il y a 12 minutes, Frelser a dit :

2. Ah bon. Et pourquoi cette révolution après et pas avant le Coran ?

corrélation ne veut pas dire cause

tout d'abord cet âge d'or commence 1 siècle après l'expansion de l'islam quand les territoires et leur souveraineté est établit et stable

la société islamique était aussi très marchande au début et a pu agrégé les connaissances indiennes, chinois, mésopotamiennes, grecs, égyptienne, anatolienne

bref rien ne venant directement du coran

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

1. oh que si mais je ne vais pas faire le malin en traitant les autres d'ignares ou qu'ils ont des lacunes, choses que tu as faits régulièrement sur ce sujet

2. corrélation ne veut pas dire cause

tout d'abord cet âge d'or commence 1 siècle après l'expansion de l'islam quand les territoires et leur souveraineté est établit et stable

la société islamique était aussi très marchande au début et a pu agrégé les connaissances indiennes, chinois, mésopotamiennes, grecs, égyptienne, anatolienne

bref rien ne venant directement du coran

1. Ah, ok. Tu as aussi des limites donc. 

2. Ce n'est pas ce qui s'est passé par exemple avec la Bible. 

il y a une heure, Frelser a dit :

1. Ah, ok. Tu as aussi des limites donc. 

je n'ai jamais prétendu le contraire contrairement à toi

il y a une heure, Frelser a dit :

2. Ce n'est pas ce qui s'est passé par exemple avec la Bible. 

on parle du coran, pas de la bible, c'est quoi cette comparaison à la mord moi le noeud ?

de plus personne n'a jamais prétendu que suite à l'apparition de la bible il y a eu un âge d'or

il y a 31 minutes, cheuwing a dit :

je n'ai jamais prétendu le contraire contrairement à toi

on parle du coran, pas de la bible, c'est quoi cette comparaison à la mord moi le noeud ?

de plus personne n'a jamais prétendu que suite à l'apparition de la bible il y a eu un âge d'or

Justement, la Bible a causé très vite le déclin de l'empire Romain. Un livre religieux détermine le devenir des peuples qui s'y attachent. Le seul fait que le monde musulman a brillé suffit à témoigner de la compatibilité du Coran avec le progrès. Et on est hors sujet.

il y a 7 minutes, Frelser a dit :

Justement, la Bible a causé très vite le déclin de l'empire Romain.

la bible c'est l'ancien et le nouveau testament pour commencer

ancien qui exitait avant l'apogée de la république romaine

et le déclin de l'empire romain a de multiples causes, mais j'attends que tu m'expliques en quoi la bible en serait la cause, là encore tu fais une corrélation plus qu'hasardeuse

une partie a  subsisté jusqu'au 15e siècle

il y a 7 minutes, Frelser a dit :

 

Un livre religieux détermine le devenir des peuples qui s'y attachent.

sur les codes moraux  mais ça n'explique pas tout

il y a 7 minutes, Frelser a dit :

 

Le seul fait que le monde musulman a brillé suffit à témoigner de la compatibilité du Coran avec le progrès. Et on est hors sujet.

ce n'est pas le coran qui a fait l'âge d'or de la civilisation islamique ce n'est pas lui qui a amené les révolutions en mathématiques ou en médecine