Macron chez les guignol du Vaticans...

Il y a 20 heures, chanou 34 a dit :

Ce que TOUS les présidents français sont allés y faire ; le rencontrer.

et puis?

 

Et puis .... ? dire du mal des bretons, en présentant Le Drian au Pape il a dit :

"Les bretons c'est la maffia française.

Quand on lui a coupé le cordon a ce cher président on a dû rater quelque chose, il n'en loupe pas une !!! Le Pape à sourit très jaune, lui qui a excommunier des membres de la mafia sicilienne ou calabraise (je sais plus).... Et ce cher Emmanuel a eu droit a un joli symbole une médaille je crois de St Martin qui avait partagé son manteau avec un pauvre ... légère allusion a la France qui ne veut pas des 250 derniers immigrés d'un bateau ! Il est content notre nouveau Chanoine ... je doute qu'il ai vu la remontrance déguisée 

Un héritage de la royauté

Le titre de « premier et unique chanoine honoraire de l’archibasilique du Latran » remonte à la royauté et à Louis XI. Il a été réactivé par le roi Henri IV, qui, après avoir abjuré sa religion protestante et reçu l’absolution du pape, a fait don au Latran de l’abbaye bénédictine de Clairac, dans le Lot-et-Garonne. En échange, il a reçu ce titre canonial, décerné par la suite aux rois de France.

Depuis, une messe est célébrée chaque année le 13 décembre en la basilique Saint-Jean-de-Latran, à Rome, en l’honneur de la France. Tous les rois de France, puis les chefs d’Etat, étaient chanoines honoraires, mais ce n’est qu’en 1957 que le président René Coty s’est déplacé à Rome pour prendre réellement possession de ce titre.

Voila, Macron est allé prendre ce titre au Vatican. le président est libre de le faire ou pas.

ce qui est sur c'est que d'accepter ce titre montre une allégeance à la chrétienté ce qui pour notre démocratie actuel laïque est une antagonie et plus politiquement vise à rassurer un électorat français.

on à vue un Macron jupitérien, limite roi de France, cet acte n'est donc pas étonnant de ça par. ce n'est qu'un pas de plus du passage de notre démocratie oligarchique vers une démocratie "royaliste et catholique". 

la prochaine étape pour lui sera elle de devenir l'empereur de l’Europe dans les pas de Napoléon ce qu'aurait bien aimé faire sans doute son prédécesseur M Sarkozy en vain?

il y a 7 minutes, Lugy Lug a dit :

Un héritage de la royauté

Le titre de « premier et unique chanoine honoraire de l’archibasilique du Latran » remonte à la royauté et à Louis XI. Il a été réactivé par le roi Henri IV, qui, après avoir abjuré sa religion protestante et reçu l’absolution du pape, a fait don au Latran de l’abbaye bénédictine de Clairac, dans le Lot-et-Garonne. En échange, il a reçu ce titre canonial, décerné par la suite aux rois de France.

Depuis, une messe est célébrée chaque année le 13 décembre en la basilique Saint-Jean-de-Latran, à Rome, en l’honneur de la France. Tous les rois de France, puis les chefs d’Etat, étaient chanoines honoraires, mais ce n’est qu’en 1957 que le président René Coty s’est déplacé à Rome pour prendre réellement possession de ce titre.

 

Voila, Macron est allé prendre ce titre au Vatican. le président est libre de le faire ou pas.

ce qui est sur c'est que d'accepter ce titre montre une allégeance à la chrétienté ce qui pour notre démocratie actuel laïque est une antagonie et plus politiquement vise à rassurer un électorat français.

on à vue un Macron jupitérien, limite roi de France, cet acte n'est donc pas étonnant de ça par. ce n'est qu'un pas de plus du passage de notre démocratie oligarchique vers une démocratie "royaliste et catholique". 

la prochaine étape pour lui sera elle de devenir l'empereur de l’Europe dans les pas de Napoléon ce qu'aurait bien aimé faire sans doute son prédécesseur M Sarkozy en vain?

Ouaip a avoir le ventre trop grand Napoléon a fini a St Hélène ... attention danger

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Nous dit celui qui a l'évidence ne l'a jamais lue

A moins bien sûr qu'il ne nous explique le lien entre la loi et une visite vaticane .

 

ça tombe bien j'ai toujours aimer répondre à des évidences et des questions intelligente .

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Nous dit celui qui a l'évidence ne l'a jamais lue

A moins bien sûr qu'il ne nous explique le lien entre la loi et une visite vaticane .

 

... Dire  au St Père,  devant la caméra , avec un sourire de lèche-bottes,  qu'on a fait toute sa scolarité chez les jésuites et que sa cougard femme y a enseigné - comme si le papounet n'avait pas eu vent de leur histoire scandaleuse mdr... -  c'est un peu beaucoup faire la promotion de la religion catholique... au détriment de l'école de la Républlque....  or le chef d'état français se doit de rester dans la réserve concernant toutes les religions.

il y a une heure, cambronne a dit :

ça tombe bien j'ai toujours aimer répondre à des évidences et des questions intelligente .

Ben pas vu l'explication ....

il y a 43 minutes, Miss Fleurette a dit :

... Dire  au St Père,  devant la caméra , avec un sourire de lèche-bottes,  qu'on a fait toute sa scolarité chez les jésuites et que sa cougard femme y a enseigné - comme si le papounet n'avait pas eu vent de leur histoire scandaleuse mdr...

S'ils ne se sont pas mariés religieusement, le pape n'a rien à en dire.

il y a 43 minutes, Miss Fleurette a dit :

... Dire  au St Père,  devant la caméra , avec un sourire de lèche-bottes,  qu'on a fait toute sa scolarité chez les jésuites et que sa cougard femme y a enseigné - comme si le papounet n'avait pas eu vent de leur histoire scandaleuse mdr... -  c'est un peu beaucoup faire la promotion de la religion catholique... au détriment de l'école de la Républlque....  or le chef d'état français se doit de rester dans la réserve concernant toutes les religions.

J'attends avec impatience l'article de loi concernant la laïcité démontrant que toi et Cambronne maitrisez votre sujet .

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

S'ils ne se sont pas mariés religieusement, le pape n'a rien à en dire.

Et quand bien même avec nos chers rois de France ils en ont vu d'autres

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben pas vu l'explication ....

C'est normal , encore faut il comprendre ma phrase .

il y a 41 minutes, chanou 34 a dit :

S'ils ne se sont pas mariés religieusement, le pape n'a rien à en dire.

Et même qu'est-ce-que le pape aurait à dire ?

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Et même qu'est-ce-que le pape aurait à dire ?

Ah mais j'en sais rien moi c'est à MissFleurette qu'il faut poser la question...je répondais à ça :

Citation

Dire  au St Père,  devant la caméra , avec un sourire de lèche-bottes,  qu'on a fait toute sa scolarité chez les jésuites et que sa cougard femme y a enseigné - comme si le papounet n'avait pas eu vent de leur histoire scandaleuse mdr...

je vous rappelle.

Les allusions graveleuses à la différence d'âge entre Macron et sa femme c'est pas moi qui les fais. ( ou fait? je sais plus...)

il y a 15 minutes, chanou 34 a dit :

Ah mais j'en sais rien moi c'est à MissFleurette qu'il faut poser la question...je répondais à ça :

je vous rappelle.

Les allusions graveleuses à la différence d'âge entre Macron et sa femme c'est pas moi qui les fais. ( ou fait? je sais plus...)

Juste ces allusions sont particulièrement pénibles !

Il y a 3 heures, cambronne a dit :

C'est normal , encore faut il comprendre ma phrase .

Toujours pas d’explication. Normal il n’y en a pas et vous ne connaissez visiblement pas la loi . Ça arrive , après ne reste que l’aveu ou le sybillin pour faire genre .

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Et même qu'est-ce-que le pape aurait à dire ?

Rien les exemples de couples avec de grosses différences d’age ne manquent pas dans la Bible

il y a 36 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Toujours pas d’explication. Normal il n’y en a pas et vous ne connaissez visiblement pas la loi . Ça arrive , après ne reste que l’aveu ou le sybillin pour faire genre .

 

Rien les exemples de couples avec de grosses différences d’age ne manquent pas dans la Bible

 

mais simplement parce que ma phrase ne souffre aucune explication , c'est limpide , sauf pour ceux qui veulent se donner un genre . En plus ce n'est pas uniquement une question de loi .

Après si tu ne comprends rien , c'est pas mon affaire .

il y a 25 minutes, cambronne a dit :

mais simplement parce que ma phrase ne souffre aucune explication ,

Elle en souffre une puisqu'à la lecture de la loi et d'anciens responsables de l'observatoire de la laïcité vous invoquez le principe de laïcité à tort

Ce qui s'affirme sans preuve, habituellement se réfute sans preuve , mais compte tenu de la loi, et d'explications de textes se fondant sur le juridique je fais l'effort de réfuter avec preuve . Libre à vous ensuite de prétendre que l'explication est inutile , mais ce n'est de fait pas crédible .

Citation

. En plus ce n'est pas uniquement une question de loi .

De quoi alors du coup ? De votre intime ?

Citation

Après si tu ne comprends rien , c'est pas mon affaire .

Waouh là on est dans l'argument massue . CQFD

il y a 25 minutes, cambronne a dit :

 c'est limpide

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Elle en souffre une puisqu'à la lecture de la loi et d'anciens responsables de l'observatoire de la laïcité vous invoquez le principe de laïcité à tort

Ce qui s'affirme sans preuve, habituellement se réfute sans preuve , mais compte tenu de la loi, et d'explications de textes se fondant sur le juridique je fais l'effort de réfuter avec preuve . Libre à vous ensuite de prétendre que l'explication est inutile , mais ce n'est de fait pas crédible .

De quoi alors du coup ? De votre intime ?

Waouh là on est dans l'argument massue . CQFD

 

Et si garçon la laicité chez nous est de tout temps , et pas seulement pour faire joli .

Le président est le garant de nos institutions qui sont républicaines et laiques .

Nos président n'ont aucunement  besoin de se commettre avec le religieux , d'où la séparation de l'église et de l'état .

Et tout ton bla bla ne changera pas ce fait .Les églises chez elles , l'état chez lui , point .

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Et même qu'est-ce-que le pape aurait à dire ?

amen  

il y a 39 minutes, cambronne a dit :

Et si garçon la laicité chez nous est de tout temps , et pas seulement pour faire joli .

La vôtre alors, mais pas celle de la République qui est un état de droit et ne saurait reconnaître ce qui relève de votre sphère intime et de votre croyance en une laïcité or droit . Cependant la seule reconnue par la République , celle du droit , protège votre croyance et c'est bien là l'essentiel .

Citation

Le président est le garant de nos institutions qui sont républicaines et laiques .

Ah ben voilà ... et les institutions se basent sur ... le droit .

Pas de droit pas de chocolat !

Etant incapable de nous citer l'article sur lequel vous vous reposez, ben pas de chocolat

Citation

Nos président n'ont aucunement  besoin de se commettre avec le religieux , d'où la séparation de l'église et de l'état .

La séparation de l'église et de l'état cher ami c'est la fin du concordat , en clair la République ne salarie plus les curés pour avoir la main dessus . La République ne reconnait plus aucun culte mais n'en ignore aucun

http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/etat-cultes-laicite/separation-eglises-etat/

La République ne reconnaît aucun culte

Sous le régime concordataire mis en place en 1802, l’Etat reconnaissait quatre cultes (catholique, réformé, luthérien, israélite) organisés et financés dans le cadre du droit public. Les cultes reconnus étaient organisés en service public du culte ; l’Etat avait à sa charge le traitement des ministres du culte et participait à leur désignation ainsi qu’à la détermination des circonscriptions religieuses. Les autres cultes n’étaient pas reconnus et étaient souvent considérés comme des sectes.

La loi de 1905 met fin au régime des cultes reconnus : il n’y a plus de religion recevant une consécration légale et tous les cultes sont sur un pied d’égalité. En posant le principe de la non-reconnaissance, la loi n’institue pas pour autant une ignorance légale du fait religieux mais elle met simplement fin à l’opposition entre cultes reconnus et cultes non reconnus. Désormais, l’Etat n’ignore plus aucun culte. Les cultes, en cessant d’être des institutions publiques, sont désormais soumis au droit privé. L’article 2 de la loi de 1905 prévoit ainsi que les établissements publics du culte, jusque-là chargés de la gestion des lieux de culte, doivent être remplacés par des associations cultuelles qui relèvent de la loi de 1901 sur les associations. Le même article inscrit dans la loi la suppression du financement public pour l’exercice du culte.

....

Citation

Et tout ton bla bla ne changera pas ce fait .Les églises chez elles , l'état chez lui , point .

Mais chacun est chez soi , ça n'empêche en rien l'état de rencontrer les différents responsables d'assoces, je vous renvoie à la loi . Et plus particulièrement CFCM, consistoire, conférence des évêques etc reconnue par le ministère de l'intérieur et des cultes . L'état n'est pas une tour d'ivoire il se doit de connaître tout ce qui constitue la nation des gays aux cathos en passant par les fachos et les populos .

Il y a 6 heures, chanou 34 a dit :

S'ils ne se sont pas mariés religieusement, le pape n'a rien à en dire.

Mais en penser qquechose,  si 

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

J'attends avec impatience l'article de loi concernant la laïcité démontrant que toi et Cambronne maitrisez votre sujet .

 

Et quand bien même avec nos chers rois de France ils en ont vu d'autres

 

Pas de ma faute si tu ne comprends rien à ce que tu lis.

Il y a 3 heures, cambronne a dit :

Et si garçon la laicité chez nous est de tout temps , et pas seulement pour faire joli .

Le président est le garant de nos institutions qui sont républicaines et laiques .

Nos président n'ont aucunement  besoin de se commettre avec le religieux , d'où la séparation de l'église et de l'état .

Et tout ton bla bla ne changera pas ce fait .Les églises chez elles , l'état chez lui , point .

Je crois que c'est trop compliqué pour DroitdeRéponse.