Emmanuel Macron: On met trop de pognon dans les aides sociales

@Anatole1949

Tiens, tu devrais lire ça, ce post précisément, pas le fil.  Et là, il ne s'agit pas d'alpaguer seulement les politiques qui ne sont pas de mon bord, mais tous les politiques qui bénéficient de beaucoup plus d'aides de l'État, que le premier clampin venu. 

Alors, on devrait les faire où les économies ? On continue de taxer les plus pauvres ? 

Emmanuel Macron: On met trop de pognon dans les aides sociales

le titre de ce sujet ne correspond pas à la réalité ...

la phrase correcte est ,on met un pognon dingue dans les aides sociales et ça ne fait pas baisser le taux de pauvreté ...

et c'est la réalité ...champion du monde des prélèvements sociaux notre pays ne sait pas comment redistribuer de façon efficace ,pour que notre société sorte de la pauvreté par l'emploi par exemple ....

c'est une évidence ce sont majoritairement  les privés d'emploi qui sont dans la catégorie des plus pauvres ...

il y a 8 minutes, stvi a dit :

 

Emmanuel Macron: On met trop de pognon dans les aides sociales

le titre de ce sujet ne correspond pas à la réalité ...

la phrase correcte est ,on met un pognon dingue dans les aides sociales et ça ne fait pas baisser le taux de pauvreté ...

et c'est la réalité ...champion du monde des prélèvements sociaux notre pays ne sait pas comment redistribuer de façon efficace ,pour que notre société sorte de la pauvreté par l'emploi par exemple ....

c'est une évidence ce sont majoritairement  les privés d'emploi qui sont dans la catégorie des plus pauvres ...

 

 

 

C'est vrai on en met trop, c'est pourquoi il a commencé à les baisser, comme l'Apl. C'est sûr qu'avec ce genre de mesure, il va créer plus d'emploi pour qu'il y ait moins de pauvres. Surtout quand il fait de gos cadeaux aux plus riches.

Batailler sur le ritre du sujet, n'en rendra pas moins vrai que Macron se contrefout des pauvres, il n'est que de se souvenir de toutes les saillies qu'il a pu faire. J'ai encore en travers de la gorge, celle de ceux qui ne sont rien. 

analyse d'un professeur de français :

Petite analyse lexicale du "pognon". Ce ne sont pas les termes argotiques qui manquent en français pour désigner l'argent. Certains d'entre eux désignent d'anciennes pièces de monnaie comme le "flouze" (du mot "felous", argot marseillais pour désigner un gros sou) et le "grisbi" (du "griset", pièce de six liards) ; par métonymie, le "pèze" désigne aussi la monnaie puisqu'il fait allusion au poids, qui était jadis l'unité de valeur de l'argent. La "galette", l' "oseille", le "blé", le "trèfle" sont des métonymies de la fonction vitale de l'argent, que l'on dépense pour vivre. Plus obscur, le "fric" appartient au même champ lexical : c'est une abréviation probable de "fricot", le plat nourrissant et grossier, voire bombance. Le terme "pognon", en revanche, possède une origine tout autre : il vient du verbe "poigner", dans le sens d'empoigner. Le pognon, ce n'est donc pas ce qu'on dépense, c'est ce qu'on accumule. Le mot véhicule une connotation assez sensible de cupidité. Dès lors, l'expression "On met un pognon de dingue dans les minima sociaux" signifie autre chose que "on met un fric de dingue dans les minima sociaux". Mettre du fric serait cohérent, puisque le terme argotique possède étymologiquement une connotation nourricière ; mettre du pognon dans les minima sociaux est quasiment un oxymore puisque l'on se sépare ainsi d'une richesse que l'on cherche à accumuler. Du coup, c'est insupportable dans le discours présidentiel…

il y a 34 minutes, Ines Presso a dit :

@Anatole1949

Tiens, tu devrais lire ça, ce post précisément, pas le fil.  Et là, il ne s'agit pas d'alpaguer seulement les politiques qui ne sont pas de mon bord, mais tous les politiques qui bénéficient de beaucoup plus d'aides de l'État, que le premier clampin venu. 

Alors, on devrait les faire où les économies ? On continue de taxer les plus pauvres ? 

Obsèques, le bureau de l'Assemblée a décidé de réduire fortement le montant de l'allocation pour frais d'obsèques des députés ou ex-députés, dans le cadre de ses réformes de l'institution...

Voilà qui est fait  et ce n'est pas l’œuvre de la gauche...

il y a 45 minutes, Ines Presso a dit :

Mon pauvre ami, ton manque d'arguments ne t'autorise pas à venir me dire qui je suis. Et me faire tenir une position que je n'ai pas, et que je n'ai jamais eu. 

Et d'un, ne suis pas mélanchoniste. Et de deux, je ne fais pas de distinction entre gens de gauche ou de droite pour relever les abus. Ne prend donc pas ton cas pour une généralité. Et de trois, je n'ai rien contre le fait qu'il y ait des riches. Là où je ne suis pas d'accord, c'est que sous couvert d'excuses pourries, telle, la nécessité de faire des économies, on veuille encore pressurer, ceux qui n'ont rien, ou si peu, et tout ça pour le bénéfice de ceux qui sont déjà riches. Pour finir, le pire, c'est qu'il y ait des gens comme toi qui font partie du lot des pressurés pour défendre l'indéfendable. 

 

Manque d'arguments, mais les tiens ne sont pas plus recevables car tu soulignes le fait que l'on "pressurisent" ceux qui n'ont rien, mais tu oublies qu'il y a des contreparties et en plus tu ne parles pas des mesures prisent pas le gouvernement en faveur de ces mêmes personnes.

Ex: Lunettes, prothèses auditives et dentaires, etc...

"Mon pauvre ami, ton manque d'arguments ne t'autorise pas à venir me dire qui je suis."

Tu l'affiches publiquement...

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Obsèques, le bureau de l'Assemblée a décidé de réduire fortement le montant de l'allocation pour frais d'obsèques des députés ou ex-députés, dans le cadre de ses réformes de l'institution...

Voilà qui est fait  et ce n'est pas l’œuvre de la gauche...

Tout d'abord, je constate que tu as fait l'impasse sur ma réponse prédédente 

Ensuite tu fais royalement l'impasse sur ça : " .....Mais ce montant peut toujours être supérieur sous réserve de présentation de factures. «C'est-à-dire qu'on vous rembourse le montant de votre facture» .... "

Alors elle est où la diminution des depenses ? 

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Manque d'arguments, mais les tiens ne sont pas plus recevables car tu soulignes le fait que l'on "pressurisent" ceux qui n'ont rien, mais tu oublies qu'il y a des contreparties et en plus tu ne parles pas des mesures prisent pas le gouvernement en faveur de ces mêmes personnes.

Ex: Lunettes, prothèses auditives et dentaires, etc...

"Mon pauvre ami, ton manque d'arguments ne t'autorise pas à venir me dire qui je suis."

Tu l'affiches publiquement...

J'affiche mes idées oui, et ça ne fait pas de moi une mélanchoniste. 

Tu aurais dû te contenter d'utiliser le mot que j'ai mis, et d'aller voir sa définition, à savoir pressurer, car en voulant faire le malin tu dit une connerie. 

Pressurer : le mot que j'ai utilisé.

Tirer de (une personne, une chose) tout ce qu'elle peut donner.

Pressuriser : le mot que Tu as utilisé.

il y a 6 minutes, Ines Presso a dit :

J'affiche mes idées oui, et ça ne fait pas de moi une mélanchoniste. 

Tu aurais dû te contenter d'utiliser le mot que j'ai mis, et d'aller voir sa définition, à savoir pressurer, car en voulant faire le malin tu dit une connerie. 

Pressurer : le mot que j'ai utilisé.

Tirer de (une personne, une chose) tout ce qu'elle peut donner.

L'occupant pressurait la population.

synonymes :

exploiter

 

Pressuriser : le mot que Tu as utilisé.

Maintenir à une pression d'air normale (un avion, un véhicule spatial).

 

 

Merci d'avoir relevé mon erreur (pressurer), cela n'arrive qu'à moi c'est bien connu !

Par contre quand on donne des leçons d’orthographe aux autres, on essaye d'être irréprochable dans le domaine.

" car en voulant faire le malin tu dit une connerie -  Alors elle est où la diminution des depenses -  il fait de gos cadeaux aux plus riches - il va créer plus d'emploi -  Batailler sur le ritre du sujet", je me suis contenté que d'une page...

"J'affiche mes idées oui, et ça ne fait pas de moi une mélanchoniste. "

C'est sans doute lui qui utilise tes idées...

il y a une heure, Ines Presso a dit :

Batailler sur le ritre du sujet, n'en rendra pas moins vrai que Macron se contrefout des pauvres, il n'est que de se souvenir de toutes les saillies qu'il a pu faire. J'ai encore en travers de la gorge, celle de ceux qui ne sont rien. 

 

le titre du sujet est un faux ....je n'ai pas à batailler Macron n'a jamais dit ça ...

Macron ne se contrefout pas des pauvres ,d'abord il faudrait être con pour se désintéresser du sort des pauvres dans notre pays ,quand ça nous concerne tous ,et ensuite pour la simple et bonne raison qu'ils dépendent de la solidarité ,et que moins on aura de pauvres ,moins on aura d'argent à sortir ...la simple allocation logement en France  c'est le PIb de pays comme l’Estonie ,le Mali ,la Géorgie ...c'est fou ....pour ce qui est des dépenses sociales c'est le tiers de notre PIB ....encore un record ...

alors oui ,on dépense un pognon dingue pour peu de résultats ,et pour que ceux qui en bénéficient n'aient pas envie de sortir de cette forme de biberonnage ,tout en s'offusquant d'une phrase sortie de son contexte ....

il y a 12 minutes, Anatole1949 a dit :

Merci d'avoir relevé mon erreur (pressurer), cela n'arrive qu'à moi c'est bien connu !

Par contre quand on donne des leçons d’orthographe aux autres, on essaye d'être irréprochable dans le domaine.

" car en voulant faire le malin tu dit une connerie -  Alors elle est où la diminution des depenses -  il fait de gos cadeaux aux plus riches - il va créer plus d'emploi -  Batailler sur le ritre du sujet", je me suis contenté que d'une page...

                                             

 

"J'affiche mes idées oui, et ça ne fait pas de moi une mélanchoniste. "

C'est sans doute lui qui utilise tes idées...

 

En l'occurence, il y a une nette différence en n'utilisant pas le bon mot, et une faute d'orthographe, soit d'inattention, de frappe, ou de bug de mon tèl, qui depuis quelques temps écrit n'importe quoi. Et là j'ai relu et rectifié quatre fautes. 

Faut arrêter la mauvaise foi hein ? Depuis quand les personnes doivent-elles forcément adhérer à un parti quand sur certains points elles sont d'accord. Mélenchon serait-il le seul habilité à avoir une idée et tous les autres ne feraient que le suivre ? Rigolo va. 

il y a 9 minutes, stvi a dit :

le titre du sujet est un faux ....je n'ai pas à batailler Macron n'a jamais dit ça ...

Macron ne se contrefout pas des pauvres ,d'abord il faudrait être con pour se désintéresser du sort des pauvres dans notre pays ,quand ça nous concerne tous ,et ensuite pour la simple et bonne raison qu'ils dépendent de la solidarité ,et que moins on aura de pauvres ,moins on aura d'argent à sortir ...la simple allocation logement en France  c'est le PIb de pays comme l’Estonie ,le Mali ,la Géorgie ...c'est fou ....pour ce qui est des dépenses sociales c'est le tiers de notre PIB ....encore un record ...

alors oui ,on dépense un pognon dingue pour peu de résultats ,et pour que ceux qui en bénéficient n'aient pas envie de sortir de cette forme de biberonnage ,tout en s'offusquant d'une phrase sortie de son contexte ....

 

On dépense du pognon, pas un pognon fou. Le pognon fou, ce sont les cadeaux aux plus riches, c'est le pognon dépensé de façon indécente, comme l'achat d'un service de vaisselle, quand on rogne sur tout pour faire des économies, paie ta logique, , c'est les frais d'obsèques remboursés pour les députés et les sénateurs etc. Parce que ce pognon dépensé pour les plus pauvres, fait qu'il y a moins de pauvreté en France qu'ailleurs. 

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

En l'occurence, il y a une nette différence en n'utilisant pas le bon mot, et une faute d'orthographe, soit d'inattention, de frappe, ou de bug de mon tèl, qui depuis quelques temps écrit n'importe quoi. Et là j'ai relu et rectifié quatre fautes. 

Faut arrêter la mauvaise foi hein ? Depuis quand les personnes doivent-elles forcément adhérer à un parti quand sur certains points elles sont d'accord. Mélenchon serait-il le seul habilité à avoir une idée et tous les autres ne feraient que le suivre ? Rigolo va. 

Ben voyons !

Que 4 fautes, dans ce cas il te faudra aussi apprendre à compter car moi j'en vois  deux de plus, mais bon le responsable c'est ton tél

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Ben voyons !

Que 4 fautes, dans ce cas il te faudra aussi apprendre à compter car moi j'en vois  deux de plus, mais bon le responsable c'est ton tél

 

Précision,  J'ai relu et rectifié 4 fautes, SUR ce que je venais d'écrire, si tu regardes bien, je n'ai pas modifié le post où tu as relevé les fautes. Et là, tu m'obliges à faire l'effort de relire tout ce que j'écris pour rectifier. Tu vois, il n'y a pas de fautes. T'es content ?  Par contre toi tu as du souci à te faire, parce que ne pas savoir ce que veux dire un mot est bien plus grave que d'avoir des fautes que l'on sait corriger. Mais bon, je ne vais pas faire ça sans arrêt, c'est chiant, alors faudra t'y faire. Sur ce, fin du HS. 

il y a 14 minutes, Ines Presso a dit :

On dépense du pognon, pas un pognon fou. Le pognon fou, ce sont les cadeaux aux plus riches, c'est le pognon dépensé de façon indécente, comme l'achat d'un service de vaisselle, quand on rogne sur tout pour faire des économies, paie ta logique, , c'est les frais d'obsèques remboursés pour les députés et les sénateurs etc. Parce que ce pognon dépensé pour les plus pauvres, fait qu'il y a moins de pauvreté en France qu'ailleurs. 

9000 milliards de dollars de dépenses sociales ce n'est pas un pognon fou ? je ne crois pas que tu arrives à te  représenter la masse de pognon ...

et bien sûr les réflexions populistes sur la vaisselle de l'élysée  ...avec cette commande à la manufacture de sèvres qui vit grâce aux subventions de l'état  et qui facture cette vaisselle à ce prix tout en étant payé par le ministère de la culture sous forme d'aides accordées de toutes façon à ces 114 fonctionnaires qui font vivre ce musée ....

tu voudrais quoi , qu'on licencie ces 114 personnes ,  qu'on ne verse plus d'aides ,et qu'on ferme ce musée inutile ? c'est une idée qui me séduit ...... 

il y a 13 minutes, Ines Presso a dit :

Précision,  J'ai relu et rectifié 4 fautes, SUR ce que je venais d'écrire, si tu regardes bien, je n'ai pas modifié le post où tu as relevé les fautes. Et là, tu m'obliges à faire l'effort de relire tout ce que j'écris pour rectifier. Tu vois, il n'y a pas de fautes. T'es content ?  Par contre toi tu as du souci à te faire, parce que ne pas savoir ce que veux dire un mot est bien plus grave que d'avoir des fautes que l'on sait corriger. Mais bon, je ne vais pas faire ça sans arrêt, c'est chiant, alors faudra t'y faire. Sur ce, fin du HS. 

Il en reste 2 sur ton post précédent et puis venir nous dire que ton tél écrit n'importe quoi  c'est....

Il y a 1 heure, stvi a dit :

9000 milliards de dollars de dépenses sociales ce n'est pas un pognon fou ? je ne crois pas que tu arrives à te  représenter la masse de pognon ...

et bien sûr les réflexions populistes sur la vaisselle de l'élysée  ...avec cette commande à la manufacture de sèvres qui vit grâce aux subventions de l'état  et qui facture cette vaisselle à ce prix tout en étant payé par le ministère de la culture sous forme d'aides accordées de toutes façon à ces 114 fonctionnaires qui font vivre ce musée ....

tu voudrais quoi , qu'on licencie ces 114 personnes ,  qu'on ne verse plus d'aides ,et qu'on ferme ce musée inutile ? c'est une idée qui me séduit ...... 

Ton chiffre de 9000 milliard de dollars, tu le sors d'où ?  Pourquoi des dollars, on est à l'euro non ? Le détail de ces sommes sur quelle période ? On peut savoir ? Non parce que patler sur un chiffre brut, dont on ne sait pas d'où il sort, ni à quoi il correspond, ce n'est tout simplement pas possible. 

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Il en reste 2 sur ton post précédent et puis venir nous dire que ton tél écrit n'importe quoi  c'est....

Tu n'es qu'un troll. Adieu

il y a 11 minutes, Ines Presso a dit :

Ton chiffre de 9000 milliard de dollars, tu le sors d'où ?  Pourquoi des dollars, on est à l'euro non ? Le détail de ces sommes sur quelle période ? On peut savoir ? Non parce que patler sur un chiffre brut, dont on ne sait pas d'où il sort, ni à quoi il correspond, ce n'est tout simplement pas possible. 

tu vois j'en perds mon calcul ...j'ai un zéro de trop ... c'est 900 milliards ...

la France consacre  le tiers de son PIB en dépenses sociales ,il me semble l'avoir mentionné ....et ce n'est pas de ma faute si le PIB est exprimé en dollars ...tu fais le calcul ....

il y a 51 minutes, stvi a dit :

tu vois j'en perds mon calcul ...j'ai un zéro de trop ... c'est 900 milliards ...

la France consacre  le tiers de son PIB en dépenses sociales ,il me semble l'avoir mentionné ....et ce n'est pas de ma faute si le PIB est exprimé en dollars ...tu fais le calcul ....

5	France	2 766  mds $

Ah tu me rassures. Exact, mais on peut trouver des chiffres en euros, c'est plus parlant. 

Le problème, c'est que là tu parles de toutes les dépenses à visée sociale, ce qui inclus par exemple la santé, la retraite, qui ne sont pas réservées aux seuls démunis, les riches aussi y ont droit. Le sujet c'est les aides aux plus démunis, et c'est ce qu'il faudrait comparer aux autres dépenses, comme celles de notre cher gouvernement, nos députés et sénateurs etc. 

On parle de faire des économies, ok. Alors pourquoi ne pas regarder sur les dépenses qui n'affecteraient pas les plus démunis ? 

Mais au final qu'est ce qui importe ? De quoi on parle ? Sur quoi ça spécule ? Sur de l'air, du vent, ces pinaillages.

Le fait est qu'il y a de grosses dépenses dans le social, c'est vrai, mais sont elles justement employées ? J'ai eu l'occasion de discuter a plus d'une reprise avec des personnes directement concernées, notamment une qui est cadre dans les services contentieux et fraudes de la CAF, j'ai été stupéfait des révélations qu'elle m'a faite et qui ne font que se recouper avec d'autres informations en provenances directe des impôts.

Les plus gros fraudeurs en terme de sommes indûment perçues sont parmi les cadres supérieurs et les PDG, un exemple m'a même été cité, je ne saurai expliquer tout le montage, je ne me souviens pas de tous les détails et c'était une sacrée usine a gaz, mais au final le type, PDG d'un très gros supermarché, percevait mensuellement trois fois la valeur de son salaire entre ses émoluments, des aides sociales a titres divers, des revenus annexes ET des retours d'impôts.

J'ai vérifié tout ça (long travail d'ailleurs) mais en explorant certains recoins obscurs du droit fiscal ainsi que les codes et règlements internes de divers services (a devenir fou tellement c'est alambiqué), ce type touchait des fortunes payées par le contribuable

https://mobile.lemonde.fr/societe/article/2018/06/21/le-pognon-de-dingue-investi-dans-la-protection-sociale-est-efficace-et-apprecie-par-les-francais_5318622_3224.html?xtref=https://t.co/L3Us9uaRvS&utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter