Loi sur les «fake news» : un texte plus inutile que dangereux

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/06/07/01016-20180607ARTFIG00343-loi-sur-les-fake-news-un-texte-plus-inutile-que-dangereux.php

Je pense au contraire ................Que cela seras non seulement Inutile, mais cela serait tres DANGEREUX,pour la Démocratie le risque est que cela "Frisera" dans certain cas une forme de "Censure Légalisée" ..............Une interdiction a l'expression libre de tout a chacun de pouvoir Dialoguer Polémiquer Interpréter ............Et que cela tourne a ne pouvoir permettre que de "Monologuer" ou se Taire,et ne jamais connaitre ou savoir faire la part entre le vrais du faux (qui ment qui dis la vérité?) !!! 

C'est mon Avis

Zut, je ne pourrai plus vous faire marcher avec mes  célèbres poissons d'avril! Ouiiiiiin!

il y a 33 minutes, querida13 a dit :

Zut, je ne pourrai plus vous faire marcher avec mes  célèbres poissons d'avril! Ouiiiiiin!

Et surtout ne plus pouvoir PARLER de tout et de rien..................Particulièrement pour la gente Féminine ça sera dur dur

Si le droit d'enfumer l'autre devient le privilège d'un seul camp , alors la démocratie (ou ce qu'il en reste) est au plus mal.

A quand le ministère de la vérité ?

il y a 12 minutes, Eugène.K a dit :

Si le droit d'enfumer l'autre devient le privilège d'un seul camp , alors la démocratie (ou ce qu'il en reste) est au plus mal.

A quand le ministère de la vérité ?

Il restera au moins toujours le Droit de ne pas se laisser Enfumer...............Et de pouvoir saisir la Justice

Quand a la Vérité.................Elle n'existe pas n'a jamais existé et n'est pas prête a exister un jour

"L'Homme" n'est bon qu'a vouloir Mentir,tout au moins a vouloir toujours Affabuler............A partir de là!!!

Qu'est-ce qu'une "Fake new"? Vaste question. Déclarer qu'une information est "vraie" ou "fake" suppose que l'on connaît une vérité, établie une fois pour toutes. Or, dans bien des domaines (histoire, politique, et même science), c'est bien plus compliqué que ça.

Si je dis : Napoléon n'a jamais existé, ou les hippopotames ont des ailes, bien sûr que ce sont des fake news. Mais si je dis : John Kennedy a été victime d'un complot, c'est plus une évidence qu'une fake new, et dans ce cas c'est la vérité officielle qui fait figure de fake.

Il faut bien voir que l'Histoire telle que nous la connaissons n'est que le résultat d'un consensus entre les principaux historiens, consensus qui peut toujours être remis en question par de nouvelles découvertes ou de nouveaux travaux. Il n'existe pas une vérité absolue, qui n'attendrait que d'être découverte en soulevant une vieille pierre. 

Et bien sûr, il faut voir qui décide, au nom de quoi et avec quelle autorité, qu'une information est vraie ou fake. Pour certains pays, la Shoah est une fake new.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Qu'est-ce qu'une "Fake new"? Vaste question. Déclarer qu'une information est "vraie" ou "fake" suppose que l'on connaît une vérité, établie une fois pour toutes. Or, dans bien des domaines (histoire, politique, et même science), c'est bien plus compliqué que ça.

Si je dis : Napoléon n'a jamais existé, ou les hippopotames ont des ailes, bien sûr que ce sont des fake news. Mais si je dis : John Kennedy a été victime d'un complot, c'est plus une évidence qu'une fake new, et dans ce cas c'est la vérité officielle qui fait figure de fake.

Il faut bien voir que l'Histoire telle que nous la connaissons n'est que le résultat d'un consensus entre les principaux historiens, consensus qui peut toujours être remis en question par de nouvelles découvertes ou de nouveaux travaux. Il n'existe pas une vérité absolue, qui n'attendrait que d'être découverte en soulevant une vieille pierre. 

Et bien sûr, il faut voir qui décide, au nom de quoi et avec quelle autorité, qu'une information est vraie ou fake. Pour certains pays, la Shoah est une fake new.

  Pas mieux.

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

Pour certains pays, la Shoah est une fake new.

Comme la Nakba,pas seulement pour certain Pays!!!!