les armes.. législation.

il y a 22 minutes, hannibal25 a dit :

une fusil de sniper n'es pas a la porté de tout le monde.il me semble que c'est la seule arme qui demande de la precision et qu'il faut etre situer a presque 1 km...

 

C'est bien ce que je disais.

C'est une arme qui ne présente absolument aucun intérêt pour le quidam lambda dans le cadre de sa protection personnel et de la légitime défense.

il y a 4 minutes, Nephalion a dit :

C'est bien ce que je disais.

C'est une arme qui ne présente absolument aucun intérêt pour le quidam lambda dans le cadre de sa protection personnel et de la légitime défense.

non mais tu te fatigues encore à lui répondre à ce cinglé?

Il y a 1 heure, micro-onde a dit :

non mais tu te fatigues encore à lui répondre à ce cinglé?

je te prie de surveiller ton langage monsieur..

Il y a 2 heures, Nephalion a dit :

C'est bien ce que je disais.

C'est une arme qui ne présente absolument aucun intérêt pour le quidam lambda dans le cadre de sa protection personnel et de la légitime défense.

bah techniquement un fusil longue portée peut être employé a courte distance aussi, mais faut avouer qu'un bousin pareil c'est pas pratique

il y a 20 minutes, The_Dalek a dit :

bah techniquement un fusil longue portée peut être employé a courte distance aussi, mais faut avouer qu'un bousin pareil c'est pas pratique

C'est sûr qu'à bout portant ça doit faire des dégâts aussi.

Mais c'est vrai que pour l'ergonomie en combat rapproché, ya mieux.

Le seul qui m’aie appris quelque chose c’est The Dalek sur les armes médiévales….et le seul qui m’aie fait sourire c’est Nephalion (Mjöllnir)..il a écrit à peu près ce que je pensais en vous lisant….allons Messieurs, soyons sérieux hein….puis je vous suggérer d’arrêter les jeux videos ..c’est pas bon pour ce que vous avez….

Nephalion …oui en effet dans le cas du « lambda »..mais en conditions opérationnelles, un simple Barrett , quand un hostile arrive en courant à 30m en criant les formules de politesses habituelles, un seul tir et il ne vous atteindra jamais….

Perso je préfère le GM6….mais bon le Barrett est satisfaisant….

Je n'ai pas lu les réponses à ce sujet. Je réponds assez rapidement que je n'ai pas besoin d'armes pour me défendre. Je veux croire que les autorités de mon pays prendrons toutes les mesures pour préserver la paix civile. Et si j'ai besoin de porter des armes ce sera soit par ce que l'État n'existe plus ou soit par ce qu'il faut combattre cet État corrompu. Et je m'en tape des terroristes, je préfère que tout port d'arme (et même les couteaux) soit hors la loi. 

Bonne chance....

il y a 39 minutes, Foraveur a dit :

Nephalion …oui en effet dans le cas du « lambda »..mais en conditions opérationnelles, un simple Barrett , quand un hostile arrive en courant à 30m en criant les formules de politesses habituelles, un seul tir et il ne vous atteindra jamais….

Justement, dans le cas présent on ne parle d'utilisation dans des conditions opérationnelles.

D'ailleurs, l'utilisation de ce genre d'armes doit être limité aux seuls professionnels du domaine, parce que ce genre de trucs dans les mains du gars qui n'est pas formé, c'est super dangereux pour tout le monde.

C'est pour ça que l'utilisation des armes est très encadré en France.

Et c'est une très bonne chose.

Un lance fusées de détresse ou un taser sont tout a fait suffisants....et je suis parfaitement d'accord avec vos deux premières phrases....(je dis ca pour pas faire partir le débat dans la direction ou il menace de partir...)

il y a 27 minutes, Foraveur a dit :

Bonne chance....

En ai-je besoin ? Je réside dans un quartier (poudrière) ou les flics ne viennent pas et j'aimerais que l'on désarme le dealers et les guetteurs qui des fois ont à peine 15 ans. La chance... faudrait encore que je sache ce que c'est. Par contre je me souviens que Sarko à pété la police de proximité et lui n'était pas un radicalisé mais juste un... . 

Il y a 7 heures, hannibal25 a dit :

j'ai toujours voulu devenir Sniper... dans les jeux videos j'etais assez douer...

Sniper c'est un mec qui tire sur un mec provisoirement inoffensif: une balle rapide c'est à la louche 1000m/sec. Situé à 1km au moment où tu tires, si le mec se met à marcher (environ 4km/h) il sera à 1m de ton impact.

ça n'a aucun intéret en défense...

En outre se défendre avec une arme n'a aucun sens non plus puisque introduire une arme chez soi implique que tu as plus de chance qu'il y ait un accident plutôt qu'une personne qui souhaite te tuer pour te voler.

J'ai fais la même réflexion à des fillettes de 8 ans qui voulaient se venger des garçons en allant chercher des pistolets à eau. Les garçons avaient 10 ans, plus grands, plus forts. Je leur ai dis que les garçons allaient leur prendre les armes et les retourner contre elles. Ni une, ni deux, les filles sont rentrées trempées.

ça signifie en clair que si tu veux une arme chez toi pour te défendre et que les flics exigent que tu fasses parti d'un club, moi président d'un club de tir je ne te veux pas dans mon assoc': parce que tu es dangereux et incompétent, et que je n'ai pas envie de retrouver l'arme que tu t'es fait voler, et qui t'a abattu, sur la tête de mes potes parce que t'as pas été fichu de les enfermer dans un coffre. 

il y a 37 minutes, Troncheabaffes a dit :

En ai-je besoin ? Je réside dans un quartier (poudrière) ou les flics ne viennent pas et j'aimerais que l'on désarme le dealers et les guetteurs qui des fois ont à peine 15 ans. La chance... faudrait encore que je sache ce que c'est. Par contre je me souviens que Sarko à pété la police de proximité et lui n'était pas un radicalisé mais juste un... . 

J'ai habité St Ouen et j'avais des voisins assez éloignés qui dealaient. T shirt, jogging et baskettes, tout pour courir très vite et ils connaissaient toutes les bagnoles de flics banalisées. Leur objectif c'est de prévenir et de disparaitre, s'ils se font gauler, ils n'ont ni shit, ni arme. Si j'étais dealer je ne serais pas armé non plus parce que je double mon risque d'aller en taule: je peux jeter mes barrettes dans la nature, un flingue non. Trop lourd, trop voyant, trop cher, trop risqué... Par contre si je sais qu'il y a une autre bande qui veut dealer sur mon territoire j'aurais une arme planquée, mais ce ne sera ni contre les flics, ni contre les gens parce que je n'ai à craindre d'eux. 

Je ne pense pas que l'on combat efficacement les incendies avec des briquets. En d'autres termes, offrir des armes au peuple pour lutter contre celle-ci ne pourra qu'accroître tragiquement le nombre de cas de violences faites au moyen d'armes. 

Les armes sont un fléau dont la responsabilité de la dispersion et de l'utilisation nous incombe à tous. Non seulement parce que nous nous félicitons de faire partie d'un des pays qui exporte le plus d'armes dans le monde (et il ne s'agit pas de fleurs ou de tout autre objet censé égayer notre quotidien mais d'outils de mort, de destruction) et qu'inévitablement nous concourrons donc plus ou moins directement à la perpétuation, voir à l'expansion de la violence dans le monde à travers ce macabre business. 

De plus, nos activités, nos comportements, nos goûts musicaux, filmographiques ou autres oeuvrent en faveur d'une société toujours plus violente. Ainsi nous jouons à des jeux où nous pouvons massacrer pour nous amuser (et nous autorisons nos enfants à le faire de plus en plus jeune), nous écoutons des musiques où la violence (avec le sexe) se situe au coeur des paroles, nous regardons des films où les scènes de sang sont de plus en plus glauques, nous nous réjouissons des débats politiques enflammés où la violence verbale est de mise (que nous importerait un débat avec un fond intéressant si la forme ne s'avère pas être acerbe), nous nous amusons devant les clashs lors de télé-réalité ou autres, nous adoptons un comportement hyper agressif à l'extérieur envers les gens trop lents sur la route, les caissiers, le chauffeur de bus, les collègues, les usagers du service dans lequel l'on travaille etc....

Et désormais, en plus de pleinement contribuer à toute cette violence qui se répand toujours plus dans notre quotidien, nous voudrions être armés au motif de la combattre plus efficacement lors même que nous sommes au coeur de celle-ci ?

Soyons sérieux, commençons par changer drastiquement nos attitudes, à revoir l'éducation de nos enfants, à modifier nos habitudes culturelles et nous observerons un changement bien plus conséquent que celui qui serait dramatique s'il permettait à chacun d'être armé et d'exprimer la violence inhérente à son être avec des outils au pouvoir de destruction bien plus flagrant que celui que possèdent notre bouche et/ou nos poings.

le seul accident qu'il y a eu chez moi c'est d'avoir tester le fusil a pompe contre le mur..malheureusement, la bille a rebondi contre le mur et je me la suis pris en pleine gueule. et dieu sait que ca fait mal...mais ya pas mort d'homme!

quand a mon sabre, il n'es jamais sorti de son fourreau et je ne le met pas en exposition sur un mur ou un socle.il es dans un coin et ne bouge pas. je sort le sabre juste pour le nettoyer.me suis deja couper avec en le manipulant pour passer le chamois.

les vrais fusil de sniper ceux utiliser par l'armée, sont des armes lourdes que l'on ne peut porté a bout de bras.voila pourquoi ces armes disposent de pieds.

Il y a 18 heures, hannibal25 a dit :

j'ai toujours voulu devenir Sniper... dans les jeux videos j'etais assez douer...

mon pauvre ami, les jeux vidéo guerriers sont de la merde en boite! apprends d'abord à tirer debout, sur un genoux, couché avec une simple carabine 22 LR à 50 m et tu m'en diras des nouvelles... et sans lunette de visée... tu verras, c'est très amusant! 

Il y a 5 heures, hannibal25 a dit :

le seul accident qu'il y a eu chez moi c'est d'avoir tester le fusil a pompe contre le mur..malheureusement, la bille a rebondi contre le mur et je me la suis pris en pleine gueule. et dieu sait que ca fait mal...mais ya pas mort d'homme!

quand a mon sabre, il n'es jamais sorti de son fourreau et je ne le met pas en exposition sur un mur ou un socle.il es dans un coin et ne bouge pas. je sort le sabre juste pour le nettoyer.me suis deja couper avec en le manipulant pour passer le chamois.

les vrais fusil de sniper ceux utiliser par l'armée, sont des armes lourdes que l'on ne peut porté a bout de bras.voila pourquoi ces armes disposent de pieds.

 

Pas du tout, le bi pieds sert à éliminer les tremblement du corps parce que chaque mouvement peut envoyer la balle à des mètres de la cible, plus celle ci est éloignée. 

il y a 19 minutes, Crabe_fantome a dit :

Pas du tout, le bi pieds sert à éliminer les tremblement du corps parce que chaque mouvement peut envoyer la balle à des mètres de la cible, plus celle ci est éloignée. 

sans parler des dizaines de paramètres variables pour un tir longue distance, vent, humidité, altitude, poids du projectile, les vrais snipers ne sont jamais des solitaires, il y a toujours un assistant de tir

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Pas du tout, le bi pieds sert à éliminer les tremblement du corps parce que chaque mouvement peut envoyer la balle à des mètres de la cible, plus celle ci est éloignée. 

ne m'en parle pas, crabe! certains étaient de vrais pénitences pour le tireur de service! j'ai été de temps à autre, nommée comme "responsable sécurité"!

"armes en sécurité sur les tablettes!";

"retrait des chargeurs et vérifications!";

"vous pouvez accéder aux cibles!"

eh bien malgré cela, il y avait quelques abrutis qui gardaient leurs armes en mains et illico presto, ils sortaient du champ de tir avec un blâme... et généralement c'étaient toujours les pseudo-rambos avec des "canons", j'en ai reçu des balles dans la cible venant de ces rigolos et je n'étais pas la seule! au troisième, le signalement partait à la préfecture et le ou les quidams en questions se voyaient notifier l'expulsion du club et quelques nous après, la visite des gendarmes pour confiscation des armes ou de l'arme.

je n'ai jamais plaisanté avec la sécurité de tous et de moi incluse!  

il y a 15 minutes, jacky29 a dit :

ne m'en parle pas, crabe! certains étaient de vrais pénitences pour le tireur de service! j'ai été de temps à autre, nommée comme "responsable sécurité"!

"armes en sécurité sur les tablettes!";

"retrait des chargeurs et vérifications!";

"vous pouvez accéder aux cibles!"

eh bien malgré cela, il y avait quelques abrutis qui gardaient leurs armes en mains et illico presto, ils sortaient du champ de tir avec un blâme... et généralement c'étaient toujours les pseudo-rambos avec des "canons", j'en ai reçu des balles dans la cible venant de ces rigolos et je n'étais pas la seule! au troisième, le signalement partait à la préfecture et le ou les quidams en questions se voyaient notifier l'expulsion du club et quelques nous après, la visite des gendarmes pour confiscation des armes ou de l'arme.

je n'ai jamais plaisanté avec la sécurité de tous et de moi incluse!  

J'ai aussi été formé à la sécurité par mon grand père, militaire, et que j'accompagnais sur les stands de tir. Déjà enfant, même avec un pistolet en plastique il me disait "tu ne vises personne à moins de vouloir le tuer". 

Un jour alors qu'il nettoyait une arme chez lui je lui demande si elle est armée, il me répond "je ne te le dirais jamais". Au début je trouvais ça gonflé et pas prudent du tout... et puis il ajoute "pars du principe que toutes les armes sont armées".

Au stand de tir, il y avait aussi le moment délicat d'aller aux cibles, on ouvrait les culasses, on virait les chargeurs évidemment et je décalais toujours mon arme sur le coté parce que je n'aimais pas aller aux cibles et être dans la ligne de mon arme, même vide, même sécurisée. Et lorsqu'un nouveau débarquait avec son treillis et son discours d'auto défense asocial, je prenais ma culasse avec moi en allant aux cibles: 100% des tueurs de masse étaient des fans d'armes, d'auto défense et asociaux.