Une manifestation de policiers a eu lieu devant le siège de la France insoumise et c'est une première

....C'est ça aussi la Démocratie

C'est de permettre a tout a chacun d'avoir le Droit de ne pas avoir le Droit de Manifester

Comme disais le Générale.............La Réforme Oui la Chienlit NON

Je crois que c'est d'actualité.................Ce que fait Macron est le GVT d'E Philippe!!

il y a une heure, PLS maker a dit :

Parler des syndicats signataires compulsifs n'est pas plus HS que de parler des syndicalistes saccageurs de mobiliers 

Ah ben si , vous évoquez la non protection d'un local de parti et semblez vous en émouvoir. Alors même qu'à l'accoutumée ce sujet ne vous émeut guère si ?

D'ailleurs la preuve quand je vous rappelle que d'autres mouvements / syndicalistes ne se sont pas privés de saccager , vous bottez bien vite en touche sur un autre sujet .....

il y a une heure, PLS maker a dit :

 D'ailleurs les signataires plus rapide que leur ombre saccagent, eux aussi, mais comme ils se contentent de saccager les fondamentaux sociaux, c'est pas grave. 

Ou comment mettre au même plan des représentants syndicaux signant des accords au même niveau que des syndicalistes saccageant des permanences voire intimidant des parlementaires . De fait ça confirme qu'il est totalement inutile de vous émouvoir de la non protection du siège insoumis , alors même que si l'on vous suit après tout si SGP FO met à sac le siège nous ne serions que dans du très banal au regard des vrais saccageurs que sont les syndicats dont les idées vous déplaisent .

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

D'ailleurs la preuve quand je vous rappelle que d'autres mouvements / syndicalistes ne se sont pas privés de saccager , vous bottez bien vite en touche sur un autre sujet .....

Pour botter en touche, encore eût-il fallut que j'aie eu un instant l'intention de participer au sujet  de façon sérieuse 

Vous m'avez inspiré avec votre remarque sur des syndicalistes dont vous ne partagez pas les idées. Ca m'a amusé. J'ai voulu faire pareil. 

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ou comment mettre au même plan des représentants syndicaux signant des accords au même niveau que des syndicalistes saccageant des permanences voire intimidant des parlementaires .

Ben oui, saccage de par et d'autre, seul l'adjectif change.

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

les syndicats dont les idées vous déplaisent .

C'est pas de ma faute s'ils ont des tendances compulsives à la signatures d'accord en défaveur des salariés. 

il y a 49 minutes, PLS maker a dit :

Pour botter en touche, encore eût-il fallut que j'aie eu un instant l'intention de participer au sujet  de façon sérieuse 

Vous m'avez inspiré avec votre remarque sur des syndicalistes dont vous ne partagez pas les idées. Ca m'a amusé. J'ai voulu faire pareil.

Peut être n’aurez vous pas  noté que mon propos répond au vôtre

Citation

. 

Ben oui, saccage de par et d'autre, seul l'adjectif change.

Libre à vous de mettre sur un même plan le saccage d’une permanence et l’intimidation physique et la signature au bas d’une négo.

En allant au bout de votre comparaison on n’hesitera Pas à établir un parallèle entre Daesh et l’Unsa . Mais heureusement c’est par la rue qu’ont été vaincus les nazis . Vivement la prise du siège . 

Plus sérieusement votre remarque renvoyant dos à dos la violence brute et factuelle avec l’idee qui vous est personnelle renvoyant ceux avec qui vous êtes en désaccord au rang de la même violence , me semble assez caractéristique d’une démarche religieusement marxiste . 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ah mais je peux sans souci vous donner des liens sur les "mutés" . Mais je ne crois pas que cela satisfasse ( à raison ou parfois à tort ) grand monde . En gros vous suggérez l'Education Nationale fasse le ménage en mutant ces brebis galeuses ? Ca n'a pas toujours donné de bons résultats , pour la police je pense qu'il faut s'attendre à la même problématique .

Où avez-vous vu que je "suggérais" quoique ce soit concernant l'Education Nationale ?

J'attends votre réponse....

il y a 28 minutes, Tala* a dit :

Où avez-vous vu que je "suggérais" quoique ce soit concernant l'Education Nationale ?

J'attends votre réponse....

Je crois qu'il parle du "déplacement"... qui se fait dans toutes les "catégories" de  fonctionnaires, sauf faute très très très très très grave!

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Je crois qu'il parle du "déplacement"... qui se fait dans toutes les "catégories" de  fonctionnaires, sauf faute très très très très très grave!

Peut-être s'est-il mal exprimé, je ne sais pas. J'attends sa réponse.

Ceci étant dit, dans le lien que j'ai donné plus haut et qui concerne les fonctionnaires de police (ici ) le " Déplacement d’office " peut être ordonné pour des fautes de groupe 2 (sur une échelle de 1 à 4). On n'est donc pas encore dans le super super grave.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

La lfi pratique l’amalgame , tout comme  le facho racialise nos côtés ncitoyens d’origine maghrébine en dénonçant le terrorisme islamiste grâce à l’amalgame les musulmans, une frange insoumise pratique de même en ayant des difficultés avec l’article défini et indéfini par exemple , ce qui au passage  génère en ses rangs des propos fascisants encore récemment condamnés. Il lui faudra donc sortir de cette racialisation DU policier afin de combattre légitimement des abus de policiers . En attendant c’est bien légitimement que ce syndicat défend des travailleurs pour lesquelS tu as démontré tout le mépris que ta caste leur porte en mettant en cause leurs capacités intellectuelles.

 

 

Pauvre menteur, les capacités intellectuelles, je les ai mises en doute pour les policiers qui ont ressenti le besoin de manifester contre qqchose qui n'existe pas. Ils prêtent aux gens l'intention de faire des amalgames sans doute en étant totalement convaincus du bienfondé de leur action et de leurs croyances, quand toi tu fais la même chose ici en sachant très bien quelle manipulation tu fais à partir de mon propos.

Je ne fais aucun amalgame, pas plus que les représentants de la FI.

Il n'y a de plus aucun mépris à dire que des gens qui agissent bêtement, agissent bêtement. Ce que je juge c'est leur action et certainement pas leur profession que je tiens en très haute estime, donc de quelle stigmatisation je suis coupable ?

On peut d'ailleurs se demander quel pilotage politique il y a derrière cette initiative débile.

Où sont-ils quand il s'agit de défendre les gens contre les abus de pouvoir de leurs collègues ?

Les policiers eux-mêmes disent que le recrutement est de pire en pire et qu'ils voient être recrutés des jeunes gens qui ne veulent qu'en découdre avec les noirs et les arabes.

Moi ce que je pense, c'est que le but visé était de calomnier la FI et que ces abrutis qui ont été manifester contre du vent se sont fait totalement manipuler. J'attends un peu mieux des policiers que de tremper dans des manipulations politiques de l'opinion.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

La lfi pratique l’amalgame , tout comme  le facho racialise nos côtés ncitoyens d’origine maghrébine en dénonçant le terrorisme islamiste grâce à l’amalgame les musulmans, une frange insoumise pratique de même en ayant des difficultés avec l’article défini et indéfini par exemple , ce qui au passage  génère en ses rangs des propos fascisants encore récemment condamnés. Il lui faudra donc sortir de cette racialisation DU policier afin de combattre légitimement des abus de policiers . En attendant c’est bien légitimement que ce syndicat défend des travailleurs pour lesquelS tu as démontré tout le mépris que ta caste leur porte en mettant en cause leurs capacités intellectuelles.

Tu veux parler "des illettrés", "des gens de rien" "des parasites" ou des " fainéants "  ?   Ce sont ces amalgames- là que tu dénonces ? Ou bien est-ce l'amalgame Mélenchon- dictateur, Extrémiste  Le Pen, Maduro ? 

Au fait c'est quoi un discours populiste ?  Tu dirais qu'un mec 30 ans cadre dirigeant du Ps, c'est un extrémiste ?  Un mec qui quitte le Ps en 2008, juste avant que ce parti explose, c'est un extrémiste ? 

Il y a 4 heures, Tala* a dit :

Où avez-vous vu que je "suggérais" quoique ce soit concernant l'Education Nationale ?

J'attends votre réponse....

Vous suggérez de muter « les brebis galeuses «  fonctionnaires de police . J’illustre le principe par l’EN qui a muté des enseignants embarrassants, à part déplacer le problème , ça n’a pas donné de bons résultats ....

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous suggérez de muter « les brebis galeuses «  fonctionnaires de police . J’illustre le principe par l’EN qui a muté des enseignants embarrassants, à part déplacer le problème , ça n’a pas donné de bons résultats ....

 

Merci pour cette réponse.

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Libre à vous de mettre sur un même plan le saccage d’une permanence et l’intimidation physique et la signature au bas d’une négo.

En allant au bout de votre comparaison on n’hesitera Pas à établir un parallèle entre Daesh et l’Unsa . Mais heureusement c’est par la rue qu’ont été vaincus les nazis . Vivement la prise du siège . 

Plus sérieusement votre remarque renvoyant dos à dos la violence brute et factuelle avec l’idee qui vous est personnelle renvoyant ceux avec qui vous êtes en désaccord au rang de la même violence , me semble assez caractéristique d’une démarche religieusement marxiste . 

Et c'est quoi un discours populiste ? "En allant au bout de votre comparaison "on" n’hesitera Pas à établir un parallèle entre Daesh et l’Unsa ."   c'est assez osé, "on" n'hésite pas ! Qui est "on" ? 

"Mais heureusement c’est par la rue qu’ont été vaincus les nazis . Vivement la prise du siège . "  Petites phrases ironiques, évasives, insinuations, dénigrement, qui voudraient avoir l'air de dire qq chose, mais quoi ? De quel siège est-il question ?  Qui parle et à qui ? C'est flou ... 

 "Plus sérieusement votre remarque renvoyant dos à dos la violence brute et factuelle avec l’idee qui vous est personnelle renvoyant ceux avec qui vous êtes en désaccord au rang de la même violence , me semble assez caractéristique d’une démarche religieusement marxiste ."   

Là, on nous prévient : "c'est sérieux" soyons donc concentré, analysons ! Quelqu'un aurait fait une remarque qui renverrait dos à dos la violence brute et factuelle  ( factuelle: les faits le prouvent donc, mais quels faits ? On ne sait pas ) ce serait une violence brute et factuelle donc ?  et puis, il y aurait une idée (laquelle ?)  en tout cas cette idée serait personnelle et renverrait "ceux avec qui vous êtes en désaccord "  (qui est en désaccord avec qui ou quoi ? Ce n'est pas dit ... ) mais on passe alors à "quelque chose" (quoi, on ne sait pas)  qui serait violent . Et ce quelque chose (?) serait "caractéristique"  "d'une démarche religieusement marxiste "!  Qu'est-ce qu'une démarche religieusement marxiste ? On ne nous le dit pas ! Le marxisme est-il religieux ?  Ce n'est pas dit, pas explicité ...  Serait-il violent ? C'est ce qu'on doit comprendre, je suppose !  

Ce petit discours est pour moi absolument énigmatique et abscons ! J'ai essayé pourtant ! Serait-ce un discours comme on en lisait ici, (un intervenant postait des bouts de phrases, sans queue ni tête ...) personne ou presque ne répondait, personne n'a dû comprendre ...

En fait, ce topic traite tout simplement des violences policières qui sont de + en + dénoncées par des citoyens, par la Cour Européenne, par l'ONU, par des députés, des juges, des avocats, des policiers eux même, des associations ...  Le topic évoque la manifestation de policiers qui protestent devant le siège du mouvement FI car 4 députés  ont demandé au ministre de l'Intérieur de retirer une plainte visant un militant qui dénonce les violences policières ! C'est pourtant simple à dire ...  

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Pauvre menteur, les capacités intellectuelles, je les ai mises en doute pour les policiers qui ont ressenti le besoin de manifester contre qqchose qui n'existe pas

Nous parlons de sgp-fo donc ...

En somme après avoir remis en cause les capacités intellectuelles de ces policiers répondant à l’appel de ce syndicat , tu en rajoutes une couche en les traitant de mythomanes . Ce fil caractérise bien le problème d’une petite obédience de gauche qui in fine prétend expliquer aux citoyens ce qui existe et ce qui n’existe pas . C’est évidemment elle qui bien sûr en décide . Toute déviance à la ligne signifiant évidemment déficience intellectuelle ou ingratitude pour reprendre Mélenchon passablement agacé qu’un travailleur ne croit pas comme lui . On pensait La tendance à la psychiatrisation du détracteur terminé avec la mort du soviétisme , mais à l’evidence la bête bouge encore

Citation

 

. Ils prêtent aux gens l'intention de faire des amalgames sans doute en étant totalement convaincus du bienfondé de leur action et de leurs croyances, quand toi tu fais la même chose ici en sachant très bien quelle manipulation tu fais à partir de mon propos.

Je ne fais aucun amalgame, pas plus que les représentants de la FI

Prendre fait et cause pour qui prétend que LES policiers violent et tuent en interférant avec la justice pour demander l’abandon d’une plainte et bien un adoubement de la racialisation du policier . La bonne vieille technique de la gauche brune de la psychiatrisation est alors évidemment bienvenue pour expliquer au racialisé qu’en plus d’etre con il est mythomane.

Citation

 

.

Il n'y a de plus aucun mépris à dire que des gens qui agissent bêtement, agissent bêtement.

C’est très méprisant de remettre en cause les capacités intellectuelles de travailleurs répondant à l’appel de leur syndicat . Tu n’as aucunement dit qu’ils agissaient bêtement mais remis en cause leur capacité intellectuelle, chacun pourra te relire . 

Citation

Ce que je juge c'est leur action et certainement pas leur profession que je tiens en très haute estime, donc de quelle stigmatisation je suis coupable ?

Soutenir en interférant sur une plainte la racialisation du policier relève de la stigmatisation 

Citation

On peut d'ailleurs se demander quel pilotage politique il y a derrière cette initiative débile.

Remise en cause des capacités intellectuelles 

Accusation de mythomanie

Maintenant débilité 

Le bon policier selon Jimmy c’est celui qui adhère à sa vision du monde et qui ne sera pas syndiqué chez SGP FO

Citation

Où sont-ils quand il s'agit de défendre les gens contre les abus de pouvoir de leurs collègues ?

S’il fallait une preuve d’amalgame ....

On croirait lire un frontiste réclamant que les musulmans manifestent contre le djihadisme 

Citation

Les policiers eux-mêmes disent que le recrutement est de pire en pire et qu'ils voient être recrutés des jeunes gens qui ne veulent qu'en découdre avec les noirs et les arabes.

Ah bon on recrute les policiers en fonction de leur degré de racisme alors ?

Hopla poursuivons dans l’amalgame 

Citation

Moi ce que je pense, c'est que le but visé était de calomnier la FI et que ces abrutis qui ont été manifester contre du vent se sont fait totalement manipuler.

Incapables intellectuels

Mythos

Debiles 

Abrutis 

on retrouve bien là le mépris dont peut faire preuve une partie de ton obédience 

Citation

 

J'attends un peu mieux des policiers que de tremper dans des manipulations politiques de l'opinion.

 

 

 

Traduire un bon policier est celui qui a la vision insoumise. Les autres : des cretins racistes . Le monde selon l’homme qui affirme avoir l’oreille du leader .

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Je crois qu'il parle du "déplacement"... qui se fait dans toutes les "catégories" de  fonctionnaires, sauf faute très très très très très grave!

un policier peut être révoqué, morfou... et c'est heureux! 

Le 07/06/2018 à 18:30, DroitDeRéponse a dit :

Ce syndicat proteste contre la levée d’une plainte de son ministère de tutelle , mais libre à toi de nous montrer le mépris dont fait preuve un cadre de la lfi proche de JLM à l’egard de ces manifestants .

Peut être auront ils mal compris le sens de “c’est par la rue que les nazis ont ete  vaincus “ à cause de l’ambiance mentale du moment ?

 

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Pauvre menteur, les capacités intellectuelles, je les ai mises en doute pour les policiers qui ont ressenti le besoin de manifester contre qqchose qui n'existe pas.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Plus sérieusement votre remarque renvoyant dos à dos la violence brute et factuelle avec l’idee qui vous est personnelle renvoyant ceux avec qui vous êtes en désaccord au rang de la même violence , me semble assez caractéristique d’une démarche religieusement marxiste . 

Ah bah voilà, il n'aura pas fallu longtemps avant de voir rapparaître la police de la pensée :' ) 

La violence brute comparée à la violence signataire mise sur le même plan, c'est un relent marxiste hein ? 

Boouuuuh, marxiste, pas bien, beurk... 

Tandis que de l'autre côté, rappeler systématiquement les violences physiques fait par quelques syndicalistes pour jeter l'opprobre sur le syndicat entier (corollaire de l'idée selon laquelle la protection policière devant s'adapter selon le nom du syndicat qui défile, là le casier du syndicat est safe donc on peut laisser la permanence d'un parti politique à poil), de façon HS mais répétitive, c'est une intervention dénuée d'objectifs idéologiques et politiques, bien entendu  

Il ne s'agit pas du tout du tout du tout d'un relent de ce capitalisme bourgeois qui encourageait à l'envoi de l'armée contre les manifestations des classes dont il avait peur de la violence. Classes dangereuses qui sont tombées sous les balles de la république bourgeoise. 

il y a une heure, PLS maker a dit :

Ah bah voilà, il n'aura pas fallu longtemps avant de voir rapparaître la police de la pensée :' ) 

Du tout il est factuel que vous avez mis une signature de négo au même plan que la violence brute

Citation

La violence brute comparée à la violence signataire mise sur le même plan, c'est un relent marxiste hein ? 

Oui je replace votre propos dans votre référentiel et je constate que cette mise sur un même plan de toute idée / acte déplaisant à l'individu marxiste et de la violence brute est un grand classique . Je vous accorde que le marxiste n'en a cependant pas l'exclusivité . On pourra également relire Jimmy sur ce thème .

Citation

Boouuuuh, marxiste, pas bien, beurk... 

Vous nous direz où est écrit une telle chose, je me borne à constater ce trait assez commun parmi les marxistes , cette tendance à mettre la violence brute au même niveau que ce qui lui déplait que ce soit de l'ordre de l'idée ou de l'acte . Ceci dit vous êtes assez rigolo, car la démarche du caca beurk émane de vous, car par pur mimétisme sans doute vous vous êtes empressé de nous expliquer que les syndicats qui signent des accords sont des gros cacas beurk dont la violence n'aurait finalement rien à envier à la violence brute du saccage et de l'intimidation physique. Il faut bien justifier de la dictature du prolétariat ma bonne dame

Citation

Tandis que de l'autre côté, rappeler systématiquement les violences physiques fait par quelques syndicalistes pour jeter l'opprobre sur le syndicat entier (corollaire de l'idée selon laquelle la protection policière devant s'adapter selon le nom du syndicat qui défile, là le casier du syndicat est safe donc on peut laisser la permanence d'un parti politique à poil), de façon HS mais répétitive, c'est une intervention dénuée d'objectifs idéologiques et politiques, bien entendu  

 

Il n'y a précisément aucun HS puisque

1-Vous faites remarquer l'absence de protection du siège de conserve avec le grand leader

2- Je vous  réponds que vous ne vous inquiétez généralement pas du saccage de locaux etc ( à plusieurs reprises vous avez justifié de la violence comme nécessaire à la lutte ) pas plus que notre grand leader surtout quand il émane de syndicats de l'obédience , il est donc parfaitement inutile de s'inquiéter d'un syndicat qui lui n'a jamais mis à sac une permanence parlementaire ou d'un parti

Comme vous pouvez le constater il n'y a aucun HS , juste la réponse à un point que vous avez initié au même titre que le grand leader

Je suis donc totalement dans le sujet que VOUS avez lancé

Citation

 

 

Il ne s'agit pas du tout du tout du tout d'un relent de ce capitalisme bourgeois qui encourageait à l'envoi de l'armée contre les manifestations des classes dont il avait peur de la violence. Classes dangereuses qui sont tombées sous les balles de la république bourgeoise. 

Sauf erreur de ma part je n'ai pas entendu parler d'insoumis tomber sous les balles bourgeoises . Par contre j'ai bien entendu parler d'un insoumis crachant sur un policier tombé sous les "balles" d'un terro, tout en nous coulant son bronze sur le présupposé électeur du violent symbolique

Merci d'arrêter le HS et de vous chercher.

Il n'y aura pas d'autre "avertissement" 

Le 08/06/2018 à 08:04, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est pas le sujet . Notre discussion porte sur le droit syndical qui vous fait flipper . La racialisation du policier pose problème au syndicat qui défend donc ses adhérents. Où est le problème ?

Ses partisans en pratiquant l’essentialisation et le mauvais emploi de l’article défini vs indéfini s’expose à des plaintes . La loi est la même pour tous . La LFI devrait facilement le comprendre . En attendant elle génère des Poussier . Répondre à une problématique par la racialisation est une erreur . Ce syndicat exprime ce point de vue qui le paraît légitime 

Le dispositif de protection est inutile , ce syndicat n’a pas pour pratique le saccage .

Sur un sujet SGP FO vous défendiez in fine les saccageurs de permanence politique et intimidations syndicales de responsables politiques en bottant en touche sur la question par cette réponse sur la signature rapide . Voilà désormais que vous me répondez vous en cogner . Ce qui confirme que finalement le saccage de permanence ne vous pose pas problème dès lors que la carte syndicale a la bonne couleur , ou alors j’ai mal interprété votre bottage en touche ?

 

C'est qui Ddr, "les saccageurs de permanence politique et intimidations syndicales de responsables politiques"  ?  De qui parlez-vous ? Soyez plus clair pour qu'il n'y ait pas de doute ...

Ddr, De qui parlez-vous là : le saccage de permanence ne vous pose pas problème dès lors que la carte syndicale a la bonne couleur"  ?

Excusez-moi, de ne pas bien comprendre, vos propos sont flous, on dirait des insinuations, non ?