Il y a 10 heures, Barbara lebol a dit :

L'enfant n'a pas escaladé  le balcon du 4eme étage en montant sur une chaise, car il n'y avait pas de chaise.

L'enfant n'est pas tombé du 5eme étage car il était vide, donc il est tombé du 6eme. Lorsqu'un enfant bascule, il tombe tête la 1ere. Mais là,  non, il réussit à  freiner sa chute ( mettons que son poids soit multiplié  par 10) se raccroche des 2 mains au passage à  la rambarde du 4eme étage et parvient à  se maintenir. I

L'exploit c'est déjà  l'enfant qui l'accomplit !

Le voisin, présent  sur sa terrasse, aurait pu saisir l'enfant, mais ne le fait pas car selon ses dires il est un peu dans les vap.

Pendant ce temps Mamadou escalade  à grande vitesse la façade de l'immeuble, et le papa termine son jeu vidéo dans un magasin.

Le lendemain le visage du voisin interrogé par la presse est different de celui qui maintenait l'enfant (et pas seulement à cause de la barbe)

Tout cela me parait surréaliste. On peut se poser légitimement des questions.

extrait

.....'........)....

Comment l’enfant est-il tombé de son balcon ? Comment pouvait-il tenir suspendu ? Est-ce un mannequin ? Porte-t-il un harnais de sécurité ?

Au moment des faits le petit garçon de 4 ans avait été laissé seul à la maison par son père, sorti faire des courses et occupé à jouer sur son téléphone, ce qui a retardé son retour. L’enfant bascule par le balcon dans des circonstances inconnues et arrive par miracle à se raccrocher à celui du 4ème étage. Comme on peut le voir sur les photos et vidéos ci-dessus, les balcons sont grillagés, ce qui permet au petit garçon de se maintenir aussi avec les pieds, qu’il s’est d’ailleurs blessé en s’arrachant un ongle d’orteil. On peut aussi constater sur les différentes vidéos que l’enfant bouge et se déplace le long du grillage, ce n’est donc pas un mannequin et aucun harnais n’est visible.

....(.....)...

Le voisin qui aide à sauver l’enfant ne serait pas le même que celui qui passe en interview :

Cette allégation est totalement FAUSSE. Tout d’abord la qualité médiocre de la première vidéo n’aide vraiment pas à reconnaître quelqu’un ! Ensuite, la polémique a enflé à cause de son prénom, Medhi dans certains médias, Florian dans d’autres. Le jeune homme n’ayant pas eu envie de donner son prénom, les différentes agences de presse se chargent de lui en trouver un de remplacement, mais pas le même selon les journaux, certains crient au scandale et déclarent que ce n’est pas le même homme. Il semblerait que Florian soit le prénom qu’il a ensuite donné à des journalises, mais est-ce le vrai ?

en entier sur

https://hoax-net.be/recap-general-mamoudou/

Il y a 8 heures, cheuwing a dit :

le balcon est un grillage et un enfant de 4 ans peut monter sans problème, va dans un parce et regarde ce que des petits peuvent faire

 

non il tombe d'un étage , il tombe au 5e pas au 4e

ensuite son poids ne se multiplie pas par 10, il reste le même , c'est la force qu'il faut pour s'arrêter

 

pas du tout il dit qu'il n'a pas voulu prendre de risque

"Une fois que j'avais la main de l'enfant [dans la sienne, Ndlr], certains disent : 'Oui, il aurait pu tenter d'escalader'. En fait j'ai surtout voulu agir prudemment, et j'ai certainement pas voulu risquer la vie de l'enfant", a-t-il expliqué sur BFM. "En fait avec ma main, je le maintenais, il ne pouvait pas tomber", a-t-il encore expliqué, précisant que l'enfant serait en fait tombé du 5e étage avant de se raccrocher, par miracle, à la rambarde du 4e étage où Mamoudou Gassama l'a récupéré.

https://www.lejdd.fr/societe/faits-divers/enfant-suspendu-dans-le-vide-le-voisin-lautre-heros-de-lhistoire-3665714

sur une image très pixelisé tu arrives à bien voir ?

http://www.liberation.fr/checknews/2018/06/03/qui-est-le-vrai-voisin-de-l-enfant-du-balcon_1656009

et les témoins ? et le père qui est mis en instruction ?

Sans remettre en cause les évidences :  un jeune Malien qui escalade la façade d'un immeuble, je dis qu'il y a beaucoup d'incohérences.

Outre les incohérences, la récupération politique a été très rapide et l'amalgame avec les bienfaits de l'immigration vite constitué.

S'il s'agit de faire l'apologie du courage les exemples ne manquent pas : le jeune Marin, cet étudiant qui s'était interposé pour protéger un couple qui se faisait tabasser ; Marin a fini handicapé à vie. Un autre tout récemment a plongé dans le lot en crue pour sauver un enfant de 8 mois. Mais ce sont des profils inintéressants car ils ne permettent pas de vanter les mérites de l'immigration avec ces exemples.

Nous n'avons toujours pas d'explications officielles plusieurs jours après ces évènements. L'enfant n'a pas pu tomber du 6ème ( le 5eme étage étant inoccupé selon le gardien) et se raccrocher à la rambarde du 4éme avec de petites mains d'un enfant de 4 ans.

à l’instant, Barbara lebol a dit :

Sans remettre en cause les évidences :  un jeune Malien qui escalade la façade d'un immeuble, je dis qu'il y a beaucoup d'incohérences.

Mais quelles incohérences ? 

à l’instant, Barbara lebol a dit :

Outre les incohérences, la récupération politique a été très rapide et l'amalgame avec les bienfaits de l'immigration vite constitué.

Sauf que la politique migratoire actuelle s'est endurci

Pour la récupération politique c'et l'effet buzz d'une vidéo vu des millions de fois .

à l’instant, Barbara lebol a dit :

S'il s'agit de faire l'apologie du courage les exemples ne manquent pas : le jeune Marin, cet étudiant qui s'était interposé pour protéger un couple qui se faisait tabasser ; Marin a fini handicapé à vie. Un autre tout récemment a plongé dans le lot en crue pour sauver un enfant de 8 mois. Mais ce sont des profils inintéressants car ils ne permettent pas de vanter les mérites de l'immigration avec ces exemples.

Pour Marin il a reçu la médaille du mérite de la part du ministre de l'intérieur ça a du etre posté 2 fois sur ce topic 

La on tombe dans la mauvaise foi évidente 

à l’instant, Barbara lebol a dit :

Nous n'avons toujours pas d'explications officielles plusieurs jours après ces évènements. L'enfant n'a pas pu tomber du 6ème ( le 5eme étage étant inoccupé selon le gardien) et se raccrocher à la rambarde du 4éme avec de petites mains d'un enfant de 4 ans.

Il est tombé que d'un étage et pourquoi n'arait il pas pu se rattraper ? 

As tu déjà vu ce que peuvent faire certains enfants dans des parcs à cet âge? 

il y a 7 minutes, Barbara lebol a dit :

Sans remettre en cause les évidences :  un jeune Malien qui escalade la façade d'un immeuble, je dis qu'il y a beaucoup d'incohérences.

Outre les incohérences, la récupération politique a été très rapide et l'amalgame avec les bienfaits de l'immigration vite constitué.

S'il s'agit de faire l'apologie du courage les exemples ne manquent pas : le jeune Marin, cet étudiant qui s'était interposé pour protéger un couple qui se faisait tabasser ; Marin a fini handicapé à vie.

Marin et Mamoudou Gassama ont bien été décorés de la même médaille

Contrairement à ce qu’avancent de nombreux comptes affiliés au Front national, qui évoquent une « inégalité », le jeune homme, handicapé après avoir aidé un couple agressé, a reçu de l’Etat la même reconnaissance que Mamoudou Gassama.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/05/30/marin-et-mamoudou-gassama-ont-bien-ete-decores-de-la-meme-medaille_5306857_4355770.html

il y a 7 minutes, Barbara lebol a dit :

 

 

Un autre tout récemment a plongé dans le lot en crue pour sauver un enfant de 8 mois. Mais ce sont des profils inintéressants car ils ne permettent pas de vanter les mérites de l'immigration avec ces exemples.
 

ah la hain qui suinte de ton com !!

il y a 7 minutes, Barbara lebol a dit :

Nous n'avons toujours pas d'explications officielles plusieurs jours après ces évènements. L'enfant n'a pas pu tomber du 6ème ( le 5eme étage étant inoccupé selon le gardien) et se raccrocher à la rambarde du 4éme avec de petites mains d'un enfant de 4 ans.

pufff toi tu es grave !

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

Mais quelles incohérences ? 

 

Sauf que la politique migratoire actuelle s'est endurci

Pour la récupération politique c'et l'effet buzz d'une vidéo vu des millions de fois .

Pour Marin il a reçu la médaille du mérite de la part du ministre de l'intérieur ça a du etre posté 2 fois sur ce topic 

La on tombe dans la mauvaise foi évidente 

Il est tombé que d'un étage et pourquoi n'arait il pas pu se rattraper ? 

As tu déjà vu ce que peuvent faire certains enfants dans des parcs à cet âge? 

Il y avait peut-être un harnais

Je n'affirme pas  je dis que c'est possible !

il y a 10 minutes, Barbara lebol a dit :

Il y avait peut-être un harnais

 

Je n'affirme pas  je dis que c'est possible !

Classique des complotistes 

il y a 18 minutes, Barbara lebol a dit :

Il y avait peut-être un harnais

 

Je n'affirme pas  je dis que c'est possible !

tu persistes et signes en partageant un truc complotiste !!!

ton fake a été démonté plusieurs fois sur ce topic !

reconnaître d'avoir eu tort est une caractéristique d' un adulte !!!!!

personne ne t'en voudra si tu reconnais avoir été dupée par des complotistes

Maintenant les faits sont avérés.

Il faut être profondément stupide ou très endoctriné pour croire à ces conneries complotistes de harnais et je ne sais quelle autre connerie !

Il y a 2 heures, Alain75 a dit :

Maintenant les faits sont avérés.

Il faut être profondément stupide ou très endoctriné pour croire à ces conneries complotistes de harnais et je ne sais quelle autre connerie !

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’accelerAtion est g partout sur le globe , C’est le mgh qui fait mal 

0,5gt2 c’est une distance osef

 

Non, on ne s'en fout pas, cette formule, 1/2 gt2 est celle de l'accelration gravitationnelle d'un corps en chute libre, typiquement un objet, vivant ou non, qui se pète la gueule, si tu veux, ok ?

Rien à voir avec une "distance", concept sans aucun sens.

Maintenant, si tu veux m'expliquer la physique, welcome.

Il y a 4 heures, Barbara lebol a dit :

Il y avait peut-être un harnais

 

Je n'affirme pas  je dis que c'est possible !

Pfff, ringard le harnais, et ça se voit...

Non, il avait simplement des semelles antigravitationnelles...

il y a 15 minutes, philkeun a dit :

Non, on ne s'en fout pas, cette formule, 1/2 gt2 est celle de l'accelration gravitationnelle d'un corps en chute libre, typiquement un objet, vivant ou non, qui se pète la gueule, si tu veux, ok ?

ben non 1/2gt2 c'est une distance parcourue par un corps en chute libre pas une énergie , or c'est cette énergie qui fait mal ok ?

Citation

Rien à voir avec une "distance", concept sans aucun sens.

Si tu multiplies des m/s2 par des s2 tu obtiens quoi stp ?

Je t'aide : des m donc une distance

a=dv/dt = g

donc on integre v = gt

soit dx/dt = gt d'où x = 1/2gt2 ( en mètre hein .... ) , ok ?

Citation

Maintenant, si tu veux m'expliquer la physique, welcome.

Oui du coup peut être est ce utile

Mais surtout n'hesite pas à nous prouver que gt2 n'est pas une distance ça va me passionner

Par contre mgh ça me parle pas toi ?

A priori il se dit que si  tu es très lourd tu vas te faire plus bobo quand tu vas chuter d'une même hauteur, et là on est homogène à une énergie . C'est ce qui importe pour les bobos . Genre un néléfan tombant de 100m va subir et faire plus de dégat qu'un cafard mais si tu n'es pas persuadé tente l'expérience ....

Ou tente une mini accélérant comme le 50t en face , a ton avis lequel a plus bobo ?

Parfois il est bon de s'abstenir, sur un topic complotiste c'est dommage d'évoquer des chutes libres à 15.3m/s2 ou nier que gt2 soit une distance juste pour contester une thèse complotiste , c'est quand même le meilleur moyen de le promouvoir non ?

Il y a 4 heures, Barbara lebol a dit :

Je n'affirme pas  je dis que c'est possible !

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

ben non 1/2gt2 c'est une distance parcourue par un corps en chute libre pas une énergie , or c'est cette énergie qui fait mal ok ?

Si tu multiplies des m/s2 par des s2 tu obtiens quoi stp ?

Je t'aide : des m donc une distance

a=dv/dt = g

donc on integre v = gt

soit dx/dt = gt d'où x = 1/2gt2 ( en mètre hein .... ) , ok ?

 

Oui du coup peut être est ce utile

Mais surtout n'hesite pas à nous prouver que gt2 n'est pas une distance ça va me passionner

 

Alors dans un premier temps, ta condescendance, tu te la carres dans le fion.

Ceci dit,

http://forums.futura-sciences.com/physique/32198-poids-de-chute-dun-corps.html

un objet qui tombe au sol, vivant ou non, le fait avec une force dépendant de sa masse et du carré de sa vitesse, c'est pour cela, je disais, qu'un droit de reponse qui saute de 10 cm réalise un bon excercice physique, alors que ce même bebert qui saute de 300 m s'écrase au sol comme une comme une merde molle.

"ben non 1/2gt2 c'est une distance parcourue par un corps en chute libre pas une énergie , or c'est cette énergie qui fait mal ok ?"

Ouais, ok mon blair, et quand ce corps s'écrase au sol, cette accélération X par la masse devient une putain d'énergie, ok ?

C'est la même chose pour l'energie cinetique, dont la formule est E=1/2 mv2, la masse inertielle = la masse gravitationnelle, c'est Galilée, juste un peu avant toi, et E, c'est une energie, ok, pas une distance.

il y a 6 minutes, philkeun a dit :

Alors dans un premier temps, ta condescendance, tu te la carres dans le fion.

Ceci dit,

http://forums.futura-sciences.com/physique/32198-poids-de-chute-dun-corps.html

un objet qui tombe au sol, vivant ou non, le fait avec une force dépendant de sa masse et du carré de sa vitesse, c'est pour cela, je disais, qu'un droit de reponse qui saute de 10 cm réalise un bon excercice physique, alors que ce même bebert qui saute de 300 m s'écrase au sol comme une comme une merde molle.

"ben non 1/2gt2 c'est une distance parcourue par un corps en chute libre pas une énergie , or c'est cette énergie qui fait mal ok ?"

Ouais, ok mon blair, et quand ce corps s'écrase au sol, cette accélération X par la masse devient une putain d'énergie, ok ?

C'est la même chose pour l'energie cinetique, dont la formule est E=1/2 mv2, la masse inertielle = la masse gravitationnelle, c'est Galilée, juste un peu avant toi, et E, c'est une energie, ok, pas une distance.

Ben 1/2gt2 c'est pas une energie c'est une distance OK

Donc evite d'être condescendant merci si tu veux passer par l'energie cinétique tu obtiens .... E = 0.5 x m x g2 x t2 parce que v= gt toujours pas de 1/2 de gt2 qui est .... une distance

Mais bon la conservation de l'énergie mécanique suffit hein donc mgh .

Y'a pas de mal à raconter des conneries , suffit comme cheuwing de les admettre .

De rien

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben 1/2gt2 c'est pas une energie c'est une distance OK

Donc evite d'être condescendant merci si tu veux passer par l'energie cinétique tu obtiens .... E = 0.5 x m x g2 x t2 parce que v= gt toujours pas de 1/2 de gt2 qui est .... une distance

 

Mais bon la conservation de l'énergie mécanique suffit hein donc mgh .

Y'a pas de mal à raconter des conneries , suffit comme cheuwing de les admettre .

De rien

 

E=1/2gt2, = 1/2mv2. Masse inertielle=masse gravitationnelle=chute=acceleration des corps.

E c'est une energie, toi comprendre ? Si c'est une distance, c'est d, pas E, toi toujours comprendre ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Énergie_mécanique

L'énergie cinétique macroscopique Ec{\displaystyle E_{c}} peut être séparée en deux parties ː l'énergie cinétique de translation et l'énergie cinétique de rotation ; Ec=1/2mv2+12JΔω2. L'énergie cinétique microscopique, qui est le fondement de l'énergie interne utilisée en thermodynamique, n'est pas prise en compte dans le calcul de l'énergie mécanique.

L'énergie mécanique est entièrement déterminée si l'on connait la vitesse et la position du système.

Tu vois bien ecrit =1/2 mv2, ou non ?

Voila, c'est wiki, c'est en toutes lettres, et maintenant, tu peux admettre que tu te plantes.

On peut pas être aussi fort en physique qu'en curetonnerie. Basta.

il y a 6 minutes, philkeun a dit :

E=1/2gt2, = 1/2mv2. Masse inertielle=masse gravitationnelle=chute=acceleration des corps.

E c'est une energie, toi comprendre ? Si c'est une distance, c'est d, pas E, toi toujours comprendre ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Énergie_mécanique

Voila, c'est wiki, c'est en toutes lettres, et maintenant, tu peux admettre que tu te plantes.

On peut pas être aussi fort en physique qu'en curetonnerie. Basta.

Non mais je me fous de wiki je t'ai mis le calcul. Donc dans tes nouvelles équations il est où le 0.5gt2 ?

Je viens juste de te montrer que du coup tu obtenais 0.5 m x g2 x T2 dans Ec puisque v= gt, toujours pas de 0.5 gt2 !

Après si tu tiens à tout prix à t'enfoncer te gène pas

Comme tu dis basta , t'as dit une connerie ça arrive au plus grand

g est homogène à des metres par secondes carré , t2 à des secondes carrés le produit est donc homogène à une distance, faut pas insister quand on se plante , après ca fait moche .

Vous me rapez les raisins avec votre physique des corps en chute libre.......

Vous avez pensé au catapultes ? Nan parce que j'ai pas tout vendu au roi Burgonde......

il y a 20 minutes, Alain75 a dit :

Vous me rapez les raisins avec votre physique des corps en chute libre.......

Vous avez pensé au catapultes ? Nan parce que j'ai pas tout vendu au roi Burgonde......

Ben les complotistes font des calculs foireux , le mieux pour ne pas prêter le flanc c'est d'éviter d'être aussi doué qu'eux

Une distance c'est pas une accélération hein , désolé de le rappeler . La catapulte a été évoquée pour atteindre les 15.3 m/s2 .

Mais bon là c'est clos , je crois qu'il n'y a rien à ajouter

Désolé mais si on laisse passer que des mètres sont des Joules , Barbara sera alors fondée à nous dire que tout est possible . E = 1/2gt2  En plus le gars cite wiki qui évidemment n’a nullement validé une telle ânerie . Ça tu le retrouves dans morandininews ou grand soir soyons sérieux.

Michel Onfray, particulièrement brillant sur l'analyse de cette actualité :

Le 06/06/2018 à 22:23, Alain75 a dit :

Du coup le calcul de @Pheldwyn est un calcul encore plus crédible.

J'ai fait un calcul moi ?