Les médicaments sont-ils du poison ?

il y a 20 minutes, Nephalion a dit :

 

Après les médicaments qui sont des poisons, maintenant ce sont les vaccins qui n'ont pas permis de diminuer la mortalité de certaines maladies.

Je n'ai jamais dis ceci. Les vaccins sauvent des vies, d'ailleurs mon poste précédent le dit. Mais les vaccins sont aussi dangereux : Il y a un très grand lien entre maladie auto-immune et vaccination... Autrefois, les maladies auto-immunes étaient faibles, aujourd'hui je crois que c'est la seconde maladie la plus importante au monde.... Et notamment dans les pays développés. 

Par ailleurs rare sont les vaccins qui ont permis d'éradiquer totalement une maladie sans cause extérieure. Lire la source ci-dessus, ceci en parle concernant la variole par exemple. 

il y a 10 minutes, Fuck Them All a dit :

Si ça part par voie naturelle, ça va forcément dans les reins... Et les reins jouent un rôle essentiel dans le renouvellement des os... Une personne qui prend des cachets chaque jour aura de fortes chances un moment donné d'avoir des problèmes de reins et de faire de l'ostéoporose ou de l'ostéofibrose. 

 

Suivant sa maladie, une personne qui ne prend pas de médicament sera morte bien avant le reste !

il y a 6 minutes, metal guru a dit :

Suivant sa maladie, une personne qui ne prend pas de médicament sera morte bien avant le reste !

Ce n'est pas le médicament qui est dangereux c'est le dosage attribué. Et malheureusement les dosages attribués sont quasiment toujours trop élevés sauf pour les antibiotiques, car on est allé trop loin et que l'on s'en rend compte (trop tard malheureusement). Vous avez jamais remarqué que les boites d'antibiotiques contiennent juste quelques cachetons alors que pour tous les autres médicaments, c'est pas grave d'en mettre 30 ! 

il y a 4 minutes, Fuck Them All a dit :

Je n'ai jamais dis ceci. Les vaccins sauvent des vies, d'ailleurs mon poste précédent le dit. Mais les vaccins sont aussi dangereux : Il y a un très grand lien entre maladie auto-immune et vaccination... Autrefois, les maladies auto-immunes étaient faibles, aujourd'hui je crois que c'est la seconde maladie la plus importante au monde.... Et notamment dans les pays développés. 

Par ailleurs rare sont les vaccins qui ont permis d'éradiquer totalement une maladie. Lire la source ci-dessus, ceci en parle.

Dans le monde de la santé, il y a cette notion de bénéfice-risque qui est omniprésente.

On sait que les traitements ne sont pas anodins.

Il peut y avoir des effets secondaires.

Mais si ces effets sont moins importants que les risques de succomber à la maladie, alors les utiliser est une bonne chose.

Après, si tu es malade et que tu préfères rester chez toi à souffrir, rien ne t'oblige à te faire soigner à l'hopital...

il y a 4 minutes, Fuck Them All a dit :

Ce n'est pas le médicament qui est dangereux c'est le dosage attribué. Et malheureusement les dosages attribués sont quasiment toujours trop élevés sauf pour les antibiotiques, car on est allé trop loin et que l'on s'en rend compte (trop tard malheureusement). Vous avez jamais remarqué que les boites d'antibiotiques contiennent juste quelques cachetons alors que pour tous les autres médicaments, c'est pas grave d'en mettre 30 ! 

Tu sais que le contenu de la boite ne correspond pas forcément à la quantité que tu dois prendre ?

il y a 3 minutes, Fuck Them All a dit :

Ce n'est pas le médicament qui est dangereux c'est le dosage attribué. Et malheureusement les dosages attribués sont quasiment toujours trop élevés sauf pour les antibiotiques, car on est allé trop loin et que l'on s'en rend compte (trop tard malheureusement).

Le médicament est souvent dangereux quand il est pris pour autre chose et ( ou ) à un dosage supérieur à celui qu'il faut, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de gens pour contester ça !

il y a 10 minutes, Nephalion a dit :

Dans le monde de la santé, il y a cette notion de bénéfice-risque qui est omniprésente.

On sait que les traitements ne sont pas anodins.

Il peut y avoir des effets secondaires.

Mais si ces effets sont moins importants que les risques de succomber à la maladie, alors les utiliser est une bonne chose.

 

Après, si tu es malade et que tu préfères rester chez toi à souffrir, rien ne t'oblige à te faire soigner à l'hopital...

Les effets secondaires sont très handicapants pour les personnes qui sont en ALD et qui ont un traitement à vie... Quand on sait déjà que certaines personnes ne supportent pas un simple traitement d'une semaine, donc imaginez à vie... Et vous savez quoi ? La plupart des médecins n'en ont rien faire, ils ne vont surtout pas vous abaisser le dosage car ils suivent les recommandations de l'OMS ce qui les couvrent en cas de problème, et en même temps les médicaments c'est aussi ce qui les fait vivre en partie... 

Si je suis en ALD, que je sois chez moi ou à l'hôpital, ça ne changera rien, il n'y a rien à faire contre les effets secondaires, certains médecins donnent d'autres cachets pour faire face aux effets secondaires, un cycle sans fin en sommes... En gros si t'as mal au ventre à cause des médocs, on va t'en refiler d'autres pour ton ventre, et ensuite tu auras mal à la tête alors on t'en donnera d'autres pour ta tête etc.... 

il y a 8 minutes, metal guru a dit :

Le médicament est souvent dangereux quand il est pris pour autre chose et ( ou ) à un dosage supérieur à celui qu'il faut, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de gens pour contester ça !

Dis ceci à des personnes qui sont en ALD.... Elles sont quelques 10 millions en France, 10 millions à être en surdosage, on est d'accord. 

il y a 4 minutes, Fuck Them All a dit :

Les effets secondaires sont très handicapants pour les personnes qui sont en ALD et qui ont un traitement à vie... Quand on sait déjà que certaines personnes ne supportent pas un simple traitement d'une semaine, donc imaginez à vie... Et vous savez quoi ? La plupart des médecins n'en ont rien faire, ils ne vont surtout pas vous abaisser le dosage car ils suivent les recommandations de l'OMS ce qui les couvrent en cas de problème, et en même temps les médicaments c'est aussi ce qui les fait vivre en partie... 

Si je suis en ALD, que je sois chez moi ou à l'hôpital, ça ne changera rien, il n'y a rien à faire contre les effets secondaires, certains médecins donnent d'autres cachets pour faire face aux effets secondaires, un cycle sans fin en sommes... En gros si t'as mal au ventre à cause des médocs, on va t'en refiler d'autres pour ton ventre, et ensuite tu auras mal à la tête alors on t'en donnera d'autres pour ta tête etc.... 

Ben dans ce cas, pas de souci.

Si ça te pose problème, tu te plains pas de ton mal au ventre, et comme ça t'auras pas de traitement pour le ventre et donc pas non plus pour les maux de tête qui pourraient survenir.

Si tu souhaites souffrir en silence, ce n'est pas l'OMS qui viendra te dire quelque chose.

il y a 1 minute, Fuck Them All a dit :

Je n'ai jamais dis ceci. Les vaccins sauvent des vies, d'ailleurs mon poste précédent le dit. Mais les vaccins sont aussi dangereux : Il y a un très grand lien entre maladie auto-immune et vaccination... Autrefois, les maladies auto-immunes étaient faibles, aujourd'hui je crois que c'est la seconde maladie la plus importante au monde.... Et notamment dans les pays développés. 

Par ailleurs rare sont les vaccins qui ont permis d'éradiquer totalement une maladie sans cause extérieure. Lire la source ci-dessus, ceci en parle concernant la variole par exemple. 

Je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer que ce sont les vaccins qui sont la cause de l'accroissement des maladies auto-immunes Il ne me semble pas que se soit démontré. Et le vaccin reste le meilleur moyen de lutte contre la variole. I

Ce ne sont pas les vaccins qui font muter les virus de la grippe. J'ai lu je ne sais plus où que les virus grippaux humains mutaient plus ou moins depuis des virus aviaires asiatiques suite à la cohabitation là-bas des volailles  d'élevage et des humains. Les vaccins ne font que s'adapter aux mutations.

Oui les médicaments peuvent surcharger les reins. Quand on a un traitement au long cours la surveillance de leur bon fonctionnement est systématique. Mais quand j'ai visité un centre de dialyse on m'a exavec pliqué que la plupart des défaillances rénales avaient une origine infectieuse (souvent une angine mal soignée m'a t on dit à l'époque..

Il y a des abus médicamenteux dangereux c'est incontestable, mais de nombreux médicaments bien utilisés, en parallèle l’hygiène sauvent ou prolongent ou améliorent bien des vies: Sans médicaments il est probable que je souffrirais encore aujourd'hui de mon zona tardif. Les antihypertenseurs, les anticoagulants évitent infarctus et AVC; de nombreux cancers guérissent ou ont de longues rémissions, même si les chimio sont pénibles  et même quelques fois tuent etc ...

à l’instant, Nephalion a dit :

Ben dans ce cas, pas de souci.

Si ça te pose problème, tu te plains pas de ton mal au ventre, et comme ça t'auras pas de traitement pour le ventre et donc pas non plus pour les maux de tête qui pourraient survenir.

 

Si tu souhaites souffrir en silence, ce n'est pas l'OMS qui viendra te dire quelque chose.

J'espère que c'est de l'humour ! 

Il y a 14 heures, Fuck Them All a dit :

Il faudra que je te retrouve la source qui dit clairement que ce ne n'est pas la médecine et encore moins la vaccination qui ont permis une prolongation de l'esperance de vie mais l'hygiène. La vaccination est d'aillleurs porteur de nouvelles maladies.

Facile de cracher dans la soupe, alors que tu béneficies toi-même des découvertes des vaccins et des médicaments. Grâce aux vaccins, des maladies mortelles ne nous touchent plus, même la minorité de personnes ne s’étant pas fait vaccinée benéficie de cette couverture par ricochet, car plus assez de personnes pour véhiculer ces maladies. Et sans médicaments comment les greffés, les porteurs du VIH, etc pourraient-ils vivre ? Une banale épine de rosier te rentre dans le doigt, et tu peux atterrir dans un service spécialisé dans les infections en urgence, car ta vie en dépend. Vécu par une connaissance qui a failli y passer et à qui on a sauvée la main mais avec amputation d’un doigt. Au final elle s’en est bien sortie, grâce à tous les médicaments qu’ils lui ont administré à forte dose, en plus des passages au bloc répétés pour enlever les tissus nécrosés. Dans ce genre de cas, si le diagnostic n’est pas rapide pour la prise en charge et les soins avec médicaments  c’est la mort en moins d’une semaine.

Alors oui, les médicaments ne sont pas sans risques, mais en principe il y a le bénefice risque qui veut que ce soit preférable de les prendre.

Va donc te promener dans certains pays sans aucune vaccination. Sûr que ton espérance de vie en sera fortement réduite. 

Nous vivons dans un pays où nous bénéficions des avancées spectaculaires de la médecine, alors il se trouve des gens comme toi pour nier que si ils sont là en bonne santé ce n’est pas grâce à ça.

Quand bien même il y a d’autres facteurs comme l’hygiène, l’alimentation, etc, sans l’allopathie notre espérance de vie serait grandement diminuée. 

Quant aux cancers, à ton avis, s’il n’y avait pas ces traitements combien de personnes en seraient mortes ?  

Juste pour rappel et non exaustif. 

Tuberculose

Rubéole

Rougeole

Rage

Variole

Diphtérie

Peste

Oreillons

Coqueluche

Tétanos

Méningite

Scepticémie

Hépatite fulminante

Pneumonie

Syphilis

Infarctus

AVC

il y a 12 minutes, Fuck Them All a dit :

Elles sont quelques 10 millions en France, 10 millions à être en surdosage, on est d'accord. 

Non, le surdosage pour 10 millions de personnes, c'est toi qui le dit !

il y a 8 minutes, hybridex a dit :

Je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer que ce sont les vaccins qui sont la cause de l'accroissement des maladies auto-immunes Il ne me semble pas que se soit démontré.

 

D'abord une étude réalisée au Japon sur des souris :

Descriptif de l'expérimentation Des souris, élevées de manière à leur faire éviter de développer des maladies auto-immunes, ont reçu des injections d'antigènes, à la façon des vaccinations, pour aider à déterminer comment un système immunitaire peut se retourner contre lui-même et créer des maladies auto-immunes.

Les chercheurs ont forcé le système immunitaire des souris pour voir jusqu'à quand il ne plierait plus sans rompre. Ils ont utilisé des staphylocoques entertoxines B comme antigènes dans les injections. Gardez à l'esprit que le rapport de l'étude ne mentionne pas le recours aux adjuvants toxiques servant régulièrement à gonfler les vaccins  (aluminium,  mercure, formaldéhyde, conservateurs, etc.).  Seuls les antigènes ont été utilisés. 

Résultat Jusqu'à 7 injections, les souris se sont rétablies avec leur système immunitaire intact. Mais après la huitième injection, des problèmes avec les cellules clés de l'immunité sont observés. Le système immunitaire des souris a été débordé et elles ont commencé à développer des réactions auto-immunes. https://www.alternativesante.fr/vaccins/une-etude-etouffee-les-vaccins-a...

Autre lien :

Il est de plus en plus difficile d’ignorer la recherche : les vaccins peuvent déclencher l’auto-immunité et engendrer toute une série de maladies. Quels sont les individus les plus sensibles et les plus à risque avec les métaux dangereux et toxiques qui sont utilisés comme ingrédients des vaccins ?

Personne ne se risquerait à accuser Yehuda Shoenfeld d’être un charlatan. Ce clinicien israélien qui a passé plus de trois décennies à étudier le système immunitaire humain, est au sommet de sa profession. . C’est lui qui a écrit : « The Mosaic of autoimmunity »,  « Autoantibodies », Diagnostic Criteria in Autoimmune Diseases », « Infection and Autoimmunity », « Cancer and Autoimmunity ». La liste de ses ouvrages est longue et comporte quelques 25 titres que l’on peut considérer comme les pierres angulaires de la pratique clinique. Rien d’étonnant à ce que Shoenfeld ait été appelé : le « Parrain de l’Auto-immunité » - ou l’étude même du système immunitaire qui se retourne contre lui-même dans un large éventail de maladies dont le diabète de type 1, jusqu’à la colite ulcéreuse et la sclérose en plaques.

 Mais, dernièrement, quelque chose d’étrange est en train de se passer dans le monde de l’immunologie. Nous pouvons en voir une petite preuve dans le fait que le parrain de l’Auto-immunité vise les vaccins – plus spécifiquement certains de leurs ingrédients, comme l’aluminium toxique – comme un facteur important de l’épidémie croissante des maladies auto-immunes. La preuve la plus évidente est cet énorme corpus de recherches de ces 15 dernières années, et plus spécialement des 5 dernières. Prenons, par exemple, un récent article publié dans la revue  Pharmacological Research dans laquelle Shoenfeld et collègues émettent des directives sans précédent au sujet de quatre catégories de personnes qui sont le plus à risque d’auto-immunité induite par les vaccins.

Les patients qui ont souffert d’allergies.

Les personnes qui ont connu des effets secondaires à la suite de précédents vaccins.

Les personnes souffrant de problèmes auto-immuns.

Les fumeurs.

 Selon les toutes dernières recherches, les allergies pourraient ne représenter que la pointe émergée de l’iceberg pour toute une série de phénomènes induits par l’aluminium.

 « D’une part », les vaccins préviennent les infections qui peuvent déclencher l’auto-immunité, disent les auteurs de l’article… « D’autre part, de nombreux rapports qui décrivent l’auto-immunité post-vaccinale suggèrent fortement que les vaccins peuvent en effet déclencher l’auto-immunité. Les maladies auto-immunes qui peuvent survenir après des vaccinations comprennent l’arthrite, le lupus (lupus érythémateux disséminé, SLE), le diabète, la thrombocytopénie, la vascularite, la dermatomyosite, le Syndrome de Guillain-Barré, ainsi que les troubles de démyélinisation. Il a été rapporté que presque tous les types de vaccins peuvent être associés à un début d’ASIA (Syndrome auto-immun/ inflammatoire induit par les adjuvants» (Autoimmune/inflammatory Syndrome Induced by Adjuvants)

ASIA – ou Syndrome auto-immun/ inflammatoire induit par les adjuvants (connu aussi sous le nom de Syndrome de Shoenfeld), - ce terme est apparu pour la première fois dans le Journal of Autoimmunology il y a quatre ans. C’est un terme générique pour toute une série de symptômes similaires, - y compris le syndrome de fatigue chronique, -  qui résultent de l’exposition à un adjuvant, un agent de l’environnement, y compris les ingrédients des vaccins qui stimulent le système immunitaire. Depuis, un énorme corpus de recherches qui utilisent « ASIA » comme paradigme, a commencé à percer le mystère susceptible d’éclairer  la manière dont les toxines environnementales, et tout particulièrement  l’aluminium utilisé dans les vaccins, peuvent déclencher une réaction en chaîne du système immunitaire chez des personnes sensibles et conduire à l’apparition d’une maladie auto-immune. […]

 Il est utile de rappeler que les maladies auto-immunes constituent la troisième cause de morbidité et de mortalité sur un plan mondial, et maintenant ces maladies auto-immunes sont parmi les 10 premières maladies tueuses chez les jeunes femmes américaines.- L’Association Américaine des Maladies auto-immunes estime que 50 millions d’Américains soufrent de l’une des 88 maladies auto-immunes. Ces maladies se développent à une vitesse étonnante.

 Source : The Liberty Beacon (Initialement publié le 24 février 2015 sur Greenmed.info)

http://initiativecitoyenne.be/2015/05/scientifiquement-prouve-les-vaccin...

Autre lien intéressant :

http://www.infectiologie.com/UserFiles/File/jni/2016/com/2016-jni-vaccin...

il y a 11 minutes, Fuck Them All a dit :

Les effets secondaires sont très handicapants pour les personnes qui sont en ALD et qui ont un traitement à vie... Quand on sait déjà que certaines personnes ne supportent pas un simple traitement d'une semaine, donc imaginez à vie... Et vous savez quoi ? La plupart des médecins n'en ont rien faire, ils ne vont surtout pas vous abaisser le dosage car ils suivent les recommandations de l'OMS ce qui les couvrent en cas de problème, et en même temps les médicaments c'est aussi ce qui les fait vivre en partie... 

Si je suis en ALD, que je sois chez moi ou à l'hôpital, ça ne changera rien, il n'y a rien à faire contre les effets secondaires, certains médecins donnent d'autres cachets pour faire face aux effets secondaires, un cycle sans fin en sommes... En gros si t'as mal au ventre à cause des médocs, on va t'en refiler d'autres pour ton ventre, et ensuite tu auras mal à la tête alors on t'en donnera d'autres pour ta tête etc.... 

Dis ceci à des personnes qui sont en ALD.... Elles sont quelques 10 millions en France, 10 millions à être en surdosage, on est d'accord. 

Je suis en ALD, sans médicament pour l'affection qui est à l'origine de cette ALD. Je prends certains médicaments, hors ALD depuis fort longtemps sans soucis. Il ne faut pas généraliser trop vite.

Certains ont des médications inadaptées, parfois même suite à erreur de diagnostic, je connais très précisément au moins un cas grave. Dans certains cas c'est le médecin qu'il faut changer s'il reste sourd à une prescription qui ne convient pas. Ça ne veut pas dire que dans la plupart des cas les traitements longs ne sont pas bien tolérés.

il y a 14 minutes, hybridex a dit :

 Et le vaccin reste le meilleur moyen de lutte contre la variole. 

 

La variole à disparu pas seulement grâce aux vaccins mais en isolant les malades par la technique de  «surveillance Endiguement» que l'on peut retrouver sur les rapports de l'OMS.

il y a 16 minutes, Fuck Them All a dit :

J'espère que c'est de l'humour ! 

Depuis le début du topic tu critiques l'intérêt des médicaments.

Tu te plains des effets secondaires.

Le traitement n'est pas obligatoire.

Tu as tout à fait le droit de souffrir si tu ne veux pas prendre le risque de supporter des effets secondaires.

Maintenant qu'il y ai des erreurs médicales parfois, c'est une évidence.

Est-ce que pour autant se passer des médicaments serait la solution ?

Tu parles de surdosage comme si c'était une généralité.

Tu mets en avant le surdosage de la chimio comme exemple, comme si tous les protocoles étaient identiques, qu'ils utilisaient les mêmes molécules dans les mêmes proportions.

Or c'est totalement faux, et ça dépend des malades également, de leurs symptômes, de leurs résultats d'analyses.

Maintenant donnes nous ta solution, nous t'écoutons.

Pour ma part, si demain je suis malade, je prendrais les médicaments qu'on me donne, en posant des questions ça va de soit, mais aussi parce que j'aurai envie de guérir et qu'il y nombre de maladies qu'on sait être mortelles sans traitement.

il y a 11 minutes, Ines Presso a dit :

 Et sans médicaments comment les greffés, les porteurs du VIH, etc pourraient-ils vivre ?

 

Comme je le dis, le médicament est bon quand il est pas surdosé, ce qui n'est pas le cas dans quasiment toutes les maladies. Pour les porteurs du VIH, pour rappel les malades doivent actuellement prendre une trithérapie par jour ce qui équivaut à 3 cachets voir 4 selon certaines trithérapies... Soit 28 cachets par semaine, soit 1456 cachets par an... Qui ne sont pas sans effet secondaire... Normal d'après vous ? Alors que le co-découvreur du vih (J. Leibowitch) a réussi a prouvé il y a déjà 15 ans en arrière qu'il ne servait à rien de traiter autant et que l'on pouvait considérablement réduire le dosage... Jusqu'à 7 fois, soit 1 tri par semaine au lieu de 7 tris par semaine... Et malgré ces recherches, et ces preuves... Rien ou presque n'a été fait en 15 ans, on a accusé ce grand médecin/chercheur d'être un fou pour le discréditer...  On commence seulement en France depuis l'an passé une étude nationale sur l'allègement ce qui va encore prendre x années, et cette étude a été faite parce que les malades allégeaient par eux même, et que les médecins n'étaient plus crédibles face à leurs patients, sinon ils n'auraient jamais rien fait, et même si ça fonctionne, faut pas rêver tout sera fait pour trouver la faille, même imaginaire, car la France ne fera jamais rien sans l'accord de l'OMS nourrit par la pharmaceutique. 

il y a 27 minutes, Ines Presso a dit :

 

Quant aux cancers, à ton avis, s’il n’y avait pas ces traitements combien de personnes en seraint mortes ?  

 

Je le répète, sans traitement toutes ces personnes seraient mortes. Par contre, si les traitements avaient été mieux dosés, beaucoup seraient peut être encore en vie... 

il y a 33 minutes, hybridex a dit :

même si les chimio sont pénibles  et même quelques fois tuent etc ...

On est d'accord sur la conclusion. 

il y a 34 minutes, hybridex a dit :

 

Ce ne sont pas les vaccins qui font muter les virus de la grippe. J'ai lu je ne sais plus où que les virus grippaux humains mutaient plus ou moins depuis des virus aviaires asiatiques suite à la cohabitation là-bas des volailles  d'élevage et des humains. Les vaccins ne font que s'adapter aux mutations.

 

Alors pour ça j'attends tes sources... 

il y a une heure, Fuck Them All a dit :

Si ça part par voie naturelle, ça va forcément dans les reins... ..

Non.
Il y a d'autres voies métaboliques d'élimination, la voie digestive et la voie aérienne.

https://www.pharmacorama.com/pharmacologie/medicaments-generalite/pharmacocinetique/elimination/

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

Evidemment! C'est pour ça qu'ils sont efficaces. Un médicament qui n'a pas d'effet secondaire n'est pas efficace.

Bonjour Chanou, bisous

Oui je veux bien , mais c'est pas si simple quand même, par ce qu'il arrive que les effets secondaires soient aussi plus conséquents que l'effet thérapeutique. Puis des effets secondaire, il y en a de partout même dans le fait de manger des cacahuètes. La personne qui en est allergique, paf un bel œdème de Quinck, pour ma pomme c'est avec le chou fleur.

Le docteur Henri Baruck , Directeur de l’hôpital de Charenton, qui le premier enleva la camisole au malade mentaux par l'utilisation de la chlorpromazine, à la fin de sa vie dénonça avec virulence l'usage des neuroleptiques affirmant que les bénéfices étant très inférieur aux désagréments.

Par contre c'est HS mais pas vraiment , je m'interroge justement actuellement sur l'effet pharmacomédical des excipients, ceux ci ne semblent pas du tout anodins, comme il semblait jusqu'alors.

Sans compter les effet pharmacodynamique paradoxaux, j'ai pu en observer plusieurs, mais avec effet secondaires identiques.

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Chanou, bisous

Oui je veux bien , mais c'est pas si simple quand même, par ce qu'il arrive que les effets secondaires soient aussi plus conséquents que l'effet thérapeutique.

Ah mais bien entendu! Ce que je voulais dire est que si on vous propose un médicament efficace en vous disant qu'il n'a aucun effet secondaire...on vous ment. Donc oui toutes les substances efficaces sont intrinsèquement des poisons.

il y a 10 minutes, Nephalion a dit :

Maintenant donnes nous ta solution, nous t'écoutons.

Pour ma part, si demain je suis malade, je prendrais les médicaments qu'on me donne, en posant des questions ça va de soit, mais aussi parce que j'aurai envie de guérir et qu'il y nombre de maladies qu'on sait être mortelles sans traitement.

 

Alors vois-tu, je suis en ALD, et je pensais comme toi il y a encore 3 ans en arrière, j'écoutais mon médecin hospitalier à la lettre !  

Et je me suis vite rendu compte qu'elle me racontait que des cracs, que tu as beau être un médecin spécialisé, que tu peux être nul comme tout... Pour être franc j'en savais plus qu'elle sur le dosage à force de recherche et je me suis permis de ne plus l'écouter et de réduire considérablement mon dosage malgré son désaccord... Et depuis 2 ans, je vis parfaitement bien. J'ai changé de médecin, j'en ai trouvé un contre la surmédication. Il y en a peu en France, mais heureusement il y en a... Et certes je fait 1000 bornes par an lui rendre visite, mais au moins je suis bien suivi.