Les pistes explosives de Bercy pour réduire les aides sociales

5.500.000 fonctionnaires qui travaillent au ralenti. Ils sont là pour servir efficacement la Nation ou ils sont des assistés sociaux ?

Je connais un mec qui a pratiquement son bureau sous celui du Ministre des Finances. Joli salaire. Pas un haut-fonctionnaire; mais la bonne place. On pourrait le dégager; il est taré. Il a des "bêtes noirs" dans sa famille. Mais c'est lui qui fout la merde. Ca ferait des économies de l'envoyer chez PSA; à la chaine !

Macron-Philippe : la rapide désillusion.

Le ‎19‎/‎05‎/‎2018 à 18:10, Ink 82 a dit :

Bonsoir, pouvez-vous expliquez en quoi une personne handicapée ne devrait pas ou moins recevoir d'aides ?

Pinocchio, encore un qui pense que l'allocation aux adultes handicapés est accordée pour les beaux yeux du requérant par une commission de médecins incompétents qui distribuent les aides comme des bonbons haribo !  

il y a 4 minutes, Ink 82 a dit :

Bonsoir, pouvez-vous expliquez en quoi une personne handicapée ne devrait pas ou moins recevoir d'aides ?

Je parle pas spécialement des personnes handicapées, je parle en général de gens qui demandent toujours des aides pour n'importe quoi, en général toujours les mêmes personnes, des habitués si l'on peut dire, ceux ici qui profitent du système mis à leurs dispositions

Il y a 5 heures, Loargan a dit :

Bref, le gouvernement macron se donne des raisons d'appliquer le programme que fillon comptait bien appliquer.
Les résidents des hlm ont eux-aussi du souci à se faire : il faut pousser les gens à se tourner vers le privé, à acheter des appartements ou des maisons, même quand ça les arrange pas, c'est ça une économie capitaliste !  

Bonsoir, cela ne reste qu'un document. La technique qui consiste à faire fuiter ce genre de mesures dans la presse rappelle François Hollande : tester, si c'est trop impopulaire on remballe en arguant que ce n'était après tout qu'une réflexion. On en garde une ou d'eux, pour dire finalement voyez c'est moins sévère que prévu. Le cynisme n'épargne aucun gouvernement. Après la sélection à l'université des plus aptes à proposer un bon dossier, donc mes enfants parce que j'ai les moyens et qu'ils baignent dans une culture générale acceptable depuis la naissance, la baisse scandaleuse des bourses seraient signer une forfaiture envers les citoyens les plus pauvres. L'attaque des personnes handicapées fait sens avec celle menée contre l’hôpital. Pousser une individualité très nietzschéenne. 

il y a 2 minutes, PINOCCHIO a dit :

Je parle pas spécialement des personnes handicapées, je parle en général de gens qui demandent toujours des aides pour n'importe quoi, en général toujours les mêmes personnes, des habitués si l'on peut dire, ceux ici qui profitent du système mis à leurs dispositions

Vous ne vous faites pas rembourser vos médicaments et consultations chez le médecin ?

il y a 4 minutes, PINOCCHIO a dit :

Je parle pas spécialement des personnes handicapées, je parle en général de gens qui demandent toujours des aides pour n'importe quoi, en général toujours les mêmes personnes, des habitués si l'on peut dire, ceux ici qui profitent du système mis à leurs dispositions

Mouai, genre les politiques, les Gattaz, etc. ?  Darmanin inclus qui vous demandera même une petite pipe avec.

il y a 2 minutes, Ink 82 a dit :

Bonsoir, cela ne reste qu'un document. La technique qui consiste à faire fuiter ce genre de mesures dans la presse rappelle François Hollande : tester, si c'est trop impopulaire on remballe en arguant que ce n'était après tout qu'une réflexion. On en garde une ou d'eux, pour dire finalement voyez c'est moins sévère que prévu. Le cynisme n'épargne aucun gouvernement. Après la sélection à l'université des plus aptes à proposer un bon dossier, donc mes enfants parce que j'ai les moyens et qu'ils baignent dans une culture générale acceptable depuis la naissance, la baisse scandaleuse des bourses seraient signer une forfaiture envers les citoyens les plus pauvres. L'attaque des personnes handicapées fait sens avec celle menée contre l’hôpital. Pousser une individualité très nietzschéenne. 

Vous ne vous faites pas rembourser vos médicaments et consultations chez le médecin ?

C'est l'affaire de la sécu et des mutuelles, je paye en conséquence, chaque mois pour ça .

Si tu appelle ça des "aides"!

il y a 3 minutes, Loargan a dit :

Mouai, genre les politiques, les Gattaz, etc. ?  Darmanin inclus qui vous demandera même une petite pipe avec.

Je vois pas trop le rapport avec ceux là, hein?

Vous bénéficiez d'argent public, comme tout à chacun sur notre territoire. Cracher dans la soupe n'apporte rien. D'autant que vous reprochez à autrui d'user de droits. C'est curieux. Vous reproche-t-on de voter ? C'est votre droit et vous en jouissez comme bon vous semble. C'est pareil pour les autres. Non ?

il y a 27 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Ah bon...   Vous ignorez si la personne qui a écrit l'article du Monde décrivant le rapport, est un journaliste.....

Oui je n’ai lu que le copcol , et je ne sais pas si il rapporte les propos d’un autre . Je vous réponds sur le texte et les guillemets...

Citation

On peut savoir ce qu' il pourrait bien être d'autre ?

Contrairement à vous je n’affirme rien , la charge de la preuve vous revient . Comme déjà dit ce peut être le stock financier ie l’argent immobilisé . 

Citation

Et vous décidez de ne pas le croire quand il écrit :

« revoir plus périodiquement le stock » des bénéficiaires de l’AAH

parce que "stock en économie c'est produits", na.

Je ne choisis rien il cite , ferme le guillemet, et ajoute une phrase sans ndlr etc . Pourquoi fermer les guillemets et ajouter ?

Par ailleurs les journalistes quiches en compta/ eco ça ne manque pas , ce ne serait pas le premier à dire une connerie , après tout vous partez bien du principe que le fonctionnaire en a dit une . 

Citation

Vous accusez donc ce journaliste, et donc également le Monde de mensonge.

Non je mets en doute ce qui est différent , pour qu’il y ait mensonge il faut une preuve genre fausse lettre de Mandela faire accroire qu’un journal mentionne des propos de E.Phillippe alors que c’est faux etc , et je demande  une phrase un peu moins tronquée pour me faire un jugement . Je ne lynche pas les fonctionnaires sur citation manifestement tronquée .

Citation

Un document rédigé intitulé "« Transformer les prestations sociales » ...

C'est vrai que c'est tellement impossible à prévoir, qu'un document de la sorte ne soit jamais diffusé dans la presse...

C’est un document de travail de Bercy pourquoi le devrait il ?

Citation

Donc la petite vieille touchant le minimum vieillesse mais proprio depuis 40 ans de son 3 pièces dans le 5°, n'aurait pas droit à une aide à domicile  ?  c'est ça, "le bon sens" ?

Vous choisissez l’exemple qui vous sied . Mais pourquoi la mère de Minc devrait elle bénéficier d’une aide sociale ?

Vous savez en France on adore les seuils , pourquoi voulez vous subitement qu’il n’y en est pas  ?

D’autant que souvent on exclut la résidence principale . Enfin on pourrait si l’appart vaut très cher , faire comme l’aspa et rembourser la nation sur leg. Libre à vous de considérer qu’il est légitime que la mère de Bernard Arnault ou qui sais je puisse toucher l’APA dès lors que son revenu est inférieur à un seuil mais pour ma part je ne vois pas pourquoi la question de son capital ne pourrait pas être considérée.

Au fait, ces hauts fonctionnaires du ministère de l'Economie.....

z'ont pas listé dans leur rapport de réductions des dépenses publiques de " revoir plus périodiquement le stock".. de leurs salaires ?

de "recentrer leurs prestations"  "trop diluées et insuffisamment redistributives  » ?

Pourtant... :

la Cour des comptes épingle de nouveau les salaires des hauts fonctionnaires au sein du ministère de l'Économie et des Finances qu'elle juge à un « niveau élevé et difficile à justifier ». La Cour pointe également la persistance de pratiques qu'elle juge « irrégulières ». « En dépit d'une nette amélioration depuis sa précédente enquête [la Cour des comptes] constate la persistance de pratiques indemnitaires irrégulières, notamment des dispositifs de rémunération sans base juridique », a-t-elle expliqué dans ce référé qui avait été adressé le 12 octobre au ministre de l'Économie Bruno Le Maire et à celui des Comptes publics Gérald Darmanin.

http://www.lepoint.fr/politique/hauts-fonctionnaires-les-salaires-de-bercy-juges-trop-eleves-20-12-2017-2181562_20.php

Pourtant... :

Le député de Moselle Fabien Di Filippo (Les Républicains) va déposer une proposition de loi dès la semaine prochaine pour plafonner la rémunération des hauts fonctionnaires de l’Etat.

Celui qui est aussi Secrétaire général adjoint de LR estime qu’ils ne peuvent pas gagner plus de 150 000 euros par an. Sa loi a peu de chances d’être adoptée, mais l’élu aimerait que la majorité la reprenne à son compte. 

https://actu.fr/politique/le-depute-lr-moselle-fabien-di-filippo-souhaite-plafonner-salaires-hauts-fonctionnaires_15714714.html

(bouh, quel sacrifice, 150 000 € par an...)

A savoir que aujourd'hui, le salaire de ces hauts fonctionnaires-là est du double voir du triple que celui demandé par ce député...

Mais sans parler de celui de tous les autres, égal ou presque.

http://www.lesenquetesducontribuable.fr/2014/10/14/ces-hauts-fonctionnaires-qui-vivent-a-vos-crochets/48521

Et

Il y a 1 heure, 'moiselle jeanne a dit :

"la charge de la preuve.."

 

De façon marrante, pouvez-vous nous dire de quel "produit" selon vous, il pourrait bien s'agir, dans le stock en question ? 

Merci de nous éclairer, DDR.

parce que (c'est vraiment super-drôle), on aurait fini par croire, dans un sujet sur les bénéficiaires de l'AAH, qu'il s'agissait des bénéficiaires de l'AAH...  mais on doit être d'une stupidité sans nom, il s'agit sans doute de tout autre chose = "les guillemets s'arrêtent à stock"....

Et bien entendu, selon DDr, aucune importance si l'article mentionne bel et bien les termes : bénéficiaires de l'AAH.... Sans aucun doute, soit ce journaliste ment, soit est trop stupide pour avoir su lire le rapport, n'est-ce-pas ?...

NB : (ça vous a peut-être échappé, mais il s'agit d'un rapport et non d'un bilan comptable utilisant des termes spécifiques techniques et d'ailleurs aucun de la sorte n'est mentionné ; bilan dans lesquels, au passage, "immobilisation financières" n'est pas une partie du "stock" mais un poste spécifique....) 

 Et ?

En quoi ça infirmerait mes propos ?

Sorry, comme votre post ci-dessus le confirme, "le recentrage sur les prioritaires", c'est déjà le cas.

 

"Dans le cadre de sa politique en faveur du maintien à domicile des personnes âgées, l’APAD permet la prise en charge totale ou partielle de frais occasionnés par la perte d’autonomie, entre autres :

• l’intervention d’une aide à domicile
• le portage de repas
• les aides techniques (barres d’appui…)
• les frais d’hygiène
• les soins de pédicurie
• la téléassistance
• les frais de transport liés à la dépendance

Le montant de l’APA est établi en fonction du niveau de dépendance, du montant du plan d’aide et des ressources du demandeur. Il est versé chaque mois au bénéficiaire et permet une meilleure prise en charge de ses besoins en matière d’aide à domicile."

https://www.yvelines.fr/solidarite/personnes-agees/apa/

Comme dit votre lien et le mien, la question ne se pose pas parce que si  elle en a les moyens on ne la lui paye pas.

http://impotsurlerevenu.org/reductions-et-credits-d-impots/657-aide-aux-personnes-depenses-dans-l-habitation-principale.php

https://maintien-a-domicile.ooreka.fr/qr/voir/140289/transformation-salle-de-bain-pour-personnes-agees

C'est pas vous qui aviez parlé d'aide de la CAF ou de la sécu? j'les vois nulle part...

il y a 21 minutes, Ink 82 a dit :

Vous bénéficiez d'argent public, comme tout à chacun sur notre territoire. Cracher dans la soupe n'apporte rien. D'autant que vous reprochez à autrui d'user de droits. C'est curieux. Vous reproche-t-on de voter ? C'est votre droit et vous en jouissez comme bon vous semble. C'est pareil pour les autres. Non ?

Si c'est à moi que tu t'adresse , je ne suis pas quémandeur, je suis considéré comme "trop riche" par ces messieurs du fisc, donc j'ai droit à rien,  sauf à payer ce qu'on me réclame, entre autre la fameuse CSG et les autres impôts qui vont avec, je me considère pas comme un favorisé, je paye pour les autres mais je ne vais pas me plaindre, je subit avec ou je fous le camp ailleurs

il y a une heure, fx. a dit :

Quand tu sortiras un peu tu pourras en parler.

C'est votre réponse? c'est pourtant largement la vérité, sans doute ailleurs qu'à Paris!

Je connais très bien au Mans et en Sarthe!

C'est peut-être plus que vous n'en connaissez vous-même...

Ca ne va pas dans votre sens, dommage...

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous choisissez l’exemple qui vous sied . Mais pourquoi la mère de Minc devrait elle bénéficier d’une aide sociale ?

Pourquoi choisissez-vous l'exemple qui vous sied, et que vient-il faire ici  ? Est-ce grâce à son patrimoine qu'elle peut se passer d'aide sociale ?

Tout ça pour ne pas répondre  au mien. Je vous signale pourtant qu'il est bien loin de désigner un cas exceptionnel, contrairement au vôtre ;  que plein d'anciens avec de tous petits revenus possèdent leur maison. Ils ne devraient donc plus de ce dernier fait, bénéficier d'APA  ?

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Libre à vous de considérer qu’il est légitime que la mère de Bernard Arnault ou qui sais je puisse toucher l’APA dès lors que son revenu est inférieur à un seuil mais pour ma part je ne vois pas pourquoi la question de son capital ne pourrait pas être considérée.

Bonjour l'exemple encore des plus crédible et des plus pertinents...  Comme si la mère de Bernard Arnault a des chances d'avoir le minimum vieillesse pour tout revenu.

D'autre part, le rapport ne parle pas de capital ; il parle de patrimoine, ce qui est complètement différent.

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

D’autant que souvent on exclut la résidence principale .

Sources ?

Déjà, comment pouvez-vous le savoir, puisque cette mesure APA/patrimoine n'existe pas ?

Ensuite, "souvent", c'est quand ?

Décidément, DDR, vous êtes prêt à défendre n'importe quoi qui vienne du gvt et ses instances... même les restrictions sur les vieux pauvres en dépendance et les handicapés, vous les défendez....

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non je mets en doute ce qui est différent

Vous mettez bien plus qu'en doute puisque vous ne voulez pas le croire.

La question qui interpelle : pourquoi diable tenez-vous TANT à ce que complète le journaliste soit faux ? pourquoi accordez-vous une telle importance à ce que ce soit une erreur ?

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

il faut une preuve genre fausse lettre de Mandela faire accroire qu’un journal mentionne des propos de E.Phillippe alors que c’est faux etc

Oh punaise....  voilà que c'est reparti là-dessus....

Allez, tchao.

il y a 58 minutes, Loargan a dit :

J'ai testé les deux j'ai bien constaté la différence : loyer élevé dans le privé (Marseille 5ème arrondissement) pour un studio dans un immeuble qui datait, incurie du propriétaire quand il y avant des problèmes (plomberie défaillante, moisissures, cafards) et loyer beaucoup moins cher en hlm (Marseille sud) avec en plus la prise en charge des divers problèmes qui peuvent subvenir (d'électricité, de plomberie, de salubrité, etc.).

Marseille est un monde à part!

Et un studio est toujours plus cher qu'un F1 et même quelques fois qu'un F2!

Les locataires feraient moins de dégâts il y aurait moins de problèmes!

Mais il est bien connu, que, n'étant pas propriétaires, le bien des autres...

il y a 32 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Pourquoi choisissez-vous l'exemple qui vous sied, et que vient-il faire ici  ?

Je vous dis qu’il me paraît de bon sens que le patrimoine soit pris en compte pour attribuer l’aide sociale . Vous citez  du coup un exemple , qui d’ailleurs ne contredit en rien mon propos , je vous cite donc le mien . 

Citation

Est-ce grâce à son patrimoine qu'elle peut se passer d'aide sociale ?

Ca dépend pour l’APA le but étant le maintien à domicile donc même si Ginette ( votre exemple est un peu celui de l’ile De ré ) paie l’ISF car son appartement parisien vaut très cher , il n’y a pas lieu de la forcer à vendre , mais comme pour l’ASPA l’etat peut se rembourser sur le leg . Maintenant si la maman d’Alain Minc a des maisons secondaires on peut lui demander de vendre .

Citation

Tout ça pour ne pas répondre  au mien. Je vous signale pourtant qu'il est bien loin de désigner un cas exceptionnel, contrairement au vôtre ;  que plein d'anciens avec de tous petits revenus possèdent leur maison. Ils ne devraient donc plus de ce dernier fait, bénéficier d'APA  ?

Encore une fois lorsque vous touchez l’ASPA l’etat prend Sur le patrimoine en remboursant les citoyens par préemption sur l’heritage au delà de 39000 euros ....

Citation

Bonjour l'exemple encore des plus crédible et des plus pertinents...  Comme si la mère de Bernard Arnault a des chances d'avoir le minimum vieillesse pour tout revenu.

Exemple simpliste comme le vôtre pour faire comprendre en quoi il n’y a rien d’anormal à considérer que le capital doit être pris en compte .

Citation

D'autre part, le rapport ne parle pas de capital ; il parle de patrimoine, ce qui est complètement différent.

Ah bon c’est quoi la différence ?

Surtout une fois le capital immobilier revendu ?

Citation

Sources ?

M’enfin la revente par exemple de la résidence principale est un cas particulier non ?

Citation

Déjà, comment pouvez-vous le savoir, puisque cette mesure APA/patrimoine n'existe pas ?

Je ne le sais pas , je vous dis juste que votre exemple est idiot puisque rien n’empeche D’exclure la résidence principale ou de se rembourser sur la succession .

Citation

Ensuite, "souvent", c'est quand ?

 

 

Décidément, DDR, vous êtes prêt à défendre n'importe quoi qui vienne du gvt et ses instances... même les restrictions sur les vieux pauvres en dépendance et les handicapés, vous les défendez....

Vous dites n’importe quoi un fonctionnaire de Bercy pondant des pistes dans un rapport n’est pas un gouvernement. Je suis en accord cependant avec la piste du patrimoine et contre le lynchage sans preuve d’un fonctionnaire.

Citation

Vous mettez bien plus qu'en doute puisque vous ne voulez pas le croire.

Vous nous expliquerez la différence

En tout cas je n’ai absolument pas écrit qu’il y avait mensonge . Vous savez pourtant que quand il y a lieu je n’hesite Pas .

Citation

La question qui interpelle : pourquoi diable tenez-vous TANT à ce que complète le journaliste soit faux ? pourquoi accordez-vous une telle importance à ce que ce soit une erreur ?

Vous êtes dans le lynchage d’un fonctionnaire, vous avez même souligner qu’il faisait mal son travail : des preuves !

Sinon vous le diffamez 

Citation

Oh punaise....  voilà que c'est reparti là-dessus....

Allez, tchao.

Vous semblez avoir du mal à distinguer la différence entre faire preuve de circonspection et donc à demander une preuve facile à donner , et traiter de menteur . Je vous donne donc un cas concret pour vous rappeler que je n’hesite Pas à traiter de menteur dès lors que c’est factuel et prouvable

Ici je ne l’ai pas fait et je m’etonne Que vous ne sachiez pas faire une différence aussi basique .

il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

Ah bon...   Vous ignorez si la personne qui a écrit l'article du Monde décrivant le rapport, est un journaliste.....

On peut savoir ce qu' il pourrait bien être d'autre ?

Et vous décidez de ne pas le croire quand il écrit :

« revoir plus périodiquement le stock » des bénéficiaires de l’AAH

parce que "stock en économie c'est produits", na.

Vous accusez donc ce journaliste, et donc également le Monde de mensonge.

 

Un document rédigé intitulé "« Transformer les prestations sociales » ...

C'est vrai que c'est tellement impossible à prévoir, qu'un document de la sorte ne soit jamais diffusé dans la presse...

 

Donc la petite vieille touchant le minimum vieillesse mais proprio depuis 40 ans de son 3 pièces dans le 5°, n'aurait pas droit à une aide à domicile  ?  c'est ça, "le bon sens" ?

La vieille dame s'adressera à sa caisse de retraite...

Ce n'est pas l'état qui décide!

J'ai connu une dame dans les année 90 retraitée touchant pas lourd, dans les 4700frcs de retraite, qui un jour, tomba en panne de chaudière fioul et qui, malgré qu'elle soit propriétaire de sa maison, (que veuve jeune, elle s'était acheté toute seule, comme une grande) n'avait pas les moyens d'en racheter une...et bien sa caisse de retraite lui en a payer une toute neuve!

il y a 45 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui je n’ai lu que le copcol , et je ne sais pas si il rapporte les propos d’un autre . Je vous réponds sur le texte et les guillemets...

Contrairement à vous je n’affirme rien , la charge de la preuve vous revient . Comme déjà dit ce peut être le stock financier ie l’argent immobilisé . 

Je ne choisis rien il cite , ferme le guillemet, et ajoute une phrase sans ndlr etc . Pourquoi fermer les guillemets et ajouter ?

Par ailleurs les journalistes quiches en compta/ eco ça ne manque pas , ce ne serait pas le premier à dire une connerie , après tout vous partez bien du principe que le fonctionnaire en a dit une . 

Non je mets en doute ce qui est différent , pour qu’il y ait mensonge il faut une preuve genre fausse lettre de Mandela faire accroire qu’un journal mentionne des propos de E.Phillippe alors que c’est faux etc , et je demande  une phrase un peu moins tronquée pour me faire un jugement . Je ne lynche pas les fonctionnaires sur citation manifestement tronquée .

C’est un document de travail de Bercy pourquoi le devrait il ?

Vous choisissez l’exemple qui vous sied . Mais pourquoi la mère de Minc devrait elle bénéficier d’une aide sociale ?

Vous savez en France on adore les seuils , pourquoi voulez vous subitement qu’il n’y en est pas  ?

D’autant que souvent on exclut la résidence principale . Enfin on pourrait si l’appart vaut très cher , faire comme l’aspa et rembourser la nation sur leg. Libre à vous de considérer qu’il est légitime que la mère de Bernard Arnault ou qui sais je puisse toucher l’APA dès lors que son revenu est inférieur à un seuil mais pour ma part je ne vois pas pourquoi la question de son capital ne pourrait pas être considérée.

 

Ca se fait déjà, le CCAS ne prend en charge que par rapport non seulement aux revenus, mais au patrimoine!

J'en ai connu une qui a viré l'aide à domicile et pris sa fille pour lui faire son ménage gratos...

Comment que je l'aurais envoyé dinguer la vieille...

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

La vieille dame s'adressera à sa caisse de retraite...

Ce n'est pas l'état qui décide!

J'ai connu une dame dans les année 90 retraitée touchant pas lourd, dans les 4700frcs de retraite, qui un jour, tomba en panne de chaudière fioul et qui, malgré qu'elle soit propriétaire de sa maison, (que veuve jeune, elle s'était acheté toute seule, comme une grande) n'avait pas les moyens d'en racheter une...et bien sa caisse de retraite lui en a payer une toute neuve!

Encore faut-il qu'elle en est une, caisse de retrait, et une qui paye !

Ceci dit, je vois  pas ce que vient faire une chaudière ici. Il est question de l'APA : L’Allocation Personnalisée d’Autonomie.   Avec l' APAD :  aide à domicile (aide ménagère et/ou soins, éventuellement certains aménagements comme barre d'appui  près de la baignoire ou WC, etc..) ou l'APAE : là ce sont les personnes en EPAD.

Ces aides sont uniquement conditionnées aux besoins de la personne pour conserver une autonomie, pas pour conserver un confort.

il y a une heure, PINOCCHIO a dit :

Je vois pas trop le rapport avec ceux là, hein?

Le rapport avec ceux-là ? C'est récurrent chez ces castes de réclamer toujours plus, de se faire prendre la main dans le pot de confiture, d'avoir le culot de faucher des œuvres d'art à l'Elysée ou ailleurs, de se gaver en parachutes dorés... Rien que les gros patrons du cac40 qui font vivre le pays sous la menace de délocaliser leurs boîtes alors que c'est déjà ce qu'ils font, en plus des placements off shore. Il faut garder en mémoire le temps où Gattaz s'exhibait avec un badge 1 millions d'emplois, lesquels n'ont jamais été créés malgré la baisse des charges sociales au travers du cice. On peut aussi causer très longuement d'assistés tels que Juppé, Guéant, Fillon mari et femme, Wauquiez avec sa retraite dorée pour deux mois au conseil d'Etat... Il existe des topics là-dessus et des articles dans Wikipédia et dans la presse si cela vous intéresse.

il y a 26 minutes, Morfou a dit :

Ca se fait déjà, le CCAS ne prend en charge que par rapport non seulement aux revenus, mais au patrimoine!

J'en ai connu une qui a viré l'aide à domicile et pris sa fille pour lui faire son ménage gratos...

Comment que je l'aurais envoyé dinguer la vieille...

Mais pas pour l’APA et c’est le sujet dont je débattais . On marche un peu sur la tête , il faudrait des franchises pour ceux qui cotisent le plus à l’assurance santé , mais surtout ne pas prendre en compte le capital pour les aides sociales comme l’APA , mais pour l’ASPA là oui

Un fonctionnaire qui fait un rapport n’a même pas le droit de L’évoquer , circulez y a rien à voir . D’autant que ce fonctionnaire a tout autant raison quand il souligne que l’inégalité territoriale est forte et que l’aide sociale ou l’obligation alimentaire n’est pas la même dans tous les départements. Mais ma bonne dame , fonctionnaires de Bercy = pouvoir = Macron , donc caca pabon et tant pis si on oublie son propos pour une fois l’inegalité , n’est plus la priorité .