La balance des talents

Bon c'est une théorie que j'ai crée que je vais essayer de vulgariser pour que tout le monde comprennent et me répondent sur le fond. 
Sa part du constat objectif que les gens beaux (surtout dans l'adolescence et dans le début de l'age adulte) sont les plus cons. À contrario, les gens moches sont les plus intelligents. MES définitions:

Intelligence : faire des liens, (en gros, le but ici n'est pas d'extrapoler)
Beauté : La je parle de la beauté physique, celle de la société de l'Avoir (encore une fois demandez-moi si vous voulez plus de précisions)

Donc j'avais remarquez après plusieurs année de vie social de la maternelle au lycée que les gens les plus beaux naturellement, sont dans l'ensemble les gens les moins engagés, les moins intéressé et surtout ceux qui ne se pose pas trop de question de fond.  C'est un constat objectif, observez votre entourage et vous verrez !

De l'autre coté, les gens qui sont les moins beaux (Alors la ce que je sous-entend n'est pas qu'ils ne sont pas spécialement laid mais souvent sont nuls socialement. Ils ont des amis mais n'ont pas la "tchatche", ni la cote auprès des filles  ) Et bien c'est gens la eux sont souvent ceux qui n'ont pas une forte intelligence social mais ont une intelligence scientifique (dur ou nat ) trés dévellopé. Ceux qui sont vu comme des génies par exemple (donc très fort dans un seul domaine souvent intellectuelle) sont les moins à l'aise physiquement. Voila pour la première partie : Ya t'il une corrélation naturelle entre la beauté physique et l'intelligence ?
Pour finir, mon avis : Je pense que la nature qui fait bien les choses a crée une "balance des talents" (le nom de ma théorie bientôt cité dans Harvard)  En gros, ta des talents dans un certain domaine mais pas dans d'autre. Donc finalement, tout le monde est a égalité Ex: Célestin se dit tout les jours : J'ai pas d'amis et en société je suis gênant. Mais en réalité, il ne voit que la moitié de sa personnalité, Célestin est en fait un génie non découvert de la philosophie !
Un vrai exemple : Le mathématicien Villani, un génie mais il est parait bizarre lors de ses apparitions à la TV.
Bon voila dites moi ce que vous en pensez, pour moi sa parrait être une évidence mais mes amis eux trouve ça débile 

J'ai copié colé un topic que j'ai fait sur jvc philo 

Comme tu es beau @rutraxce!

Le moustachu en jogging taché et charentaises qui loge en face ne brille pas particulièrement par son intelligence, sauf à considérer que s'amuser à jeter ses mégots le plus loin possible sur la voie publique est une forme d'intelligence...

rutraxce, ne cherches-tu pas à être rassuré ? Es-tu frustré que l'Univers ne reconnaisse pas ton génie et ne t'offre pas la "récompense" adéquat (popularité, réussite sociale, argent... et filles) ?

Non, la vie n'est pas "juste". Il n'existe aucune balance, c'est la loterie et la loi de la jungle.

Plus tôt tu l'accepteras plus tôt tu trouveras éventuellement le moyen de passer outre.

"La laideur est supérieure à la beauté en ce sens qu'elle dure."

Gainsbourg

Quand j'étais jeune, j'étais fasciné par la beauté féminine. Objectivement mon seul vrai critère.

La beauté esthétique continue de me fasciner mais d'une manière beaucoup plus superficielle.

On oppose ici l'intelligence à la beauté 

Je n'y crois pas même s'il me paraît évident qu'elle peut être la forme de la revanche du laid condamné à des centres d'intérêt qui cultivent l'ego

La véritable beauté est plus subtile et comme elle est subjective et relationnelle, c'est elle qui nous procure une forme de plénitude dans nos moyens, qui nous reconcilie à la vie.

La beauté c'est juste ce qui nous pousse à vivre et cette force n'est pas qu'esthétique ni intellectuelle

La beauté d'une personne réside dans un étrange alliage qui nous entraîne

Elle est rare.

Il y a 7 heures, rutraxce a dit :

Pour finir, mon avis : Je pense que la nature qui fait bien les choses a crée une "balance des talents" (le nom de ma théorie bientôt cité dans Harvard) 

T'as bien raison, l'élite de la nation doit toujours viser au plus haut     

Vous l'aurez compris je serai beaucoup moins optimiste que rutraxce sur la répartition des talents au sein de l'humanité.

Je pense qu'on peut être idiot et laid, que cela est horrible à vivre pour l'entourage sans doute - quoi qu'il faille encore le réaliser - qu'on peut être intelligent et laid, beau et stupide, mais aussi beau et intelligent.

Ce que je pense toutefois c'est que tout se paye d'une façon ou d'une autre, il n'y a jamais rien de bien sans contre partie.. Par exemple une personne plus belle sera plus courtisée, ce qui pourrait lui attirer des problèmes si elle devenait volage, ou il est par exemple connu que les femmes qui représentent des canons de beauté ont du mal à trouver un amour véritable et authentique.

Bon ça n'est que la bonne vieille idée du karma revisitée!

il y a 46 minutes, Quasi-Modo a dit :

Ce que je pense toutefois c'est que tout se paye d'une façon ou d'une autre, il n'y a jamais rien de bien sans contre partie..

Bof, non, même pas.
Et pourquoi d'ailleurs devrait-il y avoir un quelconque équilibre ?

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Bof, non, même pas.
Et pourquoi d'ailleurs devrait-il y avoir un quelconque équilibre ?

Difficile de te répondre sur ce qui me paraît plutôt un fait d'expérience qu'une démonstration philosophique. En fait je pourrais te dire que ce qui est bien est dans ce qui est remarquable, et ce qui est remarquable n'est pas juste dans la moyenne. C'est toujours un déséquilibre qui en est à l'origine, et les excès ont toujours des conséquences néfastes à un niveau ou à un autre : être décalé de la norme cause toujours des ennuis médicalement et biologiquement parlant.

Par ailleurs ne dit-on pas qu'à chaque qualité on peut associer un ensemble de défauts?

Il y a 8 heures, rutraxce a dit :

En gros, ta des talents dans un certain domaine mais pas dans d'autre. Donc finalement, tout le monde est a égalité

Des gens ont des talents important dans des tas de domaines. D'autre gens dans quasiment aucun.
Certains de ces domaines sont portés aux nues par la société, éveillent la considération des autres, d'autres absolument pas.
Cela dépends des gens, du contexte, de l'environnement.

Bref, non, il n'y a pas d'égalité. D'où viendrait-elle et pourquoi, d'ailleurs ?

Après, sociologiquement, il y a une petite part de vraie : c'est sur que si tu es laid, tu vas sans doute chercher à plaire autrement ... mais en même temps, les autres vont globalement et arbitrairement te mésestimer du fait de ton physique, voire attendre davantage de toi (et pourquoi, d'abord ?). A l'inverse, si tu es beau, selon les mêmes préjugés, tu ne vas passer que pour cela, alors que tu es autre chose. Ou alors tu ne chercheras pas au delà d'une certaine superficialité et tu ne seras pas confronté aux mêmes rejets que d'autres.

Et un individu n'existe pas que par ses "talents" ou ses capacités. Et encore une fois, le jugement de ceux-ci est de toute les façons souvent subjectif.

L'intelligence ne s'acquière pas, elle est héritée a la naissance.

Ce qui peut s'acquérir en revanche c'est la volonté d'approfondir.

Et cela vient par la souffrance ( voir Nietzsche par exemple si on veut plus de précisions ).

Ne pas etre beau physiquement, ce peut etre une souffrance

Etre d'une constitution fragile, toujours malade, itou

Mais il y a bien d'autres options qui peuvent provoquer cette souffrance.