Mise en place de la modération collaborative

" Lorsque plusieurs members signaleront un contenu, il sera automatiquement masqué du forum en attendant qu'un modérateur intervienne pour valider définitivement l'effacement du contenu. "

On parle comme si le message "masqué" serait  de toute façon effacé, il conviendrait de dire, "...qu'un modérateur intervienne pour valider définitivement l'effacement du contenu (ou non !). "

S'il faut attendre 8 jours pour que le modérateur prenne connaissance du message "masqué", et "juge" celui-ci, l'éventuelle réhabilitation du message n'aura plus d’intérêt vu que la discussion aura bien avancée.

il y a une heure, tic-tac a dit :

Heu c'est pour tous, le masquage d'un post signalé par plusieurs personnes et l'intervention d'un modérateur.

Lors de cette première phase, il vous sera possible d'intervenir sur 3 raisons pour les membres inscrits depuis moins de 5 jours :
- Spams
- Propos illégaux 
- Arnaque 

Moi ce que je comprends c'est que dans un premier temps ça ne concerne que les personnes inscrites depuis moins de 5 jours et seulement pour les trois choses citées!

il y a 37 minutes, titenath a dit :

Et puis sincèrement, faudrait être tordu pour signaler en groupe le post de quelqu'un parce qu'on n'est pas d'accord.

Vu comment cela se passe sur certains sujets actu/débats, j'parierai pas que certains ne soient pas tentés d'en abuser

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

" Lorsque plusieurs members signaleront un contenu, il sera automatiquement masqué du forum en attendant qu'un modérateur intervienne pour valider définitivement l'effacement du contenu. "

On parle comme si le message "masqué" serait  de toute façon effacé, il conviendrait de dire, "...qu'un modérateur intervienne pour valider définitivement l'effacement du contenu (ou non !). "

S'il faut attendre 8 jours pour que le modérateur prenne connaissance du message "masqué", et "juge" celui-ci, l'éventuelle réhabilitation du message n'aura plus d’intérêt vu que la discussion aura bien avancée.

Ils mettent rarement 8 jours à modérer, dans le pire des cas on peut dire que ça prendra quelques heures.

il y a 10 minutes, Gaïa a dit :

Ils mettent rarement 8 jours à modérer, dans le pire des cas on peut dire que ça prendra quelques heures.

Possible et souhaitable, mais en quelques heures le message en question risque de se retrouver loin en arrière dans la discussion...

Pourquoi cette "nouveauté" ?

il y a 48 minutes, Caez a dit :

Généralement il y a plus à perdre car les groupes avec restriction ne se retrouvent pas restreint que sur une fonctionnalité, mais sur un ensemble. 

Au final, c'est à chacun de voir.
S'il souhaite faire en sorte que ForumFr soit propre et que les abus soient rapidement masqués ou de laisser faire et d'attendre qu'un modérateur soit disponible.

Je le vois plus comme une façon d'impliquer tout le monde dans la modération quotidienne.
Comme pour tout système il peut y avoir des détournements ou des abus
C'est pour cette raison que nous devons garder un oeil dessus

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Possible et souhaitable, mais en quelques heures le message en question risque de se retrouver loin en arrière dans la discussion...

Pourquoi cette "nouveauté" ?

ce que j'ai mis en gras dans le post de Caez.

Et si un seul membre signale un post, ça ne sera pas pris en compte ? 

Ce qui est gênant quand le message n'est pas effacé rapidement, c'est que parfois le topic s'éternise sur un hors sujet sur plusieurs pages...

il y a 1 minute, Kâli a dit :

Et si un seul membre signale un post, ça ne sera pas pris en compte ? 

Si sans doute mais pas bloqué, un modérateur vérifiera, ou pas.

Pour une arnaque , ce sera immédiatement bloqué, et ensuite sûrement pour d'autres choses qui déplaisent à un groupe si cette phase s'étend à tout le monde.

il y a 6 minutes, Kâli a dit :

Et si un seul membre signale un post, ça ne sera pas pris en compte ? 

bien sur mais vous savez très bien quels sont las affinités du forum ....

il suffit de voir les " like" pour le comprendre !

on revient à une modé d'avant les attentats de Charlie .

c'est bien triste pour la démocratie .

Une question me vient à l'esprit: Quand une personne se fait copieusement insulter alors qu'elle n'est pas sur le forum (donc à son insu), que le post est alerté et logiquement supprimé, en est-elle informée ?

il y a 3 minutes, Kâli a dit :

Et si un seul membre signale un post, ça ne sera pas pris en compte ? 

Si plusieurs membres, le message sera masqué rapidement avant que la modération intervienne pour valider en effaçant le post ou en le mettant en visibilité si l'alerte n'est pas justifié mais  tous les messages justifiés que cela soit par une personne ou par plusieurs seront supprimés quand le modérateur sera présent. La seule différence qu'il y a, c'est que si c'est juste une personne qui alerte, il ne sera pas masqué rapidement, il faudra attendre que le modérateur puisse intervenir si l'alerte est justifiée.

il y a 6 minutes, menon a dit :

bien sur mais vous savez très bien quels sont las affinités du forum ....

il suffit de voir les " like" pour le comprendre !

on revient à une modé d'avant les attentats de Charlie .

c'est bien triste pour la démocratie .

Au niveau des alertes que nous recevons, nous ne recevons pas des alertes par affinité mais en fonction du contenu posté ou des hors sujets.

Les différents membres savent très bien faire la différence entre des propos ne respectant pas les CGUs et des propos ne respectant pas leur conviction ou idéologie.
Nous avons très rarement des alertes abusives.

il y a 4 minutes, menon a dit :

bien sur mais vous savez très bien quels sont las affinités du forum ....

il suffit de voir les " like" pour le comprendre !

on revient à une modé d'avant les attentats de Charlie .

c'est bien triste pour la démocratie .

Pas forcément, les likes représentent le partage d'un même avis selon le sujet auquel on participe, ça peut varier ailleurs. 

il y a 6 minutes, Tala* a dit :

Une question me vient à l'esprit: Quand une personne se fait copieusement insulter alors qu'elle n'est pas sur le forum (donc à son insu), que le post est alerté et logiquement supprimé, en est-elle informée ?

Si la personne est citée @Caez elle verra les notification.

Mais une fois que le contenu est supprimé / masqué, il n'est plus visible pour les différents membres

il y a 18 minutes, Kâli a dit :

Et si un seul membre signale un post, ça ne sera pas pris en compte ? 

Il sera pris en compte de la même manière qu'aujourd'hui à savoir lorsque l'alerte sera traitée. 

il y a 16 minutes, Gaïa a dit :

 

ce que j'ai mis en gras dans le post de Caez.

"Abus masqué", oui mais qui décide qu'il s'agit d'un abus ?

Si je comprends bien, si certains membres par exemple d'un même  "bord" (2, 3, ou 5 combien en faut-il ?) veulent éliminer les propos d'un forumeur qui les gênes, ils font un signalement pour "abus" et hop le message est masqué ce qui revient à le censurer sans être préalablement étudié par la modération...

Et si le message revient, tout le monde s'en fiche vu qu'il sera bien en arrière...

Il y aurait vraiment bcp de messages réellement douteux sur ce site, mis à part les miens bien sûr ?

1 lorsqu'on voit des pub ou des messages injurieux  de la part d'jn nouveau dmessage5 jours , on signale et le message s'efface 

2 si un message est injurieux , diffamatoire , choquant etc  on signale et le message se met en attente d'être examiné 

J'espère  avoir bien compris 

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

"Abus masqué", oui mais qui décide qu'il s'agit d'un abus ?

Si je comprends bien, si certains membres par exemple d'un même  "bord" (2, 3, ou 5 combien en faut-il ?) veulent éliminer les propos d'un forumeur qui les gênes, ils font un signalement pour "abus" et hop le message est masqué ce qui revient à le censurer sans être préalablement étudié par la modération...

Et si le message revient, tout le monde s'en fiche vu qu'il sera bien en arrière...

Je suis d'accord.

@Caez: Serait-il techniquement possible pour vous qu'au lieu de masquer un message "douteux", l'alerte conjointe de plusieurs membres entraîne un empêchement temporaire de son auteur à poster ? (en attendant que la modération examine le post incriminé)

il y a 1 minute, Tala* a dit :

Je suis d'accord.

@Caez: Serait-il techniquement possible pour vous qu'au lieu de masquer un message "douteux", l'alerte conjointe de plusieurs membres entraîne un empêchement temporaire de son auteur à poster ? (en attendant que la modération examine le post incriminé)

Je trouve ça pire de bloquer le forumeur que de masquer son message perso.. surtout si l’alerte est abusive. 

il y a 2 minutes, Gaïa a dit :

Je trouve ça pire de bloquer le forumeur que de masquer son message perso.. surtout si l’alerte est abusive. 

Je disais cela en me fiant à ce que Caez avait répondu plus haut, à savoir:

Citation

Au niveau des alertes que nous recevons, nous ne recevons pas des alertes par affinité mais en fonction du contenu posté ou des hors sujets.

Les différents membres savent très bien faire la différence entre des propos ne respectant pas les CGUs et des propos ne respectant pas leur conviction ou idéologie.
Nous avons très rarement des alertes abusives.