Mort de la petite Angélique. ..

il y a 46 minutes, January a dit :

1. Le fait que la famille apprenne ça à la télé 

2. On est en période d'instruction, la cour d'assises c'est pas maintenant hein ? En cour d'assises on épluche, c'est comme ça, c'est indécent et c'est comme ça, c'est très violent, le public qui est là sait à quoi il s'attend. 

Je maintiens : le procureur a fait une erreur monumentale.

 

L'erreur, c'est donc juste le timing. Le fait d'avoir fait ces révélations atroces en période d'instruction. En fait tôt ou tard, on allait entendre ces horreurs...

il y a 2 minutes, Vilaine a dit :

L'erreur, c'est donc juste le timing. Le fait d'avoir fait ces révélations atroces en période d'instruction. En fait tôt ou tard, on allait entendre ces horreurs...

Sans doute...et je trouve ça bien regrettable. Ceux qui ne sont pas concernés ne devraient pas y avoir accès.

Non, l'erreur n'est pas le "timing". Et tu le sais très bien. 

Visiblement tu ferais partie des personnes que ça ne dérange pas du tout que la famille apprenne ça par les médias, ok... 

il y a 6 minutes, January a dit :

Non, l'erreur n'est pas le "timing". Et tu le sais très bien. 

Visiblement tu ferais partie des personnes que ça ne dérange pas du tout que la famille apprenne ça par les médias, ok... 

Il faut arrêter avec tes conclusions hâtives. 

Les détails sordides seront révélés de toutes façons lors du procès, et repris par les médias (ET sur les forums). Cela reste dérangeant dans TOUS les cas (avant ou après le procès). 

Donc oui, erreur de timing! 

il y a 21 minutes, titenath a dit :

On entend régulièrement lors du déroulement d'un procès de ce genre, à quel point il est difficile pour les familles d'entendre les détails de ce qu'il s'est passé. Et régulièrement, il est dit que un ou des membres de la famille ont quitté la salle à ce moment là tellement c'est insupportable.

Je n'imagine pas quiconque (en dehors manifestement de 2 ou 3 personnes ici qui trouveraient normal que les détails les plus sordides fassent la Une des journaux) souhaiter que tout cela soit communiqué à la France toute entière par voie de télévision.

Un peu de respect pour les victimes et leur famille me semble de rigueur...

Les détails de l'affaire Fiona ont été révélés à la France entière par les médias.

il y a 1 minute, Vilaine a dit :

Il faut arrêter avec tes conclusions hâtives. 

Très bien, au lieu de louvoyer réponds : pas dérangeant pour toi que la famille apprenne ça par les médias ? 

L'erreur elle est là, monumentale. Le point c'est que ce soit dit dans les médias, évidemment. Mais on a un foutu problème avec le secret de l'instruction depuis quelques temps il semblerait. 

Le procès, et cette période de médias, on peut s'y soustraire. La conf de presse aussi tu me diras, oui. Seulement une conf de presse on n'a pas l'habitude que ce soit si violent. Il aurait dit qu'Angélique avait été violée et étranglée c'était suffisant. Ca prenait soin de la famille et ça protégeait le secret de l'instruction.

Les horreurs ont toujours fait vendre, d'où qu'elles viennent. Il faut juste arrêter d'affirmer qu'elles aident à éveiller les consciences, puisqu'elles ne font que les échauffer.

il y a 2 minutes, Vilaine a dit :

Les détails de l'affaire Fiona ont été révélés à la France entière par les médias.

Oui, pendant les assises, et tu pouvais t'y soustraire.

il y a 5 minutes, Vilaine a dit :

Les détails de l'affaire Fiona ont été révélés à la France entière par les médias.

Et encore une fois...c'est une erreur. Ca devrait être interdit.

à l’instant, January a dit :

Très bien, au lieu de louvoyer réponds : pas dérangeant pour toi que la famille apprenne ça par les médias ? 

L'erreur elle est là, monumentale. Le point c'est que ce soit dit dans les médias, évidemment. Mais on a un foutu problème avec le secret de l'instruction depuis quelques temps il semblerait. 

Le procès, et cette période de médias, on peut s'y soustraire. La conf de presse aussi tu me diras, oui. Seulement une conf de presse on n'a pas l'habitude que ce soit si violent. Il aurait dit qu'Angélique avait été violée et étranglée c'était suffisant. Ca prenait soin de la famille et ça protégeait le secret de l'instruction.

Et bien, c'est dérangeant, mais moins dérangeant que ce qui sera dit au procès et repris par les médias. 

Je pense au procès du kiné américain violeur, où toutes les jeunes victimes sont venues témoigner contre lui. Des amis, familles proches ont donc appris les détails par les médias. 

Au final, tout se sait, tout se relaie tôt ou tard, le problème, c'est juste le moment où cela se fait. 

à l’instant, January a dit :

Oui, pendant les assises, et tu pouvais t'y soustraire.

 

 

Puis il faut remettre les choses à leur place. Dans le procès de Fiona, sa mère est la première concernée. Et les détails, elle les connaît mieux que quiconque puisque les sévices c'est elle même qui les a infligés, ou à défaut y a assisté.

Alors qu'on en parle en sa présence, on ne va pas vraiment pleurer.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Et encore une fois...c'est une erreur. Ca devrait être interdit.

Interdit de relayer des détails sordides? Va dire ça à January. 

à l’instant, titenath a dit :

Puis il faut remettre les choses à leur place. Dans le procès de Fiona, sa mère est la première concernée. Et les détails, elle les connaît mieux que quiconque puisque les sévices c'est elle même qui les a infligés, ou à défaut y a assisté.

Alors qu'on en parle en sa présence, on ne va pas vraiment pleurer.

A maintenant, on fait intervenir l'argument sentimental et émotionnel? 

Tu penses au père de Fiona ou à ses proches qui ont découverts les détails sordides lors du procès? Avait-on besoin que les médias relaient tous les détails? 

il y a 9 minutes, January a dit :

Oui, pendant les assises, et tu pouvais t'y soustraire.

 

 

Et bien les médias (dont les réseaux sociaux) ont repris l'affaire, dans ses détails. 

il y a 7 minutes, Vilaine a dit :

Interdit de relayer des détails sordides? Va dire ça à January.

Bah j'ai pas lu que january était spécialement friande de ces détails...

Ensuite oui il devrait s'appliquer à ces affaires l'équivalent du secret médical.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Bah j'ai pas lu que january était spécialement friande de ces détails...

Ensuite oui il devrait s'appliquer à ces affaires l'équivalent du secret médical.

Donc, il ne faudrait révéler aucun détails intimes d'une affaire? C'est ce que tu dis? Tu peux confirmer? 

à l’instant, Vilaine a dit :

Donc, il ne faudrait révéler aucun détails intimes d'une affaire? C'est ce que tu dis? Tu peux confirmer? 

A ceux qui ne sont pas concernés? Oui je confirme. Ca ne regarde pas le quidam lambda.

Savoir qu'elle a été violée  et assassinée, point barre. Foin du reste.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

A ceux qui ne sont pas concernés? Oui je confirme. Ca ne regarde pas le quidam lambda.

Savoir qu'elle a été violée  et assassinée, point barre. Foin du reste.

Donc on devrait interdire la présence des médias ou autres personnes non concernées lors du procès selon toi? Et empêcher les personnes externes de donner des détails sordides sur l'affaire? N'est-ce pas? 

Tu ne pourras jamais rien empêcher à ton niveau et tu le sais très bien. Juste cesser d'affirmer que c'est nécessaire, encore une fois. Hors enquête ou procès bien entendu.

il y a 1 minute, Vilaine a dit :

Donc on devrait interdire la présence des médias ou autres personnes non concernées lors du procès selon toi?

Mais même au procès on n'a pas besoin de décrire par le menu comment les choses se sont passées bon sang de bonsoir! Tu te rends compte de la torture morale qui est infligée à la famille, et de la victime et du coupable??

à l’instant, chanou 34 a dit :

Mais même au procès on n'a pas besoin de décrire par le menu comment les choses se sont passées bon sang de bonsoir! Tu te rends compte de la torture morale qui est infligée à la famille, et de la victime et du coupable??

Ton point de vue est intéressant. Je crois que toutes ne sont pas de ton avis. 

il y a 3 minutes, Vilaine a dit :

Ton point de vue est intéressant. Je crois que toutes ne sont pas de ton avis. 

je ne sais pas s'il est intéressant, par contre ce que je sais c'est qu'il faut protéger les vivants, les morts on ne peut plus rien pour eux. Et si la description par le menu de ce qu'a subi un proche, ou de ce qu'a fait subir un proche, peut donner des cauchemars et traumatiser à vie, alors il ne faut pas l'infliger à autrui sans au minimum lui avoir demandé s'il souhaite le savoir.