Mort de la petite Angélique. ..

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Ca n'a aucune morale ces déviants...

Tu as une facilité à affirmer les choses... Et bien je vais me faire l'avocat du diable, juste parce que j'aime bien que les choses soient équilibrées en hypothèses au lieu d'être aussi catégoriques : 

Ce mec a déjà été condamné, il a fait la moitié de sa peine à l'époque et est sorti fiché et sous SSJ. Pendant vingt ans, il s'est contrôlé. Et là, il a replongé de la façon la plus extrême qui soit. Et bien moi je veux croire qu'en plus de pleurer sur lui-même il peut avoir des regrets si, pour quelle raison cette hypothèse serait-elle inenvisageable ?  (et surtout à ce stade et avec ce qu'on sait, c'est à dire pas grand chose). 

il y a 17 minutes, Morfou a dit :

Mais je veux bien qu'il souffre...d'avoir été pris! et de passer sans doute le reste de sa vie en taule...

Je pense aussi

Imaginons qu'il n'ait pas été pris , se serait-il dénoncé ??......Bien sûr que non

Ne se dénoncent que ceux qui regrettent ......(et j'en ai jamais vu qui se dénoncent)

quant à "souffrir" , ben fallait pas faire de connerie ,

et surtout , si "toutefois" il souffre , ce ne sera jamais autant que les parents et la petite

il y a 13 minutes, Mia Adaxo a dit :

.(et j'en ai jamais vu qui se dénoncent)

Il y en a. 

https://www.20minutes.fr/societe/729764-20110524-viol-fillette-essonne-suspect-rendu

il y a 12 minutes, January a dit :

Tu as une facilité à affirmer les choses... Et bien je vais me faire l'avocat du diable, juste parce que j'aime bien que les choses soient équilibrées en hypothèses au lieu d'être aussi catégoriques : 

Ce mec a déjà été condamné, il a fait la moitié de sa peine à l'époque et est sorti fiché et sous SSJ. Pendant vingt ans, il s'est contrôlé. Et là, il a replongé de la façon la plus extrême qui soit. Et bien moi je veux croire qu'en plus de pleurer sur lui-même il peut avoir des regrets si, pour quelle raison cette hypothèse serait-elle inenvisageable ?  (et surtout à ce stade et avec ce qu'on sait, c'est à dire pas grand chose). 

 

Vous avez une facilité à affirmer...

Qu'en savez vous s'il s'est tenu 20ans tranquille?

J'ai cru comprendre que sa vie depuis 20ans va être examinée, il était temps, minutieusement..

J'avais émis l'hypothèse avant que Samira ne mette le lien qui en parle...

Je l'attendais celle-là 

Aujourd'hui, ce qu'on sait, c'est qu'il s'est tenu tranquille pendant 20 ans. Bien entendu que l'enquête va vérifier ça au peigne à lentes, c'est normal. Mais aujourd'hui, j'émets une hypothèse quand toi tu ne fais qu'affirmer sans cesse, sans arguments. 

On ne peut pas affirmer catégoriquement dans quel état d'esprit se trouve le criminel, ça par contre, c'est une affirmation et c'est sûr et certain. 

il y a 11 minutes, January a dit :

Il y en a. 

https://www.20minutes.fr/societe/729764-20110524-viol-fillette-essonne-suspect-rendu

 

Euh , je n'appelle pas ça "se rendre" , un avis de recherche était lancé et le lascar avait déjà été localisé

Un homme se présentant comme l'auteur du viol d'une fillette de 10 ans, samedi dernier, à Viry-Châtillon, dans l'Essonne, s'est rendu ce mardi après-midi, a-t-on appris de source proche de l'enquête. Un avis de recherche avait été lancé plus tôt ce mardi, avec mise à disposition d'un numéro vert par la police judiciaire de Versailles.

Ses déclarations vérifiées

Le violeur présumé s’est constitué prisonnier à la brigade de gendarmerie de Compiègne, dans l'Oise. Les enquêteurs sont encore en train de vérifier ses déclarations, selon RTL. La radio ajoute que, samedi, peu après les faits, l'homme avait été localisé à Antony, dans les Hauts-de-Seine, mais qu'il n'avait pu être interpellé.

Âgé de 33 ans, déjà connu pour des affaires de séquestrations, vols et braquages et condamné pour agression sexuelle en 2010 le suspect était en effet recherché. La fillette aurait formellement identifié le suspect, sorti de prion en mars dernier, comme étant son agresseur, sur des photos montrées par les enquêteurs, a indiqué la PJ de Versailles à 20Minutes.

à l’instant, January a dit :

Il y en a. 

https://www.20minutes.fr/societe/729764-20110524-viol-fillette-essonne-suspect-rendu

 

Mais peut-être juste parce qu'il avait été découvert... se faire prendre n'était qu'une question de temps...c'était bien lui que la police recherchait!

Dans le cas dont nous parlons, si le petit garçon n'avait pas donné le renseignement, à savoir, avoir vu la petite avec l'homme qu'il connaissait bien, j'ai des doutes sur le fait que l'homme se soit rendu...

à l’instant, January a dit :

Je l'attendais celle-là 

Aujourd'hui, ce qu'on sait, c'est qu'il s'est tenu tranquille pendant 20 ans. Bien entendu que l'enquête va vérifier ça au peigne à lentes, c'est normal. Mais aujourd'hui, j'émets une hypothèse quand toi tu ne fais qu'affirmer sans cesse, sans arguments. 

On ne peut pas affirmer catégoriquement dans quel état d'esprit se trouve le criminel, ça par contre, c'est une affirmation et c'est sûr et certain. 

 

Non madame, dans mon post j'ai bien écrit "j'extrapole"...

il y a 2 minutes, Mia Adaxo a dit :

Euh , je n'appelle pas ça "se rendre" , un avis de recherche était lancé et le lascar avait déjà été localisé

Il y a bien d'autres criminels qui se sont constitués prisonniers. Et celui-là même sous avis de recherche, ma foi il s'est bien rendu. 

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Dans le cas dont nous parlons, si le petit garçon n'avait pas donné le renseignement, à savoir, avoir vu la petite avec l'homme qu'il connaissait bien, j'ai des doutes sur le fait que l'homme se soit rendu...

Le FIJAISV a été primordial aussi. 

On peut avoir des doutes, là dessus je ne dis rien, pas la peine d'imaginer mille versions puisque celle-là on l'a : ils sont allés le chercher, il a avoué tout de suite et a indiqué où se trouvait Angélique. Pas de broderie à faire là dessus. Je soulignais juste qu'il y a des criminels qui se constituent prisonniers. Quant à dire que lui l'aurait fait : ma langue au chat. 

Un bon père de famille au dessus de tout soupçon , sauf de la justice , cherchez l'erreur

Meurtre d’Angélique : David Ramault mis en examen et incarcéré, la récidive légale retenue

il y a 27 minutes, Mia Adaxo a dit :

Je pense aussi

Imaginons qu'il n'ait pas été pris , se serait-il dénoncé ??......Bien sûr que non

Ne se dénoncent que ceux qui regrettent ......(et j'en ai jamais vu qui se dénoncent)

quant à "souffrir" , ben fallait pas faire de connerie ,

et surtout , si "toutefois" il souffre , ce ne sera jamais autant que les parents et la petite

 

N'oublions pas sa famille, sa femme et son fils, qui vont eux aussi vivre avec ça, le jeune garçon est dans la même école d'angélique, je ne vous dis pas comment les autres élèves vont l’accueillir.

Alors oui ça n'a rien a voir avec la famille d'angélique, mais quand même ne les oublions pas.

à l’instant, italove a dit :

N'oublions pas sa famille, sa femme et ses fils, qui vont eux aussi vivre avec ça, un des jeunes garçons est dans la même école d'angélique, je ne vous dis pas comment les autres élèves vont l’accueillir.

Alors oui ça n'a rien a voir avec la famille d'angélique, mais quand même ne les oublions pas.

il y a 2 minutes, PINOCCHIO a dit :

sauf de la justice

Il avait des obligations de contrôle. 

(pas assez peut être mais il en avait)

C'est bien que la justice a poursuivi sa "surveillance". 

il y a 3 minutes, italove a dit :

N'oublions pas sa famille, sa femme et son fils, qui vont eux aussi vivre avec ça, le jeune garçon est dans la même école d'angélique, je ne vous dis pas comment les autres élèves vont l’accueillir.

Alors oui ça n'a rien a voir avec la famille d'angélique, mais quand même ne les oublions pas.

Ouf, merci. 

il y a 10 minutes, January a dit :

Il avait des obligations de contrôle. 

(pas assez peut être mais il en avait)

C'est bien que la justice a poursuivi sa "surveillance". 

 

 

Il était inscrit sur le fichier judiciaire automatisé des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes (FIJAISV) mais ne faisait l'objet d'aucun suivi particulier. Youssef Badr, magistrat et porte-parole du ministère de la Justice, a indiqué sur franceinfo que cela ne serait plus possible aujourd'hui car "la loi a énormément évolué depuis 20 ans". Selon lui, "il y a un double suivi pour ceux que l'on appelle les délinquants sexuels, à savoir une prise en charge sociale et sanitaire".

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/meurtres/meurtre-d-angelique/suivi-du-meurtrier-presume-d-angelique-la-loi-a-enormement-evolue-depuis-20-ans-explique-le-porte-parole-du-ministere-de-la-justice_2731281.html

A part que l'agresseur devait donner son adresse régulièrement, il n'avait pas de suivi puisqu'à l'époque, la loi n'en prévoyait pas. 

Il y a 2 heures, January a dit :

Le parquet et son avocat ont alerté sur un très fort risque de suicide d'après ce que j'ai lu ce matin. 

Pourquoi ce ne serait pas vrai ? Pourquoi ne se rendrait-il pas compte - premièrement de ce qu'il a fait, et deuxièmement que sa vie est foutue ? Là devant, moi je comprends qu'il pleure et qu'il ait envie de se foutre en l'air. 

Il y a ceux qui s'identifient aux victimes et il y a ceux qui s'identifient aux meurtriers. January a fait son choix, celui qui lui fait plaisir. Cela dit les autres aussi se font plaisir. Allons y gaiement, que le meurtre de cette enfant permette aux uns et aux autres de jouir. Le but de la vie n'est-il pas la recherche du bonheur ?  

Je n'ai aucune compassion pour les violeurs et les meurtries d'enfants.

Autre point qui retient mon attention:

Selon medias sa femme et enfant/s étaient absents: doit-on comprendre que:

- c'est pour cela qu'il a pensé à la fille de "la voisin"? ou que...

- si femme et enfant/s avaient été "là" ce serait eux qui auraient "trinquer"?

Au bout du bout je rejoins un forumeur qui parlait de chèvre sur le sujet.

Il faut bien se rendre à l'évidence, des décennies que des enfants et des femmes meurent sous le bout de viande de brutes, toutes, selon les "experts" et juges "des bons pères...et bons maris..." mais qui n'ont pas dépassé le stade anal et phallique.

Donc une solution  pour SAUVER LA VIE des enfants et des femmes:

- coupler chaque prison détenant de tels individus avec une bergerie et qd besoin, ouvrir les portes de l'une et de l'autre pour permettre la jouissance des brutes. (Pardon aux chèvres!)

Et de nouveaux emplois en perspective pour, bien sûr, adoucir la vie ...des chèvres.

il y a 5 minutes, italove a dit :

Je n'ai aucune compassion pour les violeurs et les meurtries d'enfants.

Aucune compassion non plus. 

il y a 19 minutes, samira123 a dit :

A part que l'agresseur devait donner son adresse régulièrement, il n'avait pas de suivi puisqu'à l'époque, la loi n'en prévoyait pas. 

Je sais, il était tracé c'est tout. L'injonction de soins n'existait pas quand il a été condamné. Je ne parlais pas de "suivi médical". 

il y a 24 minutes, January a dit :

Aucune compassion non plus. 

Je sais, il était tracé c'est tout. L'injonction de soins n'existait pas quand il a été condamné. Je ne parlais pas de "suivi médical". 

Je sais bien que tu ne parlais pas d'un point de vue médical mais de connaître juste son adresse ne sert pas à grand chose, cela n'évite pas les récidives juste que si acte d'agression, il est plus facile de trouver la personne du fait qu'elle soit fichée. Par contre, s'il y a un suivi médico social, là oui il y a contrôle mais ce n'était pas le cas pour cet agresseur...

il y a 28 minutes, italove a dit :

Je n'ai aucune compassion pour les violeurs et les meurtries d'enfants.

Nous sommes donc au moins 2! 

il y a 21 minutes, January a dit :

Aucune compassion non plus. 

Je sais, il était tracé c'est tout. L'injonction de soins n'existait pas quand il a été condamné. Je ne parlais pas de "suivi médical". 

En effet vous n'êtes pas dans la compassion, vous êtes dans l'identification. Pour être compassionnelle il faudrait que vous soyez dans l'ordre du sentiment; ce qui n'est pas votre cas. 

il y a 6 minutes, aliochaverkiev a dit :

En effet vous n'êtes pas dans la compassion, vous êtes dans l'identification. Pour être compassionnelle il faudrait que vous soyez dans l'ordre du sentiment; ce qui n'est pas votre cas. 

Dans le sentiment pour cette ordure !!!!!!

J'ai de la compassion pour Angélique, pour sa famille, j'ai de la compassion pour la famille du meurtrier , mais pas pour lui.