Environnement et avenir de l'humanité

Bonjour,

nous connaissons tous de par les informations qui nous sont distillées au quotidien que de graves problèmes environnementaux existent à travers le monde (surpêche, pollution des sols, de l'air, de l'eau, disparition massive d'espèces animal et végétal, ...) et que l'humanité, enchaînée à son objectif de croissance économique illimitée à partir de ressources finies, à son désir fort légitime d'améliorer ses conditions d’existence, n'entreprend nullement les initiatives qui permettront aux générations futures de pouvoir bénéficier d'un environnement viable.

Beaucoup de personnes, et notamment moi même, sont plutôt pessimistes vis à vis de l'avenir. Je ne crois pas au réveil de l'humanité avant qu'une terrible crise ne survienne, ce qui d'ailleurs est une loi souvent vérifiée de l'histoire.

Pourquoi ce pessimiste ? Parce que les initiatives portées pour changer la situation sont insignifiantes au vue des enjeux. Ce n'est pas en triant nos déchets, en faisant du covoiturage, en mettant un panneau solaire sur son pavillon ou en récupérant les eaux de pluie dans des citernes que l'on réutilisera pour l'arrosage de son jardin que la situation va évoluer positivement. Il faudrait faire de profonds sacrifices, vivre dans une société fonctionnant sur des fondamentaux totalement différent pour espérer un avenir viable à nos descendants. Imaginez notre qualité de vie sur Terre une fois que les Chinois et les Indiens auront un niveau de vie similaire au nôtre, avec les mêmes externalités négatives émises à une échelle bien plus importante sur la Terre.

Est il possible de rester positif dans ces conditions ? Pensez vous, au contraire du plus grand nombre, que l'avenir de l'humanité s'annonce plus heureux que ce que les médias, à la recherche d'une audience qu'ils savent être captivée avant tout par la peur, énoncent et prédisent ?

Moi je dis que nous avons de gros problèmes au niveau de l'environnement mais que nous allons trouver des solutions dans le futur grâce à l'évolution de tout.

Il y a 1 heure, Davus a dit :

Bonjour,

 

nous connaissons tous de par les informations qui nous sont distillées au quotidien que de graves problèmes environnementaux existent à travers le monde (surpêche, pollution des sols, de l'air, de l'eau, disparition massive d'espèces animal et végétal, ...) et que l'humanité, enchaînée à son objectif de croissance économique illimitée à partir de ressources finies, à son désir fort légitime d'améliorer ses conditions d’existence, n'entreprend nullement les initiatives qui permettront aux générations futures de pouvoir bénéficier d'un environnement viable.

Beaucoup de personnes, et notamment moi même, sont plutôt pessimistes vis à vis de l'avenir. Je ne crois pas au réveil de l'humanité avant qu'une terrible crise ne survienne, ce qui d'ailleurs est une loi souvent vérifiée de l'histoire.

Pourquoi ce pessimiste ? Parce que les initiatives portées pour changer la situation sont insignifiantes au vue des enjeux. Ce n'est pas en triant nos déchets, en faisant du covoiturage, en mettant un panneau solaire sur son pavillon ou en récupérant les eaux de pluie dans des citernes que l'on réutilisera pour l'arrosage de son jardin que la situation va évoluer positivement. Il faudrait faire de profonds sacrifices, vivre dans une société fonctionnant sur des fondamentaux totalement différent pour espérer un avenir viable à nos descendants. Imaginez notre qualité de vie sur Terre une fois que les Chinois et les Indiens auront un niveau de vie similaire au nôtre, avec les mêmes externalités négatives émises à une échelle bien plus importante sur la Terre.

Est il possible de rester positif dans ces conditions ? Pensez vous, au contraire du plus grand nombre, que l'avenir de l'humanité s'annonce plus heureux que ce que les médias, à la recherche d'une audience qu'ils savent être captivée avant tout par la peur, énoncent et prédisent ?

 Le risque à être pessimiste ?c'est de provoquer l'abandon ,c'est a dire que les gens n'adoptent pas une attitude écologique .

Alors, que penser ? oui, je crois que de nouvelles technologies seront découvertes, de l'énergie non polluant et autres solutions écologiques pour l’alimentation et tout le reste,mais c'est les philosophies, je ne sais pas si les philosophies changeront et que la société choisira une autre voie d'épanouissement que la consommation .

C'est mieux quand même de garder espoir ,la planète a des capacités de régénération insoupçonnées et il est possible qu'une grosse catastrophe soit un facteur d'évolution . 

La décroissance économique restera un voeu pieux , sans compter même cette croissance démographique qui génère toujours davantage de consommateurs potentiels. Certains parlent d'effondrement systémique , une théorie intéressante qui pourtant ne reçoit pas beaucoup d'échos dans l'opinion publique ou la communauté scientifique.

il y a 54 minutes, bouddean a dit :

C'est mieux quand même de garder espoir ,la planète a des capacités de régénération insoupçonnées...

La planète oui, nous les hommes beaucoup moins. Nous sommes une des seules espèces à épuiser un biotope sans rien lui apporter. Mais peu importe, les quelques milliards d'années qui séparent la Terre de sa disparition programmée lui permettront probablement d'ici là de porter avec succès d'autres formes de vies intelligentes, davantage abouties. 

Il y a 1 heure, bouddean a dit :

C'est mieux quand même de garder espoir ,la planète a des capacités de régénération insoupçonnées et il est possible qu'une grosse catastrophe soit un facteur d'évolution . 

Si l'on compare la durée de notre planète sur 24 heures, les dinosaures ont vécu 1heure, et les humains sont là depuis 5 minutes. Personne ne peut détruire la Nature. La Terre a débuté sans l'homme, et finira sans lui.

il y a 2 minutes, Talon 1 a dit :

Si l'on compare la durée de notre planète sur 24 heures, les dinosaures ont vécu 1heure, et les humains sont là depuis 5 minutes. Personne ne peut détruire la Nature. La Terre a débuté sans l'homme, et finira sans lui.

bon ben dans 55 minutes, on verra si on fait mieux qu'eux 

Faut-il espérer que l' Humanité se convertisse en espèce strictement coprophage, afin d' endiguer une bonne fois pour toute le tsunami de sa propre empreinte écologique fécale, s' agissant sinon d' informer un potentiel dernier sorti du merdier, de bien prendre soin de tirer la chasse d' eau et la renvoyer ainsi définitivement dans les fosses septiques de l' Histoire...

L'homme est capable du meilleur et du pire. J'ai une grande confiance dans les capacités ingénieuses des êtres humains.

Hier j'ai visionné le film "Apollo 13" qui retrace l'histoire vraie du retour sur terre de 3 astronautes après l'explosion du réservoir d'oxygène de leur vaisseau.

Ils n'ont pas pu remplir leur mission, mais ils ont poursuivi leur voyage et utilisé l'attraction gravitationnelle de la lune pour revenir sur terre. Le centre de contrôle a cherché une solution à chaque problème qui se posait et a réussi à les ramener sains et saufs.

L'être humain a la capacité de relever les défis et la gestion de l'environnement en est un.

Je vous rejoins sur la notion de résilience de l'être humain (voir de la Nature qui est capable, une fois des aberrations écologiques stoppées, de reprendre vite vie) d'un point de vue climato environnemental (ce qui fait qu'on peut voir des hommes s'être adaptés à quasiment tous les territoires sur la planète) mais pas en ce qui concerne les polluants qu'ils disséminent dans son environnement. Comme je le disais plus haut, je crois également au potentiel de l'être humain pour penser différemment ses conditions d'existence pour assurer sa pérennité, mais je crains que ce choix ne se fera qu'au bord du précipice. 

Il nous faudra la conjugaison de plusieurs crises : crise financière (que tous les indicateurs nous laisse présager qu'elle surviendra dans les années à venir), crise sanitaire avec ses répercussions sur les dépenses publiques (on estime en 2050 qu'une personne sur deux aura un cancer), crise environnemental avec une stérilisation des sols trop traités chimiquement, crise sociale avec un accroissement des inégalités économiques et nécessairement une indignation des personnes les plus défavorisés qui seront de plus en plus nombres...

Il y a tellement d'intérêts privés qui vont à l'encontre de d'une société durable. L'industrie pétrochimique, phytosanitaire, pharmaceutique, de l'armement, ... n'ont aucun intérêt à ce qu'un changement de paradigme ait lieu, et ils seront malheureusement prêt à tout pour conserver le plus longtemps possible le statut quo.