Évacuation de Notre Dame des Landes

il y a 21 minutes, grandfred a dit :

tu nous aurait dit un gros con, on aurait compris tout de suite !

Quand un gros con FN est du FN tu dis FN . Quand ça t’arrange tu dis catholique ( alors que l’eglise Est en l’occurence la plaignante dans l’affaire ) . Mais quand il s’agit d’un FI investit pour se présenter aux législatives il faudrait dire juste gros con ?

lol 

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et tu t’es planté en stigmatisant au passage les catholiques qui étaient victimes dans cette affaire

j'ai pas stignatisé !

le 1er texte que j'avais mis ..... ben .... tu as zappé la lecture !!

l'uteur disait bien qu'il n'y avait rien de chrétien, d'universel dans les visées de ces fachos qui squattent SNC !!

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est en fonction de rien du tout le fait d’être zadiste ne te donne pas plus de droit que l’extrême droite . L’etat Est souvent bien plus bienveillant avec les troubles  à l’ordre public de gauche qui parfois vont jusqu’à frapper d’autres groupuscules parce qu’ils vont jusqu’à s’approprier illégalement la place de la République

 

 

là c 'est faux !!

trop souvent l'extrême droite joit d'une certaine impunité ( Lyon par exemple dont  notre inspecteur HARRY de sinistre de l'intérieur était maire et a encore la main) dans de nombreux cas !!

exemple

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Quand un gros con FN est du FN tu dis FN . Quand ça t’arrange tu dis catholique ( alors que l’eglise Est en l’occurence la plaignante dans l’affaire ) . Mais quand il s’agit d’un FI investit pour se présenter aux législatives il faudrait dire juste gros con ?

lol 

heu tu connais pourtant ma position vis à vis de la farce insoumise ??,

sinon

je vais relire le 1er lien qui semble te mettre la crosse d'évèque en l'air pour voir si j'aurai pas bien tout lu !

il y a 4 minutes, grandfred a dit :

j'ai pas stignatisé !

le 1er texte que j'avais mis ..... ben .... tu as zappé la lecture !!

l'uteur disait bien qu'il n'y avait rien de chrétien, d'universel dans les visées de ces fachos qui squattent SNC !!

 

là c 'est faux !!

trop souvent l'extrême droite joit d'une certaine impunité ( Lyon par exemple dont  notre inspecteur HARRY de sinistre de l'intérieur était maire et a encore la main) dans de nombreux cas !!

exemple

Trois ans plus tard, les mêmes font aujourd'hui leur action de rentrée avec une banderole raciste sur le toit de la gare d'Arras, récupérant, comme de bons vautours, l'émotion suscitée par la tentative d'attentat de la semaine dernière dans le Thalys. Pour l'affaire de Poitiers, toujours pas de procès: or, on voit mal ce qui pourrait nécessiter une si longue instruction. Les militants sont connus, et ont agi face caméra, que reste-t-il à chercher ? Rien, mais avec l'extrême-droite, la justice prend toujours ou presque le temps de ne rien faire, même dans les cas les plus graves.

 

Les jeunes fascistes profitent largement de cette impunité : le plan de la banderole la plus grande possible avec des slogans racistes ou homophobes dessus a été réitéré pendant les manifestations contre le mariage pour tous, contre les migrants et aujourd'hui sur le toit de la gare d'Arras

source

http://info-antiraciste.blogspot.fr/2015/08/generation-identitaire-limpunite-de-la.html

 

exemple

En 1995 Brahim Bouarram est jeté à la Seine, en marge d'un défilé du FN, par des militants néo-nazis, dont il sera très vite établi qu'ils avaient des liens habituels avec le parti d'extrême-droite. Plusieurs d'entre eux étaient en effet utilisés régulièrement comme membres du service d'ordre par les responsables du FN de leur département d'origine .

 

Moins d'un an après le meurtre, plusieurs des co-accusés sont libérés pendant l'instruction alors en cours. Quatre témoins ont d'abord relaté des faits accablants et concordants démontrant que l'ensemble des néo-nazis cherchait activement une victime en scrutant les berges de la Seine, bien avant de tomber sur Brahim Bouarram. Mais en quelques mois, ces quatre personnes se sont toutes rétractées, notamment une jeune femme qui apparaît muette et terrorisée au cours des audiences. Le juge, pourtant, ne tient aucun compte du caractère troublant de ces rétractations tardives générales, et relâche les co-accusés. L'un des présents à la ratonnade a d'ailleurs été relâché bien avant, comme si la possibilité de pression sur les témoins n'avait aucune importance

 

Par ailleurs, le responsable du service d’ordre du FN (le DPS) comme celui du FN de la Haute Marne ne seront jamais inquiétés. Ils avaient pourtant attendu une semaine avant de donner l'identité des accusés à la police et s’étaient auparavant rendus au domicile de ces derniers, ce qui leur a laissé tout le temps pour se débarrasser d'éléments compromettants et élaborer une stratégie de défense.

 

Au procès lui-même, les peines des co-accusés du meurtre de Bouarram permettront à trois d'entre eux de ne pas retourner en prison, la peine ferme d'un an étant couverte par la détention préventive, et les trois ans restants étant du sursis. Un seul co-accusé, David Halbin, fera un an de prison, mais seulement parce qu'il était resté libre le temps de l'instruction. Quant à celui qui a poussé Brahim Bouarram dans la Seine, Mickaël Freyminet, il écopera d'un jugement très modéré, de huit ans ferme.

 

Sept ans plus tard, on retrouvera son nom cité dans une autre affaire de meurtre : en septembre 2002, une bande de néo-nazis tabasse François Chenu à Reims, le jette à l’eau, puis le repêche pour l'achever à coup de rangers. François Chenu était homosexuel, le seul mobile du meurtre. Après les faits, les jeunes néo-nazis avaient passé de nombreux coups de fil à leur mentor un peu plus âgé, qui n'était autre que le meurtrier de Brahim Bouarram. Mickaël Freyminet. Celui-ci, qui avait déclaré avoir abjuré ses croyances et avait osé demander pardon à la compagne de Brahim Bouarram, s'était à sa libération immédiatement relancé dans l'activisme néo-nazi. Il avait d’ailleurs rencontré les trois meurtriers de François Chenu lors d’un camp organisé par cette mouvance.

http://www.memorial98.org/article-de-brahim-bouarram-a-clement-meric-l-ordinaire-de-l-indulgence-judiciaire-pour-les-militants-d-extr-123969974.html

 

heu tu connais pourtant ma position vis à vis de la farce insoumise ??,

sinon

je vais relire le 1er lien qui semble te mettre la crosse d'évèque en l'air pour voir si j'aurai pas bien tout lu !

L’ultra gauche bénéficie de la même complaisance. Regarde ils empêchent peinard des étudiants de passer leurs exams en toute illégalité. Pareil pour les zadistes qui pendant des années ont bénéficié d’une trop grande complaisance. Des Zones de Non Droit tolérés pour nos ziadistes

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Quand un gros con FN est du FN tu dis FN . Quand ça t’arrange tu dis catholique ( alors que l’eglise Est en l’occurence la plaignante dans l’affaire ) . Mais quand il s’agit d’un FI investit pour se présenter aux législatives il faudrait dire juste gros con ?

lol 

je cite le 1er lien qui t'as mis en rogne =

Là aussi, cela devient plutôt technique d’écrire dessus : comment faire pour critiquer cette église peuplée de psychopathes en tout genre sans passer pour un athée sommaire ? Le fait est que quand on aborde le sujet de SNC (pour les intimes), il suffit d’avoir un peu de bon sens pour se rendre compte à quel point beaucoup des croyants qui la côtoient sont tout sauf catholiques, tout sauf en mode « aime ton prochain » (beaucoup hein, pas tous).

treamsescp.com/briller-en-societe/saint-nicolas-du-chardonnet-un-refuge-catholique-pour-lextreme-droite/

le titre est sùurement mal choisi pour cet article !

mea culpa !!

j'irais réciter 3 pâtés et 5 laver maria  en faisant 3 fois le tour sur les genoux de saint nicolas !

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’ultra gauche bénéficie de la même complaisance. Regarde ils empêchent peinard des étudiants de passer leurs exams en toute illégalité. Pareil pour les zadistes qui pendant des années ont bénéficié d’une trop grande complaisance. Des Zones de Non Droit tolérés pour nos ziadistes

 

attention = tu fais des amalgames !

 tous les zadistes ne sont pas d'ultragauche !!

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Ca pose quand même un "léger'" problème de cohérence ; quand on veut vivre en harmonie avec la nature et en respectant la faune et la flore locales, ce qui est  la seule voie durable possible en effet, on évite les erreurs, et je suis gentille en qualifiant ces photos d' "erreurs".
Espérons qu'il y en a parmi eux qui connaissent vraiment leur sujet sinon c'est pas gagné.

A vrai dire Chanou je m'en fout de cette zone ... j'y peux quoi ? Et vous ?

Le seul truc où il m'ont pompée en "grande égoiste et nantie" que je suis, c'est quand je me suis pris par les CRS à cause de leur conneries a eux les zadistes la lacrymo en pleine tronche et ça m'a laissé des séquelles (pas vraiment drôles) !!!

Ils seront éjectés certainement un beau jour ... ou ils auront un lopin de terre à 1 euros symbolique ... en attendant la faune et la flore avec les gaz, les pétards et les grenades (et je m'en fout  qui les envoie) ça ne les arrange pas : les lapins ont surement détalés !

Ma question il y a des gens "très bien" du coin qui les soutiennent et des "gens très bien" qui les vomissent : si vous vous avez la solution magique je crois qu'au gouv ils sont preneurs !

Je ne suis pas sérieuse et je compte bien  le rester ... des plombes ... "c'est pas légal" ... au final ? ... des plombes "c'est pas bien de pas dire Mr le Président" ... Certes la France est sauvée avec ça et tout le monde aura du boulot !

à peine 500 hectares occupés par les zadistes .... ça fait toute la France ? Et je le répète il ne fallait pas les laisser s'installer au bout de trois mois c'était dehors aller voir si j'y suis ailleurs !!!

Et pour les photos ... dire que des Jacquou le Croquant ce sont crevé la couenne pour ne pas vivre  taudis et d'autres aujourd'hui s'étripent pour vivre taudis ... Et j'y peux, vous y pouvez quelque choses ... Quelqu'un a parler de lance flamme la solution ... on éradique ?

Désolée je suis fatiguée ...

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

j'avais jamais eu la curiosité de regarder les photos, je viens de le faire pendant quelque minutes...

Celle-là c'est la meilleure : zone agricole durable marquée en gros, sur...une décharge d'objets métalliques!

Euh..y en a un parmi ces charmantes personnes qui s'est vraiment intéressé à ce que ça donnait, ce genre d’accumulation, sur la terre et ce qu'on y fait pousser, ou pas?

 

Va vraiment falloir s'ils veulent un projet durable, qu'ils retournent à l'école...parce que ça ne se décrète pas, une zone d’agriculture durable ; il y a des critères et des normes environnementales à respecter, entre autres éviter les décharges à proximité

Bin oui...c'est pourquoi j'ai écrit quelque part qu'ils devaient venir du coeur des villes ces genss...

Connaissent rien à la terre, à l'élevage et à l'agriculture!

Ptête même qu'ils n'avaient jamais mis les pieds sur l'herbe d'un champ!

il y a 14 minutes, grandfred a dit :

je cite le 1er lien qui t'as mis en rogne =

Ça m’a pas mis en rogne du tout. Je rétablis un fait tout en montrant ton parti pris . Les ziadistes où les fachos portent des projets alternatifs. Quand c’est illégal raus

il y a 14 minutes, grandfred a dit :

 tous les zadistes ne sont pas d'ultragauche !!

M’en fous il ne sont pas mandatés pour s’approprier des terrains et des routes . Point 

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’ultra gauche bénéficie de la même complaisance. Regarde ils empêchent peinard des étudiants de passer leurs exams en toute illégalité. Pareil pour les zadistes qui pendant des années ont bénéficié d’une trop grande complaisance. Des Zones de Non Droit tolérés pour nos ziadistes

 

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

https://www.20minutes.fr/france/diaporama-13085-photo-1081837-dame-landes-immersion-zad

et dire qu'il y en a qui paient un max pour passer des vacances dans les cabanes dans les arbres .... et là c'est lequotidien des zadistes ... encore des nantis j'vous jure !

C'est juste pour s'éloigner des poubelles au sol!

il y a 37 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Quand un gros con FN est du FN tu dis FN . Quand ça t’arrange tu dis catholique ( alors que l’eglise Est en l’occurence la plaignante dans l’affaire ) . Mais quand il s’agit d’un FI investit pour se présenter aux législatives il faudrait dire juste gros con ?

lol 

Et pour les gros cons de en.marche?

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Bin oui...c'est pourquoi j'ai écrit quelque part qu'ils devaient venir du coeur des villes ces genss...

Connaissent rien à la terre, à l'élevage et à l'agriculture!

Ptête même qu'ils n'avaient jamais mis les pieds sur l'herbe d'un champ!

ben tu n'as pas lu les différents liens mis sur ce topic !

 et pour ce tas de ferraille !

hé, tu le fais exprès ?? tu n'as jamais besoin d'avoir des pièces métalliques ?, tu n'as jamais découpés, soudés du métal pour tel ou tel truc ?,

tu n'as jamais eu besoin de pièces de rechange ??

il y a 5 minutes, grandfred a dit :

C'est quoi un ex étudiant?

Un retraité?

Un anti fa foireux?

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Et pour les gros cons de en.marche?

Non là ce sont des "p'tits cons"

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

On ne peut laisser des anarchistes décider de s'approprier des terrains qui ne leur appartiennent du simple fait que c'est en totale contradiction avec les lois.

Les lois c'est pour tout le monde y compris pour les illuminés, les doux rêveurs, les gauchistes qui ont raté mai 68 et les casseurs professionnels !

Si on laisse faire, c'est la porte ouverte à tous les excès.

 

Euh ça fait quand même 10 ans qu'on les tolère de faire non

Ca s'incruste que voulez-vous !

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

Non là ce sont des "p'tits cons"

Ah! Il n'y a pas de grands?

Il y a 3 heures, aliochaverkiev a dit :

Pas sûr qu'ils se lassent. Tout dépend de leur motivation, de ce qui les anime. Si les "100 noms" est une communauté qui veut réellement tenter de vivre autrement, inaugurer une autre façon de vivre ensemble (au cela de l'individualisme) ils peuvent alors être animés d'une foi qui peut les mener loin. Soit il s'agit de zozos soit il s'agit de personnes qui sont portées par une foi. Avant de les traiter de zozos examinons leur projet collectif. Ce peut être intéressant de vivre autrement, de tenter de vivre autrement. Ils ne sont pas propriétaires des terres, certes, ce sont des terres expropriées qui appartiennent à l'Etat. Il sera toujours possible de leur louer ces terres. Il n'est pas nécessaire d'être propriétaire pour exploiter des terres. Je suis favorable à toute tentative créatrice. La vie est création pas fixation dans un cadre immuable. 

S'ils sont animés par une foi, tôt ou tard les autorités regarderont leur projet. Il faudra alors les aider à réaliser ce projet. Pour moi je trouve passionnant de voir des personnes tenter de créer de nouvelles formes de vie, de nouvelles façons de vivre ensemble.

UP !

Il y a 3 heures, Roger_Lococo a dit :

Je l'ai déjà dit 2 fois.

Les zadistes et les p'tits gars de l'EI sont les deux catégories de la population anti-sociales c'est à dire qui veulent détruire la société (par la force). Société dont je fais partie, donc je suis leur ennemi désigné comme tout le monde ici ou à peu près.

 

le rapport avec les islamistes ?

extraits

.......................(.....................................)................

 En France, on croit que la propriété privée a toujours existé »

Depuis quelques années, la notion de « communs » fait son retour. Il s’agit de concevoir des formes d’organisation selon lesquelles la propriété ou les droits d’usage sont collectifs. Reporterre avait d’ailleurs imaginé que Notre-Dame-des-Landes, débarrassée d’aéroport, devienne un bien commun. Or jusqu’ici, l’État refuse tous les projets qui ne sont pas individuels, y compris ceux portés par un collectif d’habitants (comme l’a montré l’expulsion des Cent Noms, mardi dernier). Comment expliquer cette raideur institutionnelle ?

Pour Étienne Le Roy, professeur émérite d’anthropologie du droit à Paris 1, et ancien directeur du Laboratoire d’anthropologie juridique de Paris, « l’inculture générale des Français est incroyable ». « On croit que la propriété privée a toujours existé, alors que, jusqu’à la fin du XVIII^e siècle en France, il y avait des propriétaires, mais pas de régime juridique organisé de propriété », rappelle-t-il.

Selon lui, nous, Occidentaux, serions tellement convaincus de la supériorité de notre modèle d’organisation, fondée sur la propriété privée, que nous aurions absolument oublié qu’il en existe d’autres. « Au moins un tiers de l’humanité continue à vivre avec des principes d’organisation qui n’ont rien à voir avec ce qu’on entend : une grande partie des sociétés africaines continuent à organiser leur vie économique, sociale et politique selon des principes immémoriaux et infiniment plus efficaces que ce que l’on croit. »

.......................(..................).....................

Même constat pour Grégory Quenet, professeur d’histoire de l’environnement à l’université de Versailles-Saint-Quentin. « Il n’y a pas de système de propriété unique et intangible », affirme-t-il. Pour preuve, il cite différentes formes de communs. Par exemple la pratique des assolements, un système agricole où les cultures et leurs rotations étaient décidées par la communauté et ensuite imposées aux cultivateurs. « On était propriétaire de sa terre, mais on ne décidait pas de ce qu’on y produisait », explique Grégory Quenet.

Autres exemples, les cas d’appropriation des terres d’autrui : « Lors des colonisations, il a fallu justifier l’accaparement des terres. En Amérique, les puritains anglais ont pris la terre des Indiens en disant : “Ils ne travaillent pas la terre, ne créent pas de richesse.” » À chaque fois, précise Grégory Quenet, le nouveau régime de propriété est garanti par une souveraineté, un système de pensée ou de croyances (en l’occurrence, la Couronne d’Angleterre).

« Une sorte de colonisation intérieure » menée au nom de l’État de droit

.................................(.............................).......................

Mais les pratiques antérieures ont tout de même été occultées, au profit de celles « qu’une politique d’exploitation, coloniale, voulait imposer à l’ensemble du monde », selon Étienne Le Roy, qui fait le parallèle avec ce qui se passe à la Zad. « Le type de problématiques qu’on peut analyser de manière historique avec les sociétés africaines, vous en retrouvez toutes les applications à Notre-Dame-des-Landes : le ministère de l’Intérieur qui se prétend détenteur d’une connaissance et d’une compétence au titre de principes juridiques incontestables dans sa perspective, mais qui ignorent, récusent, voire cherchent à détruire les réponses qu’un certain nombre d’acteurs avaient inventées durant ces quelques années d’expériences selon une logique de communs. »

..................(......................).....................

La propriété privée ne s’est effectivement généralisée en France qu’à la fin du XVIII^e siècle, après la Révolution. « Il s’agissait de remplacer les droits seigneuriaux », explique Grégory Quenet. Mais pas seulement : pour Étienne Le Roy, la propriété privée est avant tout liée à l’invention du marché généralisé, c’est-à-dire du capitalisme : « Elle est la condition même de l’échange sur le marché : si on n’en est pas propriétaire, on ne peut pas disposer d’un bien. Les sociétés d’avant le capitalisme n’avaient pas besoin de régimes de propriété privée. La terre, en particulier, était hors commerce, elle ne pouvait pas être échangée. »

Et si c’était tout cela, finalement, que la Zad remettait en cause, et qui lui valait une si forte réaction de l’État ? « Ici, la question n’est pas de savoir à qui appartiennent juridiquement ces lieux, mais qu’est-ce qui est en jeu comme type de souveraineté, comme système supérieur qui fonde la légitimité », dit Grégory Quenet. « Dans les sociétés africaines, tout vient du bas, de l’intérieur des groupes, nuance Étienne Le Roy. Au lieu d’avoir besoin d’une justification venant de l’extérieur et du supérieur, elle vient du groupe qui formalise son projet. C’est comme ça depuis l’origine de l’humanité. »

La Zad n’en était pas arrivée à ce degré d’« unification ». Selon Prune, qui connaît bien Notre-Dame-des-Landes, « ce n’est pas un modèle de société postrévolutionnaire, ce sont des expériences, des gens qui tâtonnent ». « À la Zad, l’idée de base était que chaque groupe d’habitants se gère en commun, à partir de la collectivisation des ressources. Cela dit, les installations se sont faites de différentes manières, donc il y a des modes d’habiter et des pratiques très différentes

en entier sur

https://reporterre.net/Autour-de-la-Zad-la-bataille-politique-de-la-propriete-privee

Il y a encore des gens qui soutiennent les zadistes 

Il y a 3 heures, Dan229 a dit :

Je vous en prie, pas de vulgarité, femme de basse caste.

Pauvre chou et qui se tire sur la nouille sur porno chaipo quoi....

Par contre je peux jouer dans un autre domaine où tu risques uniquement d'être dans le registre d'éjaculateur précoce uniquement !

Allez viens me chercher dans ce domaine de la sexualité et on va voir qui est de la basse caste...

(désolée pour le hors-sujet, mais il me gonfle tellement avec son lance-flamme , réminiscence de son éjaculation précoce ?

oup's c'est ma basse caste qui ressurgit ! )

il y a 7 minutes, grandfred a dit :

ben tu n'as pas lu les différents liens mis sur ce topic !

 et pour ce tas de ferraille !

 

hé, tu le fais exprès ?? tu n'as jamais besoin d'avoir des pièces métalliques ?, tu n'as jamais découpés, soudés du métal pour tel ou tel truc ?,

tu n'as jamais eu besoin de pièces de rechange ??

Allons donc...ce sont des pouilleux qui n'y connaissent rien! tout est rouillé!

Cette zad est une poubelle à ciel ouvert, et rien d'autre!

Terre humide en voie de pollution!

J'aimerais savoir ce qu'ont à en dire ceux qui n'étaient là que pour le futur aéroport...

Qu'est-ce qu'ils auraient à dire sur ceux qui sont restés, les quelques dizaines d'anarchistes?

Ils sont partis bien vite...

il y a 23 minutes, Morfou a dit :

C'est juste pour s'éloigner des poubelles au sol!

 

parfois de vieux relents nauséabonds de dictature !