pour certain ...poutine devient une obsession...

du gaz en syrie...c'est poutine.cela ne peut pas etre baachar tout seul comme un grand

les innondations de fevrier...c'est poutine qui manipule les nuages.

bientot sur netflix...apres house of cards,homeland et blacklist...

la nouvelle serie....POUTINE.

saison 1...poutine vs georgie

saison 2...poutine vs ukraine.

saison 3...poutine en syrie

Il y a 2 heures, Antichrist a dit :

pour certain ...poutine devient une obsession...

 

du gaz en syrie...c'est poutine.cela ne peut pas etre baachar tout seul comme un grand

les innondations de fevrier...c'est poutine qui manipule les nuages.

 

bientot sur netflix...apres house of cards,homeland et blacklist...

la nouvelle serie....POUTINE.

saison 1...poutine vs georgie

saison 2...poutine vs ukraine.

saison 3...poutine en syrie

"Certains", c'est moi: et oui, mais désolé d'affirmer que Bachar "comme un grand" ne peut pas décider de gazer avec un mélange de sarin et de chlore des dizaines de personnes.

Inutile de vouloir brocarder des choses aussi graves que celles que nous vivons actuellement. La Russie s'est systématiquement opposée à toutes les résolutions de l'ONU permettant de faire la lumière sur les responsabilités des innombrables attaques chimiques qu'a connu la Syrie depuis 2011.

Pourquoi la Russie met-elle systématiquement son droit de veto aux enquêtes sur les attaques chimiques ?

Pourquoi la Russie met-elle systématiquement son veto aux résolutions de l'ONU demandant de faire cesser les frappes sur les populations civiles ?

Pourquoi la Russie et sur quels éléments tangibles la Russie s'appuie-t-elle pour déclarer que les vidéos et photos des personnes gazées en Syrie sont "fausses" ?

Pourquoi devrions-nous fermer notre gueule face aux agissements terroristes de masse de la Russie en Ukraine, en Grande-Bretagne et en Syrie ?

Pourquoi cherches-tu à défendre l'indéfendable ? Quelle différence fais-tu entre les agissements des russes et ceux des nazis gazant les juifs ? Zyklon B ou sarin ? Entre la peste et le choléra, pourquoi faire le choix du choléra ?

Faut juste admettre une fois pour toute que notre refus d'intervenir en Syrie en août 2013 nous conduit aujourd'hui à un conflit syrien passé du stade de guerre totale à celui de guerre d'anéantissement. Quand des armes de destruction massive sont employées pour vaincre l'adversaire par la Terreur et l'extermination.

Petit rappel utile:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sarin

Libre à toi de chercher à relativiser la gravité inouïe des évènements historiques que nous vivons depuis plus de 4 ans maintenant. Le dénouement est proche, et il sera Terrible pour nous tous.

Il y a 8 heures, Antichrist a dit :

pour certain ...poutine devient une obsession...

 

du gaz en syrie...c'est poutine.cela ne peut pas etre baachar tout seul comme un grand

les innondations de fevrier...c'est poutine qui manipule les nuages.

 

bientot sur netflix...apres house of cards,homeland et blacklist...

la nouvelle serie....POUTINE.

saison 1...poutine vs georgie

saison 2...poutine vs ukraine.

saison 3...poutine en syrie

Poutine est l'allié des Syriens, il se bat avec eux dont il est complice

Pour les Russes c'est de la fausse propagande.

Je suis tenté de les croire. 

Qui a intérêt  à  faire ça  alors que le pays est quasi repris?

Les russes ont d'autres armes plus efficaces pour faire la guerre .

Moi je vois bien ou des djihadistes ou des agents qui sont payés  pour relancer la guerre.

L'occident et ses mensonges.

Le 08/04/2018 à 20:04, lycan77 a dit :

http://www.lefigaro.fr/international/2018/04/08/01003-20180408ARTFIG00039-syrie-suspicion-de-bombardement-a-l-arme-chimique-a-douma.php

 

Les attaques à l'arme chimique continuent. C'est une terrible, abominable tragédie. J'espère que les responsables, quels qu'ils soient, recevront leur juste châtiment. Comme en 1916 au moment de la généralisation de la guerre terroriste, il semblerait qu'on assiste en Syrie à une banalisation des armes de destruction massive chimique, dont le but n'est pas tant militaire mais plutôt d'imposer une Terreur et un sentiment de désespoir absolu chez ses adversaires. Un nouveau pas vers ce que seront les relations conflictuelles internationales dans les années à venir.

Toi tu la veux ta troisième guerre mondiale..

Époustouflant ta propagande guerrière.

Il y a 10 heures, lycan77 a dit :

 

http://www.leparisien.fr/international/attaque-chimique-dans-la-ghouta-ce-que-l-on-sait-09-04-2018-7655166.php

 

Si, on sait ce qu'il sait passé: les preuves de l'attaque chimique sont irréfutables et l'expertise de médecins spécialisés est là pour en témoigner. Reste juste à savoir QUI est responsable de ce nouveau gazage. Si les russes sont de bonne foi et qu'ils n'ont rien à cacher, pas plus que le régime d'ailleurs, ils laisseront une commission d'enquête internationale indépendante faire son travail d'investigation scientifique directement sur le site frappé.

Je viens de voir un article sur le merdia propagandiste russe nuber one Sputnik: "les images des victimes, ce sont des faux" ! (sic ! ). Donc, si je comprends bien, les vidéos de gosses en train d'agoniser, ce sont "des faux". Des images montrant des membres de familles entières foudroyées, ce sont "des faux".

Il est temps d'en finir avec cette abominable tragédie et de châtier comme ils le méritent le régime génocidaire de Bachar el Assad et de ses complices dans le crime russe et iranien.

Trump vient d'annoncer qu'une décision serait prise dans les 48 heures au plus tard: peut-être même dès cette nuit: envoyez-moi ces enfants de salauds rôtir en Enfer. C'est tout ce qu'ils méritent.

Les mêmes  experts que pour les armes biologiques en Irak?

Tu dois être malheureux pour avoir cette haine destructrice.

Quand Macron nous aura bien fait haïr  par tous on verra.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Pour les Russes c'est de la fausse propagande.

Je suis tenté de les croire. 

Qui a intérêt  à  faire ça  alors que le pays est quasi repris?

Les russes ont d'autres armes plus efficaces pour faire la guerre .

Moi je vois bien ou des djihadistes ou des agents qui sont payés  pour relancer la guerre.

L'occident et ses mensonges.

Toi tu la veux ta troisième guerre mondiale..

Époustouflant ta propagande guerrière.

Les mêmes  experts que pour les armes biologiques en Irak?

Tu dois être malheureux pour avoir cette haine destructrice.

Quand Macron nous aura bien fait haïr  par tous on verra.

"

Moins de 24 heures pour déclencher l'option militaire .Encore faut-il avoir la volonté politique et la capacité militaire pour attaquer. Justement ce qui a manqué en août 2013 : alors que Washington, Londres et Paris affichaient leur désir de punir Bachar et d'appuyer sur le bouton après une attaque chimique massive dans la région de Damas, le britannique Cameron puis l'américain Obama se dérobèrent au dernier moment. Et François Hollande n'osa pas y aller seul, qui plus est sans mandat de l'ONU.

Alors, cette fois, la France de Macron va-t-elle agir ? Si le président s'en tient à son engagement, un scénario militaire se dessine. Moins de 24 heures suffiraient à le mettre en œuvre. Ne déclarait-il pas il y a un mois que, une fois la preuve irréfutable en poche, il donnerait son feu vert à « des frappes ciblées ». « Nous avons la capacité autonome de procéder à ces frappes », ajoutait-il même. Et de conclure, plus chef des Armées que jamais : « Je le déciderai » !

De l'autre côté de l'Atlantique, Donald Trump est déterminé et pressé d'intervenir. Entre l'Elysée et la Maison Blanche, le téléphone chauffe. « L'hypothèse la plus probable est celle d'une action conjointe franco-américaine, peut-être avec une participation des Anglais », estime encore Bruno Tertrais. Deux options possibles, selon lui : soit un ou plusieurs raids punitifs de missiles, téléguidés depuis des navires de guerre ou des chasseurs bombardiers. Soit une opération plus vaste visant les centres de commandement du raïs de Damas, pour l'empêcher une bonne fois pour toutes d'asphyxier son peuple.

« Une aventure militaire serait la pire des erreurs »Les plans d'attaque sont prêts, comme l'a rappelé le chef d'état-major des Armées, le général Lecointre. Peu après son arrivée à l'Elysée, Macron avait ordonné que les scénarios de 2013 soient réactualisés. « Une aventure militaire serait la pire des erreurs, prévient toutefois le géopolitologue de l'Iris Didier Billion*. Avec le veto prévisible des Russes (NDLR, indéfectible allié d'Assad), l'ONU - dont le conseil de sécurité se réunissait ce lundi soir - ne validera jamais de telles représailles. Et de toute façon, ça ne résoudra pas la crise syrienne ».

Macron déclenchera-t-il sa première guerre ? En plein tumulte social, des grincheux y voient déjà une possible diversion. Il n'empêche, stopper le massacre en Syrie est un impératif moral trop longtemps différé. Le jeune président est seul face à cette lourde responsabilité."

https://actu.orange.fr/politique/emmanuel-macron-va-t-il-frapper-en-syrie-leparisien-CNT0000011e9Ad.html

il y a 7 minutes, ouest35 a dit :

"

Moins de 24 heures pour déclencher l'option militaire .Encore faut-il avoir la volonté politique et la capacité militaire pour attaquer. Justement ce qui a manqué en août 2013 : alors que Washington, Londres et Paris affichaient leur désir de punir Bachar et d'appuyer sur le bouton après une attaque chimique massive dans la région de Damas, le britannique Cameron puis l'américain Obama se dérobèrent au dernier moment. Et François Hollande n'osa pas y aller seul, qui plus est sans mandat de l'ONU.

Alors, cette fois, la France de Macron va-t-elle agir ? Si le président s'en tient à son engagement, un scénario militaire se dessine. Moins de 24 heures suffiraient à le mettre en œuvre. Ne déclarait-il pas il y a un mois que, une fois la preuve irréfutable en poche, il donnerait son feu vert à « des frappes ciblées ». « Nous avons la capacité autonome de procéder à ces frappes », ajoutait-il même. Et de conclure, plus chef des Armées que jamais : « Je le déciderai » !

De l'autre côté de l'Atlantique, Donald Trump est déterminé et pressé d'intervenir. Entre l'Elysée et la Maison Blanche, le téléphone chauffe. « L'hypothèse la plus probable est celle d'une action conjointe franco-américaine, peut-être avec une participation des Anglais », estime encore Bruno Tertrais. Deux options possibles, selon lui : soit un ou plusieurs raids punitifs de missiles, téléguidés depuis des navires de guerre ou des chasseurs bombardiers. Soit une opération plus vaste visant les centres de commandement du raïs de Damas, pour l'empêcher une bonne fois pour toutes d'asphyxier son peuple.

« Une aventure militaire serait la pire des erreurs »Les plans d'attaque sont prêts, comme l'a rappelé le chef d'état-major des Armées, le général Lecointre. Peu après son arrivée à l'Elysée, Macron avait ordonné que les scénarios de 2013 soient réactualisés. « Une aventure militaire serait la pire des erreurs, prévient toutefois le géopolitologue de l'Iris Didier Billion*. Avec le veto prévisible des Russes (NDLR, indéfectible allié d'Assad), l'ONU - dont le conseil de sécurité se réunissait ce lundi soir - ne validera jamais de telles représailles. Et de toute façon, ça ne résoudra pas la crise syrienne ».

Macron déclenchera-t-il sa première guerre ? En plein tumulte social, des grincheux y voient déjà une possible diversion. Il n'empêche, stopper le massacre en Syrie est un impératif moral trop longtemps différé. Le jeune président est seul face à cette lourde responsabilité."

https://actu.orange.fr/politique/emmanuel-macron-va-t-il-frapper-en-syrie-leparisien-CNT0000011e9Ad.html

 

Redorer son blason?

Tout sauf la guerre.

il y a une heure, PASCOU a dit :

Redorer son blason?

Tout sauf la guerre.

Si tu ne veux pas la guerre, prépare la guerre...

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Pour les Russes c'est de la fausse propagande.

Je suis tenté de les croire. 

Qui a intérêt  à  faire ça  alors que le pays est quasi repris?

Les russes ont d'autres armes plus efficaces pour faire la guerre .

Moi je vois bien ou des djihadistes ou des agents qui sont payés  pour relancer la guerre.

L'occident et ses mensonges.

Toi tu la veux ta troisième guerre mondiale..

Époustouflant ta propagande guerrière.

Les mêmes  experts que pour les armes biologiques en Irak?

Tu dois être malheureux pour avoir cette haine destructrice.

Quand Macron nous aura bien fait haïr  par tous on verra.

Mais tu déblatères n'importe quoi mon pauvre vieux ! !

Je viens de poster le témoignage de médecins français pour qui l'attaque chimique est indiscutable et toi tu me racontes tes salades propagandistes merdiatiques issues de Sputnik, l'organe de propagande officiel du Kremlin !

T'es qui exactement pour remettre en question un avis médical ?

Quant-à-la guerre, demande plutôt à ton Gourou Putler-le-chimique pourquoi il utilise des armes de destruction massive en Grande Bretagne, en Syrie et pourquoi il fait abattre des avions civils remplis de citoyens européens !

Vos dénégations sont de plus en plus grotesques ! Mis à part les organes de propagande de guerre officielles du Kremlin et leurs idiots utiles de la fange d'extrême-droite occidentale, aucun média indépendant ce remet en question aujourd'hui la véracité de ces FAITS DE GUERRE !

Donc, t'es bien gentil, mais au lieu de venir nous intoxiquer avec tes salades, tu admets juste que ceux que tu soutiens sont des crimes de masse et tu cesses d'insulter la mémoire et la dignité des dizaines de gosses que les salopards néo-nazis que tu soutiens ont massacré à l'arme chimique dans la Goutha en juillet 2013, à Khan Cheinkoun en avril 2017 et maintenant à Douma en 2018.

Au bout d'un moment, le négationnisme de caniveau, ça devient gerbant, Pascou.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Si tu ne veux pas la guerre, prépare la guerre...

 

Sauf que la guerre est déjà là mai que la plupart des gens n'en ont pas encore pris conscience.

il y a 13 minutes, lycan77 a dit :

 

Mais tu déblatères n'importe quoi mon pauvre vieux ! !

Je viens de poster le témoignage de médecins français pour qui l'attaque chimique est indiscutable et toi tu me racontes tes salades propagandistes merdiatiques issues de Sputnik, l'organe de propagande officiel du Kremlin !

T'es qui exactement pour remettre en question un avis médical ?

Quant-à-la guerre, demande plutôt à ton Gourou Putler-le-chimique pourquoi il utilise des armes de destruction massive en Grande Bretagne, en Syrie et pourquoi il fait abattre des avions civils remplis de citoyens européens !

Vos dénégations sont de plus en plus grotesques ! Mis à part les organes de propagande de guerre officielles du Kremlin et leurs idiots utiles de la fange d'extrême-droite occidentale, aucun média indépendant ce remet en question aujourd'hui la véracité de ces FAITS DE GUERRE !

Donc, t'es bien gentil, mais au lieu de venir nous intoxiquer avec tes salades, tu admets juste que ceux que tu soutiens sont des crimes de masse et tu cesses d'insulter la mémoire et la dignité des dizaines de gosses que les salopards néo-nazis que tu soutiens ont massacré à l'arme chimique dans la Goutha en juillet 2013, à Khan Cheinkoun en avril 2017 et maintenant à Douma en 2018.

Au bout d'un moment, le négationnisme de caniveau, ça devient gerbant, Pascou.

 

Sauf que la guerre est déjà là mai que la plupart des gens n'en ont pas encore pris conscience.

Dans  ce cas explique moi pourquoi cette attaque chimique qui arrive à point quand la condition dune réaction des usa  est celle ci quel intérêt des russes de se mettre l'opinion contre eux?

Trop à  point pour moi pour relancer le conflit.

Ta haine de Poutine t'empêche de réfléchir.

Maintenant tu vas nous faire de la pub pour Trump?

Quoi tu vas m'expliquer que le type avec un rat mort sur la tête " est aujourd'hui le mieux coiffé?

Puis je te signale que je pense ce que je veux et que je ne suis pas plus responsable que toi avec ce qui se passe en Syrie et tous ces morts inutiles.

Réfléchis aux vraies causes et aux vraies responsables qui eux ne sont jamais sur le terrain.

Je n'ai pas voté sarko

Je n'ai pas voté hollande 

Je n'ai pas voté Macron donc je suis vierge.

il y a 17 minutes, PASCOU a dit :

Dans  ce cas explique moi pourquoi cette attaque chimique qui arrive à point quand la condition dune réaction des usa  est celle ci quel intérêt des russes de se mettre l'opinion contre eux?

Trop à  point pour moi pour relancer le conflit.

Ta haine de Poutine t'empêche de réfléchir.

Maintenant tu vas nous faire de la pub pour Trump?

Quoi tu vas m'expliquer que le type avec un rat mort sur la tête " est aujourd'hui le mieux coiffé?

Comment peut-on douter de ce qui est arrivé, d'autant que ce n'est pas la première fois...

Les témoignages, les films et photos sont là !

Si on écoute les russes ils ne font jamais rien, on se demande même pourquoi il sont là-bas ?

"Relancer un conflit...",  mais le conflit est loin d'être terminé , l'opposition à al-Assad va s'organiser et les russes ne pourront le soutenir éternellement, Israël va vouloir déboulonner le Heztbollah islamiste à la solde de l'Iran, la Turquie va finir par se faire taper sur les doigts suite à son intervention en Syrie contre les kurdes, sans oublier le Yémen...

Il y a 12 heures, lycan77 a dit :

"Certains", c'est moi: et oui, mais désolé d'affirmer que Bachar "comme un grand" ne peut pas décider de gazer avec un mélange de sarin et de chlore des dizaines de personnes.

Oui, c'est toi, Grand Menteur! Et la confirmation d'un empoisonnement habitants de gaz de la part de Bachar al-Assad n'est pas.

Il y a 12 heures, lycan77 a dit :

Inutile de vouloir brocarder des choses aussi graves que celles que nous vivons actuellement. La Russie s'est systématiquement opposée à toutes les résolutions de l'ONU permettant de faire la lumière sur les responsabilités des innombrables attaques chimiques qu'a connu la Syrie depuis 2011.

Pourquoi la Russie met-elle systématiquement son droit de veto aux enquêtes sur les attaques chimiques ?

La russie est contre les résolutions de l'ONU qui ne massacrent les responsables de plusieurs attaques chimiques, et prescrire sans enquête. La russie ne bloque pas une enquête, et à la demande de leur tenue.

Il y a 12 heures, lycan77 a dit :

Pourquoi la Russie met-elle systématiquement son veto aux résolutions de l'ONU demandant de faire cesser les frappes sur les populations civiles ?

La russie ne bombarde les villes et localités contrairement aux états-UNIS. Rappelez-vous Raku et Mossoul. Là encore le corps des tués habitants sont sous les décombres.

Il y a 12 heures, lycan77 a dit :

Pourquoi devrions-nous fermer notre gueule face aux agissements terroristes de masse de la Russie en Ukraine, en Grande-Bretagne et en Syrie ?

Donnez au moins un exemple qui est prouvé.

Il y a 12 heures, lycan77 a dit :

Quelle différence fais-tu entre les agissements des russes et ceux des nazis gazant les juifs ?

Grand. Et voici entre les ukrainiens et allemands, les nazis n'y a aucune différence. Vous souvenez-vous du massacre des juifs et des polonais en Volhynie?

Il y a 12 heures, lycan77 a dit :

Pourquoi la Russie et sur quels éléments tangibles la Russie s'appuie-t-elle pour déclarer que les vidéos et photos des personnes gazées en Syrie sont "fausses" ?

"Casques" vraiment représenter l'aile reconnue par les NATIONS unies террористиой l'organisation branche syrienne d'Al-Qaïda, sous le nom de "Front an-Nusra".

Le fondateur de "Casques" a James Le Mezjure, un ancien officier de l'armée britannique et, plus tard, un mercenaire, dans le groupe "Oliva". C'est un militaire de la société, étroitement liée à la célèbre PMCS Blackwater-Academi. Et que, à son tour, exécute les ordres du Pentagone et le gouvernement des états-UNIS. Le Mezjure en fait - un militaire britannique scout avec une impressionnante feuille de route, "travaillé" sur certains bien connus, les théâtres d'opérations, notamment en Bosnie et au Kosovo et en Irak, au Liban et en Palestine. Diplômé de la Royal military academy de Sandhurst.

Et la source de financement est devenu le fonds notoire de George Soros à travers un certain nombre de ces entreprises, bien sûr. Le lieu de naissance de l'organisation à Istanbul, en Turquie. À travers la Turquie sont venus initiales de l'argent d'un montant de 300 millions de dollars, ainsi que la logistique et le support technique par bain d'élite de l'équipe d'intervention en cas de catastrophes naturelles accent aigu. En 2013, dans les coffres de la "wh" a reçu 13 millions de dollars, et ces "dons" sont venus des états-UNIS, le royaume-Uni et de nouveau des fonds de George Soros. N'est plus associé avec le département d'état des états-unis (en fait, son outil), l'USAID a apporté son "aide" de plus de 16 millions de dollars, et, plus tard, l'envoi est encore de près de 23 millions a confirmé en avril 2016, le vice-secrétaire de presse du département d'etat, Mark Toner.

Leur payés d'acteurs du cinéma, personne ne convainquent pas.

Il y a 12 heures, lycan77 a dit :

Petit rappel utile:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sarin

Vous n'avez pas lu la même les premières lignes de sa référence, un fainéant.

"Le sarin (GB) est une substance inodore, incolore et volatile, de la famille des organophosphorés, un neurotoxique pour l'homme et l'animal. Même à très faible dose (10 parties par milliard) il peut être fatal. On estime qu'il est environ 500 fois plus toxique que le cyanure. Il passe facilement la barrière des poumons et est absorbé par la peau d'où il passe directement dans le sang." 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sarin

 Cela signifie que tous les "aider" empoisonné sans protection, et empoisonnées devaient mourir. Et ils sont tous vivants et en bonne santé. Pas de victimes.

il y a 1 minute, Je suis... a dit :

Oui, c'est toi, Grand Menteur! Et la confirmation d'un empoisonnement habitants de gaz de la part de Bachar al-Assad n'est pas.

 

La russie est contre les résolutions de l'ONU qui ne massacrent les responsables de plusieurs attaques chimiques, et prescrire sans enquête. La russie ne bloque pas une enquête, et à la demande de leur tenue.

 

La russie ne bombarde les villes et localités contrairement aux états-UNIS. Rappelez-vous Raku et Mossoul. Là encore le corps des tués habitants sont sous les décombres.

 

Donnez au moins un exemple qui est prouvé.

 

Grand. Et voici entre les ukrainiens et allemands, les nazis n'y a aucune différence. Vous souvenez-vous du massacre des juifs et des polonais en Volhynie?

 

"Casques" vraiment représenter l'aile reconnue par les NATIONS unies террористиой l'organisation branche syrienne d'Al-Qaïda, sous le nom de "Front an-Nusra".

Le fondateur de "Casques" a James Le Мезюрье, un ancien officier de l'armée britannique et, plus tard, un mercenaire, dans le groupe "Oliva". C'est un militaire de la société, étroitement liée à la célèbre PMCS Blackwater-Academi. Et que, à son tour, exécute les ordres du Pentagone et le gouvernement des états-UNIS. Le Mezjure en fait - un militaire britannique scout avec une impressionnante feuille de route, "travaillé" sur certains bien connus, les théâtres d'opérations, notamment en Bosnie et au Kosovo et en Irak, au Liban et en Palestine. Diplômé de la Royal military academy de Sandhurst.

Et la source de financement est devenu le fonds notoire de George Soros à travers un certain nombre de ces entreprises, bien sûr. Le lieu de naissance de l'organisation à Istanbul, en Turquie. À travers la Turquie sont venus initiales de l'argent d'un montant de 300 millions de dollars, ainsi que la logistique et le support technique par bain d'élite de l'équipe d'intervention en cas de catastrophes naturelles accent aigu. En 2013, dans les coffres de la "wh" a reçu 13 millions de dollars, et ces "dons" sont venus des états-UNIS, le royaume-Uni et de nouveau des fonds de George Soros. N'est plus associé avec le département d'état des états-unis (en fait, son outil), l'USAID a apporté son "aide" de plus de 16 millions de dollars, et, plus tard, l'envoi est encore de près de 23 millions a confirmé en avril 2016, le vice-secrétaire de presse du département d'etat, Mark Toner.

Leur payés d'acteurs du cinéma, personne ne convainquent pas.

Vous n'avez pas lu la même les premières lignes de sa référence, un fainéant.

"Le sarin (GB) est une substance inodore, incolore et volatile, de la famille des organophosphorés, un neurotoxique pour l'homme et l'animal. Même à très faible dose (10 parties par milliard) il peut être fatal. On estime qu'il est environ 500 fois plus toxique que le cyanure. Il passe facilement la barrière des poumons et est absorbé par la peau d'où il passe directement dans le sang." 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sarin

 Cela signifie que tous les "aider" empoisonné sans protection, et empoisonnées devaient mourir. Et ils sont tous vivants et en bonne santé. Pas de victimes.

La propagande pro russe a parlé....

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

La propagande pro russe a parlé....

Les chacals hurlent, et la caravane passe.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Dans  ce cas explique moi pourquoi cette attaque chimique qui arrive à point quand la condition dune réaction des usa  est celle ci quel intérêt des russes de se mettre l'opinion contre eux?

Trop à  point pour moi pour relancer le conflit.

Ta haine de Poutine t'empêche de réfléchir.

Maintenant tu vas nous faire de la pub pour Trump?

Quoi tu vas m'expliquer que le type avec un rat mort sur la tête " est aujourd'hui le mieux coiffé?

Je n'ai rien à expliquer: Poutine est un espion du KGB passé maître dans l'art de la manipulation et du mensonge: frapper à l'arme chimique des civils innocents quand il n'y a plus personne pour les défendre, tout en sachant que les assassins seront bientôt maîtres des lieux du crime pour faire le ménage et réduire au silence les témoins gênants est une tactique militaire connue de tous et employée depuis des lustres.

Les nazis aussi faisaient disparaître les preuves de leurs forfaits: est ce à dire que l'extermination au Zyklon B n'a pas eu lieu ? NON.

Ben là c'est pareil: tu iras expliquer comment on peut accuser les dizaines de gosses, la pupille dilatée, la mousse aux lèvres, de s'être "livrés à des faux" comme les salopards de Sputnik se permettent de l'affirmer sans aucun début d'éléments concrets pour étayer leurs accusations.

Donc, au bout du compte, ce soir, c'est très simple: ou bien les russes et le régime alaouite autorisent un accès sans restriction aux enquêteurs internationaux et aux experts sur les trois lieux des attaques chimiques de samedi, ou alors ils mettent leur veto et à ce moment, ils prouvent aux yeux du monde entier qu'ils cherchent à dissimuler leurs crimes.

De toutes les manières, cette nuit, ça va chier des bulles pour les deux crapules criminelles que sont Bachar et Poutine.

il y a 3 minutes, lycan77 a dit :

 

Je n'ai rien à expliquer: Poutine est un espion du KGB passé maître dans l'art de la manipulation et du mensonge: frapper à l'arme chimique des civils innocents quand il n'y a plus personne pour les défendre, tout en sachant que les assassins seront bientôt maîtres des lieux du crime pour faire le ménage et réduire au silence les témoins gênants est une tactique militaire connue de tous et employée depuis des lustres.

Les nazis aussi faisaient disparaître les preuves de leurs forfaits: est ce à dire que l'extermination au Zyklon B n'a pas eu lieu ? NON.

Ben là c'est pareil: tu iras expliquer comment on peut accuser les dizaines de gosses, la pupille dilatée, la mousse aux lèvres, de s'être "livrés à des faux" comme les salopards de Sputnik se permettent de l'affirmer sans aucun début d'éléments concrets pour étayer leurs accusations.

Donc, au bout du compte, ce soir, c'est très simple: ou bien les russes et le régime alaouite autorisent un accès sans restriction aux enquêteurs internationaux et aux experts sur les trois lieux des attaques chimiques de samedi, ou alors ils mettent leur veto et à ce moment, ils prouvent aux yeux du monde entier qu'ils cherchent à dissimuler leurs crimes.

De toutes les manières, cette nuit, ça va chier des bulles pour les deux crapules criminelles que sont Bachar et Poutine.

Oh! là là....ça devient grave, je plains ton entourage.

Et là  il en pense quoi @lycan77? 

https://www.20minutes.fr/justice/2252083-20180410-mohammed-ben-salmane-vise-plainte-complicite-actes-torture-lors-visite-officielle-france

la France complice de ventes d'armes et donc du génocide.

Et on va encore servir les intérêts de qui en Syrie?

Mohammed ben Salmane, le 9 avril 2018 à Paris. — Eric Feferberg/AP/SIPA

Tout est une question de timing. Alors que Mohamed ben Salmane vient d’entamer  sa visite officielle de trois jours en France, une association yéménite porte plainte contre le prince héritier saoudien devant le tribunal de grande instance de Paris pour « complicité d’actes de torture », selon une information de Franceinfo.

Avec Mohammed Ben Salman, prince héritier d'Arabie Saoudite. pic.twitter.com/53zefziieu

— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) April 9, 2018

C’est l’avocat pénaliste Joseph Breham qui représente l’association yéménite de défense des droits de l’Homme à l’origine de cette plainte. L’association accuse le nouvel homme fort du Moyen-Orient de « complicité d’actes de torture » pour son rôle dans les frappes contre les rebelles Houthis au Yémen.

Depuis le début du conflit en mars 2015, une coalition militaire sous commandement de l’Arabie Saoudite intervient au Yémen en soutien aux forces du gouvernement internationalement reconnu pour contrer les rebelles Houthis qui ont pris en 2014 le contrôle de la capitale Sanaa et d’autres secteurs du pays. Le conflit a fait près de 10.000 morts et 53.000 blessés, dont de nombreux civils.

Des frappes sur des camps de déplacés, des marchés, des hôpitaux

C’est pour son rôle actif que celui que l’on surnomme MBS est pris pour cible : l’héritier du trône et ancien ministre de la Défense d’Arabie saoudite est accusé d’avoir sciemment pris pour cible des populations civiles yéménites avec des frappes sur des camps de déplacés, sur des marchés, des immeubles résidentiels et des hôpitaux.

L’association évoque également dans sa plainte l’utilisation d’armes à sous-munitions, une catégorie d’armes interdite par une convention internationale approuvée par 108 Etats, dont l’Arabie saoudite ne fait pas partie. Ainsi que des « disparitions forcées » et des prisons secrètes qui seraient tenues par des Émiratis, selon Franceinfo.

Pourquoi porter plainte à Paris ? Parce que la France a ratifié la Convention contre la torture, qui donne aux pays signataires l’obligation d’enquêter sur toute personne soupçonnée d’actes de torture, à partir du moment où elle pose le pied sur le sol français. Les plaignants espèrent que la plainte sera instruite par des juges du pôle crimes de guerre du TGI de Paris. La juridiction enquête déjà sur des exactions commises en Syrie.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/yemen/info-franceinfo-a-quelques-heures-dun-diner-a-lelysee-mohamed-ben-salmane-vise-par-une-plainte-a-paris-pour-complicite-dactes-de-torture_2697680.html

INFO FRANCEINFO. À quelques heures d’un dîner à l’Élysée, Mohammed ben Salmane visé par une plainte à Paris pour "complicité d’actes de torture"

Le prince héritier d'Arabie saoudite est visé par une plainte déposée par une association yéménite pour son rôle dans la guerre au Yémen, selon nos informations.

Le prince Mohammed ben Salmane le 26 novembre 2017. (BANDAR AL-JALOUD / SAUDI ROYAL PALACE)

Cellule investigation de franceinfoElodie GuéguenRadio France

Mis à jour le 10/04/2018 | 09:47
publié le 10/04/2018 | 06:04

il y a 1 heure

Discours d'Emmanuel Macron devant les évêques : "Jamais un président ne s'était adressé de cette manière-là aux catholiques"

Alors qu’il est en voyage officiel à Paris depuis dimanche 8 avril, le prince héritier d’Arabie saoudite, Mohammed ben Salmane, fait l’objet d’une plainte avec constitution de partie civile, déposée lundi 9 avril auprès de magistrats du pôle spécialisé sur les crimes de guerre du tribunal de grande instance de Paris.

L’avocat pénaliste français Joseph Breham représente l'association yéménite de défense des Droits de l’homme à l'origine de cette plainte. Il accuse l’homme fort du régime saoudien de "complicité d’actes de torture" pour son rôle joué dans la guerre contre les rebelles houthis au Yémen. Depuis le début de ce conflit, en 2015, l’Arabie saoudite aurait déployé 150 000 militaires et une centaine d’avions de combat dans le pays. L’intervention de la coalition militaire, menée par Riyad, a déjà fait plus de 10 000 morts et 50 000 blessés.

"Des cibles civiles sciemment attaquées" au Yémen

Dans la plainte de quinze pages que nous avons pu consulter, l’héritier du trône et ancien ministre de la Défense d’Arabie saoudite est accusé d’avoir sciemment pris pour cible des populations civiles yéménites avec des frappes sur des camps de déplacés, sur des marchés, des immeubles résidentiels et des hôpitaux.

 

Extrait de la plainte déposée, lundi 9 avril, à Paris, contre le prince héritier d'Arabie saoudite. (RADIO FRANCE)

 

La plainte évoque aussi l’utilisation d’armes à sous-munitions, une catégorie d'armes interdite par une convention internationale approuvée par 108 États, dont l'Arabie saoudite ne fait pas partie. Ainsi que des "disparitions forcées" et des prisons secrètes qui seraient tenues par des Émiratis.

 

Extrait de la plainte déposée, lundi 9 avril, à Paris, contre le prince héritier d'Arabie saoudite. (RADIO FRANCE)

 

La justice française, compétente pour enquêter

Selon l'ONU, 22 millions de Yéménites (80% de la population), ont besoin d’aide humanitaire, 19 millions vivent en situation d’insécurité alimentaire (60% de la population) et 3 millions de femmes et d’enfants souffrent de malnutrition aigüe. Et le choléra est réapparu il y a quelques mois. Pour l’association yéménite à l’origine de la plainte déposée à Paris, la privation d’accès aux biens de première nécessité est "le résultat des attaques aériennes et du blocus maritime, à l’origine d’une souffrance généralisée des populations civiles".

Me Breham fait valoir que Paris a ratifié la Convention contre la torture qui lui donne le droit – et même le devoir – d’enquêter sur toute personne soupçonnée de ce type de crimes, même étrangère, à partir du moment où elle pose le pied sur le sol français.

Extrait de la plainte déposée, lundi 9 avril, à Paris, contre le prince héritier d'Arabie saoudite. (RADIO FRANCE)

 

Les plaignants espèrent que la plainte sera instruite par des juges du pôle crimes de guerre du TGI de Paris. La juridiction enquête déjà sur des exactions commises en Syrie.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Oh! là là....ça devient grave, je plains ton entourage.

 

Et moi je plains le tien qui doit se coltiner un esprit aussi intoxiqué par la propagande de guerre du Kremlin au point qu'il n'arrive même plus à objecter quoi que ce soit de tangible et de cohérent face à mes arguments:

On réessaye encore une fois: les vidéos des gosses et des adultes en train de mousser et de suffoquer, c'est "des fake" ?

Il en pense que c'est du bon gros HS: on s'en fout de MBS: c'est pas lui qui est en train de gazer des enfants au dichlore et au sarin actuellement.

il y a 20 minutes, lycan77 a dit :

 

Et moi je plains le tien qui doit se coltiner un esprit aussi intoxiqué par la propagande de guerre du Kremlin au point qu'il n'arrive même plus à objecter quoi que ce soit de tangible et de cohérent face à mes arguments:

On réessaye encore une fois: les vidéos des gosses et des adultes en train de mousser et de suffoquer, c'est "des fake" ?

 

 

Il en pense que c'est du bon gros HS: on s'en fout de MBS: c'est pas lui qui est en train de gazer des enfants au dichlore et au sarin actuellement.

La France fournit des armes dans le génocide du yemen à l'arabie qui veut la mort de bachar, et tu ne vois pas un lien?

Allumes si tu ne vois pas!

La France à fournit des armes aux rebelles, je t'aide là!

Tu ne vois toujours pas pour qui on fait la guerre?

Puis on va balancer deux trois bombinettes histoire de faire semblant et plaisir aux gens comme toi qui aiment se faire peur et basta.

http://www.atlantico.fr/decryptage/logique-assad-3358407.html

Atlantico : Alors que le régime Syrien est accusé d'avoir conduit une nouvelle fois une attaque chimique sur sa population, une riposte conjointe de la France et des États-Unis pourrait voir le jour, en raison de ce nouveau franchissement de la "ligne rouge". Cependant, et comme le suggère Thanassis Cambanis dans un article de The Atlantic, une telle attaque chimique aurait sa propre logique pour Bachar El Assad; la probabilité qu'une riposte d'ampleur puisse voir le jour étant aujourd'hui faible, le résultat serait ainsi de démontrer aux opposants la réalité de leur isolement, et de leur défaite annoncée.

Peut-on réellement considérer qu'une telle attaque, si celle ci est confirmée, pourrait avoir été conduite délibérément à cette fin ?

Alain Rodier : Tout d’abord, quitte à faire hurler tous les "va-t’en guerre" politiques et médiatiques qui appellent à des bombardements massifs contre le régime syrien, il conviendrait que l’information de "frappe chimique" sur la Douma soit confirmée. Même le célèbre Observatoire syrien des Droits de l’Homme qui, selon la presse, "entretient un vaste réseau d’observateurs" en Syrie, s’est dit incapable de confirmer la réalité de la nature chimique de la frappe gouvernementale syrienne.

Il est facile d’appeler à une action guerrière quand cela n’engage que les autres : ceux qui la mènent et les victimes provoquées dans le camp d’en face. Une petite visite aux blessés de guerre français pourrait peut-être éclairer si cela est encore possible (et l’auteur en doute) certains "intellectuels" français belliqueux. Il faut reconnaître que le président Macron l’a fait tout au début de son mandat … avant de virer le chef d’Etat-major des Armées, mais pour d'autres raisons !

La responsabilité du décideur politique est immense : il a droit de vie et de mort (et de blessures entraînant des handicaps à vie) sur ses compatriotes qu’il envoie au combat et sur l’adversaire désigné - pertes collatérales comprises -. Alors, si l’on décide de risquer la vie de ses administrés et de neutraliser l'ennemi (en clair de tuer "proprement", c’est-à-dire en n’employant pas des moyens prohibés comme les bombes à sous-munitions, les mines anti-personnels, etc. - que les US, les Russes, les Chinois, les Indiens, les Israéliens, les Iraniens, etc. s'autorisent), encore faut-il le faire pour de bonnes raisons vérifiées et pas sur des "on dit" repris en choeur par les intellectuels prédateurs. Un petit rappel aux dirigeants politiques dont le premier (et seul ?) souci est d’être réélu : dans l’Histoire, les vainqueurs militaires n’ont jamais été récompensés ensuite par leurs électeurs. Ils ont généralement été mis à l’écart avant de pouvoir revenir pour des raisons intérieures purement (Churchill, de Gaulle, etc.). Aujourd’hui, les citoyens sont surtout intéressés - à juste titre - par leur situation personnelle, par l’avenir de leurs enfants et pas par les aventures militaires extérieures.