il y a 4 minutes, voileux a dit :

J'adore ces supputations, j'en ai une aussi , si ma tante en avait deux , elle s'appellerait mon oncle et cela c'est une vérité...

Donc ce n'est plus Daeh (armé par l'Arabie Saoudite) tiens donc , j'adore ton ignorance , il y a 40% de chiites , ils sont donc minoritaires, continue j'adore....Juste un soupçon d'intelligence, au départ l'irak a été attaqué par les ricains , ,les anglais et les français , car ils étaient être supposés alliés du Koweit....Le Yémen n'est allié de personne,  ne possède rien et les sunnites n'ont aucun droit de bombarder le pays....Cela n'est reconnu par personne et surtout pas l'ONU , ou plutôt si par des tas d'ordures de différents pays , qui s'abstiennent , car les sunnites sont bourrés de fric et tous vont à la gamelle...J'ai travaillé en Arabie Saoudite et au Koweit , les coréen du sud et les philippins logeaient dans des bungalows ,non climatisés , et comme nous dans des installations où les arabes sunnites n'avaient rien à envier aux SS , même camps, même chiens ,

Cela c'est une pure connerie, les lésions sur les poumons sont très caractéristiques, difficile de penser à la noyade....

Est-ce-que Daech disposait de chars lourds (mis à part ceux piqués aux irakiens bien vite anéantis), d'avions, de missiles ?

"J'ai travaillé en Arabie Saoudite et au Koweit , les coréen du sud et les philippins logeaient dans des bungalows ,non climatisés , et comme nous dans des installations où les arabes sunnites n'avaient rien à envier aux SS , même camps, même chiens "

Fallait pas y aller depuis le temps que l'on sait tout cela...

De plus le monde chiite et surtout l'Iran que tu défends n'est pas mieux, islam chiite ou sunnites, même barbarie, même connerie !

Les mouvements terroristes comme le Hezbollah, le Hamas, les rebelles Houthis, etc, sponsorisés par l'Iran, n'ont rien à envier à Daech, du moment que la religion est concernée dans les conflits, c'est les massacres, la dictature la bêtise à l'état pur !

il y a 20 minutes, Anatole1949 a dit :

Sadam avait aussi de l'armement français et soviétique.

L'armement lourd de Daesh est surtout un armement pris aux irakiens, pour le reste ils s'agit d'armes légères que l'on trouve partout en deuxième ou troisième main.

Au Yémen c'est l'Iran qui arme les rebelles houthis chiites contre l'Arabie-Saoudite, il faut dire les choses comme elles le sont et pas comme tu voudrais qu'elles soient.

Ils sont minoritaires  au YEMEN les chiites, J'arrête ici , car je connais les Sunnites et pour cause , planqué dans son HLM la vision n'est pas la même...

il y a 2 minutes, voileux a dit :

Ils sont minoritaires  au YEMEN les chiites, J'arrête ici , car je connais les Sunnites et pour cause , planqué dans son HLM la vision n'est pas la même...

Eh bien engage toi dans le Hezbollah,  il va avoir besoin de convaincus comme toi pour faire face à l'armée israélienne....

Dépêche toi avant avant que Tsahal rase tout et que tu rates ta morts en bon martyr

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Est-ce-que Daech disposait de chars lourds (mis à part ceux piqués aux irakiens bien vite anéantis), d'avions, de missiles ?

"J'ai travaillé en Arabie Saoudite et au Koweit , les coréen du sud et les philippins logeaient dans des bungalows ,non climatisés , et comme nous dans des installations où les arabes sunnites n'avaient rien à envier aux SS , même camps, même chiens "

Fallait pas y aller depuis le temps que l'on sait tout cela...

De plus le monde chiite et surtout l'Iran que tu défends n'est pas mieux, islam chiite ou sunnites, même barbarie, même connerie !

Les mouvements terroristes comme le Hezbollah, le Hamas, les rebelles Houthis, etc, sponsorisés par l'Iran, n'ont rien à envier à Daech, du moment que la religion est concernée dans les conflits, c'est les massacres, la dictature la bêtise à l'état pur !

T'es Payé par qui pour dire tes Co...?

La/Les Religions en quoi sont-elles concernés dans ces Guerres de Crétins et Menées par des Crétins évident et Cupides assis derrières des bureaux a l'abris de ces Suppôts de tous genres,sauf de vrais "Croyants"!!

il y a 1 minute, Pales a dit :

T'es Payé par qui pour dire tes Co...?

La/Les Religions en quoi sont-elles concernés dans ces Guerres de Crétins et Menées par des Crétins évident et Cupides assis derrières des bureaux a l'abris de ces Suppôts de tous genres,sauf de vrais "Croyants"!!

Si les religions n'étaient pas concernées, il n'y aurait pas des chiites qui se battraient contre leurs frères sunnites ou inversement.

Qui dirige en Iran sinon des ayatollah, ce n'est pas religieux ça  ?

Le Hezbollah comme le Hamas, pour ne citer que ces deux là, ne se disent-ils islamistes, ce qui veut tout dire ?

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Eh bien engage toi dans le Hezbollah,  il va avoir besoin de convaincus comme toi pour faire face à l'armée israélienne....

Dépêche toi avant avant que Tsahal rase tout et que tu rates ta morts en bon martyr

L'armée Israélienne?

Tu veut parler des  Franco/Israéliens?

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Si les religions n'étaient pas concernées, il n'y aurait pas des chiites qui se battraient contre leurs frères sunnites ou inversement.

Qui dirige en Iran sinon des ayatollah, ce n'est pas religieux ça  ?

Le Hezbollah comme le Hamas, pour ne citer que ces deux là, ne se disent-ils islamistes, ce qui veut tout dire ?

Qui dirige le Monde l?

Il y a 7 heures, voileux a dit :

Visiblement tu te repais de pas grand chose, car tu traites devrais (seuls les partis qui t'arrangent) à ce sujet peux tu me donner l'auteur ou les auteurs des  propos qui accusaient Hussein de posséder la Bombe atomique ? je ne doute pas que tu passeras tout droit....Question subsidiaire qui a déclaré cette guerre ? qui finance Daesh si ce n'est les sunnites , notamment les pays arabes du golf ....Juste un peu moins de baratin et un peu de cohérences, au lieu et place du formatage...  

Mais de quoi tu parles ? En matière de baratin manifestement t'en connais un rayon vu que tu fais du bon gros HS pour assouvir ta haine de l'OTAN et des Etats-Unis. Si tu veux parler de la guerre en Irak, pas de problème, il existe suffisamment de sujets ouverts à l'époque sur ce forum.

Ici, on parle de tes potes russes, iraniens et alaouites qui utilisent des armes chimiques pour terroriser leurs adversaires, vu que c'est tout ce qu'il leur reste pour tenter de s'imposer en Syrie.

Et vu aussi que c'est juste des billes en combat, incapables de l'emporter sans l'aide des popovs criminels que tu adules.

http://www.europe1.fr/international/syrie-loffensive-contre-letat-islamique-a-damas-pietine-des-dizaines-de-combattants-tues-3650060

203 combattants loyalistes tués en trois semaines pour reprendre quelques dizaines de km2, en plein Damas, ça en dit long sur la nullité des combattants alaouito-chiites: quand les russes auront définitivement tourné les talons, tout ce petit monde s'effondrera inexorablement.

Ca c'est de l'info, et non pas de la propagande anti-otanienne primaire aimablement servie par toute la fange d'extrême-gauche et d'extrême-droite qui ont ce point commun d'admirer le criminel au pouvoir actuellement en Russie qui est la cause de la prolongation des souffrances du peuple syrien.

il y a 18 minutes, lycan77 a dit :

 

Mais de quoi tu parles ? En matière de baratin manifestement t'en connais un rayon vu que tu fais du bon gros HS pour assouvir ta haine de l'OTAN et des Etats-Unis. Si tu veux parler de la guerre en Irak, pas de problème, il existe suffisamment de sujets ouverts à l'époque sur ce forum.

Ici, on parle de tes potes russes, iraniens et alaouites qui utilisent des armes chimiques pour terroriser leurs adversaires, vu que c'est tout ce qu'il leur reste pour tenter de s'imposer en Syrie.

Et vu aussi que c'est juste des billes en combat, incapables de l'emporter sans l'aide des popovs criminels que tu adules.

http://www.europe1.fr/international/syrie-loffensive-contre-letat-islamique-a-damas-pietine-des-dizaines-de-combattants-tues-3650060

Ca c'est de l'info, et non pas de la propagande anti-otanienne primaire aimablement servie par toute la fange d'extrême-gauche et d'extrême-droite qui ont ce point commun d'admirer le criminel au pouvoir actuellement en Russie qui est la cause de la prolongation des souffrances du peuple syrien.

 

Quand Israël negocie avec poutine c'est aussi de l'admiration d'extreme droite?

Poutine est incontournable ce nest pas une question d'admiration.

https://www.lopinion.fr/edition/international/benjamin-netanyahou-negocie-vladimir-poutine-lignes-rouges-en-syrie-149878

Benyamin Netanyahou, à gauche, et le président russe Vladimir Poutine, pendant la marche du Régiment immortel sur la Place Rouge à Moscou, le mercredi 9 mai 2018.

 Sipa Press

il y a une heure, PASCOU a dit :

Quand Israël negocie avec poutine c'est aussi de l'admiration d'extreme droite?

Poutine est incontournable ce nest pas une question d'admiration.

Poutine négocie rien: c'est juste un sale lâche qui trahit ses "alliés" dès lors qu'il a affaire à plus fort que lui. Désolé de te faire de la peine, mais même sur Sputnik, une de tes "sources d'infos" préférée, ils s'en sont déjà rendu compte !  

T'as qu'à aller vérifier par toi-même si tu ne me crois pas ! Les commentaires des articles sont particulièrement éloquents à ce sujet ! Et c'est pas moi qui le dit ! 

il y a 13 minutes, lycan77 a dit :

 

Poutine négocie rien: c'est juste un sale lâche qui trahit ses "alliés" dès lors qu'il a affaire à plus fort que lui. Désolé de te faire de la peine, mais même sur Sputnik, une de tes "sources d'infos" préférée, ils s'en sont déjà rendu compte !  

T'as qu'à aller vérifier par toi-même si tu ne me crois pas ! Les commentaires des articles sont particulièrement éloquents à ce sujet ! Et c'est pas moi qui le dit ! 

Juste ta petite soupe habituelle..;

Et c'est toi qui parle d'un article de sputnik qui critiquerait Poutine donc comme d'habitude tu dis tout et son contraire en même temps, ça fait juste désordre.

Sputnik est crédible quand il dit du mal de poutine et tu avoues le lire! 

Et ensuite tu le repproches aux autres, on voit la constance et la girouette que tu es, tu peux parler de Poutine, en tous les cas je te vois très mal le remplacer.

Et pas besoin d'un article dans sputnik pour le vérifier.

Moi je m'aperçois que c'est toi qui parle haineusement de poutine , moi je ne parle pas en ces termes  de trump ou d'Israël, ou même de l'Iran, quand Netanyahu rencontre poutine tu dis quoi?

Moi je dis qu'il négocie et que c'est quand même important si ça peut amener la paix dans la région.

Je ne suis pas comme toi à rêver que de haine et de guerre et insulter les gens? 

Donc je disais,

Benjamin Netanyahou négocie avec Vladimir Poutine ses lignes rouges en Syrie

http://www.lemonde.fr/international/article/2018/05/11/vladimir-poutine-se-tait-sans-renoncer-a-l-accord-nucleaire-avec-teheran_5297431_3210.html

Vladimir Poutine se tait sans renoncer à l’accord nucléaire avec Téhéran

Allié de l’Iran en Syrie, le Kremlin affiche une neutralité bienveillante à l’égard d’Israël, à l’heure où le leadership américain recule dans la région.

LE MONDE | 11.05.2018 à 10h42 • Mis à jour le 11.05.2018 à 10h49 | Par Isabelle Mandraud (Moscou, correspondante)

Le président russe Vladimir Poutine (deuxième à gauche), le président serbe Aleksandar Vucic (à gauche), et le premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou lors d’une cérémonie marquant le 73e anniversaire de la défaite des nazis durant la seconde guerre mondiale, le 9 mai à Moscou. Mikhail Klimentyev / AP

Que fait Vladimir Poutine quand il est « très préoccupé » par la situation au Moyen-Orient ? Il joue au hockey avec son ministre de la défense, Sergueï Choïgou, à Sotchi, sur les bords de la mer Noire, selon des images diffusées jeudi 10 mai par la présidence. Quarante-huit heures après la décision de Donald Trump de rompre l’accord nucléaire iranien, et tandis que la tension entre Israël et l’Iran culmine après des bombardements massifs de positions iraniennes en Syrie par l’armée israélienne, en riposte à des tirs de roquette à sa frontière, le chef du Kremlin cultive sa différence. Il reste muet.

Le président russe n’a, publiquement, rendu compte d’aucun contact à son niveau, ni avec son allié syrien Bachar Al-Assad, à Damas, ni avec son partenaire iranien en Syrie, Hassan Rohani. Une stratégie qui lui permet de temporiser en préservant ses intérêts dans la région. Tout juste, Moscou a-t-il dépêché à Téhéran, jeudi, le vice-ministre des affaires étrangères, Sergueï Riabkov, à la rencontre de son homologue, Abbas Araghchi, pour rappeler « l’attachement » de la Russie à l’accord nucléaire qu’elle a signé en 2015, en même temps que six autres pays, la France, l’Allemagne, la Grande-Bretagne, la Chine, l’Iran – et les Etats-Unis, avant l’annonce de leur retrait.

 

« Bien sûr, nous avons réaffirmé notre engagement pour la poursuite de cet accord, et la nécessité d’une pleine coopération avec l’Agence internationale de l’énergie atomique [AIEA] comme cela a été fait jusqu’à présent, c’est une des réussites les plus importantes de ces dernières années », a déclaré le diplomate, cité par l’agence russe Interfax.

Lire aussi :   Périlleuse escalade entre l’Iran et Israël

Le rétablissement des sanctions américaines contre l’Iran a été abordé d’ici. « Nous avons exprimé nos vues dans le domaine de la coopération, à la lumière de la nouvelle situation, comment défendre nos activités, assurer correctement leur poursuite et leur évolution », a expliqué M. Riabkov. « La Russie et l’Iran ont convenu de poursuivre une coordination étroite, afin de poursuivre une relation bilatérale adéquate », a appuyé le ministère des affaires étrangères dans un communiqué depuis Moscou. La partie russe espère tirer son épingle du jeu, comme elle l’avait fait dans les années 1990 en reprenant, au sud de l’Iran, la construction de la centrale nucléaire de Bouchehr, alors abandonnée par l’Allemagne.

Sergueï Lavrov, le chef de la diplomatie russe, qui recevait en parallèle, jeudi, son nouvel homologue allemand, Heiko Maas, a pris soin d’afficher une distance tout aussi prudente en appelant l’Iran et Israël, renvoyés dos à dos, « au dialogue ». Le recours à la force est « une tendance très inquiétante, a-t-il déclaré. Nous partons du principe que toutes les questions doivent être résolues par le dialogue ».

Un rôle d’intermédiaire

A ce point des tensions, il n’y a guère de dialogue. Mais à la différence d’un Donald Trump, Vladimir Poutine est aujourd’hui capable de parler avec tout le monde, et c’est sans doute ce message qu’il souhaite faire passer. Dans une région où elle a n’a cessé d’étendre ces dernières années son influence, grâce à son intervention militaire en Syrie en septembre 2015, la Russie peut même espérer jouer un rôle d’intermédiaire. Le 9 mai, en dépit de son alliance avec la Turquie et l’Iran en Syrie, le chef du Kremlin a ainsi eu tout le loisir de s’afficher avec le premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou, venu chercher, une nouvelle fois, la bienveillante neutralité de son interlocuteur.

Dès le lendemain, Moscou s’est contenté, par l’intermédiaire de son ministère de la défense, de livrer les détails « techniques » des frappes israéliennes survenues à l’aube, jeudi, à peine M. Nétanyahou de retour chez lui, en riposte aux tirs de roquettes iraniens sur la partie du Golan syrien occupé par l’état Hébreu.

Lire aussi :   Escalade militaire sans précédent entre Israël et l’Iran en Syrie

Tel-Aviv a su faire valoir ses arguments auprès de Moscou. Evoquant des « relations très constructives avec la Russie », le ministre de la défense israélien Avigdor Liberman, né en ex-URSS, avait fait passer ce message dans un entretien au journal Kommersant le 3 mai, moins d’une semaine avant la visite de M. Nétanyahou :

« Nous apprécions ces relations même lorsque nos partenaires les plus proches exercent une forte pression sur nous… Par exemple, dans le cas des sanctions contre la Russie auxquelles nous avons catégoriquement refusé de nous associer, ou plus récemment lorsque beaucoup ont renvoyé des diplomates russes, Israël n’a pas rejoint le mouvement. »

L’aggravation des hostilités, sur le plan militaire, entre Israël et l’Iran placerait Vladimir Poutine dans une situation beaucoup plus délicate. Mais pour l’heure, le chef du Kremlin a d’autres raisons de se montrer patient. Le vent de révolte des Européens contre le retour des sanctions américaines contre Téhéran, qui menacent leurs entreprises, va dans son sens.

...............................

On va voir quels pays trahissent leur engagement ;

 

La Russie devrait être la première puissance économique du Monde depuis des lustres. Mais quand on a des navets au pouvoir...  

Gorbi a été foutu à la porte. Eltsine était malade. Le général Lebed a été tué en hélicoptère. Rodait le KGBiste !

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Eh bien engage toi dans le Hezbollah,  il va avoir besoin de convaincus comme toi pour faire face à l'armée israélienne....

Dépêche toi avant avant que Tsahal rase tout et que tu rates ta morts en bon martyr

Tu m'excuseras de pas répondre , tes réponses fleurent bon l'intelligence....La tienne évidemment...

Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

 

Mais de quoi tu parles ? En matière de baratin manifestement t'en connais un rayon vu que tu fais du bon gros HS pour assouvir ta haine de l'OTAN et des Etats-Unis. Si tu veux parler de la guerre en Irak, pas de problème, il existe suffisamment de sujets ouverts à l'époque sur ce forum.

Ici, on parle de tes potes russes, iraniens et alaouites qui utilisent des armes chimiques pour terroriser leurs adversaires, vu que c'est tout ce qu'il leur reste pour tenter de s'imposer en Syrie.

Et vu aussi que c'est juste des billes en combat, incapables de l'emporter sans l'aide des popovs criminels que tu adules.

http://www.europe1.fr/international/syrie-loffensive-contre-letat-islamique-a-damas-pietine-des-dizaines-de-combattants-tues-3650060

203 combattants loyalistes tués en trois semaines pour reprendre quelques dizaines de km2, en plein Damas, ça en dit long sur la nullité des combattants alaouito-chiites: quand les russes auront définitivement tourné les talons, tout ce petit monde s'effondrera inexorablement.

Ca c'est de l'info, et non pas de la propagande anti-otanienne primaire aimablement servie par toute la fange d'extrême-gauche et d'extrême-droite qui ont ce point commun d'admirer le criminel au pouvoir actuellement en Russie qui est la cause de la prolongation des souffrances du peuple syrien.

 

Bizarrement j'ai cité L'onu, je n'ai que faire de l'Otan dont Mitterrand s'était séparé , comme l'avait fait De Gaulle ....

Donc j'en conclue qu'à tes yeux de Gaulle était d'extrème droite, 0 se demander où était Lepen, et Miterrand d'extrème gauche...

Le jour où l'intelligence sera en vente libre précipite toi, tu en manques cruellement , mais je suis persuadé que cela tu l'ignores, vu le nombre de conneries débitées

il y a 7 minutes, voileux a dit :

Bizarrement j'ai cité L'onu, je n'ai que faire de l'Otan dont Mitterrand s'était séparé , comme l'avait fait De Gaulle ....

Donc j'en conclue qu'à tes yeux de Gaulle était d'extrème droite, 0 se demander où était Lepen, et Miterrand d'extrème gauche...

Le jour où l'intelligence sera en vente libre précipite toi, tu en manques cruellement , mais je suis persuadé que cela tu l'ignores, vu le nombre de conneries débitées

Comme toujours tu racontes n'importe quoi, la France est un des pays fondateur de l'OTAN et si France a quitté l'organisation militaire intégrée, néanmoins des accords de coopération des forces armées françaises avec les forces de l'OTAN sont signés qui atténuent significativement la portée pratique de cette sortie de l'OTAN.

Concernant Mitterrand, celui-ci n'a pas quitté l'OTAN puisque la France n'y était plus, par contre  il négociait le retour de la France dans cette organisation.

Tu parles toujours d'intelligence des autres, mais occupe toi un peu de la tienne !

http://www.lefigaro.fr/international/2009/03/11/01003-20090311ARTFIG00073-quand-mitterrand-deja-negociait-le-retour-dans-l-otan-.php

il y a une heure, PASCOU a dit :

Juste ta petite soupe habituelle..;

Et c'est toi qui parle d'un article de sputnik qui critiquerait Poutine donc comme d'habitude tu dis tout et son contraire en même temps, ça fait juste désordre.

Sputnik est crédible quand il dit du mal de poutine et tu avoues le lire! 

Et ensuite tu le repproches aux autres, on voit la constance et la girouette que tu es, tu peux parler de Poutine, en tous les cas je te vois très mal le remplacer.

Et pas besoin d'un article dans sputnik pour le vérifier.

Moi je m'aperçois que c'est toi qui parle haineusement de poutine , moi je ne parle pas en ces termes  de trump ou d'Israël, ou même de l'Iran, quand Netanyahu rencontre poutine tu dis quoi?

Moi je dis qu'il négocie et que c'est quand même important si ça peut amener la paix dans la région.

Je ne suis pas comme toi à rêver que de haine et de guerre et insulter les gens? 

Donc je disais,

Benjamin Netanyahou négocie avec Vladimir Poutine ses lignes rouges en Syrie 

" Benjamin Netanyahou négocie avec Vladimir Poutine ses lignes rouges en Syrie "

Et alors quoi de plus normal ?

Ce que vise Israël c'est essentiellement les islamistes du Hezbollah et les troupes iraniennes sur place et pas les russes qui de toute façon n'ont que faire de cette bande de terroristes intégristes islamistes à la solde de l'Iran.

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

 

 

" Benjamin Netanyahou négocie avec Vladimir Poutine ses lignes rouges en Syrie "

Et alors quoi de plus normal ?

Ce que vise Israël c'est essentiellement les islamistes du Hezbollah et les troupes iraniennes sur place et pas les russes qui de toute façon n'ont que faire de cette bande de terroristes intégristes islamistes à la solde de l'Iran.

 

Mais i tu lisais un peu ?

Je suis pour la négociation pas pour la guerre.

C'est Lycan qui dit que Poutine ne négocie rien....

Moi je dis qu'il est un acteur majeur dans ce conflit.

Et s'il le déteste ça ne change rien.

il y a une heure, voileux a dit :

Bizarrement j'ai cité L'onu, je n'ai que faire de l'Otan dont Mitterrand s'était séparé , comme l'avait fait De Gaulle ....

Donc j'en conclue qu'à tes yeux de Gaulle était d'extrème droite, 0 se demander où était Lepen, et Miterrand d'extrème gauche...

Le jour où l'intelligence sera en vente libre précipite toi, tu en manques cruellement , mais je suis persuadé que cela tu l'ignores, vu le nombre de conneries débitées

T'as cité l'ONU pour dire quoi ? L'ONU, ça sert à que dalle, simplement parce que c'est la loi du plus fort dans ce monde. D'où effectivement ma citation de l'OTAN et de la Russie et des états-Unis.

Libre à toi de vouloir isoler notre pays de l'OTAN alors que c'est précisément le fait d'appartenir à cette alliance qui a empêché l'URSS de se déverser sur l'Europe de l'ouest durant les années de guerre froide.

Pis, en matière de connerie, t'es pas à plaindre non plus vu que tu sembles ignorer que ni de Gaulle ni Mitterand n'ont jamais franchement renoncé à coopérer étroitement avec cette organisation ! Pour preuve, ce même de Gaulle que tu cites était prêt à entrer en guerre avec les états-unis au moment de la crise de Cuba. Pour preuve encore, c'est bien aux côtés des américains que Mitterand est entré en guerre en 1991 contre l'Irak.

Donc, t'es bien gentil, mais va falloir revoir un minimum tes classiques si tu veux parler géopolitique et stratégie de défense avec moi !

Et, accessoirement, t'assumer une fois pour toute de la réalité du monde dans laquelle tu prétends nous faire vivre: celui des génocidaires, des gazeurs d'enfants et de nettoyeurs ethniques qui font un retour fracassant sur le devant de la scène internationale et qui chient à la gueule de ce même ONU qu'hypocritement tu fais semblant de légitimer ??

Parce que c'est juste ce que tu es, mec: un bel hypocrite !

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Mais i tu lisais un peu ?

Je suis pour la négociation pas pour la guerre.

C'est Lycan qui dit que Poutine ne négocie rien....

Moi je dis qu'il est un acteur majeur dans ce conflit.

Et s'il le déteste ça ne change rien.

 

Il ne s'agit pas de négociation, les russes n'ont rien d'anti israélien, mais d'éviter simplement que ceux-ci soient touchés par les frappes

Il y a 9 heures, voileux a dit :

Tu exclue les pourritures qui exterminent au Yemen me semble t'il ?

Donne moi ta conception d'armes de destructions massives? https://www.mondialisation.ca/pourquoi-bush-a-t-il-envahi-l-irak/5959

 

Juste une question , combien de morts civils dénombre t'on en Irak, en Syrie, en Libye sous tous ces bombardements, question subsidiaire , qui a envahi un pays , sous de faux prétextes , mais à cause du vrai pétrole, sacrifiant surtout des hispano américains et des populations les plus démunies ?

Je n'exclu rien du tout: simplement, comparer les 10 000 morts du Yemen avec les plus de 500 000 morts de Syrie, sur lesquels manifestement tu ne mouftes jamais si ce n'est pour remettre en question la réalité de leur supplice, je trouve cela d'une indécence et d'une malhonnêteté intellectuelle rare.

Jusqu'à preuve du contraire, l'alliance sunnite ne bombarde pas au chlore et au sarin les enfants yéménite, elle.

Et jusqu'à preuve du contraire, ni l'Arabie saoudite, ni les émiratis ne fournissent de missiles sol-sol à Daech pour aller bombarder Bagdad ou Téhéran, contrairement à ce que tes amis iraniens font eux, avec les Houthis !

Donc, encore une fois, venir se la jouer vierge-pleureuse-effarouchée en citant des contre-exemples débiles, je trouve cela malhonnête intellectuellement parlant.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Il ne s'agit pas de négociation, les russes n'ont rien d'anti israélien, mais d'éviter simplement que ceux-ci soient touchés par les frappes

Exact !

Bjr Pascou

Je ne pense pas que Poutine "Négocie" avec Netanyahu sinon autant dire qui le fait avec les Yankees

Non Poutine profite de cette Invitation cérémonial pour parler de vive voix a Netanyahu le mettant en Garde de sa posture sur la  Syrie et sur L’Iran ses pré carrés auxquels il tiens a être le MAÎTRE

Comme il l'avait fait avec le petit Nicolas