DDR coupe toujours les interventions des uns et des autres ! On ne peut pas violer ni la charte de l'ONU ni celle de Ffr... Bon, c'est vrai qu'il pavoise en expliquant qu'à la guerre, il n'y a pas d'éthique, de moralité, de charte ... à la Guerre, c'est le DROIT du PLUS FORT et pi c'est tout ... 

Cela illustre bien pourquoi la planète est couverte de BASES MILITAIRES US ou otanesques... cela illustre bien pourquoi les riches et puissants de ce monde imposent la seule loi qui tienne pour eux ! La loi du plus fort !

 Et pourtant ...DDR lisez ... Macron et Trump vous contredisent ! Pour légitimer une action militaire, Paris et Washington semblent donc se placer sur le registre de l’exigence morale face à Bachar al-Assad, «un animal qui tue avec du gaz, qui tue son peuple et aime cela», selon les mots de Donald Trump.

Les Va t'en Guerre vous plantent dans vos "raisonnements" (!) ...

http://www.unesco.org/education/pdf/CHART_F.PDF  et Lisez tranquillement la CHARTE de l'ONU et puis revenez avec vos sentences péremptoires ...

il y a 45 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si il y a armes chimiques , je suis sur que ça protège les civils dont des enfants qui en sont victimes .

Si il y a armes chimiques , je suis sur que ça protège les civils dont des enfants qui en sont victimes . dit DDR employant le CONDITIONNEL !

Dites-moi DDR croyez-vous que Macron, Trump, et le RU n'ont pas de preuves et qu'ils bombardent un pays sans savoir s'il y a des armes chimiques, sans savoir qui les utilise peut-être, et sans savoir qui les a peut-être fabriqué, vendu ... 

Mais alors, Macron entraîne notre pays et le monde dans des aventures très DANGEREUSES, non ? 

 Est-ce légal ? Est-ce légitime ? Est-ce moral ?

Notre pays n'est-il pas signataire de la CHARTE de l'ONU ? http://www.unesco.org/education/pdf/CHART_F.PDF

il y a 20 minutes, LouiseAragon a dit :

Des tirs "gratuits" sur la syrie pour ensuite renouer Poutine, car l'enjeu, c'est lui la syrie ne rentre pas en ligne de compte!

Mais Pascou, il n'y a rien de Gratuit ... Les bombes, les avions de guerres, l'armée ... c'est cher ! 

Des frappes illégales du point de vue du droit international mais présentées comme moralement nécessaires: Paris et Washington sont prêts à se passer d’une résolution des Nations unies pour punir Damas, qu’ils accusent d’attaques chimiques contre sa population.

Cela va encore propager de la GUERRE, de la MORT, de la HAINE, de la TERREUR, des Rancœurs ... et faire reculer la PAIX 

Quel intérêt pour la FRANCE de VIOLER le DROIT INTERNATIONAL ?

Peut-être peut-on trouver quelques éléments de réponse dans cet article (Je dis bien: "Peut-être" )

http://www.geopolitique-geostrategie.fr/jean-bernard-pinatel/analyses/syrie-actualite-internationale

Article d'origine ici.

il y a 1 minute, LouiseAragon a dit :

Si il y a armes chimiques , je suis sur que ça protège les civils dont des enfants qui en sont victimes . dit DDR employant le CONDITIONNEL !

Dites-moi DDR croyez-vous que Macron, Trump, et le RU n'ont pas de preuves et qu'ils bombardent un pays sans savoir s'il y a des armes chimiques, sans savoir qui les utilise peut-être, et sans savoir qui les a peut-être fabriqué, vendu ... 

Mais alors, Macron entraîne notre pays et le monde dans des aventures très DANGEREUSES, non ? 

 Est-ce légal ? Est-ce légitime ? Est-ce moral ?

Notre pays n'est-il pas signataire de la CHARTE de l'ONU ? http://www.unesco.org/education/pdf/CHART_F.PDF

 

Je ne crois rien je réponds à vôtre questionnement feint . 

Si vous voulez mon intime conviction c’est différent : Poutine a reconnu les stocks d’armes chimiques syriens , s’est proposé de les démanteler , ne l’a pas fait car contraire aux intérêts russes , et Bachar a resservi le couvert .

il y a 28 minutes, LouiseAragon a dit :

Des tirs "gratuits" sur la syrie pour ensuite renouer Poutine, car l'enjeu, c'est lui la syrie ne rentre pas en ligne de compte!

Mais Pascou, il n'y a rien de Gratuit ... Les bombes, les avions de guerres, l'armée ... c'est cher ! 

Des frappes illégales du point de vue du droit international mais présentées comme moralement nécessaires: Paris et Washington sont prêts à se passer d’une résolution des Nations unies pour punir Damas, qu’ils accusent d’attaques chimiques contre sa population.

Cela va encore propager de la GUERRE, de la MORT, de la HAINE, de la TERREUR, des Rancœurs ... et faire reculer la PAIX 

Quel intérêt pour la FRANCE de VIOLER le DROIT INTERNATIONAL ?

Quand je dis " gratuits" Louise je parle dans l'efficacité sur la Syrie.

C'est Poutine qui est visé. 

Il est évident que les français paient pour ce cinéma.

il y a 7 minutes, Tala* a dit :

Peut-être peut-on trouver quelques éléments de réponse dans cet article (Je dis bien: "Peut-être" )

http://www.geopolitique-geostrategie.fr/jean-bernard-pinatel/analyses/syrie-actualite-internationale

Article d'origine ici.

 

C’est peut être alors . Où sont les faits ?

Le premier présupposé est : Assad et son armée ne font rien sans l’aval de Moscou . En quoi cette prémices devrait être considérée comme un acquis ?

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est peut être alors . Où sont les faits ?

Les faits sont là: "La France, les Etats-Unis et le Royaume-Uni ont frappé la Syrie dans la nuit". Je cherche seulement à savoir pourquoi.

il y a 9 minutes, Tala* a dit :

Les faits sont là: "La France, les Etats-Unis et le Royaume-Uni ont frappé la Syrie dans la nuit". Je cherche seulement à savoir pourquoi.

Non vous répondiez sur la question des armes chimiques à Louise .

De fait je pars de la premices , et puisque vous cherchez à savoir ce que vous ne saurez pas puisque un colonel ne peut pas s’exprimer sur du TSD , que pensez vous de la premices ?

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Pas facile...

Ou on sait qu'il n'y a aucun danger, et donc on savait.

Ou on ne sait pas sur quoi on tire et on risque de polluer et intoxiquer les alentours.

Attaque chimique?

Les experts n'ont plus que à se baisser.

Bonjour Pascou

Ont nous prend pour des C..

Parce-que nous sommes des C..

Et donc resterons des C..

Comme Ici,avec les experts..................Il y a 30 ans

Tout est prévue.................Il n'y a pas de danger parce-que de tout façon le nuage passera Ailleurs que là ou ceux qui ont bombardés les Sites  de fabrication et de stockage d'AC

il y a 2 minutes, Pales a dit :

Bonjour Pascou

Ont nous prend pour des C..

Parce-que nous sommes des C..

Et donc resterons des C..

Comme Ici,avec les experts..................Il y a 30 ans

 

 

Bjr Pales.

J'ai hâte de voir ce qui va sortir du conseil de l'ONU.

Poutine va répliquer à  mon.avis.

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est peut être alors . Où sont les faits ?Le premier présupposé est : Assad et son armée ne font rien sans l’aval de Moscou . En quoi cette prémices devrait être considérée comme un acquis ?

 

La FRANCE (donc les français) bombardent un pays sur des présupposés ? Vous dites Assad ne fait rien ! C'est certes votre point de vue et on sait qu'avec un bonne longue vue hein !  on peut voir loin ...

Vous demandez "où sont les faits ?" ... en effet ! Quels sont les faits ? «On s’affranchit du droit international avec pour objectif annoncé de le faire respecter» 

«Responsabilité de protéger, droit d’ingérence: ce sont des concepts vides de toute notion de droit qui permettent de justifier l’emploi de la force en dehors de tout cadre de responsabilité»,

«Ce qui est dangereux c’est que l’Occident, est en train de prendre le risque d’une escalade vers un conflit international d’Etat à Etat,"

Les États-Unis, la France et le Royaume-Uni jouent avec le feu et la guerre ... 

à l’instant, PASCOU a dit :

Bjr Pales.J'ai hâte de voir ce qui va sortir du conseil de l'ONU.

Poutine va répliquer à  mon.avis.

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

De fait je pars de la premices , et puisque vous cherchez à savoir ce que vous ne saurez pas puisque un colonel ne peut pas s’exprimer sur du TSD , que pensez vous de la premices ?

Et vous, qu'en pensez-vous ? Je serais très curieuse de le savoir.

il y a 6 minutes, LouiseAragon a dit :

La FRANCE (donc les français) bombardent un pays sur des présupposés ? Vous dites Assad ne fait rien ! C'est certes votre point de vue et on sait qu'avec un bonne longue vue hein !  on peut voir loin ...

Vous demandez "où sont les faits ?" ... en effet ! Quels sont les faits ? «On s’affranchit du droit international avec pour objectif annoncé de le faire respecter» 

«Responsabilité de protéger, droit d’ingérence: ce sont des concepts vides de toute notion de droit qui permettent de justifier l’emploi de la force en dehors de tout cadre de responsabilité»,

«Ce qui est dangereux c’est que l’Occident, est en train de prendre le risque d’une escalade vers un conflit international d’Etat à Etat,"

Les États-Unis, la France et le Royaume-Uni jouent avec le feu et la guerre ... 

Le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres a appelé samedi tous les Etats membres à faire preuve de retenue et à s'abstenir de tout acte qui pourrait conduire à une escalade après les frappes occidentales contre la Syrie.

"J'appelle tous les Etats membres à faire preuve de retenue dans ces circonstances dangereuses et à éviter tous les actes qui pourraient entraîner une escalade de la situation et aggraver les souffrances du peuple syrien", a déclaré dans un communiqué M. Guterres, qui a reporté un voyage prévu en Arabie saoudite pour gérer les suites de l'action militaire lancée par les Etats-Unis, le Royaume-Uni et la France.

Oui le peuple syrien paie encore.

il y a 15 minutes, LouiseAragon a dit :

La FRANCE (donc les français) bombardent un pays sur des présupposés ?

La France a bombardé une installation militaire syrienne . C’est un fait . Pour le reste ni vous ni moi n’avons accès aux images d’Helios . J’ai cependant plus confiance en nos armées et en leur chef constitutionnel élu pour me représenter que dans la parole d’un président D’une puissance étrangère dont le mandat légitime est de défendre les intérêts russes .

il y a 15 minutes, Tala* a dit :

Et vous, qu'en pensez-vous ? Je serais très curieuse de le savoir.

Je n’ai pas vos pudeurs et ne vous répondrai pas par une question .

Aucun pays majeur n’a jamais pu totalement maîtriser un dictateur . La Russie n’y fait pas exception . La prémices de l’analyse de votre article ne tient donc pas en ce qui me concerne .

il y a 14 minutes, PASCOU a dit :

Oui le peuple syrien paie encore.

 

Lequel ?

Celui sous les bombes russes ? Turques ? Assadiennes ? 

Les russes ont fait état de 0 victimes donc de quel paiement  parlez vous ?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je n’ai pas vos pudeurs et ne vous répondrai pas par une question .

Aucun pays majeur n’a jamais pu totalement maîtriser un dictateur . La Russie n’y fait pas exception . La prémices de l’analyse de votre article ne tient donc pas en ce qui me concerne .

Merci pour votre réponse.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je n’ai pas vos pudeurs et ne vous répondrai pas par une question .

Aucun pays majeur n’a jamais pu totalement maîtriser un dictateur . La Russie n’y fait pas exception . La prémices de l’analyse de votre article ne tient donc pas en ce qui me concerne .

 

Lequel ?

Celui sous les bombes russes ? Turques ? Assadiennes ? 

Les russes ont fait état de 0 victimes donc de quel paiement  parlez vous ?

 

Vous avez un lien.

il y a 2 minutes, Tala* a dit :

Merci pour votre réponse.

Pourquoi ne pas donner la vôtre ?

à l’instant, PASCOU a dit :

Vous avez un lien.

Non

il y a 3 minutes, LouiseAragon a dit :

La FRANCE (donc les français) bombardent un pays sur des présupposés ? Vous dites Assad ne fait rien ! C'est certes votre point de vue et on sait qu'avec un bonne longue vue hein !  on peut voir loin ...

Vous demandez "où sont les faits ?" ... en effet ! Quels sont les faits ? «On s’affranchit du droit international avec pour objectif annoncé de le faire respecter» 

«Responsabilité de protéger, droit d’ingérence: ce sont des concepts vides de toute notion de droit qui permettent de justifier l’emploi de la force en dehors de tout cadre de responsabilité»,

«Ce qui est dangereux c’est que l’Occident, est en train de prendre le risque d’une escalade vers un conflit international d’Etat à Etat,"

Les États-Unis, la France et le Royaume-Uni jouent avec le feu et la guerre ... 

...................Ce sont plutôt les Etats unis qui sont a la manœuvre de vouloir entraîner le monde dans la Guerre Totale en Europe continental...................Loin de ses Frontières Terrestres et Spatiales

La France ,et le Royaume-Uni  sont et resteront les seuls Responsables d'avoir étés Coupables de s'être laissés entraîner dans ces bombardements au-quelle les 25 autres pays d’Europe sont exposés a leurs insu

Seul les peuples d’Europe risque de subir actuellement et directement l'escalade, et subiront a terme les conséquences de ces risques suite a ces Bombardements sur le Continent européen!!!

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi ne pas donner la vôtre ?

Non

C'est pratique.