Un vrai changement de constitution

Il y a 3 heures, voileux a dit :

Quand on cautionne la corruption , comme Macron ou Sarkosy, on porte une part de responsabilité...C'est quand même surprenant d'entendre que nul n'est sensé ignorer la loi et que tous ces clowns ne la respectent pas... 

De quelle corruption tu parles? Tu as des faits? Des preuves? Le fait de subventionner le lait est une corruption? La PAC est une corruption? 

Il y a 6 heures, Crabe_fantome a dit :

Le concept de flexisécurité est arrivé en France en 2008 et a été signé en 2013. Personne ne savait qui était Macron à ce moment là. Mais effectivement il vient d'arriver et on le jugera sur son travail, et pas le travail des autres 10 ans plus tôt.

 

Pour mon pote Marcello, comme je te le disais ce ne sont pas les cinéphiles qui font marcher le cinéma. A tel point que, et peu de gens le savent, quand tu achètes une place à 12 euros le CNC prend une taxe dessus laquelle sera réinjecté dans le cinéma français, plus ou moins d'auteur. Ainsi le gros blockbuster américain que tout le monde va voir au cinéma permet de produire un film français. Le cinéma ne vit pas grâce aux "vrais" amateurs de cinéma, fut un temps où j'étais un des membres fondateurs d'un ciné club local et on se faisait plaisir en diffusant des films japonais, koréen, iranien, polonais... Mais si tu veux faire le test toi même en introduisant Vertov ou même Eisenstein dans tes conversations, tu verras que le cinéma ne tiendrait pas deux minutes parce qu'on est ultra minoritaire. 

 

Carlos Ghosn n'est pas ingénieur ou designer ou vendeur, il organise. Pour rester dans le cinéma, le film appartient au producteur. C'est lui qui fabrique son équipe et il délègue auprès de professionnels; le réalisateur, le régisseur, les comédiens, le chef op etc. Chacun va emmener son réseau avec lui. Mais si tu penses qu'il ne sert à rien alors l'équipe peut se barrer et fonder NautlRe la nouvelle marque de voiture et mieux répartir les salaires. S'il était moins payé il irait peut être bosser chez BMW ou Toyota... 

Les pauvres sont protégés par les impots en France. C'est un fait et nombreux sont ceux qui pensent qu'ils payent trop d'impôt pour des gens qui ne veulent rien foutre. Pour anectode j'ai des potes à la banque qui ont lancé un concours entre eux des plus belles prestations sociales... Mais toujours avec bienveillance parce que comme je te disais il y a le même ration de mauvaises personnes partout, y compris chez ceux qui touchent des prestations sociales et qui mettent en grand danger les gens qui en touchent beaucoup moins. De là comment tu redistriburais "plus équitablement" les richesses? 

OK on a compris, les pauvres sont des gens qui ne veulent rien foutre, c'est donc de leur faute. Voila une conviction qui doit vous donner bonne conscience ! Pire, vous n'avez aucune idée comment on pourrait redistribuer les richesse équitablement, il est donc normale que ce soit toujours les mêmes qui les accumulent. Vous travaillez dans quelle banque ? C'est pour que je puisse clore mon compte si jamais j'y étais.

Pourquoi l'équipe de Carlos devrait se barrer et pas Carlos lui même ? Un homme de sa qualité qui vaut 400 autres à lui tout seul  devrait n'avoir aucune difficulté pour créer son entreprise. On pourra ainsi évaluer son mérite.

Sur le cinéma, je ne vais jamais voir des blockbuster américains, j'estime que le cinéma est un art qui doit élever le spectateur et non l'abrutir. On peut faire du fric de mille façons, beaucoup non avouables: prostitution, vente de drogue, organisation mafieuse, corruption, chantage, etc...Faire de l'argent en crétinisant les gens relève de la même démarche.

il y a 10 minutes, bibifricotin a dit :

OK on a compris, les pauvres sont des gens qui ne veulent rien foutre, c'est donc de leur faute. Voila une conviction qui doit vous donner bonne conscience ! Pire, vous n'avez aucune idée comment on pourrait redistribuer les richesse équitablement, il est donc normale que ce soit toujours les mêmes qui les accumulent. Vous travaillez dans quelle banque ? C'est pour que je puisse clore mon compte si jamais j'y étais.

Pourquoi l'équipe de Carlos devrait se barrer et pas Carlos lui même ? Un homme de sa qualité qui vaut 400 autres à lui tout seul  devrait n'avoir aucune difficulté pour créer son entreprise. On pourra ainsi évaluer son mérite.

Sur le cinéma, je ne vais jamais voir des blockbuster américains, j'estime que le cinéma est un art qui doit élever le spectateur et non l'abrutir. On peut faire du fric de mille façons, beaucoup non avouables: prostitution, vente de drogue, organisation mafieuse, corruption, chantage, etc...Faire de l'argent en crétinisant les gens relève de la même démarche.

Ce n'est pas du tout ce que j'ai dis... je suis désolé que tu ais compris ça. Je recommence pour toi: il y a le même ratio de gens mauvais/bons/qui s'en foutent partout dans toutes les catégories socio professionnelles. Tu as par exemple pour les mauvais 10% de rmiste qui profitent des allocations, 10% de patrons qui exploitent les salariés, 10% de salariés qui en foutent le moins possible en volant du mathos etc. Mais tu as aussi 10% de rmistes qui se bougent et qui finissent par trouver un job, 10% de patron qui offre une bagnole neuve à chacun de ses employés (c'est arrivé la semaine dernière dans la région), 10% de salarié qui n'hésitent pas à faire des heures quand on a besoin d'eux etc.  Est ce que c'est plus claire pour toi?

Sinon oui j'ai des tas d'idée pour redistribuer les richesses mais toutes finissent de la même manière: tu augmentes le smic, les loyers augmentent, les prix augmentent et les choses s'équilibrent à nouveau avec les riches et les pauvres. Sauf que les riches se sont barrés... Pour les riches cons on s'en fout, mais pour les riches qui fabriquent plus de richesses on perd quelqu'un d'important pour la société. 

Alors oui effectivement si tu es à fond dans le communisme tu peux estimer que la propriété c'est du vol et qu'on peut parfaitement virer un patron et lui prendre son entreprise... Tu as 2 problèmes face à ça: le premier c'est que les français votent globalement plutôt à droite et que la gauche est minoritaire, voire ultra minoritaire pour ceux qui estiment que la propriété devrait être abolie. Le second c'est tu vas te débarrasser de gens qui savent monter des entreprises et les faire tourner, lesquels ne vont pas bosser pour le plaisir des peuples. 

Carlos Ghosn n'est pas le propriétaire de Renault Nissan mais PDG, c'est à dire qu'il est juste là pour diriger la boite et il peut être licencié. 

L'histoire du cinéma est quelque chose d'absolument fascinant. C'est Edison qui a inventé le mécanisme cinématographique et les frères Lumière ont eu une idée de génie: La machine d'Edison, le kinetoscope, fonctionnaire comme un juke box individuel, on met une pièce, un film se déroule et un consommateur regarde le film par la fente. Comme dans l'image ci dessous:

Le génie des frères Lumière a consisté à copier le mécanisme mais à projeter un film devant un parterre de personnes. C'est à dire que là où la machine d'Edison engrangeait 1 pièce par film, le cinéma des frères Lumière allait engranger autant de pièces qu'il y a de personne. La machine étant largement plus rentable, c'est elle qui sera acheté partout dans le monde. Le cinéma, ce 7ème est né d'une invention destiné à faire de l'argent. 

Idem pour la naissance de l'écriture. L'écriture n'est pas née du besoin de faire des poèmes ou des déclarations d'amour, non. L'écriture est né du commerce, parce que les sumériens et les égyptiens avaient besoin de noter les prix, les quantités, les céréales, les commandes etc. 

Reste que je te rejoins sur cette déception, les gens qui ont accès à Arte gratuitement ne regardent pas Arte mais les émissions débiles. Idem pour le cinéma où nous sommes peu nombreux à pouvoir parler du Mépris de Godard et à se comprendre. Toi même tu l'as sans doute vu plusieurs fois, d'autant que tu avais 18 ans à sa sortie, que BB (non pas Bertolt Brecht hu hu hu seuls ceux qui ont vu le Mépris riront à cette blague de Fritz Lang) était au sommet de son art.   

Il y a 4 heures, pluc89 a dit :

Les motiver à quoi faire ? Aller voter ? Mais il n'y a plus besoin d'élections coûteuses dans ce nouveau moyen de désignation des représentants de la population, plus de gauche, plus de droite, plus de groupes politiques à entretenir au sein des assemblées, plus de polémistes, de débats stériles à la télé, et même ... plus de forum politique comme celui-ci !

Bien sûr que si , si vos tires au sort sont déconnectés de l’opinion qu’est ce que ça change ?

Je suis issu d’une famille ouvrière , sortez moi de ce milieu deux ans et je n’en suis plus le représentant . Ce n’est pas un gène .

Il y a 4 heures, pluc89 a dit :

Il y a des citoyens salariés du privé et du public, chefs d'entreprises, des chômeurs, des retraités, des femmes et des hommes compétents dans tous les domaines de la société et non pas seulement dans le fonctionnement des rouages de la politique, car il n'y a plus de politicien.

Dès lors que vous les sortez de leur boîte , ils ne sont plus de la boîte . C’est le vice de forme de votre démarche . Il part du présupposé faux d’une essentialisation du milieu socio-professionnel .

Il y a 4 heures, pluc89 a dit :

 

Quant au fonctionnement des rouages de l'administration, il y a des fonctionnaires pour ça. Les premiers feront les choix politiques et confieront à des femmes et des hommes choisis pour leurs compétences dans les domaines qui leurs sont confiés, le soin de mettre en œuvre les choix effectués, sous l’œil du Conseil de Surveillance.

Vous inversez la hiérarchie des normes , très vite des sachants connaissant les rouages de leur nouveau milieu socio-professionnel les influenceront nécessairement. Ou alors c’est qu’ils croient tout savoir et ça ça fait flipper . 

Il y a 12 heures, Crabe_fantome a dit :

Ce n'est pas du tout ce que j'ai dis... je suis désolé que tu ais compris ça. Je recommence pour toi: il y a le même ratio de gens mauvais/bons/qui s'en foutent partout dans toutes les catégories socio professionnelles. Tu as par exemple pour les mauvais 10% de rmiste qui profitent des allocations, 10% de patrons qui exploitent les salariés, 10% de salariés qui en foutent le moins possible en volant du mathos etc. Mais tu as aussi 10% de rmistes qui se bougent et qui finissent par trouver un job, 10% de patron qui offre une bagnole neuve à chacun de ses employés (c'est arrivé la semaine dernière dans la région), 10% de salarié qui n'hésitent pas à faire des heures quand on a besoin d'eux etc.  Est ce que c'est plus claire pour toi?

 

Sinon oui j'ai des tas d'idée pour redistribuer les richesses mais toutes finissent de la même manière: tu augmentes le smic, les loyers augmentent, les prix augmentent et les choses s'équilibrent à nouveau avec les riches et les pauvres. Sauf que les riches se sont barrés... Pour les riches cons on s'en fout, mais pour les riches qui fabriquent plus de richesses on perd quelqu'un d'important pour la société. 

 

Alors oui effectivement si tu es à fond dans le communisme tu peux estimer que la propriété c'est du vol et qu'on peut parfaitement virer un patron et lui prendre son entreprise... Tu as 2 problèmes face à ça: le premier c'est que les français votent globalement plutôt à droite et que la gauche est minoritaire, voire ultra minoritaire pour ceux qui estiment que la propriété devrait être abolie. Le second c'est tu vas te débarrasser de gens qui savent monter des entreprises et les faire tourner, lesquels ne vont pas bosser pour le plaisir des peuples. 

 

Carlos Ghosn n'est pas le propriétaire de Renault Nissan mais PDG, c'est à dire qu'il est juste là pour diriger la boite et il peut être licencié. 

 

L'histoire du cinéma est quelque chose d'absolument fascinant. C'est Edison qui a inventé le mécanisme cinématographique et les frères Lumière ont eu une idée de génie: La machine d'Edison, le kinetoscope, fonctionnaire comme un juke box individuel, on met une pièce, un film se déroule et un consommateur regarde le film par la fente. Comme dans l'image ci dessous:

 

Le génie des frères Lumière a consisté à copier le mécanisme mais à projeter un film devant un parterre de personnes. C'est à dire que là où la machine d'Edison engrangeait 1 pièce par film, le cinéma des frères Lumière allait engranger autant de pièces qu'il y a de personne. La machine étant largement plus rentable, c'est elle qui sera acheté partout dans le monde. Le cinéma, ce 7ème est né d'une invention destiné à faire de l'argent. 

 

Idem pour la naissance de l'écriture. L'écriture n'est pas née du besoin de faire des poèmes ou des déclarations d'amour, non. L'écriture est né du commerce, parce que les sumériens et les égyptiens avaient besoin de noter les prix, les quantités, les céréales, les commandes etc. 

 

Reste que je te rejoins sur cette déception, les gens qui ont accès à Arte gratuitement ne regardent pas Arte mais les émissions débiles. Idem pour le cinéma où nous sommes peu nombreux à pouvoir parler du Mépris de Godard et à se comprendre. Toi même tu l'as sans doute vu plusieurs fois, d'autant que tu avais 18 ans à sa sortie, que BB (non pas Bertolt Brecht hu hu hu seuls ceux qui ont vu le Mépris riront à cette blague de Fritz Lang) était au sommet de son art.   

Quand je lis ,il y a le même ratio, entre les escrocs et les autres , ce sont des propos particulièrement faux, simple question ,quel est l'ouvrier qui frauduleusement a réussi à détourner 50 millions d'euros.. Déjà en premier lieu jamais un ouvrier n'a vu 50 millions...Chirac a détourné près de 20 millions d'euros avec la complicité de Juppé...

De plus le communisme d'origine n'a jamais été une idéologie qui prônait la propriété c'est le vol ,c'est Proudhon qui l'a écrit dans la première moitié de sa vie , avant de réviser ses avis et voir un communisme en lui alors qu'il n'a jamais été d'accord avec Marx , relève soit de la méconnaissance ou de l'ignorance

Pour l'imprimerie, je suis d'accord avec en plus un génie pour concrétiser tout cela..

Il y a 13 heures, Crabe_fantome a dit :

De quelle corruption tu parles? Tu as des faits? Des preuves? Le fait de subventionner le lait est une corruption? La PAC est une corruption? 

Je vais donner des exemples Sarkosy 2 mises en examen ...Macron c'est différent , mais similaire , il a pris comme ministre celle qui lui a permis de bénéficier frauduleusement de 360.000 euros pour une soirée à Las Végas...En plus elle est poursuivie pour avoir viré 900 salariés en vendant ses actions prématurément...Un vieil adage maintes fois prouvé ," prétend qui se rassemble s'assemble"

Apparemment tu ne connaît pas l'histoire du lait de Besnier , car je parle de salmonélose et de lots pour bébé contaminés , qui même en France ont provoqué des morts , mais ce n'est rien par rapport à la Chine le site  https://www.quechoisir.org/actualite-lait-bebe-contamine-un-filet-de-controles-aux-mailles-bien-trop-larges-n50168/

Il y a 1 heure, voileux a dit :

Quand je lis ,il y a le même ratio, entre les escrocs et les autres , ce sont des propos particulièrement faux, simple question ,quel est l'ouvrier qui frauduleusement a réussi à détourner 50 millions d'euros.. Déjà en premier lieu jamais un ouvrier n'a vu 50 millions...Chirac a détourné près de 20 millions d'euros avec la complicité de Juppé...

De plus le communisme d'origine n'a jamais été une idéologie qui prônait la propriété c'est le vol ,c'est Proudhon qui l'a écrit dans la première moitié de sa vie , avant de réviser ses avis et voir un communisme en lui alors qu'il n'a jamais été d'accord avec Marx , relève soit de la méconnaissance ou de l'ignorance

Pour l'imprimerie, je suis d'accord avec en plus un génie pour concrétiser tout cela..

Que je viole la fille de la reine du Danemark ou la fille de la Denise, ça fait de moi un violeur. Je ne suis pas moins violeur parce-que la fille de la Denise est au rsa. 

il y a 21 minutes, Crabe_fantome a dit :

Que je viole la fille de la reine du Danemark ou la fille de la Denise, ça fait de moi un violeur. Je ne suis pas moins violeur parce-que la fille de la Denise est au rsa. 

Explique moi le rapport entre tes derniers propos et le ratio que tu as employé précédemment, juste un semblant de cohérence ...

il y a 4 minutes, voileux a dit :

Explique moi le rapport entre tes derniers propos et le ratio que tu as employé précédemment, juste un semblant de cohérence ...

Tu dis qu'un riche est intrinsèquement plus mauvais parce qu'il a la capacité à détourner des millions à son profit. Or non: le riche a plus de pouvoir mais il n'y a pas plus de mauvais riches que de mauvais pauvres. L'argent ne te modifie pas, il t'amplifie; si tu as mauvais fond tu seras le même mais en plus puissant. Un violeur est un violeur, un voleur est un voleur... Sauf bien sur pour les rares cas où le pauvre vole de la nourriture, et qui pourrait laisser entendre qu'il y a plus de mauvais pauvres que de mauvais riches. Je n'inclue pas dans mon ratio le vol par nécessité. 

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Tu dis qu'un riche est intrinsèquement plus mauvais parce qu'il a la capacité à détourner des millions à son profit. Or non: le riche a plus de pouvoir mais il n'y a pas plus de mauvais riches que de mauvais pauvres. L'argent ne te modifie pas, il t'amplifie; si tu as mauvais fond tu seras le même mais en plus puissant. Un violeur est un violeur, un voleur est un voleur... Sauf bien sur pour les rares cas où le pauvre vole de la nourriture, et qui pourrait laisser entendre qu'il y a plus de mauvais pauvres que de mauvais riches. Je n'inclue pas dans mon ratio le vol par nécessité. 

Plus d'1/3 des parlementaires ont été condamnés (dixit Pascot , et aucune poursuite) je suis sur que la population n'a pas 30% d'escrocs, la délinquance au plus 2% ...Pour une raison simple la population n'a pas accès à du fric qui n'est pas le sien, par contre les pseudos élus si....

il y a 8 minutes, voileux a dit :

Plus d'1/3 des parlementaires ont été condamnés (dixit Pascot , et aucune poursuite) je suis sur que la population n'a pas 30% d'escrocs, la délinquance au plus 2% ...Pour une raison simple la population n'a pas accès à du fric qui n'est pas le sien, par contre les pseudos élus si....

Juste pour stigmatiser la réalité actuelle ,Gérard Philippe actuel premier sinistre et sa gestion de ville https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/le-havre-aurait-laissé-une-ardoise-dun-million-deuros-mediapart-pointe-les-responsabilités-dedouard-philippe/ar-AAvKkTR?li=BBwlBpb&ocid=spartanntp

Il y a 15 heures, Crabe_fantome a dit :

. Je recommence pour toi: il y a le même ratio de gens mauvais/bons/qui s'en foutent partout dans toutes les catégories socio professionnelles. Tu as par exemple pour les mauvais 10% de rmiste qui profitent des allocations, 10% de patrons qui exploitent les salariés, 10% de salariés qui en foutent le moins possible en volant du mathos etc. Mais tu as aussi 10% de rmistes qui se bougent et qui finissent par trouver un job, 10% de patron qui offre une bagnole neuve à chacun de ses employés (c'est arrivé la semaine dernière dans la région), 10% de salarié qui n'hésitent pas à faire des heures quand on a besoin d'eux etc.  Est ce que c'est plus claire pour toi?

Sinon oui j'ai des tas d'idée pour redistribuer les richesses mais toutes finissent de la même manière: tu augmentes le smic, les loyers augmentent, les prix augmentent et les choses s'équilibrent à nouveau avec les riches et les pauvres. Sauf que les riches se sont barrés... Pour les riches cons on s'en fout, mais pour les riches qui fabriquent plus de richesses on perd quelqu'un d'important pour la société. 

 Le cinéma, ce 7ème est né d'une invention destiné à faire de l'argent. 

Idem pour la naissance de l'écriture. L'écriture n'est pas née du besoin de faire des poèmes ou des déclarations d'amour, non. L'écriture est né du commerce, parce que les sumériens et les égyptiens avaient besoin de noter les prix, les quantités, les céréales, les commandes etc. 

   

Je pense que l'écriture est née pour communiquer et l'arithmétique pour le commerce.

Le cinéma n'a pas été qu'un outil pour faire de l'argent. Il a permis de découvrir le monde sans se déplacer, diffuser des actualités, permis un divertissement moins cher que le théâtre et beaucoup plus réaliste, il a aussi été utilisé comme moyen de propagande, etc.. pour enfin devenir un art, tout comme la peinture, la sculpture, le roman, etc qui n'ont pas été crées pour de l'argent mais pour des causes plus nobles.

C'est très drôle, augmenter le smic provoque de d'inflation d'après vous, mais que provoque l'augmentation indéfini des fortunes des supers riches ? L'argent sort du même panier. J'ai vaguement une idée sur le sujet : cette situation comporte un risque de déflation. Concernant la fuite des riches cela changerait quoi ? Les revenus de source française seront toujours imposés  de la même façon. 

Pour les rmiste qui ne veulent rien foutre, ça change quoi, puisqu'il n'y a pas de boulot pour tous. On pourrait s'en plaindre s'il y avait un vrai partage du travail qui soulagerait les actifs, mais au contraire on les charge de plus en plus.

il y a 25 minutes, bibifricotin a dit :

Je pense que l'écriture est née pour communiquer et l'arithmétique pour le commerce.

Le cinéma n'a pas été qu'un outil pour faire de l'argent. Il a permis de découvrir le monde sans se déplacer, diffuser des actualités, permis un divertissement moins cher que le théâtre et beaucoup plus réaliste, il a aussi été utilisé comme moyen de propagande, etc.. pour enfin devenir un art, tout comme la peinture, la sculpture, le roman, etc qui n'ont pas été crées pour de l'argent mais pour des causes plus nobles.

C'est très drôle, augmenter le smic provoque de d'inflation d'après vous, mais que provoque l'augmentation indéfini des fortunes des supers riches ? L'argent sort du même panier. J'ai vaguement une idée sur le sujet : cette situation comporte un risque de déflation. Concernant la fuite des riches cela changerait quoi ? Les revenus de source française seront toujours imposés  de la même façon. 

Pour les rmiste qui ne veulent rien foutre, ça change quoi, puisqu'il n'y a pas de boulot pour tous. On pourrait s'en plaindre s'il y avait un vrai partage du travail qui soulagerait les actifs, mais au contraire on les charge de plus en plus.

Je suis entièrement d'accord avec toi, Le tryptique égalité fraternité liberté n'est que pipeau....Comment accepter que certains fassent des heures sups , alors que d'autres ne fichent rien, mais soyez rassurés , ils touchent du fric...L'égalité et cela figure dans la constitution , l'obligation de travailler pour tout le monde...L'égalité tout simplement, mais cela conduit à moins d'heures hebdo et moins de personnes rétribuées à ne rien foutre , ils sont actuellement près de 20 millions... 

Il y a 2 heures, voileux a dit :

Plus d'1/3 des parlementaires ont été condamnés (dixit Pascot , et aucune poursuite) je suis sur que la population n'a pas 30% d'escrocs, la délinquance au plus 2% ...Pour une raison simple la population n'a pas accès à du fric qui n'est pas le sien, par contre les pseudos élus si....

Juste pour stigmatiser la réalité actuelle ,Gérard Philippe actuel premier sinistre et sa gestion de ville https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/le-havre-aurait-laissé-une-ardoise-dun-million-deuros-mediapart-pointe-les-responsabilités-dedouard-philippe/ar-AAvKkTR?li=BBwlBpb&ocid=spartanntp

Déjà je voudrais bien voir les chiffres de condamnation des parlementaires... ensuite je pense au contraire que la population va avoir tendance à "oublier" de déclarer des trucs sur leur feuille d'impôt, à gonfler leur CV, à mentir à leur conjoint, à arnaquer un client au moins une fois etc. 

Il y a 1 heure, bibifricotin a dit :

Je pense que l'écriture est née pour communiquer et l'arithmétique pour le commerce.

Le cinéma n'a pas été qu'un outil pour faire de l'argent. Il a permis de découvrir le monde sans se déplacer, diffuser des actualités, permis un divertissement moins cher que le théâtre et beaucoup plus réaliste, il a aussi été utilisé comme moyen de propagande, etc.. pour enfin devenir un art, tout comme la peinture, la sculpture, le roman, etc qui n'ont pas été crées pour de l'argent mais pour des causes plus nobles.

C'est très drôle, augmenter le smic provoque de d'inflation d'après vous, mais que provoque l'augmentation indéfini des fortunes des supers riches ? L'argent sort du même panier. J'ai vaguement une idée sur le sujet : cette situation comporte un risque de déflation. Concernant la fuite des riches cela changerait quoi ? Les revenus de source française seront toujours imposés  de la même façon. 

Pour les rmiste qui ne veulent rien foutre, ça change quoi, puisqu'il n'y a pas de boulot pour tous. On pourrait s'en plaindre s'il y avait un vrai partage du travail qui soulagerait les actifs, mais au contraire on les charge de plus en plus.

L'écriture est né pour faire du commerce: tu me commandes x graines de blés pour la prochaine récolte, x jarres de vin, 250 bambous, 87 planches de 200x150x30 et tout ça pour le prix de xxx... Forcément que tu as besoin d'un moyen de t'en rappeler, alors tu inventes l'écriture.

Idem pour le cinéma. Les frères Lumières n'ont pas développé leur invention pour le plaisir mais pour le vendre. Aujourd'hui encore tu n'as pas un inventeur professionnel qui invente pour le plaisir ou alors il reste dans sa cave, tous espèrent que leur invention va changer nos habitudes et empocher un gros paquet. 

Rapidement le cinéma est devenu un Art en fait avec Méliès qui a été beaucoup plus loin en étant l'un des pionniers des effets spéciaux. Chose impossible au théâtre. En gros tu avais les films documentaires des frères Lumières (sortie d'usine, entrée d'un train en gare, l'arroseur arrosé) et la fiction chez Méliès (le voyage dans la lune...). Aujourd'hui encore tu as ces deux styles même si le documentaire s'est déplacé vers la télévision, laissant la fiction envahir le cinéma. 

Je ne sais pas si c'est drôle mais si demain les gens ont un pouvoir d'achat supérieur les autres vont vouloir la même chose, y compris les propriétaires... Tiens, disons qu'aujourd'hui tu veux t'acheter une maison à 250 000€, d'un seul coup tu as les moyens de te l'acheter... mais un autre a aussi des vus sur cette maison et va en proposer 260 000€... De là les propriétaires sachant que les gens sont prêts à mettre plus, ils vont pouvoir augmenter leurs prix. Pour illustrer le prix que tu vas acheter un objet ce n'est pas le prix de l'objet mais le prix que tu estimes juste pour acheter cet objet.

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

Déjà je voudrais bien voir les chiffres de condamnation des parlementaires... ensuite je pense au contraire que la population va avoir tendance à "oublier" de déclarer des trucs sur leur feuille d'impôt, à gonfler leur CV, à mentir à leur conjoint, à arnaquer un client au moins une fois etc. 

Avec le nombre de divorcés chez les élus, bof , il est similaire aux magistrats , la fonction crée l'orgasme ....Je ne parle pas de mensonges , car là ce serait 100 % d'élus impactés...Dans l'exemple que j'ai donné de Philippe c'est flagrant , déjà il a endetté la ville au delà du raisonnable et Macron lui confie la France , il fallait oser tout simplement. Mais cela traduit plusieurs lacunes , d'une part une personne capable s'entoure des meilleurs, à contrario un incapable.....Pour arnaquer un client il faut être commerçant...

Mais pour arnaquer les français , il faut être élu, Mentir à sa femme ,je pense que tous les élus le font ,combien ont des maitresses , le mien change de secrétaires tous les deux ou trois ans il est choisi avec QI ou plutôt cul intéressant, cul I imposé le plus proche de 90/60/90

Le 07/04/2018 à 16:47, Crabe_fantome a dit :

Je réagissais juste par rapport au bouc émissaire "les banques" qui aujourd'hui remplace "les juifs"... 

Wow les banques ont bien réussit leur travail idéologique si des gens en arrivent à les défendre de cette manière.

Il y a 7 heures, Crabe_fantome a dit :

Tu dis qu'un riche est intrinsèquement plus mauvais parce qu'il a la capacité à détourner des millions à son profit. Or non: le riche a plus de pouvoir mais il n'y a pas plus de mauvais riches que de mauvais pauvres. L'argent ne te modifie pas, il t'amplifie; si tu as mauvais fond tu seras le même mais en plus puissant. Un violeur est un violeur, un voleur est un voleur... Sauf bien sur pour les rares cas où le pauvre vole de la nourriture, et qui pourrait laisser entendre qu'il y a plus de mauvais pauvres que de mauvais riches. Je n'inclue pas dans mon ratio le vol par nécessité. 

Un bébé tout mignon ne deviens pas un gros connard de droite individualiste et raciste de manière spontanée. Il y a forcément un processus de reproduction sociale et idéologique à l'oeuvre.

il y a 58 minutes, voileux a dit :

Avec le nombre de divorcés chez les élus, bof , il est similaire aux magistrats , la fonction crée l'orgasme ....Je ne parle pas de mensonges , car là ce serait 100 % d'élus impactés...Dans l'exemple que j'ai donné de Philippe c'est flagrant , déjà il a endetté la ville au delà du raisonnable et Macron lui confie la France , il fallait oser tout simplement. Mais cela traduit plusieurs lacunes , d'une part une personne capable s'entoure des meilleurs, à contrario un incapable.....Pour arnaquer un client il faut être commerçant...

Mais pour arnaquer les français , il faut être élu, Mentir à sa femme ,je pense que tous les élus le font ,combien ont des maitresses , le mien change de secrétaires tous les deux ou trois ans il est choisi avec QI ou plutôt cul intéressant, cul I imposé le plus proche de 90/60/90

Les mensonges tu pourrais même aller à 100% de la population... Après je te croyais plutôt de gauche à défendre l'investissement fait pour les gens, et là tu reproches à Philippe d'avoir investi pour sa ville, c'est plutôt un argument de droite ça non? 

il y a 31 minutes, jimmy45 a dit :

Wow les banques ont bien réussit leur travail idéologique si des gens en arrivent à les défendre de cette manière.

Non c'est juste que ça ne veut rien dire "les banques"... Il ne s'agit pas de les défendre il s'agit d'établir une réalité. Si tu as une banque à dénoncer tu le fais mais dire "les banques" c'est proche du racisme parce que tu amalgames... Tu vois un arabe qui vole et voilà que tu dis "les arabes"? 

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Non c'est juste que ça ne veut rien dire "les banques"... Il ne s'agit pas de les défendre il s'agit d'établir une réalité. Si tu as une banque à dénoncer tu le fais mais dire "les banques" c'est proche du racisme parce que tu amalgames... Tu vois un arabe qui vole et voilà que tu dis "les arabes"? 

Je veux bien que le racisme consiste souvent à faire des généralités abusives mais là il n'y a rien d'abusif à faire une généralité, c'est un système et toutes les banques font partie de ce système et agissent dans le même sens.

En outre, toutes les politiques injustes que nous subissons découlent de la main mise des financiers ( la plupart étant des banquiers ) sur l'économie et sur l'état.

Les hauts fonctionnaires qui ont pondu toutes les législations qui ont conduit à la mise en place de ce système néo libéral ne font que passer sans arrêt d'une banque à une autre ou d'une banque à des ministères et inversement.

il y a 5 minutes, jimmy45 a dit :

Je veux bien que le racisme consiste souvent à faire des généralités abusives mais là il n'y a rien d'abusif à faire une généralité, c'est un système et toutes les banques font partie de ce système et agissent dans le même sens.

En outre, toutes les politiques injustes que nous subissons découlent de la main mise des financiers ( la plupart étant des banquiers ) sur l'économie et sur l'état.

Les hauts fonctionnaires qui ont pondu toutes les législations qui ont conduit à la mise en place de ce système néo libéral ne font que passer sans arrêt d'une banque à une autre ou d'une banque à des ministères et inversement.

 

 

Alors dans ce cas tu dois inclure tous le monde dans ton système, les banques, les clients des banques, le commerce, le salariat, l'argent... 

Si tu estimes que les lois sont faites par des financiers j'ai une bonne nouvelle pour toi: les gens sont plus nombreux que les financiers et aux prochaines élections ils perdront... 

Les hauts fonctionnaires comme les fonctionnaires ne font les lois, ce sont les députés.