il y a 13 minutes, azed1967 a dit :

Israël. “Ben Gourion aurait dû expulser tous les Arabes”

• MOYEN-ORIENT
• ISRAËL
• PALESTINE
• HA’ARETZ - TEL-AVIV

https://www.courrierinternational.com/article/2004/01/15/ben-gourion-aurait-du-expulser-tous-les-arabes

 

c'est toi qui est bien naif ! ce que je dis arrivera car israel se base sur la thora et rien d'autre.

 

Tu oublies un détail, c'est que lors de la création de l'état juif et de l'état arabe en 1947, les arabo-palestiniens sont entrés en guerre contre Israël, 100.000 juifs étaient assiégés à Jérusalem !

Ce sont les arabo-palestiniens qui ont ouvert les hostilités et de fait l'armée israélienne a repoussé ceux-ci ce qui a causé un exode et bien sûr des excès de part et d'autre .

Si les palestiniens avaient accepté leur territoire et mis celui-ci en valeur comme l'on fait de leur côté les israéliens, on aurait évité nombre de guerres, le terrorisme, la haine, le racisme et ces 2 pays seraient en paix aujourd'hui.

La bêtise peut se payer très cher !

Le 15/05/2018 à 15:58, Morfou a dit :

S'occupait de leurs troupeaux de chèvres éparpillés, vu leur nombre ils ne devaient pas souvent se croiser!

Ils avaient déjà disséminé chez le peuple de gaza les lances roquettes, dans les écoles et autres bâtiments d'habitation...

Des lâches...

C'est plus facile que de bosser et de mettre en valeur des terres, en plus se cacher derrière des boucliers humains..... Et  que dire des millions de dollars ou d'Euros que l 'U E et les U S A fournissent pour aider les populations; à part des tunnels et des roquettes... J'aimerais bien voir un reportage sur ce qu'est devenu le "gouch katif" , terre maraîchère que Sharon avait rendu aux arabes en expulsant des citoyens Israéliens..... Je suppose que les bourricots peuvent encore y trouver une maigre pitance....

PS : suite aux orages 10 jours sans internet.....

Il y a 13 heures, Cochise 90 a dit :

C'est plus facile que de bosser et de mettre en valeur des terres, en plus se cacher derrière des boucliers humains..... Et  que dire des millions de dollars ou d'Euros que l 'U E et les U S A fournissent pour aider les populations; à part des tunnels et des roquettes... J'aimerais bien voir un reportage sur ce qu'est devenu le "gouch katif" , terre maraîchère que Sharon avait rendu aux arabes en expulsant des citoyens Israéliens..... Je suppose que les bourricots peuvent encore y trouver une maigre pitance....

PS : suite aux orages 10 jours sans internet.....

Les juifs ont bossés et mis leur terre en valeur dès que l'état Israël à été créé et même avant pendant que les palestiniens aidés par les pays arabes partaient en guerre...

Concernant les israéliens il y a eu l'aide occidentale, mais les palestiniens ont bénéficié de l'aide des pays arabes eux mêmes aidés par les soviétiques qui leur fournissaient des milliards de $ d'armements pour faire guerre sur guerre !

Avec pour résultat une collection de défaites et un territoire réduit à un confettis par rapport à celui accordé en 1947.

Le pousse-au-crime

https://www.politis.fr/articles/2018/05/le-pousse-au-crime-38806/

il y a 7 minutes, fx. a dit :

Le pousse-au-crime

Donald Trump a appuyé deux fois sur la détente d’une arme de destruction massive destinée à tuer le peu de paix qui reste au Moyen-Orient.

 

Donald Trump aime beaucoup les armes. On l’a vu récemment mimer – et avec quelle vulgarité ! – l’exécution des victimes du Bataclan par les terroristes. Il est à son affaire devant ses amis de la National Rifle Association. Mais il ne fait pas que mimer. En l’espace d’une semaine, il a appuyé deux fois sur la détente d’une arme de destruction massive destinée à tuer le peu de paix qui reste au Moyen-Orient, et à anéantir l’espoir. De simples mots ont suffi. Car, pour le passage à l’acte, le gouvernement israélien est toujours là. Quarante-huit heures après que le président américain eut déchiré l’accord sur le nucléaire, une pluie de missiles s’abattait sur les sites iraniens en Syrie. Et lundi, à l’heure même où l’Amérique de Trump inaugurait son ambassade à Jérusalem, l’armée israélienne tirait sur la foule à Gaza. Ici, le parallélisme des images, la liesse arrogante d’un côté, le massacre de l’autre, frappe l’imaginaire comme un résumé de soixante-dix ans de tragédie palestinienne. Plus de cent morts depuis le début des manifestations, soixante pour cette seule journée du 14 mai, et 1 200 blessés. Et, parmi eux, combien de mutilés et de handicapés à vie ? Mais aussi combien de terroristes de par le monde pour demain, qui, le plus souvent non Palestiniens, se référeront à cette sanglante injustice ? Des terroristes dont, au jour de leur crime, on cherchera les antécédents, dont on interrogera les proches, dont on démontera les ordinateurs. Mais toujours en ignorant l’origine, parfois distante d’une génération, de leur vocation mortifère.

Car ceux qui disposent de la force absolue peuvent bien jouir à l’infini de leur écrasante supériorité et de leur totale impunité pour tuer et humilier. Ils peuvent bien mentir, tenir les manifestants pour responsables de leur propre mort, ou incriminer le Hamas pour une mobilisation qu’il n’a fait que récupérer, mais ils ne peuvent mesurer l’onde de choc que produit leur crime. Il se trouve que quarante-huit heures avant cette terrible journée de lundi, un terroriste français d’origine tchétchène a tué dans les rues de Paris. Comment ne pas penser que ce personnage, même venu tôt en France, et naturalisé, ne portait pas quelque part en lui, la tragédie de son peuple écrasé par les bombes de Poutine en 1999 et 2000 ? Une guerre d’extermination qui se solda par l’anéantissement de 15 % de la population. On ne peut ni prévoir ni maîtriser le ressentiment secret et diffus qui chemine dans des esprits tourmentés, et excités par des sectes criminelles, et qui rejaillira on ne sait quand, on ne sait comment et, surtout, on ne sait contre qui.

Bien sûr, ce qui est dit ici n’invalide pas l’action de la police, et de la justice. Ni n’exonère le criminel de son crime. Mais n’oublions jamais le temps long de l’histoire. Par une extraordinaire ironie des circonstances, des experts, qui s’interrogaient, ce même lundi à la télévision, sur le profil du jeune homme, en sont venus à louer l’efficacité israélienne dans la lutte antiterroriste. Comme si le gouvernement israélien n’était pas d’abord un producteur de terrorisme, et comme si une paix véritable, c’est-à-dire imposant la création d’un État palestinien, ne serait pas plus efficace que toutes les techniques policières, et toutes les répressions.

Ce qui s’est passé lundi à Gaza ressemble à ce qu’on a vu en 2011 en Syrie lorsque l’armée de Bachar Al-Assad a pareillement tiré sur des foules pacifiques et désarmées aux premières semaines de la révolution, faisant le jeu du jihadisme. Les victimes de Gaza et de Damas ou Deraa se ressemblent étrangement. Et on peine à croire que leur descendance sera paisible. Ne ferait-on pas mieux d’amener le gouvernement israélien à renoncer à une folle ambition coloniale qui repose sur un racisme d’État en contradiction avec tous les principes du judaïsme ? Au lendemain de ce lundi rouge sang, on aimerait pouvoir se tourner vers l’Union européenne. Mais les mots qui viennent de ce côté sont d’une insigne faiblesse. De Paris et de Bruxelles, ce ne sont que « molles condamnations » et appels « à la retenue », comme s’il fallait prévenir un crime qui n’a pas encore eu lieu.

On aurait pu imaginer que les capitales européennes, en réponse à Trump, décident de reconnaître la Palestine, même symboliquement, et qu’elles envisagent enfin un train de sanctions à l’égard d’Israël. Mais rien de tout ça n’est à l’ordre du jour. Et pour cause ! Les événements de ces dernières semaines ont mis une nouvelle fois en évidence l’inexistence politique de l’Europe. Les exhortations européistes d’Emmanuel Macron à Aix-la-Chapelle sonnent creux au moment où l’hyperpuissance américaine s’apprête à sanctionner les entreprises françaises et allemandes qui ont investi en Iran, et qui, faute de résistance, n’auront d’autre solution que de plier bagage. Au lieu d’une politique concertée, Paris et Berlin vont tenter chacun de leur côté de sauver ce qui peut l’être, fût-ce aux dépens de l’autre, et du peuple iranien. Et ne revenons pas ici sur les assauts d’amitié du président français à l’égard de Donald Trump, l’homme qui aime trop les armes pour aimer les peuples.

 

https://www.politis.fr/articles/2018/05/le-pousse-au-crime-38806/

Juste un peu de propagande pro Mélanchon !

il y a 39 minutes, Anatole1949 a dit :

Juste un peu de propagande pro Mélanchon !

T'eue Préféré quelle "Propagateur"?

Il y a 1 heure, Pales a dit :

T'eue Préféré quelle "Propagateur"?

Peu importe à partir du moment qu'il ne s'agisse pas d'extrême, (droite, gauche, religion).

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Peu importe à partir du moment qu'il ne s'agisse pas d'extrême, (droite, gauche, religion).

Tu as oublié...................d’extrême Athéiste de droite de gauche du centre,ou Athéiste tout court

il y a 6 minutes, Pales a dit :

Tu as oublié...................d’extrême Athéiste de droite de gauche du centre,ou Athéiste tout court

L'athéisme n'est pas une idéologie !

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

L'athéisme n'est pas une idéologie !

C'est quoi alors ?...................Une Religion de non Croyants a une seule Divinité  ou Croyant a Plusieurs Devins 

http://atheisme.free.fr/Atheisme/Faux_atheisme.htm

il y a 40 minutes, Pales a dit :

C'est quoi alors ?...................Une Religion de non Croyants a une seule Divinité  ou Croyant a Plusieurs Devins 

http://atheisme.free.fr/Atheisme/Faux_atheisme.htm

Ne pas croire n'est pas une religion, par contre on se marre bien en voyant des croyants se plier à des tas de règles, coutumes souvent particulièrement idiotes et rétrogrades qui vous pourrissent la vie, tout ça pour en finale se retrouver au même endroit >>> cimetière !

http://atheisme.free.fr/Themes/Atheisme.htm

 A quoi tu ne crois pas?

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Ne pas croire n'est pas une religion, par contre on se marre bien en voyant des croyants se plier à des tas de règles, coutumes souvent particulièrement idiotes et rétrogrades qui vous pourrissent la vie, tout ça pour en finale se retrouver au même endroit >>> cimetière !

http://atheisme.free.fr/Themes/Atheisme.htm

A quoi tu ne crois pas?

Tu n'a pas de Règles de Lois de Coutumes auxquels tu te plis soumet respecte suit.................Pour finalement te retrouver a bouffer les racines des pissenlits a six pieds sous terre?

A ce sujet fait attention a toi.................T'en est plus loin

T'as préparer tes obsèques ? 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_athée

C'est Plantu qui le dit ... 

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

L'athéisme n'est pas une idéologie !

   Ça en est devenu une , de même que la laïcité , et l' écologie (qui à l' origine était une science pas du tout forcément gauchiste)

il y a 9 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Ça en est devenu une , de même que la laïcité , et l' écologie (qui à l' origine était une science pas du tout forcément gauchiste)

Je ne vois pas en quoi ne pas croire  serait une idéologie ?

Il y a 13 heures, Anatole1949 a dit :

Je ne vois pas en quoi ne pas croire  serait une idéologie ?

   Effectivement se contenter de ne pas croire n' est pas une idéologie .

Mais faire du prosélytisme bien souvent haineux , anti-croyance , anti-religions , anti-dogme ou anti-culte .... oui , ça c' est de l' idéologie .

il y a 1 minute, Maurice Clampin a dit :

   Effectivement se contenter de ne pas croire n' est pas une idéologie .

Mais faire du prosélytisme bien souvent haineux , anti-croyance , anti-religions , anti-dogme ou anti-culte .... oui , ça c' est de l' idéologie .

Et pourquoi ne pourrait-on pas critiquer les idéologies religieuses au même titre que l'on critique les idéologies politiques d'autant que le religieux ne se prive pas de faire de la politique ?

Et de quel prosélytisme parlez-vous, il me semble que par exemple ici, certains "religieux" ne manquent une occasion pour faire de la propagande et de la retape religieuse !

En quoi dénoncer les excès, l'exploitation de homme, l'aspect criminels de nombre de religions,  chez nous mais aussi dans le monde, serait être une prise de position obéissant à une idéologie particulière?

il y a 34 minutes, Anatole1949 a dit :

Et pourquoi ne pourrait-on pas critiquer les idéologies religieuses au même titre que l'on critique les idéologies politiques d'autant que le religieux ne se prive pas de faire de la politique ?

Et de quel prosélytisme parlez-vous, il me semble que par exemple ici, certains "religieux" ne manquent une occasion pour faire de la propagande et de la retape religieuse !

En quoi dénoncer les excès, l'exploitation de homme, l'aspect criminels de nombre de religions,  chez nous mais aussi dans le monde, serait être une prise de position obéissant à une idéologie particulière?

 

  1) De la "retape" religieuse je n' en connais pas beaucoup ici .

Que certains défendent leur point de vue religieux face à d' autres qui proclament leur haine anti-religieuse , ça n' a rien de la "retape" ou de la propagande . Ils défendent leurs convictions profondes par rapport au attaques qu' ils subissent . Point .

2) Là , oui . Tu nous en fais de l' idéologie , tu y es même en plein dedans .

il y a 6 minutes, Maurice Clampin a dit :

  1) De la "retape" religieuse je n' en connais pas beaucoup ici .

Que certains défendent leur point de vue religieux face à d' autres qui proclament leur haine anti-religieuse , ça n' a rien de la "retape" ou de la propagande . Ils défendent leurs convictions profondes par rapport au attaques qu' ils subissent . Point .

2) Là , oui . Tu nous en fait de l' idéologie , tu y est même en plein dedans .

Eh ben !

Parce que les religions n'attaquent pas ceux qui ne partagent pas leurs convictions, ça t'arrive de quitter ce forum pour lire l'actualité ?

"Ils défendent leurs convictions profondes par rapport au attaques qu' ils subissent ", si c'est le cas cela démontre qu'il y a de bonnes raisons pour qu'ils soient critiqués, contestés voire attaqués.

Ce n'est pas parce qu'on est croyant, adepte d'une religion que l'on est au-dessus du lot et exempt de toutes critiques.

On critique le communisme, le fascisme, le nazisme ou autres extrêmes, pourquoi la religion devrait y échapper d'autant qu'il y a beaucoup à redire sur celles-ci !

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Eh ben !

Parce que les religions n'attaquent pas ceux qui ne partagent pas leurs convictions, ça t'arrive de quitter ce forum pour lire l'actualité ?

"Ils défendent leurs convictions profondes par rapport au attaques qu' ils subissent ", si c'est le cas cela démontre qu'il y a de bonnes raisons pour qu'ils soient critiqués, contestés voire attaqués.

Ce n'est pas parce qu'on est croyant, adepte d'une religion que l'on est au-dessus du lot et exempt de toutes critiques.

On critique le communisme, le fascisme, le nazisme ou autres extrêmes, pourquoi la religion devrait y échapper d'autant qu'il y a beaucoup à redire sur celles-ci !

 

   Décidément sur ce sujet tu es incorrigible .

Ils ont été si méchant que ça les bons frères de ton école ?