La décharge flottante du Pacifique mesure maintenant trois fois la superficie de la France

il y a 5 minutes, bcbg a dit :

Je n'ai pas choisit de faire ce job,  Je laisse faire ceux qui sont payé  pour faire ce travail .

Qu'en sais-tu si je ne veille pas à  mon mode de vie ?

Où l'on voit ton égoïsme forcené, et ton incapacité à comprendre les conséquences de ton attitude, multipliée par des millions/milliards de personnes qui pensent comme toi. 

Être écolo, ce n'est pas un job. Nous devrions tous être écolo, dans notre mode de pensée, et de fonctionnement. 

il y a 24 minutes, Ines Presso a dit :

@bcbg

Avec une attitude pareille, c'est ouvrirsurl'éco-terrorisme. Bin oui, dans les rangs de ceux qui s'inquiètent et ne cessent d'alerter, certains pensent qu'il ne peut y avoir de solution autre que violente. 

Mais tu as raison, continue de cracher sur les écologistes, sans bouger tes fesses. J'espère pour toi que tu n'as pas d'enfants, parce-que ton attitude ne leur prédit pas un avenir réjouissant. 

Ne t'occupes pas de savoir si j'ai des enfants. C'est surtout qu'en lisant tes messages Depuis un moment  sur differeNts sujets , je voIs ce que tu penses et defends et oui , je suis inquiet

il y a 17 minutes, Ines Presso a dit :

Où l'on voit ton égoïsme forcené, et ton incapacité à comprendre les conséquences de ton attitude, multipliée par des millions/milliards de personnes qui pensent comme toi. 

Être écolo, ce n'est pas un job. Nous devrions tous être écolo, dans notre mode de pensée, et de fonctionnement. 

P'taIn Ines meme si je veux rester respectueux caR  tu es plus agee , Mais  tu me saoules . Tu es au gouvernement toi ou associations etc ? 

Ce "continent" de plastiques flottant dans le Pacifique nord entre Hawaï et la Californie représente une densité moyenne de 1000 kg au km² soit 1 milligramme au m² ce qui est absolument invisible.

Heureusement 80 % de ces matières indésirables sont de gros objets comme des filets de pêche des bouées, des cordages.

Ce qui est le plus pernicieux ce sont les  20% en fragments très petits qui peuvent entrer dans la chaîne alimentaire.

Il y a 23 heures, bcbg a dit :

Je n'ai pas choisit de faire ce job,  Je laisse faire ceux qui sont payé  pour faire ce travail .

Qu'en sais-tu si je ne veille pas à  mon mode de vie ?

Mais qui es-tu toi pour contraindre des gens à nettoyer "ta merde" ?

Tu as la mentalité des noblayons qui faisaient travailler les "manants" pour un salaire de misère et faire le sale boulot !

La "propreté" de la planète est l'affaire de tous. Et il y a du boulot pour nettoyer les négligences de tous les cons !

il y a 26 minutes, Répy a dit :

Mais qui es-tu toi pour contraindre des gens à nettoyer "ta  merde" ?

Tu as la mentalité des noblayons qui faisaient travailler les "manants" pour un salaire de misère et faire le sale boulot !

La "propreté" de la planète est l'affaire de tous. Et il y a du boulot pour nettoyer les négligences de tous les cons !

Et toi qui es-tu pour la raMener et faire une intervention a La con  alors que tu n'as rien compris a ce que j'ai ecrit ? 

Je comprends que tu me mets dans le lot  Des cons alors que tu ne me connais meme pas  P'tain c'est toujours les plus cons qui pensent que les autres le sont ! 

il y a 34 minutes, Répy a dit :

 

La "propreté" de la planète est l'affaire de tous. 

certes mais quand on voit des tonnes d'emballages plastiques alimentaires par exemple genre coca cola etc, on peut deviner que ça vient surtout des pays les plus riches, non ? Ca devrait etre ces pays qui devraient se charger de recuperer ces decharges ...

bcbg je t'invite à relire tout le sujet.

Tu verras qu'après chacune de tes interventions il y a une réaction d'incompréhension à tes propos !

Alors j'ai grossis le tas des gens qui ne les comprennent pas : néphalion; Iness pressos...

il y a 4 minutes, shyiro a dit :

certes mais quand on voit des tonnes d'emballages plastiques alimentaires par exemple genre coca cola etc, on peut deviner que ça vient surtout des pays les plus riches, non ? Ca devrait etre ces pays qui devraient se charger de recuperer ces decharges ...

Le coca-cola est bu massivement dans le monde, hélas. Les bouteilles vides vont à la décharge. Dans de nombreux pays, la décharge c'est le fleuve ou bien c'est benné du haut de la falaise qui domine la mer !

Par ailleurs le coca-cola c'est :

- de l'eau

- du saccharose et du sirop de fructose : trop de sucre rapide => embonpoint et diabète

- du CO² injecté . la pression oblige à avoir des bouteilles en plastique résistant non-dégradable

-du caramel pour colorer

 de l'acide phosphorique (2%) pour empêcher la fermentation ( agressivité contre l'estomac ).

Je ne bois jamais de cette potion !

il y a 3 minutes, Répy a dit :

Le coca-cola est bu massivement dans le monde, hélas. Les bouteilles vides vont à la décharge. Dans de nombreux pays, la décharge c'est le fleuve ou bien c'est benné du haut de la falaise qui domine la mer !

Par ailleurs le coca-cola c'est :

- de l'eau

- du saccharose et du sirop de fructose : trop de sucre rapide => embonpoint et diabète

- du CO² injecté . la pression oblige à avoir des bouteilles en plastique résistant non-dégradable

-du caramel pour colorer

 de l'acide phosphorique (2%) pour empêcher la fermentation ( agressivité contre l'estomac ).

Je ne bois jamais de cette potion !

De ce poison tu veux dire. 

il y a 6 minutes, Répy a dit :

trop de sucre rapide => embonpoint et diabète

 

ah bon le diabete vient du fait qu'on mange trop sucré ?

Les déchets aquatiques constituent des «leurres» pour la faune marine qui les confondent avec leurs proies habituelles. C'est le cas par exemple de certaines tortues qui assimilent les sacs plastique aux méduses et s’étouffent en les avalant.

La faune marine (oiseaux, poissons…) s'enchevêtre dans différents types de déchets provoquant de multiples blessures, noyades et immobilisations. Cela peut empêcher l'animal de se nourrir, de respirer ou même provoquer sa mort. Par exemple, les filets de pêche abandonnés ou perdus continuent de piéger pendant plusieurs années des milliers de poissons, tortues, oiseaux et mammifères marins. Ce phénomène est appelé la «pêche fantôme»

Il y a 8 heures, Répy a dit :

Le coca-cola est bu massivement dans le monde, hélas. 

Certes mais on devine quels sont les principaux pays à l'origine de ce genre d'emballage et qui ont reçu le plus de fric suite à ce genre de commerce ... 

Il y a 8 heures, shyiro a dit :

ah bon le diabete vient du fait qu'on mange trop sucré ?

 

Exactement, toutes les merdes coca,  ice tea, orangina, pâtisseries, trop de fruits (fructose)......... ,  sont des sucres rapides qui sont un poison pour l'organisme, les sucres lents aussi coucous par exemple ( voir la liste des sucres lents sur site de nutrition); bref tout cela combiné et pris par habitude font que c'est une bombe à retardement et vers 45 ans les problèmes commencent. Car il est vrai que l'on mange par habitude, et que les choses qui nous plaisent et que l'on ne pense pas à diversifier pour un bon équilibre alimentaire.

Il y a 21 heures, shyiro a dit :

ah bon le diabete vient du fait qu'on mange trop sucré ?

 

Si on sollicite trop souvent le pancréas pour faire face aux avalanches de sucres rapides à la mode on épuise le pancréas qui ne peut plus faire face et donc la fonction de régulation du sucre n'est plus assurée : c'est le diabète acquis ( type 2) celui qui prolifère chez les occidentaux avec la mode des boissons et aliments sucrés !

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Si on sollicite trop souvent le pancréas pour faire face aux avalanches de sucres rapides à la mode on épuise le pancréas qui ne peut plus faire face et donc la fonction de régulation du sucre n'est plus assurée : c'est le diabète acquis ( type 2) celui qui prolifère chez les occidentaux avec la mode des boissons et aliments sucrés !

Les fruits font le même effet? 

il y a 6 minutes, doug1991 a dit :

Les fruits font le même effet? 

ça dépend des fruits : les pires sont le raisin, la cerise et la figue.

En revanche la pomme est recommandée aux diabétiques

Le 23/03/2018 à 16:13, Répy a dit :

Au fond de l'océan cela n'a pas grande conséquence pour deux raisons :

- La vie est rare dans les abysses ( plus de 500 m)

- il "pleut" continuellement de la matière minérale ( particules d'argile, coquilles et squelettes de diatomée. Le tout forme une gangue qui recouvre tout. Il suffit de voir les images du Titanic apès 90 ans d'immersion à -3500 m.

En revanche le vortex de matières plastiques concassées qui flotte en surface gène la pénétration des rayons solaires dans les premiers 10 m d'eau, là où l'interaction soleil-plancton est la plus grande. Donc le plancton devenant plus rare, c'est toute la chaîne alimentaire qui va être perturbée avec une diminution drastique ce certaines espèces.

Rare? ce n'est pas mon avis. Pour la suite , et pour faire clair et rapide  : 

http://www.lemonde.fr/pollution/article/2017/02/13/la-pollution-chimique-gagne-les-abysses_5079052_1652666.html

Il y a 2 heures, Gattaca a dit :

 

Rare? ce n'est pas mon avis. Pour la suite , et pour faire clair et rapide  : 

http://www.lemonde.fr/pollution/article/2017/02/13/la-pollution-chimique-gagne-les-abysses_5079052_1652666.html

Quand je dis que la "vie" est rare dans les grands fonds marins, je fais allusion au tonnage de matière vivante. En pourcentage, la masse de matière vivante est de l'ordre du 1/100 de ce qu'elle est dans les 100 premiers mètres de profondeur.

La vie a besoin d'énergie et l'énergie primaire provient de la lumière solaire ( sauf celle liée aux réactions d'oxydo-réduction d'origine volcanique) Or la lumière solaire ne pénètre plus au-dessous de - 300m et baisse de moitié au bout de 5 m. Donc le plancton végétal qui est le premier niveau de vie décroît très rapidement avec la profondeur.

La vie est partout dans les océans mais pas en densité constante mais avec une forte diminution vers la profondeur.

Il est envisageable de considérer que ce qui est un grave inconvénient devienne un avantage à long terme.

Je m'explique, tout d'abord, je pense que l'utilisation et le rejet en mer des sacs plastique est en diminution sensible dans tous les pays. Il est envisageable de récupérer ces déchets plastiques qui pourrait devenir une mine de substances hydrocarbonées utilisables dans le futur pour fabriquer des carburants, des produits de base pour la pharmacie, la chimie etc.

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

Il est envisageable de considérer que ce qui est un grave inconvénient devienne un avantage à long terme.

Je m'explique, tout d'abord, je pense que l'utilisation et le rejet en mer des sacs plastique est en diminution sensible dans tous les pays. Il est envisageable de récupérer ces déchets plastiques qui pourrait devenir une mine de substances hydrocarbonées utilisables dans le futur pour fabriquer des carburants, des produits de base pour la pharmacie, la chimie etc.

C'est un voeux pieux pour deux raisons :

les plastiques de synthèse directe reviennent beaucoup moins cher et sont plus purs que les plastiques de récupération.

le nettoyage d'une surface grande comme trois fois la France est impossible en raison de l'immensité et de ses mouvements (rotation globale, houle régulière et tempêtes imprévisibles). Ce qui sera fait un jour peut être défait le lendemain.

C'est en amont qu'il faut prévenir et obliger à recycler à terre et ne rien rejeter en mer.