La situation entre l'Angleterre et la Russie peut-elle dégénérer ?

Il y a 2 heures, Je suis... a dit :

C'est peu probable. Qu'est-ce que tu fais? comment va l'idiot? Garde les photos. Dieu ne plaise, il ne reste rien d'autre que la photo.

Ca vient, ça vient ..... ! Inutile d'être pressé, la soupe piquante va être très bientôt servie !

Dans vos têtes de Popovs ! 

Il y a 4 heures, Roger_Lococo a dit :

En effet tu n'as parlé de rien comme d'hab. Tu as tenu le discours-système classique : non.

 

c'est toi qui parle pour le non... preuve égale subjectivité selon toi car analysée par l'esprit humain... en oubliant une loi évidente, en partant de ton principe, tout ce que tu affirmes est faux car subjectif. tu es un adepte du sophisme.

je soutiens Poutine pour son programme de protection du tigre de Sibérie, tu vois, là-aussi, j'ai vu les preuves matérielles des prémices de la fin d'une espèce superbe par des connards qui croient dans une médecine digne des pires abrutis qui soit! et j'espère de tout coeur qu'il ait bien stipulé à ces rangers de flinguer les braconniers, ils ne méritent que ça!  bonne route en solo. jacky.

il y a 52 minutes, lycan77 a dit :

 

Ca vient, ça vient ..... ! Inutile d'être pressé, la soupe piquante va être très bientôt servie !

Dans vos têtes de Popovs ! 

Seul un idiot réjouit de l’entrée en vigueur de la guerre. Et si la personne est un idiot, c’est pour toujours.

Il y a 22 heures, Je suis... a dit :

Seul un idiot réjouit de l’entrée en vigueur de la guerre. Et si la personne est un idiot, c’est pour toujours.

C'est celui qui le dit, qui y est !  

Ah ! J'ai une bonne nouvelle pour toi, ça vient de tomber à l'instant ! l'OIAC confirme l'hypothèse russe dans l'affaire Skripal:

http://fr.euronews.com/2018/04/12/skripal-l-oiac-confirme-la-these-de-londres-sur-l-origine-russe-du-poison

Il y a 22 heures, jacky29 a dit :

c'est toi qui parle pour le non... preuve égale subjectivité selon toi car analysée par l'esprit humain... en oubliant une loi évidente, en partant de ton principe, tout ce que tu affirmes est faux car subjectif. tu es un adepte du sophisme.

Ce que je dis comporte des affirmations et des suspicions fondées sur des arguments, c'est peut-être faux mais c'est quelque chose.

Ce que tu dis c'est rien et ce rien est fondé sur une méthode pathétique qui est que seule la preuve physique permet le raisonnement ce qui amène à la conclusion suivante : toute discussion est vaine. Principalement parce que les idées n'existent pas.

Tout ce qui est subjectif est faux ? Si tu le dis, alors c'est que rien n'est vrai. Ces jours ci j'ai entendu parler d'un truc amusant appelé l'effet Mandela qui laisse justement augurer que rien n'est vrai ^^

Il y a 4 heures, lycan77 a dit :

Ah ! J'ai une bonne nouvelle pour toi, ça vient de tomber à l'instant ! l'OIAC confirme l'hypothèse russe dans l'affaire Skripal:

L’OIAC a confirmé le seul type de substance vénéneuse. et clown, présentant une opinion, pas un membre de la Commission pour l’OIAC. Ce nom est Johnson.

Le 12/04/2018 à 12:09, Je suis... a dit :

L’OIAC a confirmé le seul type de substance vénéneuse. et clown, présentant une opinion, pas un membre de la Commission pour l’OIAC. Ce nom est Johnson.

Une substance avec un niveau de pureté que seul un Etat est capable d'en produire: tu en connais beaucoup, toi, des Etats qui ont pour cible un ancien agent russe qui a trahit son gouvernement, à savoir celui de Poutine pour être tout à fait exact, et qui utilise un poison développé et fabriqué en ex URSS ?

Sur les 15 états en mesure de produire du Novitchoc, combien ont vocation à aller déployer des agents directement sur le sol britannique afin d'y déposer le poison sur la porte d'entrée des Skripal ?

Encore une fois, vous les russes du FSB criminalo-mafieux, vous ne savez pas mentir: car pour mentir, il faut pouvoir avoir un semblant de crédibilité, chose que vos dénégations ridicules ainsi que vos pitoyables tentatives pour faire reporter la responsabilité sur Londres ne semble pas en mesure de réussir.

Normal, dans ces conditions que les russes n'aient jamais été de bons joeurs de poker ! 

Il y a 8 heures, lycan77 a dit :

Une substance avec un niveau de pureté que seul un Etat est capable d'en produire:.... .

Sur les 15 états en mesure de produire du Novitchoc, combien ont vocation à aller déployer des agents directement sur le sol britannique afin d'y déposer le poison sur la porte d'entrée des Skripal ?

Par Exemple, En Angleterre, Porton Down. Le reste-votre bla, bla, bla...

Ca va pas s'arranger leurs relations.... 

Le 12/04/2018 à 15:09, Roger_Lococo a dit :

Ce que je dis comporte des affirmations et des suspicions fondées sur des arguments, c'est peut-être faux mais c'est quelque chose.

Ce que tu dis c'est rien et ce rien est fondé sur une méthode pathétique qui est que seule la preuve physique permet le raisonnement ce qui amène à la conclusion suivante : toute discussion est vaine. Principalement parce que les idées n'existent pas.

Tout ce qui est subjectif est faux ? Si tu le dis, alors c'est que rien n'est vrai. Ces jours ci j'ai entendu parler d'un truc amusant appelé l'effet Mandela qui laisse justement augurer que rien n'est vrai ^^

 

Tu dis ça parce que Mandela est noir

Le 15/03/2018 à 10:34, January a dit :

Suite à cette affaire : 

Ex-espion empoisonné à Londres

Ce n'est pas la première fois que des exilés russes meurent en Angleterre. "Il y a des précédents, comme l’affaire Litvinenko en 2007, la mort de Boris Berezovsky en 2013", explique Cyrille Bret. "Autre élément troublant : le Novitchok, le poison utilisé contre Sergueï Skripal le 4 mars. C'est une substance élaborée dans les laboratoires de l'URSS dans les années 1970 et d'après les experts, il ne peut être préparé que par des institutions gouvernementales", révèle le spécialiste de la Russie. "Cela constitue un faisceau d'hypothèses et de soupçons concernant la Russie".

http://www.europe1.fr/international/ex-espion-empoisonne-a-londres-un-faisceau-dhypotheses-et-de-soupcons-concernant-la-russie-3598637

 

Que peut-il se passer ? 

 

 

À mon avis il ne se passera rien et ceci relève plus du fait divers

il y a une heure, Arn a dit :

Tu dis ça parce que Mandela est noir

C'est un truc que des américains ont inventé dernièrement, ils racontent qu'ils étaient persuadés que Mandela est mort dans les années 80 en prison. Ce qui est ridicule car personne ne connaitrait son nom si c'était le cas.

Le gros intérêt de ça, c'est que toute personne qui n'a pas de source ment ou se trompe automatiquement, et comme les sources disparaissent plus vite que les abeilles, il n'existe plus de vérité du tout. Donc l'ensemble des pensées de l'ensemble des personnes vivantes sont fausses en dehors de la thèse officielle du parti que justement tu défends. Ca devrait te plaire je suis sur que désormais tu n'hésiteras pas à l'employer.

Eh Arn, Big Brother compte sur toi.

il y a 3 minutes, Roger_Lococo a dit :

C'est un truc que des américains ont inventé dernièrement, ils racontent qu'ils étaient persuadés que Mandela est mort dans les années 80 en prison. Ce qui est ridicule car personne ne connaitrait son nom si c'était le cas.

OK merci pour l'info que je ne connaissais pas.

il y a 5 minutes, Roger_Lococo a dit :

Le gros intérêt de ça, c'est que toute personne qui n'a pas de source ment ou se trompe automatiquement, et comme les sources disparaissent plus vite que les abeilles, il n'existe plus de vérité du tout. Donc l'ensemble des pensées de l'ensemble des personnes vivantes sont fausses

c'est à peu près mon point de vue et je m'y inclus aussi personnellement.
Mais, parfois chacun d'entre nous peut être une source ; et quand tu es une sorte de témoin de manière directe ou parce qu'une personne de ta famille en qui tu as confiance te dis quelque chose, une histoire vécue, tu es une source.
Je vais te donner deux exemples sans détailler :
–le massacre de la cité Héraud en septembre 45. À Saïgon. Je sais des choses que tu ne trouveras jamais sur Internet. Les abominations qui ont été faits comme par exemple la grand-mère de mon cousin a vu sa tante enceinte écartelée vive. Comment peut-on faire des horreurs pareilles ! Les Japonais avaient conquis le Vietnam et dès leur arriver ils ont libéré des détenus, mais ces détenus étaient essentiellement de la « racaille » de droit commun et peu de détenus politiques. Auquel il faut ajouter le contexte colonial. Mais rien ne peut excuser une pareille horreur.
–1964, Ouagadougou la Haute-Volta de l'époque qui s'appelle aujourd'hui le Burkina Faso : l'ambassade d'Allemagne donne des Mercedes au ministre du gouvernement mais comme ces voitures arrivent par avion les douanes demandent de payer la taxe et c'est l'ambassade de France qui paie.
–La je n'en dirai pas beaucoup. Je connais une histoire sur Kadhafi que seul la DST de l'époque connaît. Alors je peux vous assurer que quand j'ai vu l'arrivée de Kadhafi avec sa toile de tente chez Sarkozy j'ai été absolument outré que le président français accueille un dictateur qui faisait tuer certaines personnes des frets de l'aéroport de manière à ce que Kadhafi faisait ne soit pas connu en Libye.
–Guerre des Malouines : des armes françaises ont été transmises en Argentine par l'intermédiaire d'une entreprise aérienne de fret luxembourgeois.

J'imagine qu'il est bien possible que tu connaisses aussi des choses de ce genre. Sur ce que je te dis je ne peux te citer aucune source à proprement parler et pourtant tout est vrai.

il y a 27 minutes, Roger_Lococo a dit :

en dehors de la thèse officielle du parti que justement tu défends

explique moi de quel parti tu parles car je ne défends aucun parti, la seule fois où j'ai été encarté ce n'étais pas politique, j'étais syndiqué à la CFDT pendant cinq ans.
SVP merci de développer ce que tu veux dire

il y a 31 minutes, Roger_Lococo a dit :

Eh Arn, Big Brother compte sur toi.

Que Big Brother aille se faire foutre

il y a 1 minute, Arn a dit :

J'imagine qu'il est bien possible que tu connaisses aussi des choses de ce genre. Sur ce que je te dis je ne peux te citer aucune source à proprement parler et pourtant tout est vrai.

Et bien à partir de maintenant et par la grâce de l'effet Mandela, tout ce que tu as décrit est officiellement une invention de ton cerveau, et n'a donc jamais eu lieu. Moi je ne suis pas tellement pour ce genre de méthodes scientifiques.

il y a 1 minute, Arn a dit :

explique moi de quel parti tu parles car je ne défends aucun parti, la seule fois où j'ai été encarté ce n'étais pas politique, j'étais syndiqué à la CFDT pendant cinq ans.
SVP merci de développer ce que tu veux dire

Allons, tu la connais cette expression apparemment tu as l'age d'avoir connu l'URSS. L'usage lorsqu'on dit "le parti" sans préciser lequel c'est de parler du parti. Le seul et unique.

Actuellement il y a un parti unique, mais faut pas le dire. On doit tous faire semblant de croire qu'il y a plusieurs politiques possibles et qu'on choisit par les élections. Moi je suis un peu provoquant et indiscipliné alors je le dis quand même. La politique unique, le parti unique, le non-choix et le non-pouvoir sont ce qu'on nous propose et ton rôle est de nous convaincre de voter pour cette option. Bon ça change rien, même si vous perdez vous annoncerez la victoire quand même.

il y a 5 minutes, Roger_Lococo a dit :

La politique unique, le parti unique, le non-choix et le non-pouvoir sont ce qu'on nous propose et ton rôle est de nous convaincre de voter pour cette option

sur ce que tu écris en noir c'est bien la réalité d'aujourd'hui. Dans la réalité je t'exprime mon point de vue, depuis des dizaines d'années la plupart des votes n'ont servi à rien et n'ont fait que renforcer comme le fait le gouvernement Emmanuel macro le système économique ultralibéral qui est notre diktat. Pour tout. Qui fait que des filles mineures se prostituent, qui fait que d'ici à cinq ou six ans une année universitaire la plus basse coûtera 10 000 € environ et on voit bien les destructions sociales que cela va faire. Dans notre système seul compte l'argent et la concurrence pourrait toujours le meilleur partout y compris dans les classes de maternelle. Et donc à la fin nous vivons dans un système infiniment plus hiérarchisé qu'il pouvait l'être au Moyen Âge par exemple. Aujourd'hui l'humain est au service de l'économie alors que c'est l'économie qui devrait être au service de l'humain.

Si tu fais une balade en bateau à voile pour te détendre et amuser ce n'est pas la même chose que si ton choix est si je ne prends pas le bateau je suis mort. Je veux dire par là que il existe des moments dans la vie ou dans l'histoire où les gens n'ont pas le choix ; j'aimerais vivre dans un monde sans armée et sans police (qui ne souhaiteraient pas éviter les guerres ou les crimes) mais aujourd'hui il n'est pas question d'attaquer mais parfois il faut se défendre, même si c'est violent. Mais je n'accepterai jamais que l'armée française se met en œuvre non pas pour se défendre mais pour attaquer un pays pacifique.

À titre personnel j'accepte toutes les convictions toutes les croyances tant que celles-ci peuvent être respectables j'ai des valeurs sur lequel je ne transigera jamais comme par exemple le racisme sous toutes ses formes. La discrimination elle se voit plus facilement quand il s'agit de sexe ou de couleur de peau malheureusement la discrimination est bien loin de s'arrêter la, on va discriminer les gros les bègues les gens qui ont un accent français non parisien, la liste est malheureusement infinie. Un exemple la droite de Juppé par exemple ne me gêne pas même si je suis pas d'accord avec ses idées, car Juppé une majorité des gens droites sont des gens tolérants comme la majorité des gens du centre et de gauche le sont aussi.

Je n'ai aucun rôle j'exprime simplement mes convictions qui sont personnelles.

Je pense que la première ministre Theresa May n'a pas agi sans raison. J'ai du mal à comprendre comment, ce que j'appellerai un fais divers, cela devient une affaire d'État.
Le Royaume-Uni a quitté l'Europe et donc de faite cela crée un rapprochement très fort entre le Royaume-Uni qui se détache de l'Europe, qui ne se s'attachera pas à la Russie et n'a donc plus que les alliés du monde anglo-saxon dont le Commonwealth et les États-Unis.

D'une part Theresa  May n'est pas dans une situation facile sur le plan intérieur elle gère un pays qui était pour le break site alors qu'elle était plutôt contre. De plus la situation sociale du Royaume-Uni commence pas mal à se dégrader avec en particulier un grand nombre de fermetures d'hôpitaux et donc ceux qui le peuvent vont se faire soigner en France où la prise en charge six à huit fois plus rapide.

Que Poutine soit responsable ou non, je dirais à la limite peu importe.

De facto ce fait divers a certainement une motivation politique derrière elle je pense que c'est plus du côté du Royaume-Uni et des États-Unis que du côté de la Russie.

À qui profite le crime ?

Il y a 11 heures, Arn a dit :

sur ce que tu écris en noir c'est bien la réalité d'aujourd'hui. Dans la réalité je t'exprime mon point de vue, depuis des dizaines d'années la plupart des votes n'ont servi à rien et n'ont fait que renforcer comme le fait le gouvernement Emmanuel macro le système économique ultralibéral qui est notre diktat. Pour tout. 

Et c'est pour pouvoir maintenir ce système en place qu'il faut casser l'unité du peuple et proposer aux entreprises une main d'oeuvre perdue et à bas coût ainsi qu'un chômage de masse, ce que tu défends en permanence.

Afin qu'aucune revendication légitime du peuple ne puisse aboutir mais que seuls certains lobbies ultra-minoritaires puissent voir leurs revendications courronées de succès.

Donc merci à toi de soutenir avec une telle intensité le système unique.