L'humour des Guignols devant la justice

Phob Animateur 45 846 messages
Newser‚
Posté(e)
france.jpg

L'humour des Guignols devant la justice


Jeudi 28 septembre - 15:47

Douze malades du syndrome de Tourette ont réclamé des dommages et intérêts à Canal + et aux auteurs ...





Douze malades du syndrome de Tourette ont réclamé des dommages et intérêts à Canal + et aux auteurs des Guignols, s'estimant humiliés par une émission.






[ Lire la suite de l'Article.. ]



Source: TF1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

misterbil Membre 873 messages
Forumeur accro‚ 37ans
Posté(e)

d'un coté si on se met a la place des patients atteints, tu peux comprendre qu'ils le vivent mal mias apres effectivement c'est de l'hymour et tu le sais en regardant ce genre d'emission!!

quant à forcément aller au tribunal pour ca.... ;) ........ ???????????

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lateth Membre 3 833 messages
lateth de pioche‚ 45ans
Posté(e)

on ne peut plus rire de rien aujourd'hui sans que quelqu'un porte plainte !!! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Acharon Membre 2 217 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

Si les gens carricaturés par les guignols doivent tous porter plainte cette emission n'a plus de raison d'etre ,une responsabilité importante incombe à la justice j'espere qu'elle prendra la bonne décision car la liberté d'expression est en jeu .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GIGNette84 Membre 3 163 messages
Droit au but , accessoirement co@ch minceur :)‚ 29ans
Posté(e)

Je sais pas trop quoi en passer, c'est certains que ça dois étre dur pour les malades mais en méme temps c'est de l'humour, c'est difficile...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
New comer Membre 1 001 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)

Ca n'ira pas bien loin cette histoire. La maladie est toujours un sujet sensible mais il n'en reste pas moins que c'est un aspect de la maladie même s'il est réducteur, que les guignols ont utilisé pour ce sketch.

Il est à la mode à la TV de se moquer des personnes qui ont des TOC depuis quelques temps, elles n'en font pas un procès.

Baffie a déjà tenté le coup avec les Guignols mais bon... ça reste quand même de l'humour.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 146 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

Mais c'est pire que de ne pas avoir d'humour, c'est ne pas comprendre le mécanisme.

Je ne me rappelle plus de ce sketch, mais d'après ce que je lis, en gros le "principe comique" c'est de présenter Thierry Roland comme ayant le syndrome de tourette, mais en fait non, c'est juste 'un gros malpoli'. C'est un mécanisme de base de l'humour.

Donc, le sketch ne vise même pas les gens atteints de cette maladie, mais utilise une caricature (forcément grossière) pour critiquer Thierry Roland et ses propos plutôt France Profonde limite machistes ou rascistes.

Ils ont pas porté plainte contre Ally MacBeal tant qu'on y est ??

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arcane. Membre 487 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

Peut on rire de tout avec n'importe qui?...L'eternelle question...

Si l'humour doit être réducteur, blaissant surtout avec des personnes qui vivent une souffrance, je n'en vois pas l'utilité...La moquerie est une forme d'humour!C'est blaissant, elle ne sert a rien...

Parce que si on y va par là, pourquoi ne pas se moquer de l'holocauste ?Ou du viol? De la pédophillie....?

Que l'on se serve de la moquerie en disant que c'est de l'humour...Et dire que la moquerie fait partie de la liberté d'expression...C'est vrai.M'enfin pfff...Est-ce que son application est a se tordre de rire ? On s'en sort grandi ?Blaisser une minorité pour faire rire la majorité c'est glorifiant ?... ;)

Modifié par Arcane.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
libres et égaux Membre 34 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Franchement, je crois que les Guignols sont parfaitement dans leur droit, selon la Loi.

Et heureusement, d'ailleurs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arcane. Membre 487 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)
;) donc on peut dire n'importe quoi du moment que la loi nous y autorise....Il y a des propos qui dépassent le cadre juridique de l'histoire!... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
New comer Membre 1 001 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
Mais c'est pire que de ne pas avoir d'humour, c'est ne pas comprendre le mécanisme.

Je ne me rappelle plus de ce sketch, mais d'après ce que je lis, en gros le "principe comique" c'est de présenter Thierry Roland comme ayant le syndrome de tourette, mais en fait non, c'est juste 'un gros malpoli'. C'est un mécanisme de base de l'humour.

Donc, le sketch ne vise même pas les gens atteints de cette maladie, mais utilise une caricature (forcément grossière) pour critiquer Thierry Roland et ses propos plutôt France Profonde limite machistes ou rascistes.

Ils ont pas porté plainte contre Ally MacBeal tant qu'on y est ??

Entièrement d'accord avec toi!

@ Arcane: Je ne crois pas que les Guignols se moque de Thierry Roland mais qu'ils ont une opinion précise sur lui. Il la traduise maintenant par l'humour. Le syndrome de Tourette n'était même pas le sujet du sketch.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sousene Membre 2 092 messages
Awaarrrreee‚ 39ans
Posté(e)

Ca me fais penser a un autres situaction, d'actualité ? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Freaky Membre 58 messages
Forumeur en herbe‚ 34ans
Posté(e)

l'humour est souvent blessant pour les personnes concernés...

cependant on peut pas arreter les blagues sur les vieux, sur le blondes, sur les machos ou je ne sais quoi car elles risquent d'etre blessante

je ne veux pas forcément donné raison aux guignols qui y vont parfois un peu fort, mais l'humour est toujours au détriment de kkun ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 146 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

Non l'humour n'est pas forcément au détriment de qulequ'un.

Mais l'ironie, le second degré, la satyre, ou l'humour noir, oui ...

On peut rire de la pédophilie, de l'holocauste, etc ...

Et d'ailleurs celà se fait.

Maintenant, évidemment, quelqu'un qui prend tout au premier degré et n'a acune subtilité va confondre par exemple les paroles de l'humoriste et ce qu'il pense vraiment.

C'est grave qu'on aille qu'il y ait de plus en plus d'affaire du genre. Quelqu'un comme Pierre Desproges, et ses répliques sur les juifs, les femmes, la guerre, ... ferait scandale aujourd'hui.

Bon, bref, je pense qu'on peut rire de tout (absolument de tout), car le rire est un moyen d'expression, parfois de dénonciation, ou même un exutoire devant certaines tragédies.

Par contre, on ne peut pas rire n'importe comment (et là l'humour demande une certaine subtilité de l'humoriste, de son message), certainement pas avec n'importe qui, manifestement, et une émission touchant un public si vaste a malheureusement toutes les chances de rencontrer une poignées d'individus totalement dépourvus d'humour ou de subtilité.

Mais heuresement qu'elle existe, car la mode est au consensuel, au fait de "satisfaire" tout le monde, au politiquement correct.

Et en ce sens, les humoristes, surtout ceux qui caricaturent notre société, sont des éléments importants d'une vie démocratique saine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Acharon Membre 2 217 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)
;) Entierement d'accord avec Pheldwyn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arcane. Membre 487 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)
Non l'humour n'est pas forcément au détriment de qulequ'un.

Mais l'ironie, le second degré, la satyre, ou l'humour noir, oui ...

On peut rire de la pédophilie, de l'holocauste, etc ...

Et d'ailleurs celà se fait.

C'est fait...Oui mais alors pourquoi a t on censuré Dieudonné et son fameux sketch?

pourquoi a t on crier a l'horreur quand le gouvernement Iranien replique aux caricatures sur Mahomet en se foutant de la gueule de l'holocauste?

pourquoi n'ont elles pas été publiées dans les journeaux occidentaux alors que les caricatures de Mahomet l'ont été dans certains journeaux...?On peut rire de tout? Vraiment?

Modifié par Arcane.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 146 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

Je ne t'ai donné que mon avis, pas celui des lobbying qui peuvent justement censurer, crier à l'infamie, etc ..

Ensuite, les caricatures de Mahomet, on va pas revenir dessus, mais le jour où je les ai (enfin) vues, j'ai pas bien compris où était le problème : elles n''étaient pas du tout drôles (sauf qui m'a fait sourire avec le "plus de vierges en stock"), mais ça n'était pas foncièrement non plus des "attaques" provacatrices.

J'étais bien plus choqué en tombant sur les nouveaux paquets de banania qui apparemment veut remettre ses vieux démons au goût du jour.

Pour Dieudonné, je n'ai (hélas) pas vu le sketch, mais je trouve totalement excessif tout ce qui s'en est suivi. Sa caricature, même si criticable, dénonçait tout de même les extrêmistes israëliens ( de ce que j'ai compris). Bref, l'inversion des rôles pour montrer l'absurdité des deux côtés, et de ce conflit. Ca serait peut être bien passé avec d'autres communautés, mais le lobbying exercé par le CRIF a décuplé l'affaire.

De plus, dans cette affaire, il faut aussi considérer où se situait Dieudonné : entre la dénonciation par l'humour ou la propagande antisioniste sous couvert d'humour.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arcane. Membre 487 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

Donc..On ne peut pas rire de tout...Avec n'imprte qui...Parce que l'humour peut être politique...A l'instar des caricatures des juifs faites sous le nazisme...Pourtant elles faisaient rire pas mal de monde à une certaine époque...!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dredi Membre 3 173 messages
Amphore euphorique‚ 47ans
Posté(e)

Cela n'ira pas loin. Les guignols sont de temps en temps pris dans les rouages de la justice mais rarement ont été condamné (2 fois recadré par la direction: le sac de Bernadette chirac et la parodie de De Greff devant le CSA)

Calvet (ex PDG de Peugeot) a été débouté à cause de ces problèmes de "ouature".

Timsit aussi a eu des problèmes avec la justice au sujet des trisomiques et, de lui même avant que quelqu'un ne lui demande, il a retiré ce sketch de son spectacle.

Si chacun portait plainte pour avoir reconnu un de ses defauts ou tare il y a longtemps que les tribunaux serait ouvert 7jours/7 .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Galen
Invité Galen Invités 0 message
Posté(e)
Peut on rire de tout avec n'importe qui?...L'eternelle question...

Si l'humour doit être réducteur, blaissant surtout avec des personnes qui vivent une souffrance, je n'en vois pas l'utilité...La moquerie est une forme d'humour!C'est blaissant, elle ne sert a rien...

Parce que si on y va par là, pourquoi ne pas se moquer de l'holocauste ?Ou du viol? De la pédophillie....?

Que l'on se serve de la moquerie en disant que c'est de l'humour...Et dire que la moquerie fait partie de la liberté d'expression...C'est vrai.M'enfin pfff...Est-ce que son application est a se tordre de rire ? On s'en sort grandi ?Blaisser une minorité pour faire rire la majorité c'est glorifiant ?... ;)

;) pareil. Oui je sais, j'argumente en + ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant