Aller au contenu

Que se passe-t-il en Syrie ?

Noter ce sujet


contrexemple

Messages recommandés

Membre, 54ans Posté(e)
youghortasalem Membre 733 messages
Baby Forumeur‚ 54ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Enchantant a dit :

Evidemment c'est de la faute des autres...

La question que l’on peut légitimement se poser est la suivante :

Les arabo-musulman ont-ils vraiment besoin de l’aide des puissances extérieures pour s’entretuer à longueur de siècle ?

Avec ou sans notre aide, je les trouve extrêmement doués et habiles pour le faire tout seul, comme des grands.

90% des victimes d'attentats dans le monde sont prioritairement des musulmans victimes d'autres musulmans.

90% des victimes d'attentats dans le monde sont prioritairement des musulmans victimes d'autres musulmans: ou as-tu dénicher ce chiffre. je te demande une chose? quant est-ce, ces batailles ont commencé? je te demande de lire le livre de Huntington, avec le péril vert pour que tu comprennes, que cette situation avait été préparé au départ, avec la fin de la guerre froide, il fallait un ennemi et c'est pendant ces moments que l'ennemi était tout désigné. fragile, n'ayant aucune force, des leaders de dictateurs corrompus,...ils étaient pour vos stratèges les meilleurs bouc émissaires. et c'est alors qu'une nouvelle religion intolérante a apparu, financée juste après l'assassinat de Fayçal le seul roi valable de l'Arabie, par les saoudiens, vassaux  des USA. 

non nous n'avons pas besoin de votre aide pour nous entre tuer, c'est qui est sur c'est qu'il y aurait moins de victimes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 57ans Posté(e)
safirfarid219 Membre 2 087 messages
Forumeur forcené ‚ 57ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Enchantant a dit :

Evidemment c'est de la faute des autres...

La question que l’on peut légitimement se poser est la suivante :

Les arabo-musulman ont-ils vraiment besoin de l’aide des puissances extérieures pour s’entretuer à longueur de siècle ?

Avec ou sans notre aide, je les trouve extrêmement doués et habiles pour le faire tout seul, comme des grands.

90% des victimes d'attentats dans le monde sont prioritairement des musulmans victimes d'autres musulmans.

Laissez-nous mourir tout seul, laisser nous, nous n’avons pas besoin de vos avions, ni de vos missiles, ni de votre technologie meurtrière. Sans vos armes, nous aurions pu venir à bout de tous les dictateurs. Ce sont vous qui leur donner des armes pour qu’ils nous exécutent. En plus les plus grandes puissances du monde viennent déverser leurs bombes sur des enfants et tu dis vous n’êtes pas responsables. C’est quoi cette logique ? D’où proviennent les armes ? Qui a armé tous ces jeunes ? Qui a fabriqué ces armes ? Nous n’avons aucune usine d’armement, nous n’en avons pas besoin. On vous demande de cessez de vendre des armes à des dictateurs et de nous oublier un peu. Rester chez-vous ne venez pas foutre la merde, c’est quoi cette logique ? C’est quoi ces massacres ils proviennent de vos politicards avec la bienveillance de nos dictateurs. Vous voulez casser du musulmans, ce n’est pas de cette manière que vous allez réussir, vous ne ferez qu’animer une haine viscérale  et n’oublier pas que vous avez vos intégriste, vous êtes en train de les couver avec vos agissements.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur confit, Posté(e)
Enchantant Membre 16 531 messages
Forumeur confit,
Posté(e)
il y a 8 minutes, safirfarid219 a dit :

Laissez-nous mourir tout seul

Donc, selon vous, les armes qu’utilisent les hommes pour s’entretuer sont les seuls responsables des conflits ?

Vous me direz « exceptionnellement » ce n’était pas des arabes cette fois-là, mais lorsque les Hutus ont coupé en morceau 800 000 Tutsis en 3 semaines, il aurait fallu intenter un procès à nos amis suisses qui étaient les fabricants des machettes ?

C’est bien cela qu’il faut comprendre ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
safirfarid219 Membre 2 087 messages
Forumeur forcené ‚ 57ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Enchantant a dit :

Donc, selon vous, les armes qu’utilisent les hommes pour s’entretuer sont les seuls responsables des conflits ?

Vous me direz « exceptionnellement » ce n’était pas des arabes cette fois-là, mais lorsque les Hutus ont coupé en morceau 800 000 Tutsis en 3 semaines, il aurait fallu intenter un procès à nos amis suisses qui étaient les fabricants des machettes ?

C’est bien cela qu’il faut comprendre ?

 

il y a 1 minute, Enchantant a dit :

Donc, selon vous, les armes qu’utilisent les hommes pour s’entretuer sont les seuls responsables des conflits ?

Vous me direz « exceptionnellement » ce n’était pas des arabes cette fois-là, mais lorsque les Hutus ont coupé en morceau 800 000 Tutsis en 3 semaines, il aurait fallu intenter un procès à nos amis suisses qui étaient les fabricants des machettes ?

C’est bien cela qu’il faut comprendre ?

aucune comparaison entre Huttus et Syriens et qui vous a dit qu'ils n'étaient pas armés les Tsutis et les Huttus.? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
safirfarid219 Membre 2 087 messages
Forumeur forcené ‚ 57ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, safirfarid219 a dit :

 

aucune comparaison entre Huttus et Syriens et qui vous a dit qu'ils n'étaient pas armés les Tsutis et les Huttus.? 

Cette division ethnique scindait les Rwandais en trois divisions : les Tutsis, les Hutus, les Twas. Ces massacres se situaient dans le cadre d’une guerre civile, qui opposait les forces de l’armée régulière, les FAR ( force armée rwandaise) au FPR-APR (front patriotique rwandais-Armée Patriotique Rwandaise).

Ces conflits ont été saupoudrés d’une présence de l’armée Française, bras armé de l‘impérialisme, présence étrangère plus que douteuse, en ce qui concerne son rôle dans les massacres.

vous etes toujours présents au moment des massacres et tu conais surement qui a armé les FAR, FPR ET LES TWAS

à l’instant, safirfarid219 a dit :

Cette division ethnique scindait les Rwandais en trois divisions : les Tutsis, les Hutus, les Twas. Ces massacres se situaient dans le cadre d’une guerre civile, qui opposait les forces de l’armée régulière, les FAR ( force armée rwandaise) au FPR-APR (front patriotique rwandais-Armée Patriotique Rwandaise).

Ces conflits ont été saupoudrés d’une présence de l’armée Française, bras armé de l‘impérialisme, présence étrangère plus que douteuse, en ce qui concerne son rôle dans les massacres.

vous etes toujours présents au moment des massacres et tu conais surement qui a armé les FAR, FPR ET LES TWAS

800.000 MORTS PENSEZ-Y

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
youghortasalem Membre 733 messages
Baby Forumeur‚ 54ans‚
Posté(e)
il y a une heure, Enchantant a dit :

Donc, selon vous, les armes qu’utilisent les hommes pour s’entretuer sont les seuls responsables des conflits ?

Vous me direz « exceptionnellement » ce n’était pas des arabes cette fois-là, mais lorsque les Hutus ont coupé en morceau 800 000 Tutsis en 3 semaines, il aurait fallu intenter un procès à nos amis suisses qui étaient les fabricants des machettes ?

C’est bien cela qu’il faut comprendre ?

vous devriez avoir honte en parlant de ce conflit la France y est impliquée.

Les français connaissaient très bien la situation au Rwanda et cette haine des Hutu's pour les Tutsi, ils ont été à l’origine des accords d’Arusha entre les trois forces, tout en laissant les Hutu's Powers les plus radicaux des Hutu's  rejoindre le camp des FAR pour exterminer cette population des Tutsi's. Juste après les accords les français envoyèrent le MINUAR POUR L’ASSITANCE DU Rwanda , mais en fait pour asseoir un peu plus les hégémonies impérialistes.

Ils étaient présent ces soldats, sous les ordres de l’armée française qui ont reçu l’ordre de ne pas intervenir, quand  les FAR bien armés par la France, encadraient les misérables Tutsis pour qu’ils se fassent massacrer par les Powers Hutus. Une tache noire qui resterait à jamais dans votre histoire.

L’opération turquoise, une belle blague, deux mois après le génocide, création d’un couloir pour en fait laisser le passage libre aux criminels pour s’enfuir. Et il appelle ça un couloir humanitaire. Et le clou de cette affaire est la nomination des « Gacaca », un tribunal traditionnel Rwandais dont les juges ne sont même pas suffisamment bien nourris. C’est ainsi que les gouvernements et l’ONU furent exonérer de toutes responsabilités

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
lycan77 Membre 16 337 messages
Maitre des forums‚ 47ans‚
Posté(e)
Il y a 13 heures, Enchantant a dit :

Evidemment c'est de la faute des autres...

La question que l’on peut légitimement se poser est la suivante :

Les arabo-musulman ont-ils vraiment besoin de l’aide des puissances extérieures pour s’entretuer à longueur de siècle ?

Avec ou sans notre aide, je les trouve extrêmement doués et habiles pour le faire tout seul, comme des grands.

90% des victimes d'attentats dans le monde sont prioritairement des musulmans victimes d'autres musulmans.

 

Là n'est pas la question: c'est notre politique étrangère totalement inféodée aux intérêts des grands groupes pétroliers et gaziers mondiaux qui est le meilleur terreau du nazislamisme international. Le jour où on arrêtera de financer les premiers régimes terroristes de la planète, à savoir l'Arabie Saoudite, les qataris et les émirats-arabes-unis en leur achetant leur pétrole dont ils se servent pour répandre leur idéologie de merde chez nous et partout ailleurs, on aura fait un grand progrès !

 

Pour ce qui est de la Syrie, vouloir combattre le terrorisme islamique en encourageant le terrorisme d'état alaouito-chiite et russe est aussi un non-sens: plus de 350 000 morts directs et 150 000 indirects !

Donc, entre la peste et le choléra, on ne choisit pas: on empêche la maladie de progresser en prenant les mesures préventives qui s'imposent:

1) en faisant le ménage chez nos nazislamistes locaux.

2) En sanctionnant sévèrement le régime terroriste de Vladimir Poutine qui use de l'arme chimique pour se débarrasser de ses opposants.

3) en se décidant enfin à neutraliser l'aviation terroriste de Bachar el Assad qui extermine depuis 7 ans son propre peuple.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
youghortasalem Membre 733 messages
Baby Forumeur‚ 54ans‚
Posté(e)
Il y a 7 heures, lycan77 a dit :

 

Là n'est pas la question: c'est notre politique étrangère totalement inféodée aux intérêts des grands groupes pétroliers et gaziers mondiaux qui est le meilleur terreau du nazislamisme international. Le jour où on arrêtera de financer les premiers régimes terroristes de la planète, à savoir l'Arabie Saoudite, les qataris et les émirats-arabes-unis en leur achetant leur pétrole dont ils se servent pour répandre leur idéologie de merde chez nous et partout ailleurs, on aura fait un grand progrès !

 

Pour ce qui est de la Syrie, vouloir combattre le terrorisme islamique en encourageant le terrorisme d'état alaouito-chiite et russe est aussi un non-sens: plus de 350 000 morts directs et 150 000 indirects !

Donc, entre la peste et le choléra, on ne choisit pas: on empêche la maladie de progresser en prenant les mesures préventives qui s'imposent:

1) en faisant le ménage chez nos nazislamistes locaux.

2) En sanctionnant sévèrement le régime terroriste de Vladimir Poutine qui use de l'arme chimique pour se débarrasser de ses opposants.

3) en se décidant enfin à neutraliser l'aviation terroriste de Bachar el Assad qui extermine depuis 7 ans son propre peuple.

je te remercie pour cette clairvoyance qui nous montre qu'il existe des personnes qui réfléchissent 

Il y a 15 heures, safirfarid219 a dit :

Laissez-nous mourir tout seul, laisser nous, nous n’avons pas besoin de vos avions, ni de vos missiles, ni de votre technologie meurtrière. Sans vos armes, nous aurions pu venir à bout de tous les dictateurs. Ce sont vous qui leur donner des armes pour qu’ils nous exécutent. En plus les plus grandes puissances du monde viennent déverser leurs bombes sur des enfants et tu dis vous n’êtes pas responsables. C’est quoi cette logique ? D’où proviennent les armes ? Qui a armé tous ces jeunes ? Qui a fabriqué ces armes ? Nous n’avons aucune usine d’armement, nous n’en avons pas besoin. On vous demande de cessez de vendre des armes à des dictateurs et de nous oublier un peu. Rester chez-vous ne venez pas foutre la merde, c’est quoi cette logique ? C’est quoi ces massacres ils proviennent de vos politicards avec la bienveillance de nos dictateurs. Vous voulez casser du musulmans, ce n’est pas de cette manière que vous allez réussir, vous ne ferez qu’animer une haine viscérale  et n’oublier pas que vous avez vos intégriste, vous êtes en train de les couver avec vos agissements.

tu veux que je te dise comment est née cette haine entre les Hutu's et les Tutsi's?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
safirfarid219 Membre 2 087 messages
Forumeur forcené ‚ 57ans‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, youghortasalem a dit :

je te remercie pour cette clairvoyance qui nous montre qu'il existe des personnes qui réfléchissent 

tu veux que je te dise comment est née cette haine entre les Hutu's et les Tutsi's?

tu ne vas me dire que c'est la France, enchantant va t'envoyer un enchantement. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
youghortasalem Membre 733 messages
Baby Forumeur‚ 54ans‚
Posté(e)
à l’instant, safirfarid219 a dit :

tu ne vas me dire que c'est la France, enchantant va t'envoyer un enchantement. 

L’idée de race fut introduite pour la première dans ce petit pays africain. Les allemands qui sont spécialistes dans ce domaine ont commencé par voir une distinction physiologique entre les deux tributs. Ils ont dénommé les Tutsi's « les nègres blancs » pour leurs finesses des traits, après soit disant des recherches ethnologiques, ont montré que les Tutsi's étaient plus intelligent, c’est normal, ils avaient des traits de blancs.

Les Belges qui étaient venus, juste  après la défaite allemande de 1945, ont pris le relais, avaient profité du travail allemand pour se positionner en tant que colonisateur en attisant par la même occasion encore plus la haine entre Rwandais entre-eux. Ils ont fait alliance avec ceux considérés comme supérieurs, les Tutsi.

En plus les Rwandais qui étaient animiste, ont été formés à l’évangile  et Ham le fils de Noé avait joué un grand rôle majeur. Les Tutsis étaient désormais des Hamites et les autres ne sont…rien. Les belges ont fait mieux, En 1959, ils avaient  fabriqué une « carte d’identité ethnique », sur laquelle était indiquée l’appartenance ethnique de la personne : Tutsi, Hutu ou Twa.

Un changement de situation à 180 degré, va se réaliser en 1956. La monarchie Tutsi de Mutara, EH oui les belges ont toléré qu’il y ait un roi Tutsi,  revendiqua l’indépendance du Rwanda, c’est alors que l’administration Belge se positionnait désormais du côté des Hutus contre les Tutsis. Au même moment au Congo un certain grand homme, Patrice Lumumba, avait défié la Belgique au Congo. Les belges voulaient créer la division entre congolais, mais ils avaient échoué, ce qui les obligea à promettre l’indépendance pour 1960.

Les colonisateurs Belges accélérèrent les tensions existantes entre Hutus et Tutsi, et, cela, au risque de déclencher une guerre civile.  Cette volte-face des Belges n’avait fait  qu’attiser la flamme qui avait été allumée par les allemands depuis la fin du 19em siècle. Les tensions ont commencé dès 1961, une année après en 1962 les belges laissèrent un cadeau empoisonné aux trois tribus. La roue avait tourné, ce sont à présent les Tutsi's qui étaient interdits d’accès dans les écoles, les administrations, à la gouvernance, etc...il y en a qui avaient été obligés de s’exiler, en Ouganda, au Burundi ou au Zaïre, avaient essayé d’effectuer des retours armés au Rwanda. Cela avait servi de prétexte au gouvernement Rwandais en place, pour commettre des massacres contre les Tutsi's qui étaient restés au Rwanda. En décembre 1963, entres 8000 et 12000 Tutsi's, hommes, femmes et enfants (chiffres officiels), ont été massacrés au Rwanda. Et c’est ainsi qu’un pays qui ne connaissait rien des races avait appris des blancs une belle leçon.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
safirfarid219 Membre 2 087 messages
Forumeur forcené ‚ 57ans‚
Posté(e)
il y a 59 minutes, youghortasalem a dit :

L’idée de race fut introduite pour la première dans ce petit pays africain. Les allemands qui sont spécialistes dans ce domaine ont commencé par voir une distinction physiologique entre les deux tributs. Ils ont dénommé les Tutsi's « les nègres blancs » pour leurs finesses des traits, après soit disant des recherches ethnologiques, ont montré que les Tutsi's étaient plus intelligent, c’est normal, ils avaient des traits de blancs.

Les Belges qui étaient venus, juste  après la défaite allemande de 1945, ont pris le relais, avaient profité du travail allemand pour se positionner en tant que colonisateur en attisant par la même occasion encore plus la haine entre Rwandais entre-eux. Ils ont fait alliance avec ceux considérés comme supérieurs, les Tutsi.

En plus les Rwandais qui étaient animiste, ont été formés à l’évangile  et Ham le fils de Noé avait joué un grand rôle majeur. Les Tutsis étaient désormais des Hamites et les autres ne sont…rien. Les belges ont fait mieux, En 1959, ils avaient  fabriqué une « carte d’identité ethnique », sur laquelle était indiquée l’appartenance ethnique de la personne : Tutsi, Hutu ou Twa.

Un changement de situation à 180 degré, va se réaliser en 1956. La monarchie Tutsi de Mutara, EH oui les belges ont toléré qu’il y ait un roi Tutsi,  revendiqua l’indépendance du Rwanda, c’est alors que l’administration Belge se positionnait désormais du côté des Hutus contre les Tutsis. Au même moment au Congo un certain grand homme, Patrice Lumumba, avait défié la Belgique au Congo. Les belges voulaient créer la division entre congolais, mais ils avaient échoué, ce qui les obligea à promettre l’indépendance pour 1960.

Les colonisateurs Belges accélérèrent les tensions existantes entre Hutus et Tutsi, et, cela, au risque de déclencher une guerre civile.  Cette volte-face des Belges n’avait fait  qu’attiser la flamme qui avait été allumée par les allemands depuis la fin du 19em siècle. Les tensions ont commencé dès 1961, une année après en 1962 les belges laissèrent un cadeau empoisonné aux trois tribus. La roue avait tourné, ce sont à présent les Tutsi's qui étaient interdits d’accès dans les écoles, les administrations, à la gouvernance, etc...il y en a qui avaient été obligés de s’exiler, en Ouganda, au Burundi ou au Zaïre, avaient essayé d’effectuer des retours armés au Rwanda. Cela avait servi de prétexte au gouvernement Rwandais en place, pour commettre des massacres contre les Tutsi's qui étaient restés au Rwanda. En décembre 1963, entres 8000 et 12000 Tutsi's, hommes, femmes et enfants (chiffres officiels), ont été massacrés au Rwanda. Et c’est ainsi qu’un pays qui ne connaissait rien des races avait appris des blancs une belle leçon.

Dans son essai sur l'inégalité des races humaines, Gobineau a bien influencé les allemands et Hitler s’en ai fait un fervent mentor. Pourtant il mélange les sciences avec la religion et aussi des pressentis populaires. L’histoire et les races sont directement prélevés de l’Evangile rien que ça. Mais lui il rajoute des choses, il invente par exemple, une hiérarchisation des races. Et bien sur le blanc est sur le haut du piédestal. Les noirs ne sont pas beau et en plus une intelligence inférieure et ont un penchant pour le grotesque, les jaunes une jouissance tranquille de petit bourgeois et les blancs, ils ont un sens d’action et une largeur de vue très développée et un gout artistique.

Avec tout ça comment veux-tu que les Tutsis ne seraient pas tentés ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
youghortasalem Membre 733 messages
Baby Forumeur‚ 54ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, safirfarid219 a dit :

Dans son essai sur l'inégalité des races humaines, Gobineau a bien influencé les allemands et Hitler s’en ai fait un fervent mentor. Pourtant il mélange les sciences avec la religion et aussi des pressentis populaires. L’histoire et les races sont directement prélevés de l’Evangile rien que ça. Mais lui il rajoute des choses, il invente par exemple, une hiérarchisation des races. Et bien sur le blanc est sur le haut du piédestal. Les noirs ne sont pas beau et en plus une intelligence inférieure et ont un penchant pour le grotesque, les jaunes une jouissance tranquille de petit bourgeois et les blancs, ils ont un sens d’action et une largeur de vue très développée et un gout artistique.

Avec tout ça comment veux-tu que les Tutsis ne seraient pas tentés ?

un autre de la trempe de Gobineau, Ernest Renan qui lui est immortalisé par une statue en France, disait que les algériens ne savaient pas rire. moi ça me fait rire. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
safirfarid219 Membre 2 087 messages
Forumeur forcené ‚ 57ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, youghortasalem a dit :

un autre de la trempe de Gobineau, Ernest Renan qui lui est immortalisé par une statue en France, disait que les algériens ne savaient pas rire. moi ça me fait rire. 

moi aussi tiens je vais t'apprendre à rire un peu. 

un homme fou amoureux de la concierge, dès qu'il la voyait...quelque chose bougeuait en lui, tu me comprends n'est-ce pas.  un jour il lui a demandé, demandé quoi tu comprends pas?! demandé...

La femme avait répondu:

- si tu trouves l'emplacement de mon sexe, je te laisserai faire. et si ut ne trouves pas je prends ton couffin.

le couffin était était bien achalandé, mais  facile comme question, il connait son emplacement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
youghortasalem Membre 733 messages
Baby Forumeur‚ 54ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, safirfarid219 a dit :

moi aussi tiens je vais t'apprendre à rire un peu. 

un homme fou amoureux de la concierge, dès qu'il la voyait...quelque chose bougeuait en lui, tu me comprends n'est-ce pas.  un jour il lui a demandé, demandé quoi tu comprends pas?! demandé...

La femme avait répondu:

- si tu trouves l'emplacement de mon sexe, je te laisserai faire. et si ut ne trouves pas je prends ton couffin.

le couffin était était bien achalandé, mais  facile comme question, il connait son emplacement.

quoi c'est tout?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
safirfarid219 Membre 2 087 messages
Forumeur forcené ‚ 57ans‚
Posté(e)

c'est une blague à l'envers tu ris d'abord puis je continue, c'est pour emmerder les émules de Renan. mais au fait toi tu connais son emplacement?.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
youghortasalem Membre 733 messages
Baby Forumeur‚ 54ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, safirfarid219 a dit :

c'est une blague à l'envers tu ris d'abord puis je continue, c'est pour emmerder les émules de Renan. mais au fait toi tu connais son emplacement?.

oui bien sur à l'avant.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
safirfarid219 Membre 2 087 messages
Forumeur forcené ‚ 57ans‚
Posté(e)
à l’instant, youghortasalem a dit :

oui bien sur à l'avant.

c'est ce que notre ami avait répondu 

-il se trouve à l'avant avait répondu notre ami.

la concierge en relevant sa jupe et en lui montrant son derrière, lui avait dit

- faux il est derrière.

le pauvre s'est mis à gratter sa tete chauve, en songeant à sa femme qui avait bien un sexe à l'avant.

la seconde fois c'est la concierge qui avait demandé à notre pauvre bougre s'il voulait toujours continuer. il ne demandait pas moins, son amour pour elle est sans limite. puisque la dernière fois il était en arrière il ne doit surement pas changer de place.

-il se trouve en arrière.

-faux .avait,  répondu la concierge.

 en relevant sa jupe elle lui montra effectivement qu'il se trouvait à l'avant.

le pauvre homme continua ainsi et à chaque fois la concierge lui prenait son couffin, jusqu'au jour où sa femme excédée par cette misère que lui faisait subir son mari lui demanda des comptes. alors lui avec rage il cria.

-tant que le sexe de la concierge n'aurait pas repris sa place vous n'aurez rien à manger.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 75ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 36 008 messages
75ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
Il y a 17 heures, youghortasalem a dit :

90% des victimes d'attentats dans le monde sont prioritairement des musulmans victimes d'autres musulmans: ou as-tu dénicher ce chiffre. je te demande une chose? quant est-ce, ces batailles ont commencé? je te demande de lire le livre de Huntington, avec le péril vert pour que tu comprennes, que cette situation avait été préparé au départ, avec la fin de la guerre froide, il fallait un ennemi et c'est pendant ces moments que l'ennemi était tout désigné. fragile, n'ayant aucune force, des leaders de dictateurs corrompus,...ils étaient pour vos stratèges les meilleurs bouc émissaires. et c'est alors qu'une nouvelle religion intolérante a apparu, financée juste après l'assassinat de Fayçal le seul roi valable de l'Arabie, par les saoudiens, vassaux  des USA. 

non nous n'avons pas besoin de votre aide pour nous entre tuer, c'est qui est sur c'est qu'il y aurait moins de victimes.

Moins de victimes....Assad aurait donc moins massacré son peuple ?

90 % des victimes des attentats dans le monde sont musulmanes, mais pas en Europe !

Que les musulmans chiites et sunnites (pour faire simple) se tapent dessus comme des primitifs au nom d'Allah, c'est leur problème, sauf quand ils mettent en danger l'équilibre du monde et que cela déborde dans des pays non musulmans.

Les dictateurs criminels et corrompus sont acclamés par les foules aussi longtemps qu'ils sont gagnants, dès que les choses tournent mal, ces mêmes foules retournent leurs vestes et jouent les victimes....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 54ans Posté(e)
youghortasalem Membre 733 messages
Baby Forumeur‚ 54ans‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, safirfarid219 a dit :

c'est ce que notre ami avait répondu 

-il se trouve à l'avant avait répondu notre ami.

la concierge en relevant sa jupe et en lui montrant son derrière, lui avait dit

- faux il est derrière.

le pauvre s'est mis à gratter sa tete chauve, en songeant à sa femme qui avait bien un sexe à l'avant.

la seconde fois c'est la concierge qui avait demandé à notre pauvre bougre s'il voulait toujours continuer. il ne demandait pas moins, son amour pour elle est sans limite. puisque la dernière fois il était en arrière il ne doit surement pas changer de place.

-il se trouve en arrière.

-faux .avait,  répondu la concierge.

 en relevant sa jupe elle lui montra effectivement qu'il se trouvait à l'avant.

le pauvre homme continua ainsi et à chaque fois la concierge lui prenait son couffin, jusqu'au jour où sa femme excédée par cette misère que lui faisait subir son mari lui demanda des comptes. alors lui avec rage il cria.

-tant que le sexe de la concierge n'aurait pas repris sa place vous n'aurez rien à manger.

tu es devenu plus voyou que moi, fari. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
safirfarid219 Membre 2 087 messages
Forumeur forcené ‚ 57ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, youghortasalem a dit :

tu es devenu plus voyou que moi, fari. 

j'avais eu un bon professeur et je crois que tu le connais.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×