Qui sont les anarchistes ?

Il y a 8 heures, Garlaban a dit :

Il est mort-né!

L'anarchisme est un fatras nombriliste sans queue ni tête.

Les penseurs qui ont influencé l'anarchisme se sont distingués dès l'origine par des écrits en porte à faux avec ce qu'ils promettaient. Leurs groupies ont placé tout cela sous l'éteignoir...

Proudhon :
sur la femme : la vraie place de la femme n’est pas à l’usine mais au foyer.  il les pense incapables « de produire des idées », êtres passifs, elles n’accèdent au verbe que par la médiation de l’homme.

sur les juifs :
« le Juif est l'ennemi du genre humain. Il faut renvoyer cette race en Asie ou l'exterminer... Par le fer, par le feu ou par l'expulsion il faut que le Juif disparaisse »

sur la femme , proudhon était comme la grosse majorité des hommes de l'époque = un con !

comme les cons de l'époque , il a eu des délires sur les juifs

Il y a 8 heures, Garlaban a dit :

Kropotkine
sur la violence
« Notre action doit être la révolte permanente par la parole, par l’écrit, par le poignard, le fusil, la dynamite […] Nous sommes conséquents et nous nous servons de toute arme dès qu’il s’agit de frapper en révoltés. Tout est bon pour nous qui n’est pas la légalité »

tu ne remets jamaisdans le contexte de l'époque ?

Il y a 8 heures, Garlaban a dit :

Bakounine :
« Les Juifs constituent aujourd'hui en Allemagne une véritable puissance.... inquiets, nerveux, curieux, indiscrets, bavards, remuants, intrigants, exploitants, comme le sont les Juifs partout, agents de commerce, belle-lettristes, politiciens, journalistes, courtiers de littérature en un mot, en même temps que courtiers de finance, ils se sont emparés de toute la presse de l'Allemagne, à commencer par les journaux monarchistes les plus absolutistes, et depuis longtemps ils règnent dans le monde de l'argent et des grandes spéculations financières et commerciales : ayant ainsi un pied dans la Banque, ils viennent de poser ces dernières années l'autre pied dans le socialisme, appuyant ainsi leur postérieur sur la littérature quotidienne de l'Allemagne... Vous pouvez vous imaginer quelle littérature nauséabonde cela doit faire.
Eh bien, tout ce monde juif qui forme une seule secte exploitante, une sorte de peuple sangsue, un parasite collectif dévorant et organisé en lui-même, non seulement à travers les frontières ... »

bon

tu crois que j'apporuves ?

 désolé pour toi c 'est non !

et tu crois que l'on a oublié l'affaire dreyfus ??

tu crois que nous les anars nous n'avons pas réfléchi sur ces écrits là ??

tu crois sortir un scoop ??

extrait

Parlons maintenant de l’antisémitisme parmi les anarchistes et les socialistes. Il existe un livre de Edmund Silberner, Sozialisten zur Judenfrage (Les socialistes et la question juive, Berlin, 1962). C’est une lecture triste. Silberner a trouvé des remarques antisémites chez Fourier, Pierre Leroux, Proudhon, Bakounine, Marx, Engels, Benoît Malon, Augustin Hamon, Sydney et Beatrice Webb et d’autres. Chez Silberner, on trouve des socialistes de toutes les écoles, des réformistes et des révolutionnaires, des athées et des croyants, des socialistes d’origine juive et non juive.

En général, cet antisémitisme des socialistes est ignoré et même nié par leurs adhérents et admirateurs. Les anarchistes ne forment pas une exception. Ici, je m’intéresserai surtout à Proudhon et à Bakounine.

.............(...................)....

Comme chez tant d’antisémites, on trouve un mélange de qualifications irrationnelles sur des Juifs chez Proudhon et Bakounine : nation, religion, peuple, classe non productive, capitalistes etc.

Chez Proudhon, on trouve surtout des généralisations quand il parle des Juifs. Chez Bakounine, « être Juif » figure comme un argument dans la polémique contre des personnes. Et c’est lui qui décide que l’adversaire est Juif !

Les remarques les plus lamentables dans les écrits de nos deux pères de l’anarchisme ne furent pas publiées pendant leur vie. Les pires passages contre les Juifs se trouvent dans les Carnets de Proudhon et dans l’écrit contre Moses Hess de Bakounine, publié par Max Nettlau dans le tome V des Œuvres. De fait, Hess lui aussi, qui appelait Bakounine un « barbare russe », est à blâmer. C’est regrettable, mais ce n’est pas une excuse pour l’antisémitisme de Bakounine. Ce dernier a eu même l’idée d’écrire une étude sur « les juifs allemands ». Dans ses polémiques contre Marx, il utilise régulièrement l’expression « Allemand juif », dans un sens très négatif.

 en entier sur

http://www.mondialisme.org/spip.php?article1313

L’antisémitisme a été « justifié » par des raisons religieuses, des raisons socio-culturelles et économiques, des raisons racistes ou politiques. Nous trouvons surtout un mélange de ces arguments. L’antisémitisme s’oppose à toutes les formes de libéralisme, de socialisme et d’anarchisme, il s’oppose aux droits de l’homme les plus fondamentaux et il s’oppose au droit des personnes de décider pour elles-mêmes si elles veulent être juives et de quelle manière.

Néanmoins, le fait honteux demeure ; on trouve des remarques antisémites et de l’antisémitisme dans des écrits d’anarchistes. Proudhon, Bakounine et d’autres doivent être mentionnés ici. Nous devons analyser leur anti-sémitisme et la réaction des autres anarchistes. Et nous devons nous demander si leur antisémitisme était différent d’autres formes de préjugés (préjugés nationalistes par exemple) parmi les libertaires. Nous devons aussi nous demander s’ils différaient des autres révolutionnaires et socialistes dans leur attitude à l’égard des Juifs et dans leur anti-sémitisme.

L’antisémitisme en tant que mouvement social date de la fin du XIXe siècle (affaire Dreyfus, pogroms en Russie, mouvements sociaux-chrétiens, catholiques, en Autriche).

Il a été, avec peut-être quelques exceptions, rejeté par les anarchistes.

http://www.mondialisme.org/spip.php?article1314

etc.........

Il y a 8 heures, Garlaban a dit :

Max Stimer :

« J'ai basé ma cause sur rien. »

 

un individualiste qui ne parle qu'en son nom c 'est beau, non ?

Il y a 1 heure, grandfred a dit :

sur la femme , proudhon était comme la grosse majorité des hommes de l'époque = un con !

comme les cons de l'époque , il a eu des délires sur les juifs

tu ne remets jamaisdans le contexte de l'époque ?

bon

tu crois que j'apporuves ?

 désolé pour toi c 'est non !

 

et tu crois que l'on a oublié l'affaire dreyfus ??

tu crois que nous les anars nous n'avons pas réfléchi sur ces écrits là ??

tu crois sortir un scoop ??

 

extrait

Parlons maintenant de l’antisémitisme parmi les anarchistes et les socialistes. Il existe un livre de Edmund Silberner, Sozialisten zur Judenfrage (Les socialistes et la question juive, Berlin, 1962). C’est une lecture triste. Silberner a trouvé des remarques antisémites chez Fourier, Pierre Leroux, Proudhon, Bakounine, Marx, Engels, Benoît Malon, Augustin Hamon, Sydney et Beatrice Webb et d’autres. Chez Silberner, on trouve des socialistes de toutes les écoles, des réformistes et des révolutionnaires, des athées et des croyants, des socialistes d’origine juive et non juive.

En général, cet antisémitisme des socialistes est ignoré et même nié par leurs adhérents et admirateurs. Les anarchistes ne forment pas une exception. Ici, je m’intéresserai surtout à Proudhon et à Bakounine.

.............(...................)....

Comme chez tant d’antisémites, on trouve un mélange de qualifications irrationnelles sur des Juifs chez Proudhon et Bakounine : nation, religion, peuple, classe non productive, capitalistes etc.

Chez Proudhon, on trouve surtout des généralisations quand il parle des Juifs. Chez Bakounine, « être Juif » figure comme un argument dans la polémique contre des personnes. Et c’est lui qui décide que l’adversaire est Juif !

Les remarques les plus lamentables dans les écrits de nos deux pères de l’anarchisme ne furent pas publiées pendant leur vie. Les pires passages contre les Juifs se trouvent dans les Carnets de Proudhon et dans l’écrit contre Moses Hess de Bakounine, publié par Max Nettlau dans le tome V des Œuvres. De fait, Hess lui aussi, qui appelait Bakounine un « barbare russe », est à blâmer. C’est regrettable, mais ce n’est pas une excuse pour l’antisémitisme de Bakounine. Ce dernier a eu même l’idée d’écrire une étude sur « les juifs allemands ». Dans ses polémiques contre Marx, il utilise régulièrement l’expression « Allemand juif », dans un sens très négatif.

 en entier sur

http://www.mondialisme.org/spip.php?article1313

L’antisémitisme a été « justifié » par des raisons religieuses, des raisons socio-culturelles et économiques, des raisons racistes ou politiques. Nous trouvons surtout un mélange de ces arguments. L’antisémitisme s’oppose à toutes les formes de libéralisme, de socialisme et d’anarchisme, il s’oppose aux droits de l’homme les plus fondamentaux et il s’oppose au droit des personnes de décider pour elles-mêmes si elles veulent être juives et de quelle manière.

Néanmoins, le fait honteux demeure ; on trouve des remarques antisémites et de l’antisémitisme dans des écrits d’anarchistes. Proudhon, Bakounine et d’autres doivent être mentionnés ici. Nous devons analyser leur anti-sémitisme et la réaction des autres anarchistes. Et nous devons nous demander si leur antisémitisme était différent d’autres formes de préjugés (préjugés nationalistes par exemple) parmi les libertaires. Nous devons aussi nous demander s’ils différaient des autres révolutionnaires et socialistes dans leur attitude à l’égard des Juifs et dans leur anti-sémitisme.

L’antisémitisme en tant que mouvement social date de la fin du XIXe siècle (affaire Dreyfus, pogroms en Russie, mouvements sociaux-chrétiens, catholiques, en Autriche).

Il a été, avec peut-être quelques exceptions, rejeté par les anarchistes.

http://www.mondialisme.org/spip.php?article1314

 

etc.........

 

un individualiste qui ne parle qu'en son nom c 'est beau, non ?

C'est un vrai pudding intellectuel où on trouve tout et son contraire! Dans ce sens "c'est regrettable" comme il est écrit, "un détail" sans doute! ... il est tout de même savoureux de constater que les pères de l'anarchisme étaient à ce point racistes, misogynes, colonialistes (Proudhon promotion colonie au Soudan...)

Il est tout aussi savoureux de constater que dans la société capitaliste qu'ils vomissaient, ils pouvaient écrire les mots exacts qui correspondaient à leurs pensées alors que leurs petits-enfants libertaires post mai-68 ont inventé la société du politiquement correct, de l'anathème anti-raciste à tout va et du buzz narcissique.

Il y a 7 heures, Arn a dit :

PREMIER REPONSE A L'HOMO KINAPATOULU;

Il serait bon de lire mon message en entiers car tu ne l'as manifestement pas lu. Alors je te le mets en entiers. Regarde ce que j'ai mis en gras:

Louise Michel était une grande femme était un grand humain.
Elle rêvait de ce monde auquel je rêve.

Qui ne peut révéler d'un monde sans police, sans armée, sans gouvernement, ou chaque être humain vivrait dans la fraternité des autres et non pas dans l'espoir de toujours combattre l'autre pour lui être supérieur.
Si nous étions capables de vivre de cette manière qui ne pourrait être heureux ? Il ne s'agit pas par exemple de supprimer des croyances mais de faire en sorte de comprendre que la croyance est quelque chose de purement individuelle et qui devrait toujours rester dans sa tête, même en l'exprimant librement mais sans l'imposer aux autres et sans considérer que la croyance des autres est stupide si cette croyance est ouverte et accepte la liberté des autres.
Pourquoi plus de police, plus d'armée, plus de justice, plus de gouvernement (ce qui veut pas dire vivre de manière inorganisée bien sûre), parce que si nous vivions dans un monde de fraternité et que tout le monde était comme cela toutes ces choses ne serviraient plus car rue n'ont plus besoin de nous défendre, car il n'y aurait plus de guerre, plus de délinquance, et donc plus besoin de juger les gens.

Ce serait formidable si chaque mois on prenait le PIB de la planète pour le Diviser par le Nombre d'humainsde manière tout à fait légal car alors dans une société sans hiérarchie un ouvrier, un cadre, un maçon, un artiste, un noir, un blanc, n'importe quelle couleur, le faite d'être un homme ou une femme, personne ne serait plus > personne est tout simplement chacun mettrait ses qualités au service de la communauté et non plus haut service d'un soi-disant lui-même mais qui n'existe pas dans la réalité actuelle.Car si un cadre> est supérieur un ouvrier cela veut dire que le cadre est inférieur à son chef et ainsi de suite On croit travailler aujourd'hui pour son bien propre mais dans la réalité on travaille pour le bien des multinationales.

Ce monde serait un monde de rêve, mais c'est une utopie car je ne crois pas qu'il soit possible de créer une société ou un modèle de société avec une majorité des gens qui n'y sont pas prêts et très souvent sans qu'il soit responsable de ne pas être très. Je ne suis pas communiste, mais le communiste en est un très bel exemple. À la base l'idée était de se créer une société communautaire. Sauf que d'une part cette révolution a été volée par les bolcheviques et que d'autre part et population n'était pas prête à vivre de cette manière. Les mentalités ne peut pas changer sera claquement de doigt. Alors parfois je me dis que peut-être la lutte nécessaire temps nous vivons dans un diktat non pas un diktat politique mais un diktat économique. Ainsi le président Macon qui se dirait formateur ne fait que des réformes qui vont dans le sens de l'économie de marché, et donc ce sont de fausses réformes mais la vraie réforme serait de changer le système économique ultralibéral qui emmène la planète à sa destruction à terme.

 

"Prête" à quoi? au bonheur obligatoire tel que toi tu le conçois! ... le totalitarisme c'est exactement ça, savoir ce qui est bon pour les autres à travers une vérité qui ne supporte aucun doute... et si in fine celle si n'est pas appliquée le monde court forcement à sa perte.

il y a une heure, Garlaban a dit :

C'est un vrai pudding intellectuel où on trouve tout et son contraire! Dans ce sens "c'est regrettable" comme il est écrit, "un détail" sans doute! ... il est tout de même savoureux de constater que les pères de l'anarchisme étaient à ce point racistes, misogynes, colonialistes (Proudhon promotion colonie au Soudan...)

les anars de l'époque avaient les préjugées de l'époque même s'ils tentaient de mettre au point de nouvelles idées basées sur d'autres rapport !

et tu vas trop vite en  proècs stal !!

d'autres penseurs , d'autres camarades n'avaient pas les mêmes points de vue !

et ta famille politique, c 'est quand que tu nous en parles ??

tu en as honte ou quoi ??

il y a une heure, Garlaban a dit :

Il est tout aussi savoureux de constater que dans la société capitaliste qu'ils vomissaient, ils pouvaient écrire les mots exacts qui correspondaient à leurs pensées alors que leurs petits-enfants libertaires post mai-68 ont inventé la société du politiquement correct, de l'anathème anti-raciste à tout va et du buzz narcissique.

l'évolution de nos idées vers plus d'égalité, vers un monde sans discrimination s'est faîtes au cours du temps !

 toi, tu parles de politiquement correct, de l'anathème anti raciste....

hé tu te sens visé dès que l'on parle de racistes, d'antisémites et cie ??

petit malin !

il y a 4 minutes, Garlaban a dit :

"Prête" à quoi? au bonheur obligatoire tel que toi tu le conçois! ... le totalitarisme c'est exactement ça, savoir ce qui est bon pour les autres à travers une vérité qui ne supporte aucun doute... et si in fine celle si n'est pas appliquée le monde court forcement à sa perte.

tu te fous de nous ou quoi ???

puffffffffffffffffffffffff

le bonheur obligatoire par la consommation n'est donc pas un totalitarisme ??

le capitalisme et ses variantes ne sont pas un totalitarisme ???

Le capitalisme propose la satisfaction des petits bonheurs matérialistes, le reste il s'en fout., libre à toi d'adorer Bakounine, Lionel Messi ou les arbres.
 

Le 12/03/2018 à 13:59, Garlaban a dit :

Ce monde idéal que tu appelles de tes voeux a un nom... c'est le totalitarisme... soit une société sans tâche qui prend en main le moindre recoin de cerveau pour un individu "sans dieu, ni maître" zéro défaut... société où il sera soit dit en passant, parfaitement inconcevable de se révolter puisque tout sera "fraternel" et les pensées déviantes confinées au secret.

En quoi la fraternité et elle du totalitarisme ?
En quoi respecter les croyances des gens tant que ces gens là ne veulent pas imposer leurs croyances aux autres et que leur croyance n'est pas violente est-il du totalitarisme ?
La domination du totalitarisme et à partir du moment où la société est hiérarchisée c'est une sorte de société totalitaire d'une manière vicieuse et insidieuse.

Tant que vous n'êtes pas tout en haut de la hiérarchie sociale vous n'êtes qu'un pion. Vous devez obéir à tout, allez vous faire tuer à la guerre 14 18,, 39 45, alors que l'Europe de la hiérarchie n'est pour aller au combat.
On nous impose de dire que seul l'entrepreneur crée la richesse, alors qu'une entreprise ce n'est pas qu'un entrepreneur est une entreprise sans salariés et sans salariés et les l'entreprise ?

Personnellement je me dis entre guillemets,, libéral, c'est-à-dire que chaque être humain peut faire ce qu'il veut tant qu'il respecte les autres humains et son environnement au sens le plus large.

L'ultralibéralisme d'aujourd'hui veut simplement dire je fais ce que je veux et si je réussis c'est que je suis plus intelligente les autres. Quelle bêtise de penser comme ça !

Je termine en disant que si vous étiez honnêtes vous auriez dû vous excuser pour ne pas avoir lu message en entier.

Le 13/03/2018 à 11:11, Garlaban a dit :

Le capitalisme propose la satisfaction des petits bonheurs matérialistes, le reste il s'en fout., libre à toi d'adorer Bakounine, Lionel Messi ou les arbres.
 

Le capitalisme d'aujourd'hui c'est du totalitarisme qui nous impose un mode de vie que plein de gens n'ont pas forcément choisie. Le capitalisme est une dictature aujourd'hui et il suffit de regarder combien les politiques ne pèsent plus du tout par rapport à l'argent.
Les multinationales se font des bénéfices exorbitants en essayant toujours plus de payer moins cher leurs salariés et en leur imposant des rythmes de travail aberrant.

Le cas pis de ta liste ressemble bien à un sommet de penser uniforme sans contestation dans un monde où tout va bien. Les populations noires je suppose que tu en as rien à foutre

Il y a 22 heures, Arn a dit :

En quoi la fraternité et elle du totalitarisme ?
En quoi respecter les croyances des gens tant que ces gens là ne veulent pas imposer leurs croyances aux autres et que leur croyance n'est pas violente est-il du totalitarisme ?
La domination du totalitarisme et à partir du moment où la société est hiérarchisée c'est une sorte de société totalitaire d'une manière vicieuse et insidieuse.

Tant que vous n'êtes pas tout en haut de la hiérarchie sociale vous n'êtes qu'un pion. Vous devez obéir à tout, allez vous faire tuer à la guerre 14 18,, 39 45, alors que l'Europe de la hiérarchie n'est pour aller au combat.
On nous impose de dire que seul l'entrepreneur crée la richesse, alors qu'une entreprise ce n'est pas qu'un entrepreneur est une entreprise sans salariés et sans salariés et les l'entreprise ?

Personnellement je me dis entre guillemets,, libéral, c'est-à-dire que chaque être humain peut faire ce qu'il veut tant qu'il respecte les autres humains et son environnement au sens le plus large.

L'ultralibéralisme d'aujourd'hui veut simplement dire je fais ce que je veux et si je réussis c'est que je suis plus intelligente les autres. Quelle bêtise de penser comme ça !

Je termine en disant que si vous étiez honnêtes vous auriez dû vous excuser pour ne pas avoir lu message en entier.

Il me semblait que tu appelais de tes voeux un monde libéral, tolérant, respectueux et fraternel .... et pour t'avoir contredit il faudrait déjà que je m'excuse ??

décidément, il n'y a aucune échappatoire possible dans un monde parfait!

Il y a 8 heures, Garlaban a dit :

Il me semblait que tu appelais de tes voeux un monde libéral, tolérant, respectueux et fraternel .... et pour t'avoir contredit il faudrait déjà que je m'excuse ??

décidément, il n'y a aucune échappatoire possible dans un monde parfait!

heu toi qui ne dit mot sur ta famille politique ( à droite de jean marine ?? de marion ??) mais qui ne cesse de faire des amalgames... tu es très mal placé pour critiquer celles et ceux qui écrivent sur ce topic !!

as tu peur que l'on sache de quelle famille politique tu es ??

Il y a 2 heures, grandfred a dit :

heu toi qui ne dit mot sur ta famille politique ( à droite de jean marine ?? de marion ??) mais qui ne cesse de faire des amalgames... tu es très mal placé pour critiquer celles et ceux qui écrivent sur ce topic !!

 

as tu peur que l'on sache de quelle famille politique tu es ??

 

pourquoi cherches-tu régulièrement à m'enfermer dans une chapelle? ... on n'a pas tous vocation à se fondre dans une secte!

il y a 28 minutes, Garlaban a dit :

pourquoi cherches-tu régulièrement à m'enfermer dans une chapelle? ... on n'a pas tous vocation à se fondre dans une secte!

ahahahahhahahah

le fameux ni de gauche ni de gauche est de retour !!

Le ‎12‎/‎03‎/‎2018 à 13:01, Garlaban a dit :

... mais elle est revenue quelques années plus tard ainsi que des milliers de relégués à l'exil.

Le souci c'est que 40ans plus tard lorsque le camp des révolutionnaires a pris enfin le pouvoir dans un pays (la Russie) des milliers, puis des millions d'individus tous âges, tous sexes et toutes conditions sociales confondus ont été éliminés, déportés, oubliés. La "justice révolutionnaire"  ne connait aucune pitié, aucun pardon et ceci durant des décennies.

La révolution ,n'est ni de droite ,ni de gauche, et les déportations et cela quelque soit le pays ont toujours existé, Pinochet comme la Russie en est un exemple..... Lui et l'ange blond financé par les ricains savaient torturés , notamment les bonne sœurs , avec du barbelé enroulé sur une batte de baise ball... pardon base...

il y a 38 minutes, voileux a dit :

La révolution ,n'est ni de droite ,ni de gauche, et les déportations et cela quelque soit le pays ont toujours existé, Pinochet comme la Russie en est un exemple..... Lui et l'ange blond financé par les ricains savaient torturés , notamment les bonne sœurs , avec du barbelé enroulé sur une batte de baise ball... pardon base...

 

 

Pinochet n'était pas un révolutionnaire, c'est même tout le contraire. Il n'a jamais prétendu réenchanter le monde ou exporter son projet.

Au XXe siècle, à coté des exactions commises par les révolutionnaires marxistes et de leurs toutous anarchistes, il a joué dans la catégorie artisanale.

il y a 16 minutes, Garlaban a dit :

Pinochet n'était pas un révolutionnaire, c'est même tout le contraire. Il n'a jamais prétendu réenchanter le monde ou exporter son projet.

Au XXe siècle, à coté des exactions commises par les révolutionnaires marxistes et de leurs toutous anarchistes, il a joué dans la catégorie artisanale.

Encore un tissu de conneries , comment peux tu parler des anarchistes , jamais ils n'ont été au pouvoir si ce n'est 8 mois en France et un an en Espagne...Parlons des morts , je crois 60 millions en 39/45 , pas un anarchistes , mais une belle bande de pourris (les gouvernants) en indo 60.000 morts américains et des milliers côté; Français, continuons l'Algérie plus de 4 millions de morts, l'Afghanistan , Syrie , Libye, Irak 

Pourquoi ai je l'impressions que ces dirigeants qui envoient à la mort ne sont pas du tout anarchistes, mais de vrais ordures qui pour enrichir les marchands d'armes baissent leur froc ,comme les clowns qui les élisent...148 conflits dans le monde aucun pays anar...

il y a 41 minutes, voileux a dit :

Encore un tissu de conneries , comment peux tu parler des anarchistes , jamais ils n'ont été au pouvoir si ce n'est 8 mois en France et un an en Espagne...Parlons des morts , je crois 60 millions en 39/45 , pas un anarchistes , mais une belle bande de pourris (les gouvernants) en indo 60.000 morts américains et des milliers côté; Français, continuons l'Algérie plus de 4 millions de morts, l'Afghanistan , Syrie , Libye, Irak 

Pourquoi ai je l'impressions que ces dirigeants qui envoient à la mort ne sont pas du tout anarchistes, mais de vrais ordures qui pour enrichir les marchands d'armes baissent leur froc ,comme les clowns qui les élisent...148 conflits dans le monde aucun pays anar...

Bin là, vous devriez franchement vous interroger! Près de 2 siècles de grandes pensées anars, aucun résultat, nulle part!!

A part faire des leçons de morale, l'anarchisme n'apporte aucune réponse dans aucun domaine. Il faudrait déjà qu'ils se mettent d'accord entre eux.

il y a 53 minutes, Garlaban a dit :

Bin là, vous devriez franchement vous interroger! Près de 2 siècles de grandes pensées anars, aucun résultat, nulle part!!

A part faire des leçons de morale, l'anarchisme n'apporte aucune réponse dans aucun domaine. Il faudrait déjà qu'ils se mettent d'accord entre eux.

 

A part un certains nombres d'escroqueries , certaines à 50 millions d'euros, tu peux être fiers de nos politiques...Mais ce n'est qu'un ex président , Chirac a été condamné ,comme son premier ministre , tu devrais soigner ta mémoire .....

Qui sont les anars en 2018?

Le 13/03/2018 à 09:44, Garlaban a dit :

"Prête" à quoi? au bonheur obligatoire tel que toi tu le conçois! ... le totalitarisme c'est exactement ça, savoir ce qui est bon pour les autres à travers une vérité qui ne supporte aucun doute... et si in fine celle si n'est pas appliquée le monde court forcement à sa perte.

Décidément tu fait partie des gens qui ne lisent que ce qu'ils veulent lire. Tout le monde a le droit de rêver.
J'ai écrit d'une façon claire ne peux pas faire un monde avec des gens qui n'y sont pas préparés ou qui n'y sont pas prêts.
C'est ça une utopie, et une utopie n'est pas réalisable ce qui ne veut pas dire qu'une utopie n'est jamais réalisable. Par exemple, un gouvernement et un système juridique au moment du néolithique ? Aujourd'hui ça existe, mais il y a des époques où c'était impossible et la démocratie était une utopie.
La seule raison pour lequel je voulais que tu t'excuses, et je l'ai écrit dans mon message très clair, et que tu admettes que tu n'avais pas lu mon message en entier parles d'abord d'un rêve et en terminant en disant que tu te pas se réalisais car les gens n'y sont pas prêts.
Où as-tu appris à lire

Il y a 11 heures, PASCOU a dit :

Qui sont les anars en 2018?

Les mêmes qu'avant.
Le problème est que les seuls qui peuvent modifier les choses sont les puissants c'est-à-dire une minorité de gens dominants.

Un exemple : quand la personne qui s'est présentée pour la place aux présidentielles pour le parti socialiste a parlé du revenu universel il se fait moquer de tout le monde. Mais de nombreux défenseurs du capitalisme ont aussi cette idée de revenu universel mais là on ne s'en moque pas.

il y a 58 minutes, Arn a dit :

Décidément tu fait partie des gens qui ne lisent que ce qu'ils veulent lire. Tout le monde a le droit de rêver.
J'ai écrit d'une façon claire ne peux pas faire un monde avec des gens qui n'y sont pas préparés ou qui n'y sont pas prêts.
C'est ça une utopie, et une utopie n'est pas réalisable ce qui ne veut pas dire qu'une utopie n'est jamais réalisable. Par exemple, un gouvernement et un système juridique au moment du néolithique ? Aujourd'hui ça existe, mais il y a des époques où c'était impossible et la démocratie était une utopie.
La seule raison pour lequel je voulais que tu t'excuses, et je l'ai écrit dans mon message très clair, et que tu admettes que tu n'avais pas lu mon message en entier parles d'abord d'un rêve et en terminant en disant que tu te pas se réalisais car les gens n'y sont pas prêts.
Où as-tu appris à lire

Les mêmes qu'avant.
Le problème est que les seuls qui peuvent modifier les choses sont les puissants c'est-à-dire une minorité de gens dominants.

Un exemple : quand la personne qui s'est présentée pour la place aux présidentielles pour le parti socialiste a parlé du revenu universel il se fait moquer de tout le monde. Mais de nombreux défenseurs du capitalisme ont aussi cette idée de revenu universel mais là on ne s'en moque pas.

Pas faux comme pour le chômage qui permet de virer et engraisse le Medef.

Débat sur l'anarchie aujourd'hui.

https://www.franceculture.fr/emissions/les-matins-dete/lanarchisme-aujourdhui-une-nouvelle-jeunesse

Ils sont souvent vêtus de noir. Et se déplacent par groupes de trois, ou de quatre. Depuis hier dans le village de St Imier en Suisse, les habitants ont dû faire un peu de place à un « Congrès » international un peu particulier.

Les Rencontres internationales de l’anarchisme ont choisi cette petite commune du jura bernois, car c’est là qu’il y a 140 ans, tout juste, est né le mouvement anarchiste, en tout cas en tant que mouvement politiquement organisé. Il s’agissait alors de mettre un terme entre le conflit qui opposait Marx aux représentants du courant libertaire incarné notamment par Michel Bakounine.

Un peu plus d’un siècle plus tard, que reste-t-il de cette Internationale anti-autoritaire ? Que dirait Proudhon des groupuscules violents qui s’en réclament, en Italie ou en Grèce ? Y a-t-il un anarchisme de gauche, et un anarchisme de droite ? Peut-on considérer les Anonymous comme les nouveaux représentants du mouvement libertaire ?

Grand entretien de 7h35 à 8h30 avec : Olivier Frébourg , journaliste, écrivain, fondateur des éditions des équateurs, éditeur de "L'encyclopédie anarchiste" de Sébastien Faure (éditions des Equateurs, 2012), Irène Pereira , sociologue spécialiste du militantisme et des formes de contestation, chercheuse associée au GSPM/EHESS, chargée de cours en science politique à l’Université Paris-Dauphin, militante dans l'organisation Alternative libertaire, auteure, entre autres, de Anarchistes (La ville Brûle, 2009), Les grammaires de la contestation (La Découverte, 2010) et de L’anarchisme dans les textes (Textuel, février 2011), et François Angelier , producteur à France Culture

@Pales