Wauquiez en pôle...

Il y a 13 heures, versys a dit :

Bien sûr, mais les thèses démagos et populistes sont tellement plus faciles à balancer en pâture, et Wauquiez a compris que, pour s'opposer à Macron, seules les postures extrémistes auront une chance de rassembler.

Après sa conquète de la présidence de LR, il se considère placé sur une orbite victorieuse que rien ne pourra différer. Mais, toujours plus de pouvoir à l'horizon trouble la vue et perturbe la raison... 

c'est toujours la facilité que le gogo applaudit... le gogo en question commence à comprendre quand il devient la victime de cet homme dit providentiel. "les républicains" sont, comme d'habitude, des animaux qui suivront celui qui hurlera le plus fort en criant au leader, tout en oubliant qu'un leader naturel n'a nul besoin d'être reconnu par sa meute.  

il y a 3 minutes, PLS maker a dit :

ouf alors, j'ai eu peur. 

On peut donc escamoter le débat entre représentants du peuple dans la chambre législative en toute constitutionnalité. Oouuuuuuuf. Ca change tout, c'est vrai  

relis la constitution, qui puis-je si le Général a présenté au peuple celle-ci? rien. je n'étais qu'un enfançon.

Bizarre, vous nous disiez il y a peu que le peuple, les citoyens lambda, n'avaient pas la qualification nécessaire pour la rédaction d'une constitution. ca c'était quand on parlait des ateliers constituants et de la volonté de Mélenchon d'en changer radicalement.

Et maintenant qu'il s'agit d'en défendre le contenu, vous mettez en avant... le fait que cette constitution a été ratifiée par ce même peuple auquel vous niez toute qualification pour comprendre le travail constituant. 

C'est intéressant. 

Est-ce que le peuple s'étant exprimé en referendum savait ce qu'était les ordonnances ? Avait-il reçu l'éducation politique et juridique nécessaire à la compréhension de son contenu ? Ce serait intéressant de le savoir avant de nous claquer le mot magique "légitimité" à tout bout de champ, et sans nécessité d'ailleurs. 

il y a 23 minutes, jacky29 a dit :

relis la constitution, qui puis-je si le Général a présenté au peuple celle-ci? rien. je n'étais qu'un enfançon.

Je comprends de moi en moi le raisonnement pour le coup : le travail constituant est compliqué (selon vos dires, hein ?), mais en situation de débat, vous renvoyez vos contradicteurs à sa lecture ? 

Franchement, va falloir m'aider, parce que là, vos positions paradoxales commencent à m'embrouiller l'esprit... 

Il y a 8 heures, jacky29 a dit :

navrant! du pascou pur jus!

Je t'ai manqué ma Jacky?

Il y a 8 heures, jacky29 a dit :

un leader naturel n'a nul besoin d'être reconnu par sa meute.  

Wauquiez n'est pas le "leader naturel" de LR.

Toutefois, ses militants sont divisés sur ce point, car beaucoup s'en accommodent, comprenant que leur parti très républicain, très politiquement correct, doit impérativement évoluer pour continuer d'exister, surtout après la débâcle fillonesque...

Alors pourquoi pas le populisme... fatalité aujourd'hui nécessaire lorsqu'on ambitionne de combattre Macron...

Il y a 14 heures, PLS maker a dit :

Je comprends de moi en moi le raisonnement pour le coup : le travail constituant est compliqué (selon vos dires, hein ?), mais en situation de débat, vous renvoyez vos contradicteurs à sa lecture ? 

Franchement, va falloir m'aider, parce que là, vos positions paradoxales commencent à m'embrouiller l'esprit... 

tu sembles savoir lire, oui, non? si oui, lis la constitution et tu verras que les ordonnances y sont mentionnées et qu'elles sont faites pour aider le gouvernement. ça y est! tu as compris? oui, ravie, je suis!

Il suffit de savoir lire pour lire une constitution ?

Ce n'était pas vraiment ce que vous laissiez entendre lorsque vous vous esclaffiez à propos des ateliers constituants. 

il y a 9 minutes, jacky29 a dit :

tu sembles savoir lire, oui, non? si oui, lis la constitution et tu verras que les ordonnances y sont mentionnées et qu'elles sont faites pour aider le gouvernement. ça y est! tu as compris? oui, ravie, je suis!

Pour aider le gouvernement oui, mais dans une situation ou le pays serait menacé ou en état d'urgence et uniquement pour des mesures ponctuelles.

Pas pour mener une réforme économique de grande ampleur avec des mesures pérennes.

Sans débat parlementaire elle lois n'a aucune légitimité et ce qu'une ordonnance peut faire, une autre ordonnance peut le défaire tout aussi facilement.

il y a 4 minutes, tshuss a dit :

Pour aider le gouvernement oui, mais dans une situation ou le pays serait menacé ou en état d'urgence et uniquement pour des mesures ponctuelles.

Pas pour mener une réforme économique de grande ampleur avec des mesures pérennes.

Sans débat parlementaire elle lois n'a aucune légitimité et ce qu'une ordonnance peut faire, une autre ordonnance peut le défaire tout aussi facilement.

il y a discussions, débats parlementaires en commissions, de plus, Macron l'avait annoncé que pour aller vite, il serait sans majorité absolue, dans l'obligation d'y recourir... je suis toujours éberluée quand une entreprise privée annonce qu'elle délocalise, que voit-on? les ouvriers (je peux le comprendre aisément!) en appelaient à l'état... l'état n'y peut rien ou pas grand chose selon les aides que l'entreprise en question a reçu (si il y en avait). 

Il y a 20 heures, Nawa-Kiste a dit :

Tu dis ça au pif, pour en être certain, aurait fallu en présenter et éviter les magouilles de parrainages ou les négocier différemment.  

Je crois que c'est surtout toi qui parle au pif en généralisant ton histoire locale.

il y a une heure, jacky29 a dit :

l'état n'y peut rien ou pas grand chose selon les aides que l'entreprise en question a reçu (si il y en avait). 

Si, il peut les conditionner ces aides, sous peine de devoir les rembourssées

il y a 21 minutes, jimmy45 a dit :

Je crois que c'est surtout toi qui parle au pif en généralisant ton histoire locale.

Pauvre "insoumis" ^^

Va en causer à ton "maître" 

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

Je crois que c'est surtout toi qui parle au pif en généralisant ton histoire locale.

Les législatives sont locales effectivement ! 

Le 11/03/2018 à 19:24, Nawa-Kiste a dit :

https://www.francebleu.fr/infos/politique/qui-sont-les-douze-candidats-aux-elections-legislatives-partielles-de-montargis-1519464761

Plus de candidats qu'en juin dernier

Le dépôt des candidatures s'est achevé ce vendredi 23 février en préfecture. Il y aura donc douze candidats contre onze en juin dernier. Sans surprise, le maire de Montargis Jean-Pierre Door (LR) est candidat, il l'avait affirmé très rapidement après l'invalidation. Du côté de La République en Marche, Mélusine Harlé se représente : en juin dernier elle avait terminée deuxième du scrutin, à huit voix d'écarts avec Jean Pierre Door. Même candidat pour le Front National : Ludovic Marchetti. En revanche, la France Insoumise a décidé cette fois de présenter un candidat : Jérôme Schmitt. Lors du précédent scrutin dans la circonscription de Montargis, la France Insoumise n'avait pas présenté de candidat face au maire PCF de Châlette-sur-Loing, afin de le remercier d'avoir parrainé Jean-Luc Mélenchon pour la Présidentielle. Franck Demaumont avait ainsi recueilli 11,60% des suffrages exprimés.

 

ET ça n'est pas MON histoire, comme tu dis.... c'est l'histoire (si tu veux l'appeler ainsi) de la FI dans ma circonscription.

Le 12/03/2018 à 22:35, Nawa-Kiste a dit :

ET ça n'est pas MON histoire, comme tu dis.... c'est l'histoire (si tu veux l'appeler ainsi) de la FI dans ma circonscription.

Mais je m'en fou de ton histoire ( ton histoire dans le sens c'est toi qui nous la racontes je précise car même une utilisation aussi usuelle tu ne la comprends pas ... ).

En plus de cela tu m'insultes gratuitement, je suis coupable de quoi ? délit d'association ?

Sincèrement laisses-moi tranquille si tu n'as rien à ajouter d'intéressant.

Lâche un peu aussi de ton côté, ça me fait marrer qd tu la ramènes, je reçois la mm chose sur mon mail  

Je ne t'insulte pas, je me fie à un "véritable insoumis" pour avoir réponse.

C'est bon j'ai eue. 

Le 12/03/2018 à 15:53, Nawa-Kiste a dit :

Pauvre "insoumis" ^^

Va en causer à ton "maître" 

Tu ne m'insultes pas ?

NON je ne t'insulte pas davantage que tu méprises....., j'ai eu réponse par le staff  "du maître"..

Et qu'est-ce que je méprise dis-moi ?

J'ai pris le temps de te répondre, tu n'as pas accepté ma réponse alors tu m'as insulté. Voilà ce qui s'est passé.

Tu le prends comme tu veux. 

Tu m'as répondu que c'était MON histoire.... et j'en ris encore.