Kadhafi, la vérité d’une journaliste qui se trouvait sur place

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

 

Ah, reseauinternational, l'un des sites préféré de la fashosphère, volontier complotiste, prêt à tout pour pourfendre l'Occident, l'islamogauchisme, l'impérialisme américain etc ....

Que dire, que dire ....

En Syrie mêmes mensonges que en Irak et Lybie?

Heureusement que ton pote Poutine met de l'ordre.

il y a 46 minutes, DroitDeRéponse a dit :

D’après le même journal kadhafi n’est sans doute pas mort

 

Sauf que vous faites de la désinformation tout en critiquant cette article.

Voilà le titre en gros :

Kadhafi serait vivant?!!!

Interrogatif avec beaucoup de réserve!

Puis ensuite et seulement il laisse s'exprimer ce que vous mettez.

Donc il n' affirme rien, c'est vous qui comprenez ça.

Normal que vous ayez du mal à vous faire une véritable opinion, de plus vous radotez vous me l'avez mis deux fois!

il y a 17 minutes, PASCOU a dit :

Sauf que vous faites de la désinformation tout en critiquant cette article.

Voilà le titre en gros :

Kadhafi serait vivant?!!!

Interrogatif avec beaucoup de réserve!

Puis ensuite et seulement il laisse s'exprimer ce que vous mettez.

Donc il n' affirme rien, c'est vous qui comprenez ça.

 

Mais tout à fait et il n’affirme pas plus que ce que cette journaliste dit est vrai . Kadhafi est peut être mort peut être pas et cette journaliste dit sa vérité . C’est tout l’interet De vos sources elles laissent libre cours à la vérité de chacun . Au fait ils ont retrouvé Elvis Presley ?

Et vous votre véritable opinion c’est kadhafi mort ou vivant ?

Si réseau international en parle c’est que cette question se pose vraiment.

Il y a des gens comme moi qui se posent des questions et ceux qui foncent sans réfléchir derrière les Bush et compagnie !

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais tout à fait et il n’affirme pas plus que ce que cette journaliste dit est vrai . Kadhafi est peut être mort peut être pas et cette journaliste dit sa vérité . C’est tout l’interet De vos sources elles laissent libre cours à la vérité de chacun . Au fait ils ont retrouvé Elvis Presley ?

Et vous votre véritable opinion c’est kadhafi mort ou vivant ?

Si réseau international en parle c’est que cette question se pose vraiment.

 

Mais je ne me pose pas cette question, c'est vous, je parle juste de la vidéo de cette journaliste anglaise que ce média a mis en ligne.

Puis mon deuxième lien sur le sujet ,de Rony Brauman est passé sur France culture semaine dernière et dit exactement la même chose, vous accuseriez France Culture d'être pro Poutine?

Quand on voit comment la déstabilisation de la région depuis Bush( une pointure celui là) qui n'a pas grand chose à envier à ceux qu'il critique, on peut avoir des doutes raisonnables sur la politique des USA;

Ne devrait il pas être poursuivi pour crime contre un peuple?

Sans être anti américain;

Les peuples n'ont rien à voir puisqu'ils sont constamment manipulés.

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais tout à fait et il n’affirme pas plus que ce que cette journaliste dit est vrai . Kadhafi est peut être mort peut être pas et cette journaliste dit sa vérité . C’est tout l’interet De vos sources elles laissent libre cours à la vérité de chacun . Au fait ils ont retrouvé Elvis Presley ?

Et vous votre véritable opinion c’est kadhafi mort ou vivant ?

Si réseau international en parle c’est que cette question se pose vraiment.

 

Finalement depuis le début vous ne faites que troller le sujet, sans doute un réflexe à la vue de mon pseudo!

Et ne cherchez pas dans RI la réponse, elle ne s'y trouve pas.

Donc revenons à ce mensonge sur Bengazhi si vous voulez bien.

il y a 26 minutes, PASCOU a dit :

Mais je ne me pose pas cette question, c'est vous, je parle juste de la vidéo de cette journaliste anglaise que ce média a mis en ligne.

Réseau international n’affirme rien , vous avez tout à fait raison . Mais du coup vous devriez vous poser cette question que pose réseau international car si kadhafi est vivant , la vérité de la journaliste n’est pas très vraie , du coup à la question de réseau international “kadhafi serait vivant ?” Que répondez vous?

on ne peut pas répondre à votre interrogation sans répondre à l’autre si ?

Perso hier il me semble avoir croisé Johnny , je ne demande si ce n’est pas une manipulation pour nous cacher les vrais problèmes

il y a 20 minutes, PASCOU a dit :

Finalement depuis le début vous ne faites que troller le sujet, sans doute un réflexe à la vue de mon pseudo!

Et ne cherchez pas dans RI la réponse, elle ne s'y trouve pas.

Donc revenons à ce mensonge sur Bengazhi si vous voulez bien.

Concernant Benghazi j’ai bien entendu kadhafi dire qu’il allait écraser la ville , pas vous ?

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Réseau international n’affirme rien , vous avez tout à fait raison . Mais du coup vous devriez vous poser cette question que pose réseau international car si kadhafi est vivant , la vérité de la journaliste n’est pas très vraie , du coup à la question de réseau international “kadhafi serait vivant ?” Que répondez vous?

on ne peut pas répondre à votre interrogation sans répondre à l’autre si ?

Perso hier il me semble avoir croisé Johnny , je ne demande si ce n’est pas une manipulation pour nous cacher les vrais problèmes

 

 

Concernant Benghazi j’ai bien entendu kadhafi dire qu’il allait écraser la ville , pas vous ?

 

"La décision a été prise. Préparez-vous, nous arrivons dès ce soir", a déclaré en soirée le leader libyen Mouammar Kadhafi dans un message sonore adressé aux habitants de Benghazi et retransmis par la télévision libyenne. "Il  faut en finir avec cette mascarade". "Celui qui rend son arme et prend la fuite ce soir ne sera pas inquiété. Nous ne le poursuivrons pas", a-t-il assuré.

Le fils du colonel, Saïf Al-Islam, a estimé dimanche soir que le pays était au bord de la "guerre civile" et que l'armée ferait respecter l'ordre à n'importe quel prix, quitte à provoquer un "bain de sang".

Preuve de l'instabilité qui touche le pays, le ministre de la justice, Moustapha Abdel Jalil, a démissionné de son poste "pour protester contre l'usage excessif de la force" contre les manifestants, a rapporté le journal Kourina dans son édition en ligne. Des militaires ont également fait défection, à l'image de deux pilotes de l'armée de l'air qui ont fui vers Malte. L'ensemble de la mission libyenne aux Nations unies a démissionné, à l'exception de l'ambassadeur. Ils ont demandé à Mouammar Kadhafi de quitter le pouvoir, ou "le peuple libyen se débarrassera de lui"

Saïf Al Islam, âgé de 39 ans, est le plus médiatisé des fils de l’ex-dirigeant libyen durant la révolution éclatée en Libye en début de l’année. Il avait insulté les insurgés, les avait menacé d’engager des représailles contre leurs familles s’ils ne se rendaient pas et s’ils n’arrêtaient pas leurs actions visant de renverser le régime de Mouammar Kadhafi."

Si on était pas intervenu, Kadhafi aurait massacré son peuple, ses chars étaient en route, son fils hurlait à qui voulait l'entendre, qu'il allait massacrer tout le monde, on se serait retrouvé dans la même situation qu'en Syrie, avec un dictateur dépourvu de tous scrupules.

https://www.nouvelobs.com/monde/les-revolutions-arabes/20110319.OBS9926/les-forces-de-kadhafi-visent-a-l-arme-lourde-le-centre-de-benghazi.html

http://www.europe1.fr/international/libye-un-dernier-ultimatum-a-kadhafi-459765

http://www.bfmtv.com/international/kadhafi-sort-lombre-jure-combattre-revolte-libye-149390.html

http://www.bfmtv.com/international/kadhafi-sort-lombre-jure-combattre-revolte-libye-149390.html

http://www.france24.com/fr/20111119-libye-portrait-saif-al-islam-kadhafi-reformateur-devenu-guerrier-mue-arrestation

Il y a 22 heures, SPQR a dit :

Je crois pour ma part que cette guerre avait été planifiée depuis longtemps déjà. Mais par les Etats-Unis, là je n'ai aucun argument pour défendre mon point de vue, nous verrons ça plus tard (trop fatigué pour ça ce soir). Pour des raisons économiques mais aussi géopolitiques qui concernent aussi la stabilité du monde. Souviens toi par exemple de le conférence de Durban 2 en 2009 à Genève où l'Iran, la Libye et la Syrie s'étaient alliés dans cette conférence à l'O.N.U pour critiquer ouvertement Israël et tenter de créer une sorte de coalition de principe contre lui et ses alliés occidentaux dans l'opinion du monde arabo-musulman (très dangereux). Or, curieusement deux de ces pays ont connu une guerre civile pour la Syrie qui a débuté en 2011, et une guerre contre la Libye de Kadhafi qui est tombée assez rapidement en 2011, la même année donc. Le but étant sans doute d'isoler l'Iran, voire plus, pour des raisons multiples j'imagine... Il ne faut pas oublier la déstabilisation de Iran au moment de la réélection de Ahmadinejad 2 mois environ après le début de Durban 2, en avril 2009.

Isoler puis éliminer l'Iran est le cœur de la stratégie d'Israel depuis les années 90 -ou même avant ?-, cibler la Syrie et la Libye est cohérent avec cet objectif. Mais il est souvent difficile de dissocier les objectifs et les stratégies israeliennes et américaines. Pour les pays de la région en revanche leur ennemi est évidemment Israel en première cible parce que c'est régional et parce que c'est un objectif atteignable.

L'argument du dinar or plaide pour la décision américaine qui reste chef de meute quoi qu'il en soit, mais un chef de meute ça peut s'influencer et ça peut se faire manipuler, voire même ça peut se faire chanter. Tu évoques 2009 et ça ma rappelle une certaine "révolution verte".

Ce qui plaide pour la décision israélienne ? BHL déclarant officiellement la guerre à un pays au nom de la France avec le soutien de Sarkozy et l'ONU qui bafoue sa propre parole moins de 24h après l'avoir donnée.

Il y a 22 heures, SPQR a dit :

Pour moi il est certain qu'il n'y a pas qu'une raison concernant ces déstabilisations et interventions militaires, je crois qu'il était aussi question dans cette histoire de punir rapidement les "pays voyous" qui montrent le mauvais exemple et soufflent un vent d'insurrection dans le monde arabo-musulman...

C'est juste une idée comme ça, nous en discuterons plus sérieusement plus tard.

En tout cas Kadhafi était l'invité en 2007 du président français d'alors et Al-Assad a participé au défilé du 14 juillet 2008 

http://www.lefigaro.fr/international/2007/12/07/01003-20071207ARTFIG00430-visite-controversee-de-kadhafi-a-paris.php

Quel intérêt la France avait de faire exploser sa vieille politique du Proche-Orient en laissant tomber la diplomatie avec les dictateurs ? C'est complexe tu vas me dire. Là je suis bien d'accord avec toi.

Au contraire, c'est très simple : la France n'avait aucun intérêt à le faire. D'autres y avaient intérêt, et la France l'a fait pour leur plaire -et vendre quelques Rafales-.

Il y a 2 heures, Roger_Lococo a dit :

 

Ce qui plaide pour la décision israélienne ? BHL déclarant officiellement la guerre à un pays au nom de la France avec le soutien de Sarkozy et l'ONU qui bafoue sa propre parole moins de 24h après l'avoir donnée.

Au contraire, c'est très simple : la France n'avait aucun intérêt à le faire. D'autres y avaient intérêt, et la France l'a fait pour leur plaire -et vendre quelques Rafales-.

Jusqu'à la révolution verte je suis globalement d'accord avec toi. C'est pas contradictoire avec ce que je dis.

Pour le reste je reste dubitatif. Par exemple, je crois que la France à toujours vendu des armes plus facilement a des régimes arabes qui voulaient avoir une politique indépendante Vis-à-vis de l'emprise politico-économique anglo-américaine que l'inverse , à l'époque de de Gaulle par exemple (aujourd'hui on s'interdit de faire des affaires avec ceux qui ne plaisent pas aux USA, les fameux navires de guerre vendus à l'Egypte et non à la Russie), ce qui agaçait souvent beaucoup Washington,  pareil à l'époque de Saddam Hussein.

Ensuite pour ce qui est d'influencer l'Amérique en sa faveur, le lobbying à toujours été une étape obligatoire, pas seulement pour Israël mais pour la plupart des pays du monde. Que l'Amérique ait des relations privilégiées avec l'état d'Israël, nulle doute là-dessus, je crois qu'il y a des raisons "sacrées" et d'autres plus terre à terre que ça. Pour moi Israël n'est pas seulement une épine mais un pion américain dans l'océan arabo-musulman très instable du Proche-Orient, comme le Japon d'une certaine façon en Asie qui est une sorte de garde-fou de l'empire face à la Chine qui devient puissante. Je ne pense pas que les Etats-Unis soient aux ordres d'Israël, je crois qu'il y a une diaspora juive en occident qui est très riche et qui influence plus ou moins la politique américaine, et pour cela qui profite du lien spécial qui existe entre ces deux pays. B.H.L est un gros con, comme certains parmi ces gens de cette diaspora qui font partie de l'élite occidentale. Le rêve d'Attali de Jérusalem comme capitale d'un état mondial, faut vraiment qu'il soit dans sa petite bulle diasporique pour imaginer une telle connerie. Eux ont vécu l'exil qui les a rendus nomades (du moins ceux parmi l'élite aujourd'hui), faudrait maintenant que tout le monde suive l'exemple... C'est ridicule.

Mais pourtant je ne crois pas à une influence telle d'Israël que l'Amérique marche au pas. Je crois qu'il y a une grande part de fantasme là-dedans. 

Je crois que l'une des principales préoccupations de l'Amérique et de fournir son immense marché intérieur en matières premières qui sont indispensables au maintien de son économie, et donc de sa puissance, au premier rang mondial. Je me rappelle avoir été étonné de lire, quand j'avais 16 ou 17 ans, qu'ils avaient 30 ou 35 porte-avions dont ils voulaient réduire le nombre après la chute de l'Union soviétique. Il en ont 10 ou 11 géants aujourd'hui, pourquoi faire, pourquoi toute cette puissance, toutes ces bases à travers le monde ? C'est simple, une société marchande, un pays qui possède une flotte marchande, une économie puissante qui draine des flux immenses de matières à destination ou en provenance de son économie à besoin de protéger ses intérêts, en même temps que montrer ses muscles aux puissances rivales.

Ensuite il faut des alliés sûrs sur chaque continent. 

Enfin, je vois ce que tu veux dire quand tu parles de la France qui l'a fait pour plaire à certains. Mais je ne suis pas vraiment sur cette ligne, c'est à dire que je sais pertinemment que c'est une possibilité. Parce que je ne suis pas un naïf. Tout s'achète, même les hommes, dans ce monde fait d'hypocrisie, de mensonges.

Il y a 15 heures, Anatole1949 a dit :

Si on était pas intervenu, Kadhafi aurait massacré son peuple, ses chars étaient en route, son fils hurlait à qui voulait l'entendre, qu'il allait massacrer tout le monde, on se serait retrouvé dans la même situation qu'en Syrie, avec un dictateur dépourvu de tous scrupules.

C'est cela...si...

Après un si, on peut mettre ce que l'on veut.

Mais concrètement, durant les +40 ans du "règne" de Kadhafi avant 2011, pouvez-vous citer quelques exemples de massacres de masse perpétrés par le dictateur sur la population libyenne ? Et ne me parlez pas de ces prisonniers qui se sont mutinés...

Bon sang, de nombreux mensonges colportés par les médias à l'époque ont déjà été clairement démentis, que ce soit par des ong au dessus de tout soupçon ou de rares vrais journalistes qui vont sur le terrain, comme les  "viols de masse", les "6000 morts", "les conteneurs de viagra", "les avions de chasse piquant sur les manifestants à Tripoli que tout le monde a vu" (enfin, si on considèreque BHL = tout le monde), les rebelles qui veulent une Libye laïque (cette blague ). Sans parler de la CNT qui annonce avoir découvert un charnier mais qui se trouve être en fait des restes d'animaux. Et le seul avion qui ait jamais été descendu au dessus de Benghazi, appartenait aux "rebelles". On doit encore pouvoir retrouver quelques articles.

Etc etc.

https://www.rts.ch/info/monde/9126842--tuez-kadhafi-l-histoire-revisitee-de-la-mort-du-colonel-libyen.html

Le film rappelle aussi que 18 jours avant l'intervention occidentale, le chef du Pentagone Robert Gates assurait à un parterre de journalistes n'avoir "aucune indication que Kadhafi bombarde des civils".

Malgré cela, il y en a qui sortent encore exactement les mêmes conneries que sortaient déjà les journaux de l'époque. Même pas ils ont actualisé leur logiciel ni mis de l'eau dans leur vin. Les gars toujours aussi droits dans leur bottes et sortir des affirmations péremptoires.

Et toujours avec la certitude que l'on est allé là-bas  pour des raisons nobles, sauver les habitants.

Vous êtes au  courant que l'année dernière ou en 2016, le gouvernement officiel de la Libye a appelé à l'aide la communauté internationale, et demandé une aide militaire  ?

Bizarrement, tous ceux qui s'étaient empressé en 2011 pour "aider" les libyens font aujourd'hui la sourde oreille.

Le "devoir de protéger", la France, la GB s'en foutent aujourd'hui alors que ça leur semblait si important en 2011...

Aujourd'hui, près de 20-25 % de la population a fui le pays tellement c'est devenu invivable.

Joli résultat les apprentis sorciers.

Le pire dans tout cela c'est qu'en allant guerroyer à travers le globe pour des intérêts occultes et obscurs, nous faisons à nos pires ennemis le cadeau du martyr. Des générations de personnes en pays musulman qui auront le (res)sentiment que l'Occident, dirigé par les américains et Israël, leur a volé leur avenir et celui de leurs enfants. Si nous les avions laissés se planter tous seuls (puisque la religion islamique est facteur de stagnation voir de régression dans toute société qui la laisse s'implanter et prendre le pouvoir) la question de notre pseudo-décadence se poserait beaucoup moins et ils seraient forcés de se caler sur le pas de l'Occident. En gros nous nous sommes garantis, grâce à l'impérialisme américain dont nous faisons la guerre, des ennemis fanatisés pour plusieurs décennies.

Il y a 13 heures, PASCOU a dit :

 

Heureusement que ton pote Poutine met de l'ordre.

 

Je te rappelerais ces paroles quand les turcs iront défoncer le régime syrien dans le Nord du pays, et qu'Israël fera de même vis-à-vis des troupes iraniennes et chiites libanaises déployées dans le sud, sans que ton maître Putler-le-chimique n'y puisse rien faire.

On verra ce qu'il restera de "l'ordre russe" en Syrie à ce moment là. Je constate juste que ce lâche n'a absolument pas réagit à la mort de ses mercenaires la semaine dernière, dans les frappes américaines.

Pour ce qui est de Khadafi, une ordure en moins sur la planète.

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

 

Je te rappelerais ces paroles quand les turcs iront défoncer le régime syrien dans le Nord du pays, et qu'Israël fera de même vis-à-vis des troupes iraniennes et chiites libanaises déployées dans le sud, sans que ton maître Putler-le-chimique n'y puisse rien faire.

On verra ce qu'il restera de "l'ordre russe" en Syrie à ce moment là. Je constate juste que ce lâche n'a absolument pas réagit à la mort de ses mercenaires la semaine dernière, dans les frappes américaines.

Pour ce qui est de Khadafi, une ordure en moins sur la planète.

Tu rêves trop de guerre, tu vas encore te planter, enfin je le souhaite, moi je suis pour la paix, et si c'est Poutine qui l'apporte pourquoi pas.

D'ailleurs c'est assez curieux que au moment ou ça se stabilisait Erdogan est lâché.

Les américains contemplent comme toi.

Ce sont toujours les populations qui trinquent, d'un coté comme de l'autre je n'ai pas de camp !

http://www.leparisien.fr/international/syrie-100-civils-tues-a-la-ghouta-l-onu-exige-l-arret-des-bombardements-20-02-2018-7569249.php

Puis je me méfie beaucoup des journaux qui souvent conditionnent les peuples.

Et ce de façon intentionnelle ou manipulée.

Je regarderai la version du camp adverse.

il y a une heure, PASCOU a dit :

Tu rêves trop de guerre, tu vas encore te planter, enfin je le souhaite, moi je suis pour la paix, et si c'est Poutine qui l'apporte pourquoi pas.

D'ailleurs c'est assez curieux que au moment ou ça se stabilisait Erdogan est lâché.

Les américains contemplent comme toi.

Pour moi, c'est Poutine qui a joué cette carte.

Les américains avaient pour projet de rester en Syrie sur le long terme. Toujours avec le but de renverser Assad. Ils ne s'en sont pas caché et ils avaient notamment annoncé la formation et l'armement de plus de 30 000 hommes. Cela aurait de fait crée un Etat dans l'Etat puisque le pouvoir syrien aurait été totalement exclu de cette zone tenue par les Kurdes, avec impossibilité de récupérer ce territoire même à très long terme. Qui plus est avec des américains hostiles qui seraient ainsi renforcés et ancrés sur le territoire. C'est une situation inacceptable pour tout pays qui se respecte.

Cela me paraît logique que compte tenu de la perspective de cette situation, Poutine se soit dit que laisser Erdogan revenir en territoire syrien pourrait :

- Forcer les Kurdes à négocier et accepter le retour des pro-Assad sur ces territoires.

- Crée des crispations au sein des alliés historiques USA/Turquie/Otan.

Il y a 7 heures, garthriter a dit :

C'est cela...si...

Après un si, on peut mettre ce que l'on veut.

Mais concrètement, durant les +40 ans du "règne" de Kadhafi avant 2011, pouvez-vous citer quelques exemples de massacres de masse perpétrés par le dictateur sur la population libyenne ? Et ne me parlez pas de ces prisonniers qui se sont mutinés...

Bon sang, de nombreux mensonges colportés par les médias à l'époque ont déjà été clairement démentis, que ce soit par des ong au dessus de tout soupçon ou de rares vrais journalistes qui vont sur le terrain, comme les  "viols de masse", les "6000 morts", "les conteneurs de viagra", "les avions de chasse piquant sur les manifestants à Tripoli que tout le monde a vu" (enfin, si on considèreque BHL = tout le monde), les rebelles qui veulent une Libye laïque (cette blague ). Sans parler de la CNT qui annonce avoir découvert un charnier mais qui se trouve être en fait des restes d'animaux. Et le seul avion qui ait jamais été descendu au dessus de Benghazi, appartenait aux "rebelles". On doit encore pouvoir retrouver quelques articles.

Etc etc.

https://www.rts.ch/info/monde/9126842--tuez-kadhafi-l-histoire-revisitee-de-la-mort-du-colonel-libyen.html

Le film rappelle aussi que 18 jours avant l'intervention occidentale, le chef du Pentagone Robert Gates assurait à un parterre de journalistes n'avoir "aucune indication que Kadhafi bombarde des civils".

 

 

Malgré cela, il y en a qui sortent encore exactement les mêmes conneries que sortaient déjà les journaux de l'époque. Même pas ils ont actualisé leur logiciel ni mis de l'eau dans leur vin. Les gars toujours aussi droits dans leur bottes et sortir des affirmations péremptoires.

Et toujours avec la certitude que l'on est allé là-bas  pour des raisons nobles, sauver les habitants.

Vous êtes au  courant que l'année dernière ou en 2016, le gouvernement officiel de la Libye a appelé à l'aide la communauté internationale, et demandé une aide militaire  ?

Bizarrement, tous ceux qui s'étaient empressé en 2011 pour "aider" les libyens font aujourd'hui la sourde oreille.

Le "devoir de protéger", la France, la GB s'en foutent aujourd'hui alors que ça leur semblait si important en 2011...

Aujourd'hui, près de 20-25 % de la population a fui le pays tellement c'est devenu invivable.

Joli résultat les apprentis sorciers.

 

 

 

Petit rappel  des "bienfaits" de son idole Kadhafi...

Liste non-exhaustive, bien sûr:

1988 Boieng saboté s'écrase à Lockerbie  en Ecosse, plus de 270 morts...

1989 DC- d'UTA saboté, 170 morts...

http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=1079

https://www.nouvelobs.com/monde/20110829.OBS9377/libye-tortures-executions-la-face-sombre-du-regime-kadhafi.html

http://actualite-generale.lalibre.be/_international/mouammar-kadhafi-crimes-contre-l-humanite.html

http://www.liberation.fr/planete/2011/03/03/kadhafi-vise-par-une-enquete-pour-crimes-contre-l-humanite_719025

http://www.rtl.fr/actu/international/libye-l-epoque-de-kadhafi-est-revolue-7712521765

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Petit rappel  des "bienfaits" de son idole Kadhafi...

Liste non-exhaustive, bien sûr:

1988 Boieng saboté s'écrase à Lockerbie  en Ecosse, plus de 270 morts...

1989 DC- d'UTA saboté, 170 morts...

http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=1079

https://www.nouvelobs.com/monde/20110829.OBS9377/libye-tortures-executions-la-face-sombre-du-regime-kadhafi.html

http://actualite-generale.lalibre.be/_international/mouammar-kadhafi-crimes-contre-l-humanite.html

http://www.liberation.fr/planete/2011/03/03/kadhafi-vise-par-une-enquete-pour-crimes-contre-l-humanite_719025

http://www.rtl.fr/actu/international/libye-l-epoque-de-kadhafi-est-revolue-7712521765

C'est surtout ton idole sarko qui avait pour idole Kadhafi....et tu as voté pour lui indirectement. 

Encore une petite frite?

Il y a 1 heure, garthriter a dit :

Pour moi, c'est Poutine qui a joué cette carte.

Les américains avaient pour projet de rester en Syrie sur le long terme. Toujours avec le but de renverser Assad. Ils ne s'en sont pas caché et ils avaient notamment annoncé la formation et l'armement de plus de 30 000 hommes. Cela aurait de fait crée un Etat dans l'Etat puisque le pouvoir syrien aurait été totalement exclu de cette zone tenue par les Kurdes, avec impossibilité de récupérer ce territoire même à très long terme. Qui plus est avec des américains hostiles qui seraient ainsi renforcés et ancrés sur le territoire. C'est une situation inacceptable pour tout pays qui se respecte.

Cela me paraît logique que compte tenu de la perspective de cette situation, Poutine se soit dit que laisser Erdogan revenir en territoire syrien pourrait :

- Forcer les Kurdes à négocier et accepter le retour des pro-Assad sur ces territoires.

- Crée des crispations au sein des alliés historiques USA/Turquie/Otan.

 

 

 

Possible c'est  compliqué....

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Petit rappel  des "bienfaits" de son idole Kadhafi...

 

Je rappelle la question puisque vous n'y répondez pas. Je ne vous demande pas s'il a déjà fait assassiner des gens. Je vous demande si vous avez des exemples de massacres de masse de sa propre population !!

"Mais concrètement, durant les +40 ans du "règne" de Kadhafi avant 2011, pouvez-vous citer quelques exemples de massacres de masse perpétrés par le dictateur sur la population libyenne ? Et ne me parlez pas de ces prisonniers qui se sont mutinés... "

Non seulement vous ne répondez pas (serais-ce que vous n'arrivez pas à trouver d'exemples ?).

Mais en plus, vous me ressortez encore Lockerbie alors que ce dossier est plus que litigieux.

RFI

"Ulrich Lumpert, ex-ingénieur de 65 ans, avait affirmé à l'époque que le retardateur de mise à feu retrouvé dans l'épave de l'avion de la Panam provenait d'un lot vendu au gouvernement de Tripoli. Maintenant, il donne une toute autre version. Il affirme avoir volé le retardateur en question dans les entrepôts de son entreprise, et l'avoir remis aux enquêteurs écossais qui auraient fabriqué eux-mêmes une fausse pièce à conviction. Une version qui tendrait à disculper le gouvernement libyen et qui est confirmée par l'un des fondateurs de cette entreprise helvétique.

Ils étaient allés loin pour incriminer la Libye. Une enquête dans laquelle des enquêteurs fabriquent des preuves...

A un moment, comme je le disais, il va bien falloir vous résigner à mettre vos "informations" à jour et que vous en teniez compte. Mais c'est vrai que cela demanderait un minimum d'honnêteté intellectuelle. En êtes vous capable ?

Si c'est pour une fois de plus m'envoyer vers des liens qui ne répondent pas à la question ou des articles de 2011 où tous les médias disaient conneries sur conneries pour justifier l'intervention, vous pouvez vous abstenir. Nous avons aujourd'hui assez de recul pour comprendre que cette période a été un point culminant dans la désinformation orchestrée par des Etats, aidés par des journalistes peu scrupuleux. J'ai donné assez d'exemples. Et si vous ne vous en rendez toujours pas compte, c'est que vous êtes alors définitivement indécrottable.