David Hallyday et Laura Smet vont contester devant la justice le testament de leur père

"Le paternel n'avait jamais cherché à renouer avec son fils, sinon pour obtenir par voie de justice une pension alimentaire de 400 francs."

Voila c'est exactement ce type de chose que je trouve injuste....le gars en a rien a faire de son fils il ne cherche pas a avoir des liens ..juste il lui demande du fric....le père c'est juste un sale mendiant profiteur....

il y a 8 minutes, shyiro a dit :

 

Le paternel n'avait jamais cherché à renouer avec son fils, sinon pour obtenir par voie de justice une pension alimentaire de 400 francs.

 

---------

Alors mettez vous d'accord Morfou et DDR : ou bien votre article dit n'importe quoi, ou bien ce que dit DDR "La loi prévoit les cas d’indignité, abandonner son enfant en est un" n'existe pas ...  

 

Encore une fois je m’adresse à vous et je n’ai pas à me mettre d’accord c’est la loi . C’est quoi que vous ne comprenez pas ?

il y a 9 minutes, shyiro a dit :

 

Le paternel n'avait jamais cherché à renouer avec son fils, sinon pour obtenir par voie de justice une pension alimentaire de 400 francs.

 

---------

Alors mettez vous d'accord Morfou et DDR : ou bien votre article dit n'importe quoi, ou bien ce que dit DDR "La loi prévoit les cas d’indignité, abandonner son enfant en est un" n'existe pas ...  

 

Le père était belge, je ne connais pas les lois belges!

il y a 14 minutes, Foraveur a dit :

"Le paternel n'avait jamais cherché à renouer avec son fils, sinon pour obtenir par voie de justice une pension alimentaire de 400 francs."

Voila c'est exactement ce type de chose que je trouve injuste....le gars en a rien a faire de son fils il ne cherche pas a avoir des liens ..juste il lui demande du fric....le père c'est juste un sale mendiant profiteur....

 

Abandon de famille = va te brosser . C’est la loi .

Le reste c’est une affaire morale , géométrie variable, il a cru que c’etait Un droit il réclame, ni le premier ni le dernier .

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

Le père était belge, je ne connais pas les lois belges!

A vérifier effectivement. L’irrespect est une clause d’exclusion en Belgique . Et l’indignité successorale existe 

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Abandon de famille = va te brosser . C’est la loi .

Le reste c’est une affaire morale , géométrie variable, il a cru que c’etait Un droit il réclame, ni le premier ni le dernier .

 

pas tellement que moral puisqu'à part le cas de l'abandon pour le devoir du fils envers le parent, la loi francaise oblige un parent à leguer d'heritage à tous ses enfants adultes et independant, meme si c'est contre la volonté du parent concerné ... 

Au fait, est ce que cette loi oblige aussi à leguer des parts d'heritages egaux contre la volonté du parent concerné, si ce dernier a fait un testament pour leguer des parts tres inegaux selon tel ou tel enfant (tous adultes et independant) par exemple ?

Je serai à la place de Laïticia, j'aurai honte ! Je ne sais pas si Jonnhy est au courant de tous cela, là-haut. J'èspère qu'il l'a voulu....

il y a 1 minute, shyiro a dit :

pas tellement que moral puisqu'à part le cas de l'abandon, la loi francaise oblige un parent à leguer d'heritage à tous ses enfants adultes et independant, meme si c'est contre la volonté du parent concerné ... 

Au fait, est ce que cette loi oblige aussi à leguer des parts d'heritages egaux contre la volonté du parent concerné, si ce dernier a fait un testament pour leguer des parts tres inegaux selon tel ou tel enfant par exemple ?

Nous parlions pension alimentaire . Pour le droit successoral on peut repartir inégalement mais il y a la réserve héréditaire. Une fois encore le lien familial , héréditaire ....

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Nous parlions pension alimentaire . Pour le droit successoral on peut repartir inégalement mais il y a la réserve héréditaire. Une fois encore le lien familial , héréditaire ....

 

La "reserve hereditaire" veut dire qu'un fils qui aurait reçu une part trop faible par rapport à ses autres freres et soeurs ou belle-mere ou autre personne etranger à la filiation, pourrait faire un proces pour reclamer plus, contre la volonté du testament du parent ? 

Il y a 1 heure, shyiro a dit :

bah dans le meme sens utilisé par vous meme, Fuck Them All, Mia Adaxo, Pep-psy ... : vos "vrais" freres, "vrais" oncles, "vrai" père, "vrai" fils, etc ... : ceux qui ont le meme sang biologique coulant dans vos veines et leurs veines, ou les meme adn ... 

 

 

Je ne pensais pas que j'avais autant de frères et soeurs !!! 

il y a 11 minutes, shyiro a dit :

La "reserve hereditaire" veut dire qu'un fils qui aurait reçu une part trop faible par rapport à ses autres freres et soeurs ou belle-mere ou autre personne etranger à la filiation, pourrait faire un proces pour reclamer plus, contre la volonté du testament du parent ? 

Un testament ne respectant pas la loi ne vaut rien . La réserve héréditaire c’est la part minimale incompressible.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Réserve_héréditaire_en_France

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Un testament ne respectant pas la loi ne vaut rien . La réserve héréditaire c’est la part minimale incompressible.

est-ce que la loi precise en pourcentage par rapport à la totalité du bien, cette part minimale incompressible ? 

il y a 8 minutes, shyiro a dit :

est-ce que la loi precise en pourcentage par rapport à la totalité du bien, cette part minimale incompressible ? 

Oui

http://droit-finances.commentcamarche.com/contents/1010-quotite-disponible-et-reserve-hereditaire

Il y a 11 heures, Nawa-Kiste a dit :

et dans les SI ? 

http://www.linternaute.com/actualite/personnalites/1423739-johnny-hallyday-pourquoi-a-t-il-desherite-laura-et-david/

10:53 - Et si Johnny Hallayday avait voulu protéger Laura et David ?

Dans les colonnes de La Dépêche du midi, Fabien Lecoeuvre avance une théorie personnelle sur l'affaire du testament de Johnny Hallyday. Estimant la situation "incompréhensible", celui qui est connu comme l'agent de presse des stars, ayant collaboré avec Claude François ou encore Michel Polnareff, s'interroge : "Et si Johnny Hallyday avait fait cette démarche dans le seul but de protéger ses enfants de ses dettes ?" Et pour cause, selon lui, "il n’est pas exclu que le chanteur soit très endetté. Il aurait pu alors décider de laisser Laeticia régler cette situation difficile pour préserver David et Laura." Et Fabien Lecoeuvre de conclure : "Il faut rester prudent, on sait encore peu de chose, mais les Français ont le droit de savoir."

 

Cette hypothèse ne me paraît pas très crédible, laisser l'héritage à cause des dettes à Laeticia pour protéger David et Laura alors que Johnny Hallyday s'inquiétait et voulait justement protéger sa femme et ses deux enfants adoptifs. Après qu'il est tout laissé à laeticia pour qu'elle gère tout, ses dettes et ses gains, certainement mais non dans le but de protéger David et Laura, c'est plus dans le sens à mon avis, qu'il voulait que Laeticia prenne elle-même les décisions. 

Il y a 5 heures, Foraveur a dit :

Punaise ce que cela peut m'exaspérer cette histoire de liens du sang.....

J'ai une amie très proche qui, alors qu'elle avait à peine 18 ans, est devenu orpheline.

Elle avait un demi-frère...les deux familles (celle du coté de son père et celle du coté de sa belle-mère lui ont capté jusque au dernier centime de son héritage sous prétexte que elle était une fille....avec la bénédiction d'un juge vu que c'était dans une région reculée des montagnes suisses...

Maintenant qu'elle a réussit à l'étranger avec le peu qui lui est resté ...ils essayent de reprendre contact...j'ai vu le mail qu'elle leur a répondu...grosso mollo c'est "allez vous faire empapaouter chez les papous..."

Les liens du sang c'est de la f*******!!!!....Seuls comptent les vrais liens humains que l'on construit....et pas les liens hypocrites de gens obligés de se fréquenter parceque un hasard malencontreux veut qui partagent le même ADN....mais qui en réalité n'ont strictement rien en commun....

Les liens du sang ça sert à justifier tout et n'importe quoi....

Il me semble que les enfants adoptés ont les mêmes droits que les enfants du même sang, après perso, lien du sang ou pas, ce qui importe surtout c'est si les parents ont éduquer l'enfant, se reconnaisse comme père, mère...

DAVID HALLYDAY : HÉRITAGE OU PAS, SA FAMILLE EST À L’ABRI DU BESOIN

Pour obtenir gain de cause, les avocats pourraient avoir à prouver que Laura Smet et David Hallyday sont “dans une situation économique de précarité ou de besoin”, conformément à la jurisprudence Jean-Michel Jarre.

Et ce ne sera pas évident. L’un comme l’autre ont déjà construit leur carrière, dans le cinéma pour Laura Smet et dans la musique pour David Hallyday. Ce dernier a ainsi sorti plusieurs albums, seul ou en groupe, pour lesquels il a reçu des récompenses. Sa chanson Tu ne m’as pas laissé le temps a été single de diamant. Surtout, David Hallyday a composé pour d’autres artistes. C’est lui qui est derrière Sang pour sang, le disque de Johnny Hallyday sorti en 1999, meilleure vente du rockeur. David Hallyday pourra donc toucher des droits sur cet album, qu’il hérite ou pas.

https://www.capital.fr/economie-politique/david-hallyday-heritage-ou-pas-sa-famille-est-a-labri-du-besoin-1271769

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Faux puisqu’il faut payer pour les parents indigents maison de retraite comprise au nom du lien du sang

 

 

Même les enfants adoptés doivent payer les frais de maison de retraite, j'ai connu une personne adoptée qui payait la maison de retraite. 

À l’âge de 20 ans, j’ai fait l’objet d’une adoption simple. Ma mère adoptive a été placée en maison de retraite. Dois-je participer à ses frais de séjour si elle rencontre des difficultés financières ?

Vous pouvez effectivement être amené à contribuer aux dépenses de votre mère adoptive au titre de l’obligation alimentaire qui existe entre vous. L’adoption simple crée une obligation alimentaire entre l’adoptant et l’adopté, et réciproquement (art. 366 et 367 du code civil).

Si mes parents biologiques venaient à être dans le besoin, serais-je aussi tenu d’une obligation alimentaire à leur égard ? 

Oui. L’adoption simple crée un lien de filiation entre l’adoptant et l’adopté sans rompre ceux existant avec sa famille biologique, contrairement à l’adoption plénière, qui y met un terme définitif. Continuant d’appartenir à votre famille biologique, vous restez donc tenu d’une obligation alimentaire à son égard, et réciproquement. Vous serez toutefois dispensé de cette aide, si vous avez été admis comme pupille de l’État ou retiré du milieu familial pendant une certaine période (art. 367 du code civil). De plus, l’article 207 du code civil précise que cette obligation alimentaire cesse si un parent a gravement manqué à ses obligations (abandon, par exemple). En cas de désaccord, l’affaire sera portée devant le tribunal de grande instance, qui appréciera les arguments des parties.

http://leparticulier.lefigaro.fr/jcms/p1_1431500/a-lage-de-20-ans-jai-fait-lobjet-dune-adoption-simple-ma-mere-adoptive-a-ete-placee-en-maison-de-retraite-dois-je-participer-a-ses-frais-de-sejour-si-elle-rencontre-des-difficultes-financieres

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Puisqu'on en parle et que nous sommes avec la famille Smet, il se trouve que JH a dû payer une pension à son vieux père, alors que l'on connait la situation qui existait à l'époque!

Est-on obligé d'aider ses parents ou beaux-parents dans le besoin ?

L'enfant peut être déchargé par le juge de cette obligation si le parent a lui-même manqué gravement à ses obligations envers lui.

Sont également dispensés de fournir cette aide, les enfants qui ont été retirés de leur milieu familial :

par décision judiciaire,

et durant une période d'au moins 36 mois cumulés avant l'âge de 12 ans,

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2009

Dans la mesure où son père ne l'a pas élevé, a manqué à ses obligations, si Johnny l'a aidé , c'est qu'il l'a bien voulu non parce qu'il était obligé d'ailleurs dans l'article ci-dessous, il dit bien que son père n'a pas de droit sur lui mais que c'est quand même son père. 

France Dimanche écrit en gros titres : "Johnny rouvre les bras à son père". "ll ne s'intéresse à moi que depuis ma réussite. Je n'aurai jamais de sympathie pour cet homme-là. Mais c'est quand même mon père… C'est un faible, un instable, mais je ne le juge pas. Je dis simplement qu'il n'a pas de droit sur moi puisqu'il n'a pas assumé ses devoirs quand j'avais besoin de lui", explique Johnny à Télé Magazine le 19 novembre 1965. Je me suis retrouvé face à un clodo." Johnny installe son père dans un appartement, mais Léon l'incendie et se retrouve à l'Armée du salut. Johnny jette l'éponge, sans renoncer à payer les ardoises laissées par Léon. 

https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/qui-etait-leon-smet-pere-belge-johnny-hallyday-1379839.html

Il y a 6 heures, samira123 a dit :

Même les enfants adoptés doivent payer les frais de maison de retraite, j'ai connu une personne adoptée qui payait la maison de retraite. 

C’est précisément ce que j’ai repondu à @shyiro

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est précisément ce que j’ai repondu à @shyiro

 

Oui j'ai vu  mais j'ai répondu au fur à mesure de la lecture non après avoir tout lu.