Suède : un festival de musique sans hommes confirmé à l'été 2018

.

il y a 53 minutes, steeve77 a dit :

Cher forumeur vous remarquerez que "les hommes" sont très souvent sur les forums, la cause de tous les maux de la société...

..un fait divers D'UN homme... et voilà que toute la gent masculine est clouée au pilori....

... le féminisme actuel, ayant pour but de séparer les genres, chaque fait divers est une pierre à l'édifice..avec pour argument, comme vous le dites, le néo-puritanisme d'une grande partie des femmes ( pas toutes, il en reste des sympas et formidables) divise la société en deux, d'un côté les femmes  représentants le bien, et de l'autre les hommes représentants le mal...

En effet, il serait mal perçu que moi-même je cède à cette bouffonerie idéologique qui appelle à catégoriser les comportements et qui n'amène, finalement, qu'un peu plus de crispation au sein d'un corpus social ou sociétal déjà bien émiétté.

Néanmoins, je pense qu'il ne serait pas inutile de tirer les oreilles à celles qui auraient la fâcheuse, voire très fâcheuse idée de se déguiser en amazones hallucinées définitivement décidées à nous découiller.

Il y a 2 heures, Steiner a dit :

"Les hommes" ?

"Les hommes", c'était du second degré (d'où le petit émoticône venant ponctuer la phrase, et que PLS a bien compris contrairement à toi). Evidemment que tous les hommes ne sont pas des harceleurs. Cependant, avant de jeter la pierre à toutes ces femmes qui se réservent des espaces publics, que ce soit ponctuel à l'occasion d'un concert, ou continu (j'ai parlé de moyens de transport réservés à la gent féminine dans certains pays), il faudrait peut-être reconnaître que ce n'est pas par puritanisme qu'on en est arrivé là !

Evidemment, te rendras-tu compte un jour de la souffrance que peut engendrer chez une personne des obscénités répétées, permanentes, quotidiennes, que ce soit en paroles ou en gestes, quand tu vas, tu reviens de ton boulot, que tu te rends à un concert, partout, tout le temps. Au lieu de critiquer ces femmes excédées au point d'en arriver à de telles extrémités tu ferais bien de consulter les chiffres. Rien qu'en France où nous n'en sommes pas là, une enquête a néanmoins révélé que 100 % des utilisatrices des transports en commun ont été victimes de harcèlement sexuel au moins une fois dans leur vie pendant leur trajet. En Allemagne, après les évènements de Cologne et d'autres villes, au lieu de faire respecter les femmes les autorités se sont contentées de leur réserver des bus pour qu'elles ne se fassent plus attaquer. Une maire a même jugé approprié de leur conseiller de ne pas passer à côté des migrants à moins de la distance d'un bras, comme si c'était à elles de s'écarter pour ne pas se faire agresser ! Comme si, pour une femme, passer près d'un homme à moins de la distance d'un bras c'était chercher les ennuis !

Mais à quoi bon te parler de tout ça, tu es tellement dans la compassion que tu parles bêtement de "puritanisme vaginal", comme si le fait de vouloir se protéger, de s'accorder un concert où, pour une fois, on ne risquerait rien, où on pourrait s'éclater sans circonspection, sans retenue, sans peur au ventre, c'était un rigorisme idiot visant à refuser ce qu'un homme est en droit de prendre quand il en a envie. Parce que c'est bien ce qu'il faut entendre par "puritanisme vaginal".

Il y a 1 heure, steeve77 a dit :

le féminisme actuel, ayant pour but de séparer les genres, chaque fait divers est une pierre à l'édifice..avec pour argument, comme vous le dites, le néo-puritanisme d'une grande partie des femmes ( pas toutes, il en reste des sympas et formidables) divise la société en deux, d'un côté les femmes  représentants le bien, et de l'autre les hommes représentants le mal...

Une fois de plus, des femmes se protégeant dans un pays où le risque d'agression sexuel est omniprésent sont affublées de "néo-puritanisme". Celles qui ne s'en protègeraient pas seraient les "sympas et formidables".

En outre, dans un précédent message laissé lettre morte, je t'ai signalé que, jusqu'à une certaine époque, les genres étaient constamment séparés, les femmes ne sortant pas seules dans les lieux publics où il y avait de la mixité. Rien que dans les écoles par exemple : il y avait bien des écoles de filles et des écoles de garçons ?!!!! Et ce n'était bien évidemment pas la faute aux féministes. Essaye de me prouver le contraire, ce qui est impossible.

Aux balbutiements des grandes surfaces, Aristide Boucicaut, fondateur du grand magasin le Bon Marché, séparait les genres au sein de ses employés pour éviter que les femmes ne soient victimes d'hommes mal intentionnés. Les femmes avaient par conséquent leur dortoir et leur cantine. Boucicaut ne l'exigeait sûrement pas par puritanisme mais en connaissance de cause.

Alors plutôt que jouer au sourd, fais preuve d'un peu de compassion et, plutôt que d'accabler les féministes qui ne sont responsables que d'avoir donné aux femmes le droit de protester dans l'histoire, tourne-toi vers les vrais fautifs, à savoir les harceleurs. Ce serait plus courageux de ta part. Plus courageux, plus franc et plus sensé aussi.

Il y a 2 heures, steeve77 a dit :

J'ai une opinion bien plus haute des femmes,  je fais mon ménage, ma cuisine, mon linge, mon repassage, etc.... et une femme est une compagne et non une bobonne...d'ailleurs les femmes soumises, passives ne m'ont jamais intéressé..

Les sympas et formidables, sont les femmes positives, bien dans leurs baskets et respectueuses des autres..

 

Et  en aucun cas elles souhaitent la séparation des sexes... je ne pensent pas avoir d'amies qui veulent aller seules au concert... bien au contraire, un concert, un festival est un moment à partager.

Parce que vous avez une mauvaise compréhension du mot "soumise". Je n'ai aucun problème avec la soumission, tant que celle ci est volontaire et que l'amour prédomine (et ce, de manière saine et respectueuse).  

Je suis une femme, et je trouve ça normal de faire des tâches de femmes, même si je ne dis pas non quand on me propose de l'aide. Naturellement, les femmes ne mettront pas les mains dans le cambouis, ne planteront pas de clous pour ne pas abîmer leur manucure. Ce qu'on appelle aujourd'hui "soumission" est en réalité du bon sens. C'est juste un partage des tâches intelligent et pragmatique. 

Mais dans notre société moderne polluée par toutes ces idées féministes, tout cela n'a plus aucun sens. 

il y a 7 minutes, Loargan a dit :

Une fois de plus, des femmes se protégeant dans un pays où le risque d'agression sexuel est omniprésent sont affublées de "néo-puritanisme". Celles qui ne s'en protègeraient pas seraient les "sympas et formidables".

En outre, dans un précédent message laissé lettre morte, je t'ai signalé que, jusqu'à une certaine époque, les genres étaient constamment séparés, les femmes ne sortant pas seules dans les lieux publics où il y avait de la mixité. Rien que dans les écoles par exemple : il y avait bien des écoles de filles et des écoles de garçons ?!!!! Et ce n'était bien évidemment pas la faute aux féministes. Essaye de me prouver le contraire, ce qui est impossible.

Aux balbutiements des grandes surfaces, Aristide Boucicaut, fondateur du grand magasin le Bon Marché, séparait les genres au sein de ses employés pour éviter que les femmes ne soient victimes d'hommes mal intentionnés. Les femmes avaient par conséquent leur dortoir et leur cantine. Boucicaut ne l'exigeait sûrement pas par puritanisme mais en connaissance de cause.

Alors plutôt que jouer au sourd, fais preuve d'un peu de compassion et, plutôt que d'accabler les féministes qui ne sont responsables que d'avoir donné aux femmes le droit de protester dans l'histoire, tourne-toi vers les vrais fautifs, à savoir les harceleurs. Ce serait plus courageux de ta part. Plus courageux, plus franc et plus sensé aussi.

Chère Madame

Evidemment on peut faire référence au passé quand le présent n'est pas à votre avantage.

Si vous y tenez, vous noterez que la mixité est  un fait naturel, depuis la nuit des temps chez quasiment toutes les espèces vivantes..et seul l'humain cherche à modifier par diverses lois, us et coutumes , depuis quelques millénaires... alors que le vivant existe depuis environ 3 milliards d'années.. si vous voulez discuter anthropologie pas de soucis.

D'autre part, jamais, au grand jamais je n'ai défendu la violence, et encore moins les viols ou autres agressions de tous genres envers les femmes, les enfants, etc... où ai-je dis cela ?

Quant à lutter contre cette violence, j'ai fait partie dans les années 90 d'un mouvement luttant contre la violence faites aux femmes (Ruban blanc city shelter,Daphne Toolkit)... notre association s'est dissoute faute de moyens , notamment dû au LEF à Bruxelles qui estimait que ce domaine leur était réservé.... donc elles ont eu les crédits, pas nous.. depuis j'ai compris que le féminisme était une "église " fermée aux hommes dans LES FAITS..... de belles paroles en public et des coups bas dans la réalité...

il y a une heure, Steiner a dit :

En effet, il serait mal perçu que moi-même je cède à cette bouffonerie idéologique qui appelle à catégoriser les comportements et qui n'amène, finalement, qu'un peu plus de crispation au sein d'un corpus social ou sociétal déjà bien émiétté.

Néanmoins, je pense qu'il ne serait pas inutile de tirer les oreilles à celles qui auraient la fâcheuse, voire très fâcheuse idée de se déguiser en amazones hallucinées définitivement décidées à nous découiller.

 

En gros, la femme ne doit pas rester cantonnée à son rôle de femme, mais ne doit pas non plus prendre trop de place (surtout si celle ci est déjà occupé par un homme). 

En gros vous voulez le beurre, l'argent du beurre, la crémière, l'huile de friture etc..(tout ce qui est bien GRAS quoi). Après ne vous étonnez pas si vous ne passez pas les portes

il y a 3 minutes, Loargan a dit :

"Les hommes", c'était du second degré (d'où le petit émoticône venant ponctuer la phrase, et que PLS a bien compris contrairement à toi). Evidemment que tous les hommes ne sont pas des harceleurs. Cependant, avant de jeter la pierre à toutes ces femmes qui se réservent des espaces publics, que ce soit ponctuel à l'occasion d'un concert, ou continu (j'ai parlé de moyens de transport réservés à la gent féminine dans certains pays), il faudrait peut-être reconnaître que ce n'est pas par puritanisme qu'on en est arrivé là !

Evidemment, te rendras-tu compte un jour de la souffrance que peut engendrer chez une personne des obscénités répétées, permanentes, quotidiennes, que ce soit en paroles ou en gestes, quand tu vas, tu reviens de ton boulot, que tu te rends à un concert, partout, tout le temps. Au lieu de critiquer ces femmes excédées au point d'en arriver à de telles extrémités tu ferais bien de consulter les chiffres. Rien qu'en France où nous n'en sommes pas là, une enquête a néanmoins révélé que 100 % des utilisatrices des transports en commun ont été victimes de harcèlement sexuel au moins une fois dans leur vie pendant leur trajet. En Allemagne, après les évènements de Cologne et d'autres villes, au lieu de faire respecter les femmes les autorités se sont contentées de leur réserver des bus pour qu'elles ne se fassent plus attaquer. Une maire a même jugé approprié de leur conseiller de ne pas passer à côté des migrants à moins de la distance d'un bras, comme si c'était à elles de s'écarter pour ne pas se faire agresser ! Comme si, pour une femme, passer près d'un homme à moins de la distance d'un bras c'était chercher les ennuis !

Mais à quoi bon te parler de tout ça, tu es tellement dans la compassion que tu parles bêtement de "puritanisme vaginal", comme si le fait de vouloir se protéger, de s'accorder un concert où, pour une fois, on ne risquerait rien, où on pourrait s'éclater sans circonspection, sans retenue, sans peur au ventre, c'était un rigorisme idiot visant à refuser ce qu'un homme est en droit de prendre quand il en a envie. Parce que c'est bien ce qu'il faut entendre par "puritanisme vaginal".

Vous m'excuserez de ne pas avoir pris en compte les nuances "littéraires" portées par vos "bouboules" ,qui, si elles participent pleinement à être la pierre angulaire de votre langage (Ou à être la énième preuve de la simplification des esprits ?), ne signifient rien pour ma modeste pensée classique dont le leitmotiv est toujours de rechercher le mot qui va pour le mieux se marier avec l'idée.

Pour le reste, je ne baisserai nullement les mirettes face à vos arguments purement emotionnels et soporifiquement culpabilisants (Et c'est moi qui verse dans la compassion ? Je me retiens de glousser !) décharnés de la moindre once de rationnalité qui remplissent déjà les humeurs de quelques hysteriques souffrants de "vaginisme corporatiste exalté" et qui imposent leur fondement sur tous les sièges des plateaux télé telles de véritables, mais peu sérieuses, inquisitions.

"Des concerts sans homme", et ensuite ? Des magasins san homme, des residences sans homme,des trottoirs sans homme ? Vous avez raison, restons dans la demie-mesure...

Quant à votre histoire de migrants je n'en ai cure ! Interrogez plutôt l'hypocrisie du fer de lance du féminisme politique (Extreme Gauche) bien en voix aujourd'hui (mais qui faisait la sourde oreille, "hier", ndlr) pour ne pas contrarier le sacro-saint plan immigrationniste si cher à leur polit-bureau et autres commissaires politiques et qui s'est juste contenté, presque avec cynisme et du bout des lèvres, d'envisager d'augmenter la largeur des trottoirs pour ne pas aguicher la nouvelle masse salariale importée.

Le 06/02/2018 à 21:28, Léna-Postrof a dit :

Dans un concert, avec je ne sais combien de personnes, la proximité, le manque de place, personne ne les voit faire ? C'est impossible, ou alors tous sont sous l'empire de l'alcool. 

Dans le cadre de festival, ce genre de faits se déroulent le plus souvent sur la partie camping et non dans la fosse pile devant la scène.

il y a 10 minutes, truebypass a dit :

Dans le cadre de festival, ce genre de faits se déroulent le plus souvent sur la partie camping et non dans la fosse pile devant la scène.

Les campings ne sont déserts.

il y a 3 minutes, Léna-Postrof a dit :

Les campings ne sont déserts.

Oui mais à l'abri d'une tente avec l'effet alcool, c'est pas aussi simple que ça.
Des festoches, j'en ai fait un paquet, allant du crade au moins crade avec des visions d'horreur en camping ou sur site, où des mecs comme des femmes étaient en totale perte de dignité, au point de se chier dessus, ou d'aller chier dans une tente qui n'est pas la leur, ou de tailler une pipe à un mec, les genoux dans la caillasse, juste à l'entrée d'un chapiteau avec une masse de monde tout autour en train d'halluciner.

Les campings, c'est quand même un peu Damas-style en général: à fond de viande saoule, des gens qui gueulent à fond H24, d'autres qui se débrouillent pour foutre un sound system de 8 millions de watts sous leur tonelle.
Bref, même si c'est pas désert, c'est suffisamment anarchique pour que des choses dégueulasses s'y passent sans que personne ne puisse le voir.

Il y a 3 heures, steeve77 a dit :

J'ai une opinion bien plus haute des femmes,  je fais mon ménage, ma cuisine, mon linge, mon repassage, etc.... et une femme est une compagne et non une bobonne...d'ailleurs les femmes soumises, passives ne m'ont jamais intéressé..

Les sympas et formidables, sont les femmes positives, bien dans leurs baskets et respectueuses des autres..

 

Et  en aucun cas elles souhaitent la séparation des sexes... je ne pensent pas avoir d'amies qui veulent aller seules au concert... bien au contraire, un concert, un festival est un moment à partager.

Et voilà l'homme moderne, ou à peu près.

Les hommes, aujourd'hui, ne cherchent évidemment plus une femme de ménage, ou une maman, comme les femmes sont davantage que des petites choses fragiles en recherche de protection ou d'autorité masculine. Nous avons tous su évoluer, et heureusement. 

il y a 54 minutes, Loargan a dit :

Une fois de plus, des femmes se protégeant dans un pays où le risque d'agression sexuel est omniprésent sont affublées de "néo-puritanisme". Celles qui ne s'en protègeraient pas seraient les "sympas et formidables".

En outre, dans un précédent message laissé lettre morte, je t'ai signalé que, jusqu'à une certaine époque, les genres étaient constamment séparés, les femmes ne sortant pas seules dans les lieux publics où il y avait de la mixité. Rien que dans les écoles par exemple : il y avait bien des écoles de filles et des écoles de garçons ?!!!! Et ce n'était bien évidemment pas la faute aux féministes. Essaye de me prouver le contraire, ce qui est impossible.

Aux balbutiements des grandes surfaces, Aristide Boucicaut, fondateur du grand magasin le Bon Marché, séparait les genres au sein de ses employés pour éviter que les femmes ne soient victimes d'hommes mal intentionnés. Les femmes avaient par conséquent leur dortoir et leur cantine. Boucicaut ne l'exigeait sûrement pas par puritanisme mais en connaissance de cause.

Alors plutôt que jouer au sourd, fais preuve d'un peu de compassion et, plutôt que d'accabler les féministes qui ne sont responsables que d'avoir donné aux femmes le droit de protester dans l'histoire, tourne-toi vers les vrais fautifs, à savoir les harceleurs. Ce serait plus courageux de ta part. Plus courageux, plus franc et plus sensé aussi.

Je n'ai nullement à faire preuve de la moindre et ponctuelle compassion à l'égard d'une initiative inepte et corporatiste ou encore d'une ideologie qui se dresse comme un impératif catégorique, car voyez vous, je n'ai pas attendu que s'impose votre autoritarisme pour faire preuve de la plus pure des galanteries à l'égard du "beau sexe" qui m'aura été dispensée par mon éducation traditionnelle.

Ensuite, si les suédois ont perdu "leur paire de baloches de vikings" au point de fermer "leurs écoutilles" de neo-couilles molles lorsqu'ils passent à l'orée d'une pauvre femme en train de se faire "machiner" sévère par une larve humaine, adressez-vous à qui de droit et veillez à ne pas partir en généralité ridicule car si vous participez à ventiler des propos qui n'auront, en finalité, pour but que de fracturer, segmenter, un peu plus les rapports des genres, il est certain, "cher membre +", qu'on ne va pas être pote dans l'immédiateté du sujet.

il y a 30 minutes, truebypass a dit :

Dans le cadre de festival, ce genre de faits se déroulent le plus souvent sur la partie camping et non dans la fosse pile devant la scène.

Oui, c'est ce que j'allais ecrire. En général, ces faits dramatiques ont lieu en marge du concert.

il y a 9 minutes, truebypass a dit :

Oui mais à l'abri d'une tente avec l'effet alcool, c'est pas aussi simple que ça.
Des festoches, j'en ai fait un paquet, allant du crade au moins crade avec des visions d'horreur en camping ou sur site, où des mecs comme des femmes étaient en totale perte de dignité, au point de se chier dessus, ou d'aller chier dans une tente qui n'est pas la leur, ou de tailler une pipe à un mec, les genoux dans la caillasse, juste à l'entrée d'un chapiteau avec une masse de monde tout autour en train d'halluciner.

Les campings, c'est quand même un peu Damas-style en général: à fond de viande saoule, des gens qui gueulent à fond H24, d'autres qui se débrouillent pour foutre un sound system de 8 millions de watts sous leur tonelle.
Bref, même si c'est pas désert, c'est suffisamment anarchique pour que des choses dégueulasses s'y passent sans que personne ne puisse le voir.

Je vous remercie pour l'image. J'ai également fait des festivals. Tout le monde n'est pas non plus au bord du coma éthylique ou sourd.

5 viols et 15 agressions sexuelles, c'est énorme. 

Vous constaterez, juste en prenant les transports en commun, l'attitude courageuse des passagers quand une jeune femme se fait agresser : les yeux rivés sur les chaussures et on fait surtout semblant de ne rien entendre... alors qu'il est si facile et rapide d'alerter un chauffeur de bus, par exemple, et de façon discrète. 

il y a 9 minutes, Léna-Postrof a dit :

Et voilà l'homme moderne, ou à peu près.

Les hommes, aujourd'hui, ne cherchent évidemment plus une femme de ménage, ou une maman, comme les femmes sont davantage que des petites choses fragiles en recherche de protection ou d'autorité masculine. Nous avons tous su évoluer, et heureusement. 

En effet, comment côtoyer des personnes que l'on ne respecteraient pas ?

Merci pour votre témoignage.

il y a 2 minutes, steeve77 a dit :

En effet, comment côtoyer des personnes que l'on ne respecteraient pas ?

Merci pour votre témoignage.

Et puis il y a des hommes qui font très bien le ménage et la cuisine, il faut leur laisser cela. 

il y a 51 minutes, Léna-Postrof a dit :

Je vous remercie pour l'image. J'ai également fait des festivals. Tout le monde n'est pas non plus au bord du coma éthylique ou sourd.

5 viols et 15 agressions sexuelles, c'est énorme. 

Vous constaterez, juste en prenant les transports en commun, l'attitude courageuse des passagers quand une jeune femme se fait agresser : les yeux rivés sur les chaussures et on fait surtout semblant de ne rien entendre... alors qu'il est si facile et rapide d'alerter un chauffeur de bus, par exemple, et de façon discrète. 

 

Mais tout dépend des festival que tu fais.
Un festival indoor sans subventions comme le Roadburn sera beaucoup plus qualitatif sur le plan du comportement des gens qu'un festival outdoor, mainstream et ultra subventionné comme les Vieilles Charrues, par exemple. Tout simplement parce que ça ne glane pas le même public, pas la même culture, avec pas le même niveau d'auto gestion chez les individus concernés.
Tout dépend aussi si le festival est solide financièrement. Il arrive que des festivals qui démarrent soient négligeants sur le plan de la sécu. Je pense notamment à une année où le Motocultor n'avait pas prévu de points d'ombres, où les camions de teufeurs inondaient le camping, où la boite de sécu avait lâché l'affaire 15 jours avant le festoche. Résultat: de la viande saoule partout, de l'insolation en veux tu en voilà et un type qui s'est fait chiquer la joue par un clebs de teufeur sur le camping/parking.
Là, je remarque contrairement à ce que dis notre presse nationale, le fest incriminé n'est pas "le plus grand festival" de Suede. Il est même d'ailleurs très récent (4 éditions au compteur). Le Sweden Rock et le Arvika (RIP le Hultsfred) restent des institutions, le Metaltown aussi dans une moindre mesure. Pourtant il n'en ressort pas les mêmes échos négatifs que pour le Bravalla.
Le problème rencontré dans ce festival est peut-être plus systémique (orga pas forcément carrée, public mainstream d'avantage  "à problème") qu'il n'y parait.
 

il y a une heure, Steiner a dit :

Ensuite, si les suédois ont perdu "leur paire de baloches de vikings" au point de fermer "leurs écoutilles" de neo-couilles molles lorsqu'ils passent à l'orée d'une pauvre femme en train de se faire "machiner" sévère par une larve humaine, adressez-vous à qui de droit et veillez à ne pas partir en généralité ridicule car si vous participez à ventiler des propos qui n'auront, en finalité, pour but que de fracturer, segmenter, un peu plus les rapports des genres, il est certain, "cher membre +", qu'on ne va pas être pote dans l'immédiateté du sujet.

Il est probable que ce festival ne soit pas représentatif du paysage culturel suédois où la grande majorité des festoches se déroule sans encombre et sans drames.

il y a 14 minutes, truebypass a dit :

Mais tout dépend des festival que tu fais.
Un festival indoor sans subventions comme le Roadburn sera beaucoup plus qualitatif sur le plan du comportement des gens qu'un festival outdoor, mainstream et ultra subventionné comme les Vieilles Charrues, par exemple. Tout simplement parce que ça ne glane pas le même public, pas la même culture, avec pas le même niveau d'auto gestion chez les individus concernés.
Tout dépend aussi si le festival est solide financièrement. Il arrive que des festivals qui démarrent soient négligeants sur le plan de la sécu. Je pense notamment à une année où le Motocultor n'avait pas prévu de points d'ombres, où les camions de teufeurs inondaient le camping, où la boite de sécu avait lâché l'affaire 15 jours avant le festoche. Résultat: de la viande saoule partout, de l'insolation en veux tu en voilà et un type qui s'est fait chiquer la joue par un clebs de teufeur sur le camping/parking.
Là, je remarque contrairement à ce que dis notre presse nationale, le fest incriminé n'est pas "le plus grand festival" de Suede. Il est même d'ailleurs très récent (4 éditions au compteur). Le Sweden Rock et le Arvika (RIP le Hultsfred) restent des institutions, le Metaltown aussi dans une moindre mesure. Pourtant il n'en ressort pas les mêmes échos négatifs que pour le Bravalla.
 

J’ai bien compris que vous visiez une population genre punk à ienchs en estafette, néanmoins il y a de tout en « festoche». C’est un vrai melting-pot. Tout le monde n’est pas bourré comme un coing, sous substance, ou paumé. Certaines agressions ont aussi lieu en plein jour et beaucoup (hommes-femmes confondus, pour votre côté tatillon-chouineur), restent indifférents. 

Il y a 1 heure, steeve77 a dit :

Chère Madame

Evidemment on peut faire référence au passé quand le présent n'est pas à votre avantage.

Si vous y tenez, vous noterez que la mixité est  un fait naturel, depuis la nuit des temps chez quasiment toutes les espèces vivantes..et seul l'humain cherche à modifier par diverses lois, us et coutumes , depuis quelques millénaires... alors que le vivant existe depuis environ 3 milliards d'années.. si vous voulez discuter anthropologie pas de soucis.

D'autre part, jamais, au grand jamais je n'ai défendu la violence, et encore moins les viols ou autres agressions de tous genres envers les femmes, les enfants, etc... où ai-je dis cela ?

 

Quant à lutter contre cette violence, j'ai fait partie dans les années 90 d'un mouvement luttant contre la violence faites aux femmes (Ruban blanc city shelter,Daphne Toolkit)... notre association s'est dissoute faute de moyens , notamment dû au LEF à Bruxelles qui estimait que ce domaine leur était réservé.... donc elles ont eu les crédits, pas nous.. depuis j'ai compris que le féminisme était une "église " fermée aux hommes dans LES FAITS..... de belles paroles en public et des coups bas dans la réalité...

Je fais référence au passé pour mettre en évidence que le féminisme, justement, a mis fin à cette séparation constante des genres. Une séparation voulue par des conservateurs cathos d'un autre temps boudinés dans leur redingote, tel ce personnage choisi par tes soins comme avatar. Ce que je te reproche en fait, c'est de citer comme une généralité une exception : quelque part en Suède, des femmes souhaitent manifester leur ras-le-bol du harcèlement en se réservant un concert. Cela ne va même pas se produire en France, mais en Suède où l'on peut imaginer un harcèlement devenu par trop envahissant pour en arriver là. Ma première réaction a été la compassion, et je n'aurais pas l'audace de les critiquer parce que j'ignore ce que j'aurais fait à leur place. Je ne peux me dire que si elles en sont arrivées là, c'est dans le but d'exprimer fortement leur colère.

Toi, au lieu de pointer du doigt les harceleurs, tu utilises l'article pour lyncher les féministes. Tu parles de coups bas, mais quels coups bas ?!!!! C'est toi qui uses de coups bas pour lyncher un mouvement au lieu de dénoncer la cause de ce concert : les harceleurs ! Tu parles d'église fermée aux hommes, mais sais-tu combien d'hommes sont féministes ? En plus, "église", n'importe quoi : encore cette référence au puritanisme alors que dans ton article, il est question de Suédoises protestant à leur manière contre le harcèlement ; cela en fait des puritaines à tes yeux ?!!!! Elles sont puritaines parce qu'elles en ont marre de risquer de se faire violer pendant les manifestations publiques, et puis de se prendre des mains au cul par des types auxquels elles n'ont rien demandé ?!!!