Alors un sursaut, il est encore temps.

il y a 27 minutes, Denis825 a dit :

Vous mêlez un peu tout là.

"Au cours d'un discours radiophonique (le 4 juillet 1941), le Président Roosevelt déclare que les Etats-Unis ne pourront jamais "survivre comme un havre, heureux et fertile, de liberté, encerclé par un cruel désert de tyrannie"

Comment aurait fait les dirigeants états-uniens pour justifier la domination d'un peuple, d'un peuple allié en plus ? Vous leur faites un procès d'intention à partir de rien du tout.
---

A l'époque il fait du lobbying pour la guerre et contre l'opinion publique. Comment aurait-il fait pour se ranger du côté de l'opinion publique ? Sans la moindre difficulté.

Citation

Vous dites aussi que les États-uniens vous gouvernent aujourd'hui...

Je ne vois pas trop sur quoi vous vous basez pour dire ça. Vous (L'europe) êtes au moins égal économiquement avec les États-unis. Et je ne vois pas par quel moyen direct, ils vous domineraient. S'ils ont pris de l'avance dans certains domaines comme ce qui touche à l'informatique, il ne tenait qu'à vous de travailler plus fort et d'imposer votre savoir faire en la matière. Ils n'ont pas trichés, ils ont gagnés c'est différents. C'est comme si vous disiez qu'il y a de la tricherie aux jeunx olympiques d'hiver parce que ce n'est pas vous les premiers dans les médailles.

Mec, le Canada nous domine dans les négociations, nous la puissante et invincible Europe.

Nous sommes la vache et les USA sont la trayeuse. Comment cela se passe-t-il  ? Par différents moyens, le fait de corrompre dès le plus jeune age tous les dirigeants potentiels en fait partie. En France une personne en faveur de la France ça s'appelle un raciste, et c'est fortement source de discrédit voir d'acharnement médiatique. Les partisans de la France sont publiquement reconnus comme étant "non républicains".

Depuis 20 ans on nous explique que les normes américaines consistent à empoisonner la bouffe, la norme européenne est si exigeante qu'on balance la moitié de la production, et in fine on déclare que les deux sont équivalents. Devines quoi, l'un des deux n'est pas économiquement viable dans cette concurrence.

Un tel marché de dupe n'est possible que si les négociateurs européens sont du côté adverse.

En pleine affaire Snowden quand le programme PRISM a été révélé, le parlement européen a choisi un prestataire de téléphohie IP qui allait les espionner contre le concurrent européen. voila comment ça se passe la concurrence : nous on se suicide pour que vous puissiez gagner la compétition.

NB : les JO de Londres sont officiellement reconnus comme les plus truqués de tous les temps par le CIO. J'ai vu 3 matches de boxe, la règle c'était : l'anglo-saxon qui va au tapis l'emporte, l'un d'eux à même fait un malaise quand il a vu le score en sa faveur.

Citation

Il y a eu des bombes sur un hôpital durant la guerre... oui mais c'était la guerre et auriez-vous préféré qu'il n'y ait pas de bombes sur l'hôpital et qu'ils ne vous libèrent pas ? Ce sont des choses qui arrivent encore de nos jours mais maintenant c'est sûr que les gens ne se trompent pas. Ça m'apparait encore une des nombreuses théories de complot qui fleurissent parce que c'est loin maintenant et que personne ne peut vérifier ce qui s'est réellement passé et ça fédèrent les Français qui se veulent Français contre toutes les autres races en les incriminant dans quelque péché qu'ils auraient commis contre leur peuple.

Les bombes ne libèrent personne.

Pour en faire la preuve, je t'invite à boucher le sifflet de ta cocotte minute , d'y verser un litre d'eau et d'allumer le feu. Lorsque la cocotte fera tomber les murs de ta cuisine, tu ne te sentiras pas plus libre.

Si tu veux je t'invite à passer quelques jours ici, on ira voir la base sous-marine de Saint Saint-Nazaire ils ont la carte des impacts de bombes. La totalité du cheptel est tombé sur la ville, soit plusieurs milliers. Mais pas une seule sur la base. A Lorient et à Brest il s'est passé la même chose : des villes rasées jusqu'au sol. Il a du aussi se passer la même chose en Normandie mais je ne connais pas.

il y a 28 minutes, Denis825 a dit :

Vous mêlez un peu tout là.

"Au cours d'un discours radiophonique (le 4 juillet 1941), le Président Roosevelt déclare que les Etats-Unis ne pourront jamais "survivre comme un havre, heureux et fertile, de liberté, encerclé par un cruel désert de tyrannie"

Comment aurait fait les dirigeants états-uniens pour justifier la domination d'un peuple, d'un peuple allié en plus ? Vous leur faites un procès d'intention à partir de rien du tout.
---

Vous dites aussi que les États-uniens vous gouvernent aujourd'hui...

Je ne vois pas trop sur quoi vous vous basez pour dire ça. Vous (L'europe) êtes au moins égal économiquement avec les États-unis. Et je ne vois pas par quel moyen direct, ils vous domineraient. S'ils ont pris de l'avance dans certains domaines comme ce qui touche à l'informatique, il ne tenait qu'à vous de travailler plus fort et d'imposer votre savoir faire en la matière. Ils n'ont pas trichés, ils ont gagnés c'est différents. C'est comme si vous disiez qu'il y a de la tricherie aux jeunx olympiques d'hiver parce que ce n'est pas vous les premiers dans les médailles.

---

Il y a eu des bombes sur un hôpital durant la guerre... oui mais c'était la guerre et auriez-vous préféré qu'il n'y ait pas de bombes sur l'hôpital et qu'ils ne vous libèrent pas ? Ce sont des choses qui arrivent encore de nos jours mais maintenant c'est sûr que les gens ne se trompent pas. Ça m'apparait encore une des nombreuses théories de complot qui fleurissent parce que c'est loin maintenant et que personne ne peut vérifier ce qui s'est réellement passé et ça fédèrent les Français qui se veulent Français contre toutes les autres races en les incriminant dans quelque péché qu'ils auraient commis contre leur peuple.

 

Ça peut être une manière de m'empêcher d'écrire de m'envoyer lire des trucs pendant des heures que peut-être vous ne lisez pas tous vous-même. Si vous écrivez quelque chose sur le Canada et que je vous envoie lire une encyclopédie en 8 volumes sur le sujet avant de vous autoriser à me répondre, allez-vous trouver le procédé juste et équitable ?

Un complot sûrement contre vous.

Oui j'ai lu ce que j'ai mis et ça ne fait pas 8 volumes....

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Un complot sûrement contre vous.

Oui j'ai lu ce que j'ai mis et ça ne fait pas 8 volumes....

 

Vous m'interrompez dans l'écoute de

Annie Lacroix-Riz,

professeur émérite d’histoire contemporaine, université Paris VII-Denis Diderot

Marx au XXIe siècle – Conférence du samedi 22 octobre 2016

--- vous aviez réussi à me faire sentir coupable et je suis retourné à votre texte mais comme je ne comprenais rien à ce qui était raconté là-dedans, j'ai mis son nom dans google et trouvé une conférence captée sur vidéo et je me suis dit que je comprendrais plus. Et bien non, je ne comprends rien à ce que raconte cette vieille pimbèche communiste qui m'a l'air de débiter les choses les plus acides possibles sur le plus de monde possible mais son discours est incompréhensible pour quelqu'un qui n'a pas en tête les groupes auxquels elle fait allusion.

https://www.initiative-communiste.fr/articles/culture-debats/annie-lacroix-riz-les-elites-francaises-de-la-blitzkrieg-a-la-pax-americana-1940-1944/
 

Giscard D'estaing par ci qui était ami avec untel qui disait ceci de cet autre qui avait été ami avec les vichystes et après avec les américains qui occupaient la France et ça se dit professeur émérite... c'est une langue de vipère émérite à mon avis... mais il faudrait que je puisse comprendre ce qu'elle dit vraiment pour le confirmer.

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Un complot sûrement contre vous.

Oui j'ai lu ce que j'ai mis et ça ne fait pas 8 volumes....

-Il n'y aurait pas grand intérêt à faire un complot contre un vieillard canadien.

-en réalité j'avais lu un peu, assez pour m'apercevoir que Madame de la Pimbècherie parlait un langage dont la signification m'était inaccessible. Mais aussi comment peut-on être dans un mouvement communiste avec un collier de perles dans le cou et des manières aussi hautaine et bourgeoise ? 

il y a 21 minutes, Denis825 a dit :

Vous m'interrompez dans l'écoute de

Annie Lacroix-Riz,

professeur émérite d’histoire contemporaine, université Paris VII-Denis Diderot

Marx au XXIe siècle – Conférence du samedi 22 octobre 2016

--- vous aviez réussi à me faire sentir coupable et je suis retourné à votre texte mais comme je ne comprenais rien à ce qui était raconté là-dedans, j'ai mis son nom dans google et trouvé une conférence captée sur vidéo et je me suis dit que je comprendrais plus. Et bien non, je ne comprends rien à ce que raconte cette vieille pimbèche communiste qui m'a l'air de débiter les choses les plus acides possibles sur le plus de monde possible mais son discours est incompréhensible pour quelqu'un qui n'a pas en tête les groupes auxquels elle fait allusion.

 

https://www.initiative-communiste.fr/articles/culture-debats/annie-lacroix-riz-les-elites-francaises-de-la-blitzkrieg-a-la-pax-americana-1940-1944/
 

Giscard D'estaing par ci qui était ami avec untel qui disait ceci de cet autre qui avait été ami avec les vichystes et après avec les américains qui occupaient la France et ça se dit professeur émérite... c'est une langue de vipère émérite à mon avis... mais il faudrait que je puisse comprendre ce qu'elle dit vraiment pour le confirmer.

 

-Il n'y aurait pas grand intérêt à faire un complot contre un vieillard canadien.

-en réalité j'avais lu un peu, assez pour m'apercevoir que Madame de la Pimbècherie parlait un langage dont la signification m'était inaccessible. Mais aussi comment peut-on être dans un mouvement communiste avec un collier de perles dans le cou et des manières aussi hautaine et bourgeoise ? 

 

Je vais lire je ne connais pas .

il y a 20 minutes, PASCOU a dit :

Je vais lire je ne connais pas .

C'est bien ce que je disais que vous m'envoyiez lire des choses que vous n'avez pas lu vous-même

Ce n'est pas intéressant des masses. Elle serait bien dans le rôle de la vieille fille frustrée dans les vieux films de Fernandel et compagnie :

Je sais ce n'est pas bien de se moquer du physique mais dans son cas, le discours est l'avenant, on dirait une féministe extrémiste qui essaie de dire que tous les hommes sont des porcs :

"Entre les deux guerres, cet amour débordant pour le reich s'était marié pendant un temps avec un amour pour les États-unis."

"Louis Renaud s'en va passé deux heures avec Hitler en 1935"

"C'est Emmanuel Suard qu'on envoie à Rôme, pour demander si l'occupation américaine sera-t-elle aussi totale que l'occupation allemande en France ?"

"La défaite était le fruit de la collaboration antérieure"

il y a 4 minutes, Denis825 a dit :

C'est bien ce que je disais que vous m'envoyiez lire des choses que vous n'avez pas lu vous-même

Ce n'est pas intéressant des masses. Elle serait bien dans le rôle de la vieille fille frustrée dans les vieux films de Fernandel et compagnie :

 

Je sais ce n'est pas bien de se moquer du physique mais dans son cas, le discours est l'avenant, on dirait une féministe extrémiste qui essaie de dire que tous les hommes sont des porcs.

 

 

Alors j'ai  écouté et abandonné car sa façon de parler fatigue.

C'est brouillon et on voit mal ou elle veut en venir.

Non les articles que j'ai  mis je les ai lu, c'est vous qui n'avez pas lu nuance.

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

La totalité du cheptel est tombé sur la ville, soit plusieurs milliers

Mes sincères condoléances pour ce cheptel de bombes et ce chapelet de bovins qui vous est tombé dessus mais ...

Si les Ricains n'étaient pas là
Vous seriez tous en Germanie
A parler de je ne sais quoi
A saluer je ne sais qui
Bien sûr les années ont passé
Les fusils ont changé de mains
Est-ce une raison pour oublier
Qu'un jour on en a eu besoin?
Un gars venu de Georgie
Qui se foutait pas mal de toi
Est v'nu mourir en Normandie
Un matin où tu n'y étais pas
Bien sûr les années ont passé
On est devenus des copains
A l'amicale du fusillé
On dit qu'ils sont tombés pour rien
Si les Ricains n'étaient pas là
Vous seriez tous en Germanie
A parler de je ne sais quoi
A saluer je ne sais qui

https://www.youtube.com/watch?v=0VU52EzblZE

il y a une heure, Denis825 a dit :

Mais aussi comment peut-on être dans un mouvement communiste avec un collier de perles dans le cou et des manières aussi hautaine et bourgeoise ? 

Pourquoi? En tant que communiste, elle aurai dû venir en bleu de travai et les mains pleines de cambouis.   

Il y a 3 heures, Denis825 a dit :

Dans votre théorie du complot vous mettez sur un même pied les États-unis et les Allemands. Les États-uniens auraient simplement pris la place de l'armée d'occupation des Allemands. Mais bon, De Gaulle a été vu sur différents films débarquent en France, parader dans Paris... si les États-uniens avaient eu de noirs desseins d'occupation, je ne pense pas qu'il l'aurait laissé faire ou l'aurait invité lors de conférences diverses comme un allié important. Je pense qu'il ne savait pas jusqu'à quel point, il était solide pour prendre le pouvoir en France à ce moment-là. Ils cherchaient quelqu'un pour prendre le pouvoir en France pour continuer la guerre sur d'autres fronts, avec le Japon, la Corée.

Je pense qu'une occupation d'un pays allié n'a jamais été dans leurs plans mais maintenant qu'ils vous ont libérés vous pouvez toujours le prétendre parce que vous êtes libres d'écrire ce que vous voulez.

 

C'est pas une théorie du complot, c'est simplement la vérité.

Non, le général Eisenhower a dissuadé le président américain d'instaurer d'autorité le gouvernement militaire américain par crainte d'une insurrection  générale. Il faut déjà savoir qu'avec les bombardements meurtriers américains en France ils n'étaient pas totalement sûrs d'être vraiment reçus  comme des libérateurs... mais là ils se trompaient. 

il y a une heure, l'ours 5785 a dit :

Pourquoi? En tant que communiste, elle aurai dû venir en bleu de travai et les mains pleines de cambouis.   

Au Québec, il n'y en a pas de communistes. On a passé une loi contre ça et depuis ce temps-là, le temps de Duplessis, on en voit pas. Même les socialistes c'est très rare. Le dernier en date s'appelait Michel Chartrand et lui était toujours fâché, sacrait abondamment et se moquait des juges, des politiciens, des économistes :

"Des économistes arriérés qui valent pas mon cul pi encore c'est insulter mon cul."

https://www.youtube.com/watch?v=1CKAmHIwZxA

Alors je m'attends pas de voir une précieuse ridicule quand on me parle de communistes, c'est sûr.

il y a une heure, Denis825 a dit :

Mes sincères condoléances pour ce cheptel de bombes et ce chapelet de bovins qui vous est tombé dessus mais ...

Si les Ricains n'étaient pas là
Vous seriez tous en Germanie
A parler de je ne sais quoi
A saluer je ne sais qui
Bien sûr les années ont passé
Les fusils ont changé de mains
Est-ce une raison pour oublier
Qu'un jour on en a eu besoin?
Un gars venu de Georgie
Qui se foutait pas mal de toi
Est v'nu mourir en Normandie
Un matin où tu n'y étais pas
Bien sûr les années ont passé
On est devenus des copains
A l'amicale du fusillé
On dit qu'ils sont tombés pour rien
Si les Ricains n'étaient pas là
Vous seriez tous en Germanie
A parler de je ne sais quoi
A saluer je ne sais qui

https://www.youtube.com/watch?v=0VU52EzblZE

Tu sais que si les ricains ont organisé Mai 68 c'était pour faire dégager de Gaulle qu'ils jugeaient trop indépendant. Je crois bien que cette chanson est précisément un avatar de ce point de vue : les bases de l'OTAN sur le sol français c'est bien et laissons les nous occuper militairement.

On serait tous en Germanie... est-ce que c'est pire que d'être une colonie américaine avec un statut indigène ?

Tu sais moi quand j'étais petit on m'a vendu la liberté, l'égalité, la fraternité, la démocratie ... On m'a promis des choses et maintenant je les veux. Et pour ça il y a qu'un seul moyen, ceux qui ont menti doivent changer leurs pratiques afin qu'elles correspondent avec leurs promesses.

Ca veut dire qu'il faut nous donner la liberté.

il y a 6 minutes, Roger_Lococo a dit :

Tu sais que si les ricains ont organisé Mai 68 c'était pour faire dégager de Gaulle qu'ils jugeaient trop indépendant.

J'hésite à vous répondre parce que je ne sais pas si vous blaguez ou si vous êtes sérieux avec ce que vous amenez. Con Bendit était payé par les états-uniens alors... Tous les Français qui était jeune à cette époque ont eu l'illusion d'avoir des idées et une jeunesse qui leur appartenait ?! Soyez un peu plus sérieux...

Il y a 1 heure, Denis825 a dit :

"Entre les deux guerres, cet amour débordant pour le reich s'était marié pendant un temps avec un amour pour les États-unis."

"Louis Renaud s'en va passé deux heures avec Hitler en 1935"

"C'est Emmanuel Suard qu'on envoie à Rôme, pour demander si l'occupation américaine sera-t-elle aussi totale que l'occupation allemande en France ?"

"La défaite était le fruit de la collaboration antérieure"

 

J'avoue qu'elle est difficilement supportable et ses bouquins également, néanmoins la France a oublié de faire la guerre et il est difficile de prétendre que le gouvernement a voulu résister à l'invasion.

Quand j'étais au collège et qu'on m'a raconté ça j'y ai cru, forcément, comme tous les gosses : l'école dit la vérité. Mais avec un regard d'adulte tu ne peux pas gober des conneries pareilles. Mon grand père disait pour ce genre d'histoires "Tu dirais ça à un cheval de bois il te mettrait un coup de pied".

Il y a 3 heures, Denis825 a dit :

Vous mêlez un peu tout là.

"Au cours d'un discours radiophonique (le 4 juillet 1941), le Président Roosevelt déclare que les Etats-Unis ne pourront jamais "survivre comme un havre, heureux et fertile, de liberté, encerclé par un cruel désert de tyrannie"

Comment aurait fait les dirigeants états-uniens pour justifier la domination d'un peuple, d'un peuple allié en plus ? Vous leur faites un procès d'intention à partir de rien du tout.

Ils l'expliquent très bien eux-mêmes.

"La puissance globale à laquelle se sont élevés les États-Unis
est donc unique, par son envergure et son ubiquité. Non seulement
l'Amérique contrôle la totalité des océans et des mers,
mais elle dispose de forces amphibies lui permettant d'intervenir
partout. Ses " légions" occupent des positions imprenables
aux extrémités est et ouest du continent eurasien, et elles
contrôlent aussi le golfe Persique. Ses vassaux et ses tributaires,
dont certains poussent les marques d'allégeance jusqu'à souhaiter
des liens encore plus étroits avec Washington, sont réparti
s sur l'ensemble des continents."
Zbigniew Brzezinski

à l’instant, Denis825 a dit :

J'hésite à vous répondre parce que je ne sais pas si vous blaguez ou si vous êtes sérieux avec ce que vous amenez. Con Bendit était payé par les états-uniens alors... Tous les Français qui était jeune à cette époque ont eu l'illusion d'avoir des idées et une jeunesse qui leur appartenait ?! Soyez un peu plus sérieux...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvements_sociaux_de_1968_dans_le_monde

Disons que maintenant que j'ai pas mal de documentation sur les coups d'état contemporains tels que les printemps arabe et autres révolutions colorées je n'ai aucun doute sur l'implication de la CIA dans Mai 68.

A l'époque bien sur comme c'était la guerre froide, le KGB organisait lui aussi ce genre de mouvements mais en Amérique du Nord.

Les français n'ont pas eu des idées et une jeunesse qu leur appartenaient, ils ont eu la télé et la radio qui le leur ont dit et eux y ont souscrit.

Et depuis on doit 2000 milliards d'euros à dieu sait qui.

il y a 6 minutes, SPQR a dit :

Ils l'expliquent très bien eux-mêmes.

 

"La puissance globale à laquelle se sont élevés les États-Unis
est donc unique, par son envergure et son ubiquité. Non seulement
l'Amérique contrôle la totalité des océans et des mers,
mais elle dispose de forces amphibies lui permettant d'intervenir
partout. Ses " légions" occupent des positions imprenables
aux extrémités est et ouest du continent eurasien, et elles
contrôlent aussi le golfe Persique. Ses vassaux et ses tributaires,
dont certains poussent les marques d'allégeance jusqu'à souhaiter
des liens encore plus étroits avec Washington, sont réparti
s sur l'ensemble des continents."
Zbigniew Brzezinski

 

 

Les États-uniens n'avaient pas tant que puissance avant la seconde guerre. Il y avait eu le crash économique en 29 et ses effets se sont fait sentir longtemps. Votre écrivain ne parle surement pas des années 30 aux états-unis.

il y a 16 minutes, Roger_Lococo a dit :

je n'ai aucun doute sur l'implication de la CIA dans Mai 68.

Si je regarde Wikipedia, on me dit que :

"Il (le mouvement de mai 68) est caractérisé par une vaste révolte spontanée anti-autoritaire, de nature à la fois culturelle, sociale et politique, dirigée contre le capitalisme, le consumérisme, l'impérialisme américain et, plus immédiatement, contre le pouvoir gaulliste en place."

Il y a deux thèses alors: Soit c'est une révolte spontanée contre l'autorité et l'impérialisme américain soit c'est organisé par les états-uniens, selon votre thèse, on ne voit pas très bien pourquoi mais bon.

Je crois plus dans la première parce que les États-unis avaient autre chose à faire que de vouloir faire tomber de Gaulle qui ne représentait aucun danger immédiat comme l'a fait Castro en 62 ou Allende en 1970.

Les États unis pouvaient organiser des révoltes en Amérique du sud parce que c'était leur zone d'influence et qu'ils ne voulaient pas voir les communistes s'installer là mais je ne vois pas pourquoi De Gaulle aurait représenter un danger quelconque à ce moment-là.

il y a 3 minutes, Denis825 a dit :

Si je regarde Wikipedia, on me dit que :

"Il (le mouvement de mai 68) est caractérisé par une vaste révolte spontanée anti-autoritaire, de nature à la fois culturelle, sociale et politique, dirigée contre le capitalisme, le consumérisme, l'impérialisme américain et, plus immédiatement, contre le pouvoir gaulliste en place."

Il y a deux thèses alors: Soit c'est une révolte spontanée contre l'autorité et l'impérialisme américain soit c'est organisé par les états-uniens, selon votre thèse, on ne voit pas très bien pourquoi mais bon.

Je crois plus dans la première parce que les États-unis avaient autre chose à faire que de vouloir faire tomber de Gaulle qui ne représentait aucun danger immédiat comme l'a fait Castro en 62 ou Allende en 1970.

Les États unis pouvaient organiser des révoltes en Amérique du sud parce que c'était leur zone d'influence et qu'ils ne voulaient pas voir les communistes s'installer là mais je ne vois pas pourquoi De Gaulle aurait représenter un danger quelconque à ce moment-là.

 

oublie le lui c'est le champion du délire complotiste

dixit son "je possède des documents"

il y a une heure, Denis825 a dit :

Si je regarde Wikipedia, on me dit que :

"Il (le mouvement de mai 68) est caractérisé par une vaste révolte spontanée anti-autoritaire, de nature à la fois culturelle, sociale et politique, dirigée contre le capitalisme, le consumérisme, l'impérialisme américain et, plus immédiatement, contre le pouvoir gaulliste en place."

Il y a deux thèses alors: Soit c'est une révolte spontanée contre l'autorité et l'impérialisme américain soit c'est organisé par les états-uniens, selon votre thèse, on ne voit pas très bien pourquoi mais bon.

Je crois plus dans la première parce que les États-unis avaient autre chose à faire que de vouloir faire tomber de Gaulle qui ne représentait aucun danger immédiat comme l'a fait Castro en 62 ou Allende en 1970.

Les États unis pouvaient organiser des révoltes en Amérique du sud parce que c'était leur zone d'influence et qu'ils ne voulaient pas voir les communistes s'installer là mais je ne vois pas pourquoi De Gaulle aurait représenter un danger quelconque à ce moment-là.

 

C'était une histoire de cul! les étudiants voulaient avoir le droit de "vadrouiller" dans les chambres des filles! C'est parti des étudiants, repris par les syndicats, rien de plus, rien de moins! Un beau bordel...Il ne sort jamais rien de bon du bordel...

Il y a 2 heures, Roger_Lococo a dit :

J'avoue qu'elle est difficilement supportable et ses bouquins également, néanmoins la France a oublié de faire la guerre et il est difficile de prétendre que le gouvernement a voulu résister à l'invasion.

Quand j'étais au collège et qu'on m'a raconté ça j'y ai cru, forcément, comme tous les gosses : l'école dit la vérité. Mais avec un regard d'adulte tu ne peux pas gober des conneries pareilles.

Ne soit pas ridicule, on a pris une raclée en 40 parce que l'état major français avait une sinon deux guerres de retard, de plus, les allemands avaient développé des stratégies innovantes. Napoleon a battu une coalition de 3 empereurs a Austerlitz parce que lui aussi avait innové en matière de stratégie. Tu n'iras quand même pas dire que les empereurs voulaient qu'il gagne.