La fortune du PDG de LVMH vaut 2,6 millions d'années de SMIC

Il y a 12 heures, jimmy45 a dit :

Je comprends bien votre raisonnement, mais compte tenu du fait que cette fortune ne fait qu'augmenter depuis des décennies, votre "bémol" n'est pas très pertinent. Vu la tendance, on peut sans trop prendre de risque considérer cette fortune comme acquise à un instant t et non comme quelque chose qui peut dégringoler soudainement comme les taux de la bourse. Ensuite on parle bien du patrimoine du gars et pas de l'entreprise, et vu les pratiques de ces gens, une partie de ce patrimoine est toujours sous forme d'actions, il est donc inévitable de se baser dessus.

 

Pour moi c'est important tant que tu n'as pas touché l'argent. Je peux te citer 2 exemples différents :
- Les millionnaires de l'ile de ré : http://www.liberation.fr/societe/2005/04/05/re-ile-de-millionnaires-sans-le-sou_515301
- Les millionnaires d'Enron : 7eme plus grosse société au monde qui fait faillite du jour au lendemain en faisant plus de 100 milliards de chiffre d'affaire par an et en laissant un paquet de "millionnaires" sans un sous 
- La crise financière de 2008 qui a laissé beaucoup de personnes endettées 

Dire que la fortune de LVMH est de 2,6 millions de SMIC est trompeur demain il peut passer à 5 millions de smic comme à 50000 smics. La question n'est pas de savoir si c'est bien, nous restons dans des sommes indécentes, mais la fortune serait établie, une fois qu'il l'aura entre les mains
Toutes les estimations peuvent être revues à la hausse comme à la baisse. Encore une fois, je ne m'en fait pas pour lui il a largement de quoi vivre même si LVMH coule demain mais si les classements de Forbes (Bernard Arnault 46M) et de Bloomberg (Bernard Arnault 53M) , il y a des raisons 

Le 01/02/2018 à 11:50, Loargan a dit :

Peut-être qu'à force de leur répéter ce qu'il en est vraiment, ceux-là vont finir par ouvrir les yeux et comprendre que le peu d'aides dont bénéficient les chômeurs ne sont pas un fléau pour l'économie comme certains cherchent à le faire croire.

Ce n'est pas tout à lui, c'est la valeur des sociétés. Remarque, pas de problème, il vend tout, et met quelques dizaines de milliers de chômeurs "en marche" pour améliorer les statistiques.

Le 03/02/2018 à 09:18, Caez a dit :

Pour moi c'est important tant que tu n'as pas touché l'argent. Je peux te citer 2 exemples différents :
- Les millionnaires de l'ile de ré : http://www.liberation.fr/societe/2005/04/05/re-ile-de-millionnaires-sans-le-sou_515301
- Les millionnaires d'Enron : 7eme plus grosse société au monde qui fait faillite du jour au lendemain en faisant plus de 100 milliards de chiffre d'affaire par an et en laissant un paquet de "millionnaires" sans un sous 
- La crise financière de 2008 qui a laissé beaucoup de personnes endettées 

Dire que la fortune de LVMH est de 2,6 millions de SMIC est trompeur demain il peut passer à 5 millions de smic comme à 50000 smics. La question n'est pas de savoir si c'est bien, nous restons dans des sommes indécentes, mais la fortune serait établie, une fois qu'il l'aura entre les mains
Toutes les estimations peuvent être revues à la hausse comme à la baisse. Encore une fois, je ne m'en fait pas pour lui il a largement de quoi vivre même si LVMH coule demain mais si les classements de Forbes (Bernard Arnault 46M) et de Bloomberg (Bernard Arnault 53M) , il y a des raisons 

Oui il peut tomber une météorite en barbe à papa aussi qui fera s'écrouler les cours de la barbe à papa et ruiner les milliardaires de la barbe à papa. Votre raisonnement n'a aucune validité dsl. On ne va pas s'empêcher de comparer leur fortune ou leur patrimoine sous prétexte qu'il peut arriver tout et n'importe quoi qui puisse venir les modifier dans le futur, arrêtez svp de prendre les gens pour des imbéciles. S'ils acceptent de constituer une partie de leur patrimoine par les actions de ces entreprises c'est parce qu'ils sont assez sereins sur la future valeur de ces actions, cela n'empêche effectivement absolument pas qu'il puisse arriver n'importe quoi, mais en l'absence de raisons réelles permettant d'envisager ce n'importe quoi, c'est débile d'en faire un élément plus important dans nos raisonnements que les choses qui sont réelles et tangibles. Si on veut comparer sa fortune à l'instant t, parce que cette fortune est bien réelle à un instant t, et bien c'est tout à fait pertinent. On a bien tous conscience de l'imprévisibilité de la vie, mais ça ne doit pas nous empêcher de faire cette comparaison maintenant, merci. Tout ce que vous faites c'est chercher un moyen bancale de tempérer la fortune de ces gens, ils n'ont pas besoin de votre aide, arrêtez merci.

Un très riche est une personne qui vend des produits / prestations. Pour les vendre il faut des acheteurs. Moins il y a d'acheteurs, plus le chiffre baisse...logiquement. Si une personne s'enrichit alors que les acheteurs s'amenuisent, le bénéfice trouve sa source ailleurs. Si c'est toujours d'actualité, les billets ne poussent pas dans la terre, alors comment y arrivent-ils ? Bien l'exploitation me paraît un comme évident.

La fortune du PDG de LVMH vaut 2,6 millions d'années de SMIC

INDECENT ! Rien ne justifie de pareilles sommes, rien, absolument RIEN !!!!

Demain dans Pièces à conviction sur France 3, reportage : Bernard Arnault, l'art de payer moins d'impôts

Bernard Arnault, président-directeur général du groupe de luxe LVMH, est la première fortune de France. Son patrimoine est estimé à près de 40 milliards d'euros. Mais selon une ONG, l'entreprise comptait, en 2014, 202 filiales dans des paradis fiscaux. L'homme d'affaires et LVMH multiplient les montages sophistiqués : une fondation en Belgique, une société maltaise propriétaire du yacht familial, la fondation d'art contemporain Louis Vuitton, magnifique vitrine qui permet de réduire encore le montant des taxes. Enquête sur ces pratiques (...)

il y a une heure, Loargan a dit :

Demain dans Pièces à conviction sur France 3, reportage : Bernard Arnault, l'art de payer moins d'impôts

Bernard Arnault, président-directeur général du groupe de luxe LVMH, est la première fortune de France. Son patrimoine est estimé à près de 40 milliards d'euros. Mais selon une ONG, l'entreprise comptait, en 2014, 202 filiales dans des paradis fiscaux. L'homme d'affaires et LVMH multiplient les montages sophistiqués : une fondation en Belgique, une société maltaise propriétaire du yacht familial, la fondation d'art contemporain Louis Vuitton, magnifique vitrine qui permet de réduire encore le montant des taxes. Enquête sur ces pratiques (...)

L'art de moins payer moins d'impôts est indécent. A notre mesure, avant de commander n'importe quoi sur internet, on peut regarder la situation géographique fiscale "du moins cher", qd je lis ts ceux qui commandent chez amazon et sont contents et qui "en même temps" (jfais mon jupiter ) se plaignent de n'être pas aussi riche que X ou Y et les critiquent, c'est ça le problème. On peut aussi à notre toute petite place, ne pas acheter des produits qui sont importés de pays qu'on critique etc j'en passe. Les étapes sont notées sur les étiquettes, boycotter en bref à notre toute petite échelle, ensuite on pourra "la ramener".

il y a 58 minutes, Nawa-Kiste a dit :

L'art de moins payer moins d'impôts est indécent. A notre mesure, avant de commander n'importe quoi sur internet, on peut regarder la situation géographique fiscale "du moins cher", qd je lis ts ceux qui commandent chez amazon et sont contents et qui "en même temps" (jfais mon jupiter ) se plaignent de n'être pas aussi riche que X ou Y et les critiquent, c'est ça le problème. On peut aussi à notre toute petite place, ne pas acheter des produits qui sont importés de pays qu'on critique etc j'en passe. Les étapes sont notées sur les étiquettes, boycotter en bref à notre toute petite échelle, ensuite on pourra "la ramener".

Perso je peux la ramener car je n'achète que dans les magasins à proximité de chez moi, et la plupart de mes courses sont des choses qui se mangent, fabriquées en France pour leur grande majorité. Je n'achète jamais rien en ligne.

oui mais c'est légal!

Manu le Macro du Cac 40 (qui fournit les smicards aux patrons) le dit : c'est de l'optimisation fiscale! Et non de l'évasion fiscale.

Il l'a droit le Bernard, de faire ça vu que c'est légal!

Par contre j'ai vu une fois un smicard piquait un sac de riz il s'est pris un an ferme... La morale de l'histoire : faut pas désobéir au Mac...Sinon c'est la taule...