Le 19/10/2020 à 00:04, DroitDeRéponse a dit :

son établissement dispensera des cours d'humanisme, d'éthique et de… féminisme.

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Le 19/10/2020 à 00:04, DroitDeRéponse a dit :

son établissement dispensera des cours d'humanisme, d'éthique et de… féminisme.

Suivant les consignes des frères sans doute !

à l’instant, Plouj a dit :

Suivant les consignes des frères sans doute !

Mais c’est quoi ces grosses conneries? Tariq féministe humaniste et en plus qui donne des cours d’éthique , bon je ne sais plus si il a été reconnu coupable en tout cas il a au moins trompé sa femme ce n’est pas très éthique et fait du sale. Il me dégoûte. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Mais c’est quoi ces grosses conneries? Tariq féministe humaniste et en plus qui donne des cours d’éthique , bon je ne sais plus si il a été reconnu coupable en tout cas il a au moins trompé sa femme ce n’est pas très éthique et fait du sale. Il me dégoûte. 

Faut bien qu'il se refasse une image s'il veut plaire aux futurs adeptes ....

il y a 19 minutes, Plouj a dit :

Suivant les consignes des frères sans doute !

Les sœurs sont demandeuses . Au salon du musulman du Bourget spécialement dédicacé cette année là à la femme musulmane , il a fait salle comble et non mixte .

il y a 14 minutes, Plouj a dit :

Faut bien qu'il se refasse une image s'il veut plaire aux futurs adeptes ....

Pourquoi futurs ?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les sœurs sont demandeuses . Au salon du musulman du Bourget spécialement dédicacé cette année là à la femme musulmane , il a fait salle comble et non mixte .

Logique, il a eu de bons profs durant sa jeunesse, spécial base égyptienne. Spécialistes de l'entourloupe !

il y a 17 minutes, Plouj a dit :

Faut bien qu'il se refasse une image s'il veut plaire aux futurs adeptes ....

J’espère que plus personne n’est dupe. 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

J’espère que plus personne n’est dupe. 

Tu plaisantes, le terreau dans certains coins est toujours intéressant, malheureusement !

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi futurs ?

Parce qu'il y en a toujours en attente !

il y a 23 minutes, hanss a dit :

J’espère que plus personne n’est dupe. 

Espoir déçu 

Il y a 12 heures, hanss a dit :

Mais c’est quoi ces grosses conneries? Tariq féministe humaniste et en plus qui donne des cours d’éthique , bon je ne sais plus si il a été reconnu coupable en tout cas il a au moins trompé sa femme ce n’est pas très éthique et fait du sale. Il me dégoûte. 

Tromper sa femme n'est pas un crime, mais ça fait certainement tache quand on se pose en donneur de leçons et champion de la morale. Je n'ai jamais pu supporter ce faux-cul.

Citation

« Les plaignantes se noient dans leurs propres mensonges et leurs contradictions (...) Le dossier était un château de cartes, il est clairement en train de s’effondrer sous nos yeux », assurent trois des avocats de Tariq Ramadan, Me Nabila Asmane, Ouadie Elhamamouchi et Philippe Ohayon.

Ce tordu risque encore de gagner en ergotant jusqu'à l'usure sur des dates et autres détails insignifiants.

Il y a 1 heure, Atipique a dit :

Tromper sa femme n'est pas un crime

Ce n’est pas puni par la loi mais pour moi c’en est un en particulier quand on la laisse à la maison pour aller prêcher la bonne parole et pisser sur des nanas . 

Il y a 1 heure, Atipique a dit :

mais ça fait certainement tache quand on se pose en donneur de leçons et champion de la morale. Je n'ai jamais pu supporter ce faux-cul.

Et oui mais il se sert aussi de sa notoriété et de son rôle de donneur de leçons pour sodomiser à tout va. 

https://m.20minutes.fr/amp/a/3270931
 

Les conclusions des trois psychiatres ayant examiné le prédicateur suisse Tariq Ramadan et les femmes qui l’accusent de viols viennent d’être rendues: elles évoquent clairement une «emprise de la part de M. Ramadan», «un ensemble de mécanismes qui permettent à un psychisme d’exercer tout pouvoir sur un autre psychisme, à son seul bénéfice, sans tenir compte du désir de l’autre». Ce mardi, les juges ont signifié aux parties la fin de l’instruction de cette affaire. 
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/affaire-tariq-ramadan-fin-de-l-instruction-20220412

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://m.20minutes.fr/amp/a/3270931
 

Affaire Tariq Ramadan : Les investigations sur les accusations de viols sous emprise terminées

MIS À JOUR LE 13/04/22 À 16H07

Cette notification ouvre la voie aux réquisitions du parquet de Paris et à un éventuel procès

Ce n’est pas un épilogue. Tout au plus la fin du tome un. Lancées il y a quatre ans, pleines de rebondissements, les investigations autour de Tariq Ramadan, accusé de viol par cinq femmes, sont à présent terminées. Ce dossier, dans lequel l’islamologue suisse a été incarcéré dix mois en 2018, a fait l’objet d’une bataille procédurale épique entre avocats de Tariq Ramadan, qui ont changé à plusieurs reprises, et parties civiles, à coups de plaintes croisées, d’auditions et confrontations multiples mais aussi de nombreuses investigations.

Les conclusions des trois psychiatres ayant examiné le prédicateur suisse Tariq Ramadan et les femmes qui l’accusent de viols viennent d’être rendues: elles évoquent clairement une «emprise de la part de M. Ramadan», «un ensemble de mécanismes qui permettent à un psychisme d’exercer tout pouvoir sur un autre psychisme, à son seul bénéfice, sans tenir compte du désir de l’autre». Ce mardi, les juges ont signifié aux parties la fin de l’instruction de cette affaire. 
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/affaire-tariq-ramadan-fin-de-l-instruction-20220412

 

Je n'ai pas pu tout lire, le reste étant pour les abonnés.

Cela veut-il dire qu'ils vont en rester là?

il y a 8 minutes, Atipique a dit :

Je n'ai pas pu tout lire, le reste étant pour les abonnés.

Cela veut-il dire qu'ils vont en rester là?

Non l’enquête est terminée , phase 1

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Non l’enquête est terminée , phase 1

Il va donc reprendre sa vie d'avant, enfin ce qu'il en reste, et on lui fichera la paix.

Affaire Tariq Ramadan : Le parquet de Paris demande les assises pour des viols sur quatre femmes

PROCES Depuis l’ouverture de cette enquête en 2017 à Paris, deux versions s’opposent. L’islamologue suisse Tariq Ramadan parle de relations rudes mais « consenties », les plaignantes et le ministère public de viols

Nouveau rebondissement dans une affaire qui ne connaît que cela depuis plusieurs années. Le parquet de Paris a requis ce mardi un procès aux assises pour l’islamologue suisse Tariq Ramadan, soupçonné de viols commis entre 2009 et 2016 sur quatre femmes.

Deux versions qui s’affrontent

Depuis l’ouverture de cette enquête en 2017 à Paris, et emblématique de l’ère #MeToo, deux versions s’opposent. D’un côté, le ministère public et les plaignantes défendent la thèse de séductions virtuelles qui ont débouché sur des rencontres dans des hôtels avec des relations sexuelles assorties de coups et de pénétrations non consenties.

https://www.20minutes.fr/justice/3324567-20220712-affaire-tariq-ramadan-parquet-paris-demande-assises-viols-quatre-femmes

Il y a 7 heures, metal guru a dit :

Affaire Tariq Ramadan : Le parquet de Paris demande les assises pour des viols sur quatre femmes

Ah ben il va être cuit. Il peut s’estimer heureux sodomie = lapidation selon sa mouvance. 

il y a 18 minutes, hanss a dit :

Ah ben il va être cuit. Il peut s’estimer heureux sodomie = lapidation selon sa mouvance. 

Selon sa mouvance qui j'en suis sur Pratique ce genre de "Phantasme" que des Femmes et des Hommes Raffolent..............surtout là ou il est proscrit depuis la nuit des temps ,mais  qui se développent de plus en plus autour du bassin méditerranéens et en Orient

https://www.lemonde.fr/societe/article/2022/07/12/le-parquet-demande-un-proces-aux-assises-pour-tariq-ramadan-accuse-de-viols-contre-quatre-femmes_6134496_3224.html
 

Le parquet demande un procès aux assises pour Tariq Ramadan, accusé de viols contre quatre femmes

L’islamologue suisse avait d’abord nié avoir eu des relations extraconjugales avant de finir par déclarer, face aux preuves, qu’il s’agissait des « relations de domination (…) consenties ».
 

…

« Il résulte des déclarations de l’ensemble des plaignantes que consentir à une relation sexuelle ne signifie pas consentir à être maltraitée, frappée, sodomisée au point d’en être réduit à un objet dénué de tout consentement », ajoute le parquet dans ses réquisitions. Ce « n’est pas un blanc-seing qui autorise une fois pour toutes le partenaire à dicter sa loi », insistent les deux parquetières.

=======