L’islamologue Tariq Ramadan, accusé de viols, placé en garde à vue

il y a 15 minutes, samira123 a dit :

J'ai déjà mit plusieurs sources, vidéos et liens. 

Sur les contradictions de Christelle qui t'amène à douter de son viol présumé ?

J'ai vu des trucs sur Ayari , la call girl , mais pas vraiment sur Christelle . Compte tenu de ta consfusion avec Ayari je serais curieux que tu nous en dises plus , surtout que tu veux équilibrer , là ça fait un peu fuite ça déséquilibre , d'autant qu'à chaque fois que tu m'as demandé un lien je te l'ai donné. Nous parlons de Christelle pas "les" plaignantes qui se contredisent ( on attendra toujours pour les 3 mineurs, l'américaine etc , n'est ce pas ? )

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce sont des éléments qui te font douter du fait que la plaignante ait rééllement été violé . Pourquoi après avoir évoqué un changement de version imaginaire ne pas nous les exposer ?

Dès lors que tu fais part de tes doutes sur la sincérité d'une plaignante dans une affaire de viol sur la base de faits précis pourquoi ne pas les mentionner et sourcer ?

Je ne remets pas en cause la sincérité de la plaignante si tu parles du viol, je n'en sais rien si elle dit vrai à ce niveau là, juste qu'il n'y a rien qui me permet d'affirmer qu'elle a été violé surtout quand certains éléments sont remis en cause. Un doute, ce n'est pas renier, c'est se poser des questions. Par exemple, une plaignante parle de son viol, tout à l'air de concorder avec l'enquête ou autres, aucun élément contradictoire même s'il n'y a pas eu encore de condamnation, on peut penser que cette femme a pu se faire violer, cela ne veut pas dire qu'on juge l'accusé coupable car il y a toujours un doute mais moins important que si contradictions, incohérences, non preuve sur les éléments de l'enquête ou autres. 

à l’instant, samira123 a dit :

Je ne remets pas en cause la sincérité de la plaignante si tu parles du viol, je n'en sais rien si elle dit vrai à ce niveau là,

Ecrire que les plaignantes se contredisent et douter qu'il y ait eu viol ( mais c'est pas impossible ^^ , ouf ... ) c'est évidemment douter de la sincérité des propos de la plaignante .

Le principe :

A- la plaignante dit A

B- Samira : la plaignante se contredit je doute que A soit vrai

C- Samira doute bel et bien de la sincérité de A

Pourquoi louvoyer ?

à l’instant, samira123 a dit :

 

juste qu'il n'y a rien qui me permet d'affirmer qu'elle a été violé

Non non tu doutes qu'il y a eu viol , tu l'as écrit à plusieurs reprises . Essaierais tu de rééquilibrer ton propos ?

à l’instant, samira123 a dit :

surtout quand certains éléments sont remis en cause.

Lesquels concernant Christelle ?

TR c'est acquis l'enquête a prouvé qu'il avait pipeauter son alibi

à l’instant, samira123 a dit :

 

Un doute, ce n'est pas renier,

Ca tombe bien j'ai écris que tu doutais  ( et non que tu niais ) de la sincérité du propos de la plaignate quant à son viol .

Un chat est un chat

à l’instant, samira123 a dit :

c'est se poser des questions. Par exemple, une plaignante parle de son viol, tout à l'air de concorder, aucun éléments contradictoires même s'il n'y a pas eu encore de condamnation, on peut penser que cette femme a pu se faire violer, cela ne veut pas dire qu'on juge l'accusé coupable car il y a toujours un doute mais moins important que si contradiction, incohérence, non preuves sur les éléments de l'enquête. 

Ben à ce stade on a toujours pas vraiment ces contradictions que tu ne cesses de mentionner , ni sur Christelle , ni sur les 3 mineurs à l'époque, ni sur la suissesse , ni sur l'américaine . Je te rappelle que tu as écrit que tu doutais qu'il y avait eu viol car LES plaignantes se contredisaient , je te cite donc LES plaignantes .

J'essaie d'équilibrer avec tes propos amalgamants ....

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sur les contradictions de Christelle qui t'amène à douter de son viol présumé ?

J'ai vu des trucs sur Ayari , la call girl , mais pas vraiment sur Christelle . Compte tenu de ta consfusion avec Ayari je serais curieux que tu nous en dises plus , surtout que tu veux équilibrer , là ça fait un peu fuite ça déséquilibre , d'autant qu'à chaque fois que tu m'as demandé un lien je te l'ai donné. Nous parlons de Christelle pas "les" plaignantes qui se contredisent ( on attendra toujours pour les 3 mineurs, l'américaine etc , n'est ce pas ? )

Pourquoi je parlerais des autres plaignantes, américaine, mineurs... Je n'ai rien lu sur elles. Non,  je ne cherche pas à équilibrer juste à donner d'autres informations qui sont tout aussi importantes que celles mises par d'autres, c’est ce qui fait un équilibre ne pas toujours parler des mêmes et je l’aborde quand je veux et avec qui je veux.

il y a 35 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

 

La plaignante dit bien bien qu'il y a eu viol ce jour là et TR a dit que ce n'était pas possible car il n'était pas à Lyon à ce moment là . L'enquête a mis à jour que Mr Ramadan n'a pas dit la vérité . Pour le reste chacun peut ici constater que tu as bien évoqié un changement de version imaginaire . Le fait d'avoir rectifié n'y change rien au contraire la rectification en démontre le caractère imaginaire .

Va donc dormir au lieu de t'endormir sur l'ordinateur car rien ne t'oblige à réciter maintes fois les mêmes choses après tu peux penser ce que tu veux mais pour ma part, je considère juste cela comme une erreur qui n'était que dans l'instant d'ailleurs.  

Faut y aller pour énerver samira. Ca c'est Fait 

il y a 25 minutes, samira123 a dit :

Pourquoi je parlerais des autres plaignantes, américaine, mineurs... Je n'ai rien lu sur elles.

Tu évoques LES plaignantes et tu doutes qu'elles aient été violées .

Tu voulais dire que tu doutais de la sincérité de CERTAINES plaignantes du coup ?

Au tel cas tu ne doutes pas que TR ait commis les viols qui lui sont reprochés , tu doutes sur certains et sur d'autres tu n'en sais rien , j'ai bon ?

Si c'est le cas je t'invite à considérer que "les" plaignantes ce sont "les plaignates " pas ce que tu as en tête ....

Citation

 

Non,  je ne cherche pas à équilibrer juste à donner d'autres informations qui sont tout aussi importantes que celles mises par d'autres, c’est ce qui fait un équilibre ne pas toujours parler des mêmes et je l’aborde quand je veux et avec qui je veux.

Il y a 4 heures, samira123 a dit :

Et alors cela te dérange ? D'autres sont là pour parler beaucoup plus de Tariq Ramadan donc il faut bien faire un équilibre aussi et si tu as vraiment tout lu, tu remarqueras que j'ai  aussi parler de Tariq Ramadan pas pour en dire du bien d'ailleurs. 

il y a 25 minutes, samira123 a dit :

 je ne cherche pas à équilibrer juste à donner d'autres informations

il y a 14 minutes, samira123 a dit :

Va donc dormir au lieu de t'endormir sur l'ordinateur

Peut pas je suis aux urgences depuis un bail en attendant j'ai du temps

il y a 14 minutes, samira123 a dit :

car rien ne t'oblige à réciter maintes fois les mêmes choses

Ca ne te dérange cependant pas de répéter . C'est dommage concernant Christelle sur qui tu as raconté une énormité ( par erreur on a compris ) , tu nous parles de contradiction mais finalement après avoir évoque une contradiction imaginaire , pour les "vraies" tu nous renvoies à des liens sur "les " plaignantes , où je n'ai pas vu grand chose qui ne justifie que tu doutes de la sincérité de la plaignante handicapée . Mais libre à toi bien sur .

il y a 14 minutes, samira123 a dit :

après tu peux penser ce que tu veux mais pour ma part,

Merci c'est aimable

il y a 14 minutes, samira123 a dit :

je considère juste cela comme une erreur qui n'était que dans l'instant d'ailleurs.  

 

Une erreur qui a consisté à écrire ce qui n'était pas vrai. Comme toi je reprends "les fausses infos " .

il y a 12 minutes, hanss a dit :

Faut y aller pour énerver samira. Ca c'est Fait 

Mais non nous discutons gentiment sur LES plaignantes dont elle doute qu'elles aient été violées . Samira étant très pointilleuse, il est intéressant de constater combien ce propos est équilibré , précis et ne remet pas en doute la parole des plaignantes . Comme je ne suis pas tout à fait d'accord avec "LES" et pas tout à fait d'accord avec l'amalgame on débat .

Il y a 23 heures, Morfou a dit :

Mais quel con...mais ça prouve que cela fait longtemps que l'on connait ce type et ce qu'il pense...et la Tortue qui estime qu'il a "humilié" la France...

Oui il est puant et ce n’est pas fait nouveau. Il a aussi déclaré que « les relations hors mariage sont une énormité , une erreur énorme » (dommage), que « les piscines mixtes ne sont pas saines puisque pas islamiques », il a aussi expliqué que « le port du voile est une obligation islamique, un impératif » puisqu’il exprime pour lui « la volonté de la présence morale et exigeante sur le plan de l’activité sociale » et aussi la manière de montrer aux hommes au sujet de la femme voilée toujours « qu’elle est être devant Dieu qui impose le respect de son intimité avant toute inclinaison à la séduction par ses apparences ». La femme voilée vertueuse, lumineuse, pure en opposition aux autres femmes éternelles séductrices, tentatrices.

C’est un discours qui plaît, ils sont aux abords de 150000 à avoir signé une pétition visant à ce qu’il soit immédiatement libéré. Une honte. 

il y a 4 minutes, Léna-Postrof a dit :

Oui il est puant et ce n’est pas fait nouveau. Il a aussi déclaré que « les relations hors mariage sont une énormité , une erreur énorme » (dommage), que « les piscines mixtes ne sont pas saines puisque pas islamiques », il a aussi expliqué que « le port du voile est une obligation islamique, un impératif » puisqu’il exprime pour lui « la volonté de la présence morale et exigeante sur le plan de l’activité sociale » et aussi la manière de montrer aux hommes au sujet de la femme voilée toujours « qu’elle est être devant Dieu qui impose le respect de son intimité avant toute inclinaison à la séduction par ses apparences ». La femme voilée vertueuse, lumineuse, pure en opposition aux autres femmes éternelles séductrices, tentatrices.

C’est un discours qui plaît, ils sont aux abords de 150000 à avoir signé une pétition visant à ce qu’il soit immédiatement libéré. Une honte. 

Pourquoi une Honte................Chacun son "Dieu"

Il y en a c'est B Cantat d'autres H W d'autres encore l'eglise et son clergé tout entier

il y a 18 minutes, Pales a dit :

Pourquoi une Honte................Chacun son "Dieu"

Il y en a c'est B Cantat d'autres H W d'autres encore l'eglise et son clergé tout entier

 

 

Parce qu’il est abject dans ses propos, dans les faits.

Certains se débrouillent très bien sans. Je soutiens tout esprit critique et toute forme de pensée, libres : vous vous êtes viandé, encore. 

N.B : Il est marrant le type de la vidéo avec sa diction saccadée et ses petites mimines, il devrait penser à faire un one man show... et le clairon à la fin, c’était particulièrement bien vu. Nan j’déconne. 

http://www.lepoint.fr/societe/quand-tariq-ramadan-denoncait-les-relations-extraconjugales-07-06-2018-2225051_23.php

« Il faut demander pardon à Dieu »

Dans la cassette des « grands péchés », le prédicateur se montre particulièrement impitoyable avec les musulmans qui commettraient l'adultère. « Protège ton corps ! C'est une énormité de vivre quelque chose en dehors du cadre du mariage. De vivre des choses qui ne sont pas islamiques. » À plusieurs reprises, Tariq Ramadan revient sur les relations extraconjugales. « Des maris font des choses totalement illicites. Ils vont voir d'autres femmes ! (…) Il faut arrêter tout de suite de tromper sa femme. Il faut demander pardon à Dieu et reprendre une vie de famille saine. »

Par « grands péchés », il faut comprendre « les péchés les plus profonds, les péchés que tu es le seul à connaître ». Tariq Ramadan considère que regarder la femme d'un autre est déjà l'un de ces grands péchés. Surtout si cette femme est en maillot de bain ! « Les piscines ne sont pas islamiques. Qu'est-ce que tu regardes à la piscine ? Ton regard est posé sur des choses que tu ne dois pas voir ! » Pour le prédicateur, les musulmans réunionnais sont également coupables de ne pas élever correctement leurs enfants. « Avant le mariage, des jeunes de 15, 16, 17 ans font n'importe quoi. On laisse sortir les garçons et ils font des choses qui ne sont pas islamiques », s'indigne-t-il, de manière répétitive.

« Le faux témoignage amène à l'enfer »

Dans cette cassette, Tariq Ramadan traque tous les vices qui éloignent de Dieu, comme celui d'emprunter de l'argent, car les intérêts sont interdits dans l'Islam. « Il faut trouver une autre façon de gérer ton argent, pour éviter l'usure et les intérêts. Si tu es négligeant avec ton argent, tu n'es pas exigeant avec ton cœur », lâche-t-il. Peut-être peut-on se demander comment, sans avoir recours à l'emprunt, Tariq Ramadan a réussi à acquérir plusieurs biens immobiliers, notamment à Londres, à Paris et en région parisienne. Quant au faux témoignage, « c'est une chose qui amène en enfer », prévient-il.

Dans Les Grands Péchés, Tariq Ramadan n'explique pas comment un musulman coupable d'adultère doit se repentir pour échapper aux flammes de l'enfer. En 2003, face à Nicolas Sarkozy, il s'était prononcé pour un moratoire sur la lapidation. En revanche, son frère Hani Ramadan, directeur du Centre islamique de Genève, prône toujours la mort à coups de pierres pour les musulmans coupables de relations extraconjugales.

==========================================================

La note va être salée

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

http://www.lepoint.fr/societe/quand-tariq-ramadan-denoncait-les-relations-extraconjugales-07-06-2018-2225051_23.php

« Il faut demander pardon à Dieu »

Dans la cassette des « grands péchés », le prédicateur se montre particulièrement impitoyable avec les musulmans qui commettraient l'adultère. « Protège ton corps ! C'est une énormité de vivre quelque chose en dehors du cadre du mariage. De vivre des choses qui ne sont pas islamiques. » À plusieurs reprises, Tariq Ramadan revient sur les relations extraconjugales. « Des maris font des choses totalement illicites. Ils vont voir d'autres femmes ! (…) Il faut arrêter tout de suite de tromper sa femme. Il faut demander pardon à Dieu et reprendre une vie de famille saine. »

Par « grands péchés », il faut comprendre « les péchés les plus profonds, les péchés que tu es le seul à connaître ». Tariq Ramadan considère que regarder la femme d'un autre est déjà l'un de ces grands péchés. Surtout si cette femme est en maillot de bain ! « Les piscines ne sont pas islamiques. Qu'est-ce que tu regardes à la piscine ? Ton regard est posé sur des choses que tu ne dois pas voir ! » Pour le prédicateur, les musulmans réunionnais sont également coupables de ne pas élever correctement leurs enfants. « Avant le mariage, des jeunes de 15, 16, 17 ans font n'importe quoi. On laisse sortir les garçons et ils font des choses qui ne sont pas islamiques », s'indigne-t-il, de manière répétitive.

« Le faux témoignage amène à l'enfer »

Dans cette cassette, Tariq Ramadan traque tous les vices qui éloignent de Dieu, comme celui d'emprunter de l'argent, car les intérêts sont interdits dans l'Islam. « Il faut trouver une autre façon de gérer ton argent, pour éviter l'usure et les intérêts. Si tu es négligeant avec ton argent, tu n'es pas exigeant avec ton cœur », lâche-t-il. Peut-être peut-on se demander comment, sans avoir recours à l'emprunt, Tariq Ramadan a réussi à acquérir plusieurs biens immobiliers, notamment à Londres, à Paris et en région parisienne. Quant au faux témoignage, « c'est une chose qui amène en enfer », prévient-il.

Dans Les Grands Péchés, Tariq Ramadan n'explique pas comment un musulman coupable d'adultère doit se repentir pour échapper aux flammes de l'enfer. En 2003, face à Nicolas Sarkozy, il s'était prononcé pour un moratoire sur la lapidation. En revanche, son frère Hani Ramadan, directeur du Centre islamique de Genève, prône toujours la mort à coups de pierres pour les musulmans coupables de relations extraconjugales.

Ils vont donc pouvoir (se) lapider en famille...bien!

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Ils vont donc pouvoir (se) lapider en famille...bien!

Il n'y a rien de bien je trouve.

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il n'y a rien de bien je trouve.

 

 

Donc Tout est Mensonge?..................En tout cas tous des Menteurs!!

"Je ne vais pas Tomber dans la Polémique de la Médiocrité"..............Dit-il?

"Mode de Vie" dit-il ?.............C'est de la Diffamation Gratuit et Mensonger!!

Et Lui c'est quoi son "Mode de Vie",.......................... ses Mensonges?

Il faut dire que c'est le "rôle" des Avocats..............."Normal" 

Chacun son client et a chacun de faire sa Notoriété .............

Sujet a Me F Szpiner ......................."je n'ai rien a me reprocher"  avouez t'il

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/me-szpiner-je-n-ai-rien-a-me-reprocher_777271.html

Ou encore.....................

https://www.lejdd.fr/Politique/Francis-Szpiner-l-avocat-de-Juppe-qui-soutient-Sarkozy-807085

Il y a 9 heures, Pales a dit :

Donc Tout est Mensonge?..................En tout cas tous des Menteurs!!

"Je ne vais pas Tomber dans la Polémique de la Médiocrité"..............Dit-il?

Citation

"Mode de Vie" dit-il ?.............C'est de la Diffamation Gratuit et Mensonger!!

En quoi est ce de la diffamation de dire que tromper sa femme une fois ce peut être un accident mais plusieurs c’est un mode de vie ?

Aucune diffamation là dedans c’est un fait . Ça n’interdit évidemment pas à Mr Ramadan de faire de doctes conférences sur le fait qu’allah Fera panpan cucul aux adultérins et à son frérot de rappeler que la lapidation est le châtiment prévu dans le Coran tout en s’amusant le kiki avec des prostituees et d’autres femmes . Prendre ses fans pour des cons n’est pas un crime , enfin ici bas si on le suit ..,

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

En quoi est ce de la diffamation de dire que tromper sa femme une fois ce peut être un accident mais plusieurs c’est un mode de vie ?

Aucune diffamation là dedans c’est un fait . Ça n’interdit évidemment pas à Mr Ramadan de faire de doctes conférences sur le fait qu’allah Fera panpan cucul aux adultérins et à son frérot de rappeler que la lapidation est le châtiment prévu dans le Coran tout en s’amusant le kiki avec des prostituees et d’autres femmes . Prendre ses fans pour des cons n’est pas un crime , enfin ici bas si on le suit ..,

 

 

ça c'est ton Interprétation ton Jugement...................Ta Maladie ton Mode de Vie!!!!

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

 

SA Vérité......................Raconte t'elle!!!!