L’islamologue Tariq Ramadan, accusé de viols, placé en garde à vue

il y a 53 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je cite ce "si" depuis le départ qui affirme ce qui n'est pas vrai puisqu'il répond à mon post qui lui est factuel . Chaouiya ne peut pas affirmer qu'elle a aimé . Donc ce n'est pas "si" c'est "non"

En fait, je n’ai pas tenu compte de ce que tu dis sur @tortue-de-plage , ce n’est pas à cela que je répondais  juste que si un sms indique bien que Christèle a aimé car comme elle le dit si elle avait passé un mauvais moment, elle serait partie. Et si l’on s’en réfère à divers articles ou vidéo, même si ce n’est pas daté, il est dit que cela ne peut correspondre qu’à ce jour-là car ils ne se sont rencontrés qu’une fois à l’hôtel. Que sa phrase a un rapport avec les échanges virtuels, cela serait quand même étonnant si on s'en réfère aux sms de Christèle  « ta peau me manque »  « tu m’as manqué dès que j’ai passé la porte » Si j’avais passé un mauvais moment, je serais partie… Mais encore une fois qu’un sms indique cela, ne veut pas dire que Christèle a aimé ce qui s’est passé  car il faut son avis, ce qu’elle pourrait donner comme explications à ce niveau. 

https://www.franceinter.fr/emissions/le-zoom-de-la-redaction/le-zoom-de-la-redaction-09-octobre-2018

elle échange avec l'intellectuel sur les réseaux sociaux, où il l'aurait séduite, en prétendant être en instance de divorce:

"- Je pense qu'il a compris que pour pouvoir m'avoir, il était obligé de me propose ce qu'on appelle en islam du hallal, c'est-à-dire de me proposer des fiançailles, mariage et quelque chose de sérieux.   

- C'est-à-dire, ce qu'il nie lui aujourd'hui, un mariage par skype?  

- Un "zawaj moutaa" (NDLR un mariage temporaire), qui a été fait en septembre. Là, il est devenu nettement plus sexuel, nettement plus cru. J'étais quand même dans un état de désarroi psychologique, et physique. Il m'avait endoctrinée pendant neuf mois. Je n'avais le droit que de manger 600 calories par jour, parce qu'il aimait les femmes très très minces donc il m'avait demandé de perdre beaucoup de poids, et aussi parce que quand on ne nourrit pas le cerveau il est beaucoup plus facile de manipuler un cerveau. Moi j'étais déjà dans un état de douleur phénoménale à cause de mon problème à la jambe, j'étais sous des cachets assez lourds au niveau anti douleur. Et donc je m'étais rattachée à cet homme qui me disait je vais t'aider dans tout ça.   

- Aujourd'hui pour vous décrédibiliser, il dit justement qu'il n'aurait jamais fait confiance à quelqu'un d'aussi instable que vous ? 

- Cette instabilité, il l'a provoquée. Moi j'étais en déprime, forcément quand du jour au lendemain on vous dit "Madame vous ne pourrez plus jamais faire de sport", quand vous êtes chef d'entreprise et que comme vous ne pouvez pas tenir plus d'une heure debout, vous ne pouvez pas aller travailler, et que vous vous retrouvez avec le RMI...  Moi je ne connaissais rien à l'islam, j'ai fait confiance pleinement à cet homme, qui était reconnu mondialement comme étant un grand savant."

«J'ai retrouvé mes menottes grr »

Elle serait partie ...

Il y a 5 heures, samira123 a dit :

En fait, je n’ai pas tenu compte de ce que tu dis sur @tortue-de-plage , ce n’est pas à cela que je répondais  juste que si un sms indique bien que Christèle a aimé car comme elle le dit si elle avait passé un mauvais moment, elle serait partie. Et si l’on s’en réfère à divers articles ou vidéo, même si ce n’est pas daté, il est dit que cela ne peut correspondre qu’à ce jour-là car ils ne se sont rencontrés qu’une fois à l’hôtel. Que sa phrase a un rapport avec les échanges virtuels, cela serait quand même étonnant si on s'en réfère aux sms de Christèle  « ta peau me manque »  « tu m’as manqué dès que j’ai passé la porte » Si j’avais passé un mauvais moment, je serais partie… Mais encore une fois qu’un sms indique cela, ne veut pas dire que Christèle a aimé ce qui s’est passé  car il faut son avis, ce qu’elle pourrait donner comme explications à ce niveau. 

Si c'était consenti je n'aurais pas téléphoné à un 0800 femmes violées- battues, dès que je suis rentrée. Si c'était consenti, les photos qui sont au dossier révéleraient un visage non pas boursouflé, tuméfié, avec un début de coquard. je n'aurais pas eu besoin d'aller voir plusieurs médecins à l'hôpital, et mon médecin traitant, pour avoir des médicaments et un traitement, je ne serais pas restée enfermée pendant neuf ans, je ne serais pas célibataire depuis ça puisque je ne supporte pas qu'on me touche... On a la réponse de M. Ramadan, qui est : "je m'excuse pour ma violence, tu n'as pas aimé, je suis désolé". 

Me Marsigny a lui noté que dans un autre texto, Christelle disait "ta peau me manque (...) tu m'as manqué dès que j'ai passé la porte".  Selon Christelle, ce message fait référence à un échange antérieur au 9 octobre, et purement virtuel, sur la messagerie skype. D'autres textos, toujours non datés, émis par Christelle, évoquent ses blessures : "ce n'est pas d'avoir des fantasmes et désirs qui sont le problème mais les coups entre autres choses", ou "Le désir est une chose mais toi tu es reparti indemne et pas moi. Percutes!! percutes que tu as un  [problème]! Allez tchao"

=============

ces sms allant dans le sens du « pas aimé » ont déjà été publiés, mais non « ce que Christelle pense « «  .... c’est ce que La Défense de TR dit . Étonnant non ?

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

ces sms allant dans le sens du « pas aimé » ont déjà été publiés, mais non « ce que Christelle pense « «  .... c’est ce que La Défense de TR dit . Étonnant non ?

 

Personne n’a dit que ce que pense Christelle, c’est ce que l’avocat de Tariq Ramadan dit.

L’avocat de Tariq Ramadan explique que d’après les sms, c’était une relation consentie,

L’avocat de Christelle explique que d’après les sms, on sait que cette rencontre a été planifiée, organisée et souhaitée par les deux, on sait que cette relation sexuelle n'a pas été consentie par ma cliente ou en tout cas, pas complètement. 

Une relation consentie ? "Tariq Ramadan nie jusqu'à la relation sexuelle", explique l'avocat de Christelle, Me Eric Morain. "Il disait qu'ils s'étaient rencontrés le 9 octobre pour boire un café à l'hôtel Hilton de Lyon, et que c'était tout. On sait aujourd’hui que ce n'était pas le cas : on sait que cette rencontre était planifiée, organisée et souhaitée par les deux. On sait qu'il y a eu une relation sexuelle parce qu'il y a eu des messages après le 9 octobre, notamment de monsieur Ramadan à ma cliente. On sait que cette relation sexuelle n'a pas été consentie par ma cliente, ou en tout cas, pas complètement", détaille l'avocat de l'accusatrice.

http://www.europe1.fr/societe/affaire-ramadan-on-sait-que-cette-relation-sexuelle-na-pas-ete-consentie-par-ma-cliente-ou-en-tout-cas-pas-completement-estime-me-eric-morin-3765206

il y a 12 minutes, samira123 a dit :

Personne n’a dit que ce que pense Christelle, c’est ce que l’avocat de Tariq Ramadan dit.

 

L’avocat de Tariq Ramadan explique que d’après les sms, c’était une relation consentie,

 L’avocat de Christelle explique que d’après les sms, c’était une relation consentie mais pas complètement.

Evidement que l'avocat de Ramadan va dire que c'était consenti, que peut-il dire d'autre.

Mais des femmes qui aiment se faire réellement  démolir la figure et réellement déchirer le fondement, il ne doit pas y en avoir tellement. 

il y a 9 minutes, Atipique a dit :

Evidement que l'avocat de Ramadan va dire que c'était consenti, que peut-il dire d'autre.

 

Comme il est évident que l'avocat de Christelle ne va pas dire autre chose que ce qu'il expose  d'après les sms. 

il y a 6 minutes, samira123 a dit :

Comme il est évident que l'avocat de Christelle ne va pas dire autre chose que ce qu'il expose  d'après les sms. 

Certes mais tu n'as pas réagi au reste de mon post.   Tu en connais beaucoup des femmes qui aiment se faire tabasser et démolir à ce point? Moi pas une seule.

il y a 5 minutes, Atipique a dit :

Certes mais tu n'as pas réagi au reste de mon post.   Tu en connais beaucoup des femmes qui aiment se faire tabasser et démolir à ce point? Moi pas une seule.

J'ai déjà répondu sur divers posts sur ce que j'en pense quand à savoir si elle a aimé ensuite  ou pas, le problème n'est pas vraiment là mais plutôt de savoir s'il y a eu viol ou pas, s'il y a consentement de sa part. Comme son avocat le dit  : 

On sait que cette rencontre était planifiée, organisée et souhaitée par les deux. On sait qu'il y a eu une relation sexuelle parce qu'il y a eu des messages après le 9 octobre, notamment de monsieur Ramadan à ma cliente. On sait que cette relation sexuelle n'a pas été consentie par ma cliente, ou en tout cas, pas complètement", détaille l'avocat de l'accusatrice.

il y a 9 minutes, samira123 a dit :

j'ai déjà répondu sur divers posts sur ce que j'en pense quand à savoir si elle a aimé ensuite  ou pas, le problème n'est pas vraiment là mais plutôt de savoir s'il y a eu viol ou pas, s'il y a consentement de sa part. Comme son avocat le dit  : 

on sait que cette rencontre était planifiée, organisée et souhaitée par les deux. On sait qu'il y a eu une relation sexuelle parce qu'il y a eu des messages après le 9 octobre, notamment de monsieur Ramadan à ma cliente. On sait que cette relation sexuelle n'a pas été consentie par ma cliente, ou en tout cas, pas complètement", détaille l'avocat de l'accusatrice.

C'est exactement ce que je dis. Conscentement de sa part à une relation sexuelle, ça sûrement. Conscentement de sa part à une relation sexuelle un peu disons "spéciale", c'est bien possible. Mais consentement de sa part à se faire violenter, déchirer, tabasser et autres, enfin franchement, honnêtement, logiquement...

Il y a 2 heures, samira123 a dit :

Personne n’a dit que ce que pense Christelle, c’est ce que l’avocat de Tariq Ramadan dit.

Si chaouiya d’où ma réponse 

Il y a 2 heures, samira123 a dit :

L’avocat de Tariq Ramadan explique que d’après les sms, c’était une relation consentie,

 

 

L’avocat de Christelle explique que d’après les sms, on sait que cette rencontre a été planifiée, organisée et souhaitée par les deux, on sait que cette relation sexuelle n'a pas été consentie par ma cliente ou en tout cas, pas complètement. 

Une relation consentie ? "Tariq Ramadan nie jusqu'à la relation sexuelle", explique l'avocat de Christelle, Me Eric Morain. "Il disait qu'ils s'étaient rencontrés le 9 octobre pour boire un café à l'hôtel Hilton de Lyon, et que c'était tout.

 

Enfin ca c’est ce que Ramadan disait dans sa seconde version. Dans la première la plaignante était une menteuse il n’etait Même pas à Lyon .

Il y a 2 heures, samira123 a dit :

On sait aujourd’hui que ce n'était pas le cas : on sait que cette rencontre était planifiée, organisée et souhaitée par les deux. On sait qu'il y a eu une relation sexuelle parce qu'il y a eu des messages après le 9 octobre, notamment de monsieur Ramadan à ma cliente. On sait que cette relation sexuelle n'a pas été consentie par ma cliente, ou en tout cas, pas complètement", détaille l'avocat de l'accusatrice.

http://www.europe1.fr/societe/affaire-ramadan-on-sait-que-cette-relation-sexuelle-na-pas-ete-consentie-par-ma-cliente-ou-en-tout-cas-pas-completement-estime-me-eric-morin-3765206

il y a 50 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si chaouiya d’où ma réponse 

 

 

@tortue-de-plage se base sur les sms pour conclure que Christelle  a aimé  et si elle a mit un article de muslimpost, ces sms sont cités dans divers articles sinon je n'ai pas entendu l'avocat de Tariq Ramadan dire que Christelle a aimé mais que d'après les sms, la relation était consentie. 

il y a 43 minutes, samira123 a dit :

@tortue-de-plage se base sur les sms pour conclure que Christelle  a aimé  et si elle a mit un article de muslimpost,

Oui le journal de lofti belhadj

https://www.letemps.ch/monde/lotfi-bel-hadj-coeur-dispositif-soutien-tariq-ramadan

Le personnage sans doute le plus important parmi les soutiens de Tariq Ramadan, le plus caché aussi, au point que son nom n’était encore jamais apparu dans le traitement médiatique d’un dossier judiciaire pourtant peu avare en indiscrétions, se nomme Lotfi Bel Hadj. Aujourd’hui prospère homme d’affaires franco-tunisien, vivant principalement de ses placements dans près de 150 entreprises, ainsi qu’il l’indique, il est né en 1964 dans la banlieue rouge parisienne, à Saint-Denis, d’une mère tunisienne et d’un père algérien ouvrier dans une usine de pièces automobiles. Issu d’une famille de onze enfants, six garçons et cinq filles, il a grandi dans la cité des Francs-Moisins, «bâtiment 9, escalier 7, appartement 1729».

...

L’ombre de Lotfi Bel Hadj, auparavant dans la coulisse, s’est avancée sur la scène ramadanienne, début mars, à l’occasion du remplacement de Me Yassine Bouzrou, l’avocat qui assurait jusqu’alors la défense du Genevois. Et pour cause: Bel Hadj est pour beaucoup dans l’éviction de Me Bouzrou et l’arrivée de son successeur, Me Emmanuel Marsigny. «Le comité de soutien [de Tariq Ramadan, ndlr] m’a demandé de lui proposer un tiercé et un quinté d’avocats, parmi eux il y avait Me Marsigny», explique celui qui dispose à l’évidence d’un carnet d’adresses fourni.

...

A la fois central et en retrait de l’affaire Ramadan, Lotfi Bel Hadj dispose avec Le Muslim Post d’un précieux canal d’influence. Ce pure player basé à Tunis a pour rédacteur en chef son fils et pour directeur de la rédaction un ancien de l’hebdomadaire français Le Point, Frédéric Geldhof. ....

...

Mais par ailleurs, le site n’a pas hésité à sacrifier un alibi «foireux» du Suisse – l’arrivée trop tardive d’un avion pour pouvoir commettre le viol dont on l’accuse en 2009 à Lyon –, alibi qui se serait cependant certainement effondré à un moment donné.

Citation

ces sms sont cités dans divers articles sinon je n'ai pas entendu l'avocat de Tariq Ramadan dire que Christelle a aimé mais que d'après les sms, la relation était consentie. 

Mais seul le traitement du muslim post aboutit a "elle a aimé" comme l'a affirmé chaouiya. Journal qui comme à son habitude oublie de mentionner non daté. Tout comme toi il n'aura lu que la seconde moitié de la dépêche ?

il y a 44 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Mais seul le traitement du muslim post aboutit a "elle a aimé" comme l'a affirmé chaouiya. Journal qui comme à son habitude oublie de mentionner non daté. Tout comme toi il n'aura lu que la seconde moitié de la dépêche ?

D’autres messages, non datés ceux-là, semblent enfin postérieurs au 9 octobre 2009. Dans un SMS, Paule-Emma A., loin de la description du viol présumé, écrit : « Ta peau me manque… Tu m’as manqué dès que j’ai passé la porte… J’ai marché dans le parc à côté (le parc de la Tête d’Or, situé à quelques dizaines de mètres de l’ex-hôtel Hilton de Lyon si le SMS a été envoyé après le 9 octobre 2009, ndlr). » Dans un autre texto, elle assure n’avoir pas « passé un mauvais moment. » Sinon « je serais partie », conclut-elle. S’il manque la date des SMS, on conclut facilement que ceux-ci ont été écrits après la rencontre.

« Le défaut de consentement ne suffit pas à caractériser le viol »

Pour l’avocat de Tariq Ramadan, Me Emmanuel Marsigny, ces révélations prouvent certes une relation. Mais pas le viol. Il s’appuie notamment sur le message de la plaignante disant : « Tu m’as manqué », envoyé après les faits supposés. Pour la défense de l’islamologue, cela démontre qu’« il s’agissait d’une relation consentie, seul point qui intéresse du point de vue pénal. » Me Eric Morain, l’avocat de Paule-Emma A. entretient d’ailleurs la confusion à ce propos en affirmant qu’« on sait que cette relation sexuelle n’a pas été consentie par ma cliente… ou en tout cas pas complètement. »

Dans l’affaire Gérald Darmanin, fin août, les juges avaient indiqué, pour justifier le non-lieu, que « le défaut de consentement ne suffit pas à caractériser le viol. Encore faut-il que le mis en cause ait eu conscience d’imposer un acte sexuel par violence, menace, contrainte ou surprise. » Les relations entre Tariq Ramadan et certaines plaignantes désormais avérées, c’est aujourd’hui précisément sur cette question du consentement que les juges vont devoir trancher dans les semaines à venir.

https://lemuslimpost.com/affaire-tariq-ramadan-poker-menteur-question.html

Je ne vois cela écrit nulle part, comme quoi l'article joint ci-dessus  aurait aboutit a "elle a aimé"  juste l'évocation de sms et il est mit également que certains  ne sont pas datés et sans cela, une personne peut se faire une opinion juste d'après des sms, témoignages, divers articles... que  d'autres pourraient  conclure la même chose ne signifie pas que la personne partagerait le même avis juste parce que tel article, telle personne aurait dit cela...

Citation

S’il manque la date des SMS, on conclut facilement que ceux-ci ont été écrits après la rencontre.

C’est là bien évidemment que l’on constate que le muslim post n’est pas un journal d’info mais le journal de Lotfi belhadj soutien de Tariq Ramadan puisque le « on » ce ne sont pas les enquêteurs mais bien évidemment les groupies de Tariq Ramadan , Mais bon venant du muslim post qui tout comme chaiuiya oubliait fut un temps que T. Ramadan était bel et bien à Lyon malgré ses allégations, que peut on attendre d’autres ?

« On comprend «  donc après l’histoire du muslim post ( et non les faits de l’enquete ) que la plaignante a forcément aimé puisqu’ils affirment que ces sms non dates de la victime seraient postérieurs aux faits et non suite à un Skype ( mais bien évidemment le muslim post oublie encore une fois ce qui l’arrange ).

Le muslim post est très Ramadanesque dans sa façon de dire sans dire « on ne nous fera pas croire «  une des tournures de phrase de T.Ramadan . Ça permet d’eviter le franchissement de ligne rouge tout en la franchissant .

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

C’est là bien évidemment que l’on constate que le muslim post n’est pas un journal d’info mais le journal de Lotfi belhadj soutien de Tariq Ramadan puisque le « on » ce ne sont pas les enquêteurs mais bien évidemment les groupies de Tariq Ramadan , Mais bon venant du muslim post qui tout comme chaiuiya oubliait fut un temps que T. Ramadan était bel et bien à Lyon malgré ses allégations, que peut on attendre d’autres ?

« On comprend «  donc après l’histoire du muslim post ( et non les faits de l’enquete ) que la plaignante a forcément aimé puisqu’ils affirment que ces sms non dates de la victime seraient postérieurs aux faits et non suite à un Skype ( mais bien évidemment le muslim post oublie encore une fois ce qui l’arrange ).

 

Ce n'est pas comme cela que je l'interprète, juste que Muslimpost expose que ces sms non datés ne pouvaient être écrit qu'après la rencontre puisque Christelle aurait évoqué en même temps, marché dans le parc non loin de l'hôtel  en question. Et sinon, on voit bien que c'est leur avis qu'ils donnent sur leur conclusion tout en reliant des faits et ils ne sont pas les seuls articles à exposer des faits et donner leur avis ou même arranger l'histoire dans leur sens, soit s'ils veulent défendre ou accabler. Et puis d'ailleurs, cela ne change rien que Christelle est envoyé ses sms après sa rencontre ou après un skype comme elle l'expose. On n'a pas tous les éléments, les sms pour conclure quoi que ce soit, juste se faire une opinion d'après ce que l'on a actuellement mais perso, qu'elle est dit cela avant ou après, je ne me base pas juste sur cela pour m'en faire un avis.  

Il y a 2 heures, samira123 a dit :

Ce n'est pas comme cela que je l'interprète, juste que Muslimpost expose que ces sms non datés ne pouvaient être écrit qu'après la rencontre puisque Christelle aurait évoqué en même temps, marché dans le parc non loin de l'hôtel  en question.

Hmmmm le parc de la Tête d’Or, situé à quelques dizaines de mètres de l’ex-hôtel Hilton de Lyon si le SMS a été envoyé après le 9 octobre 2009

==================================

Vous allez plus loin que le Muslim post finalement plus prudent que vous même si ça conclusion est sans équivoque .

Vous reliez deux sms à ce viol présumé , sans avoir les dates , au final ça ne fait pas un fait .

A partir de vos SMS sans date ni lieu je crois que l'on pourrait faire tout un tas d'histoire .

Par contre le SMS de Ramadan "tu n"as pas aimé, désolé...." lui est bien daté du jour de son rapport sexuel avec la plaignante

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Hmmmm le parc de la Tête d’Or, situé à quelques dizaines de mètres de l’ex-hôtel Hilton de Lyon si le SMS a été envoyé après le 9 octobre 2009

==================================

Vous allez plus loin que le Muslim post finalement plus prudent que vous même si ça conclusion est sans équivoque .

Vous reliez deux sms à ce viol présumé , sans avoir les dates , au final ça ne fait pas un fait .

A partir de vos SMS sans date ni lieu je crois que l'on pourrait faire tout un tas d'histoire .

Par contre le SMS de Ramadan "tu n"as pas aimé, désolé...." lui est bien daté du jour de son rapport sexuel avec la plaignante

 

Ci-dessous le texte : 

Dans un SMS, Paule-Emma A., loin de la description du viol présumé, écrit : « Ta peau me manque… Tu m’as manqué dès que j’ai passé la porte… J’ai marché dans le parc à côté (le parc de la Tête d’Or, situé à quelques dizaines de mètres de l’ex-hôtel Hilton de Lyon si le SMS a été envoyé après le 9 octobre 2009, ndlr). » Dans un autre texto, elle assure n’avoir pas « passé un mauvais moment. » Sinon « je serais partie », conclut-elle. S’il manque la date des SMS, on conclut facilement que ceux-ci ont été écrits après la rencontre.

Non je ne relie pas deux sms à un viol présumé ni j'en conclus que c'est un fait qui pourrait être primordiale puisque comme je l'ai dit, que Christelle est écrit ce sms avant ou après ne change rien sur l'avis que je peux m'en faire, heureusement d'ailleurs que tout est pris en compte et non juste une histoire de sms...  Je n'ai fais que donner mon interprétation de ce qu'expose l'article car pour moi, je n'y lis aucunement que l'article veut dire que Christelle a aimé juste que pour eux, "Si" comme tu fais bien d'ailleurs de  le préciser, ceux-ci conclu que ces sms ont pu être écrits après la rencontre. 

il y a 7 minutes, samira123 a dit :

si le SMS a été envoyé après le 9 octobre 2009, ndlr).

Le muslim nous dit si ma tante en avait 

il y a 7 minutes, samira123 a dit :

» Dans un autre texto, elle assure n’avoir pas « passé un mauvais moment. » Sinon « je serais partie », conclut-elle. S’il manque la date des SMS, on conclut facilement que ceux-ci ont été écrits après la rencontre.

Mais c’est certain c’est mon oncle .

Sinon c’est étonnant non cette constance à ne pas utiliser son nom d’emprunt pour la protéger des tarés pro Ramadan pratiquant l’intimidation voire plus non ?

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

 

Sinon c’est étonnant non cette constance à ne pas utiliser son nom d’emprunt pour la protéger des tarés pro Ramadan pratiquant l’intimidation voire plus non ?

 

 

Oui c'est vrai, c'est le seul journal qui utilise les deux noms, c'est Christelle qui a demandé à ce que les journalistes ne citent  pas l'ancien pseudo et cela m'étonnerait qu'en changeant de pseudo, cela la protège plus,  tout le monde connaît les deux. 

il y a 1 minute, samira123 a dit :

Oui c'est vrai, c'est le seul journal qui utilise les deux noms, c'est Christelle qui a demandé à ce que les journalistes ne citent  pas l'ancien pseudo et cela m'étonnerait qu'en changeant de pseudo, cela la protège plus,  tout le monde connaît les deux. 

Non je n’en connaissais qu’un . Je ne suis pas lecteur du muslim post . Tout le monde c’est le lecteur de ce torche balle ?