[Tribune] Respectez les femmes BORDEL !!!

à l’instant, cheuwing a dit :

un gosse chiale parce que tu lui retires le jouet pour le remplacer par un autre et non parce que tu enlèves une voiture pour un garçon pour le remplacer par une poupée ( et inversement)

et avant de parler de l'expérience de John Money faudrait aussi savoir de quoi on parle

(l’origine de son intervention vient du fait d'une erreur sur un bébé pour lui faire inculquer un genre futur, mais il oublia la partie adolescence et changements hormonaux)

ce qui a peu de rapport avec ce que j'affirme

 

Disons qu'il a décidé de son propre chef de ce que serait le genre du bb qu'il a opéré!

Sans penser à plus loin que le bout de son nez!

Sans doute à cause de sa formation pro!

S'est pris pour Dieu lui-même!

Et qui n'a rien à voir avec la discussion, effectivement!

Suis allée voir, le nom ne me disait rien, mais ce qui s'est passé, si!

il y a 16 minutes, Denis825 a dit :

Je viens de répondre à ça. Les hommes n'ont jamais cantonné les femmes dans un rôle, la nature leur a assigné ce rôle. Maintenant que les gens ont moins d'enfant, le rôle des femmes s'en trouve changer sans que les hommes s'en surprennent plus que ça

 

historiquement les 1eres sociétés sédentaires étaient plutôt matriarcales

c'est quand la guerre est arrivée que le patriarcat  c'est imposé

donc dire que c'est la nature est plutôt faux

à l’instant, cheuwing a dit :

tu n'a pas l'air très rensiegné

juste pour te dire que c'est plus étudié aux USA qu'en France

 

 le genre est inné , c'est la construction sociale après qui ne l'est pas

par exemple la poupée n'est pas forcément que pour les filles, mon frère y a beaucoup joué gamin

 

aujourd'hui il a 2 filles, l'année dernière à l'une je lui ai offert un garage voiture et cette année un playmobil princesse

Il va avoir une crise cardiaque!

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

La société l'a fait!

L'état par ses lois, l'a fait!

L'état fait des lois qui sont guidés par le bon sens du moment.

Sur la capacité de voter par exemple, si les gens font des familles de 10 ou 12 enfants par famille, les choses s'organisent en nommant un chef de famille qui répond pour l'extérieur et qui vote. Le législateur pense que ce n'est pas bon que l'homme et la femme puissent se chicaner à propos de politique et finir par laisser les 10 ou 12 entants sans protection et ça a du bon sens aussi. Ce n'est pas guidé par un désir que la femme ne s'épanouisse pas comme citoyen.

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

historiquement les 1eres sociétés sédentaires étaient plutôt matriarcales

c'est quand la guerre est arrivée que le patriarcat  c'est imposé

donc dire que c'est la nature est plutôt faux

Dire que la nature a fait que la femme a les enfants et non l'homme ne peut pas être si faux que ça, pensez-y encore un peu plus...

à l’instant, Denis825 a dit :

L'état fait des lois qui sont guidés par le bon sens du moment.

Sur la capacité de voter par exemple, si les gens font des familles de 10 ou 12 enfants par famille, les choses s'organisent en nommant un chef de famille qui répond pour l'extérieur et qui vote. Le législateur pense que ce n'est pas bon que l'homme et la femme puissent se chicaner à propos de politique et finir par laisser les 10 ou 12 entants sans protection et ça a du bon sens aussi. Ce n'est pas guidé par un désir que la femme ne s'épanouisse pas comme citoyen.

 

Non, au Canada, je ne sais pas, mais en France, c'est juste parce qu'ils n'estimaient pas la femme apte à juger pour pouvoir voter!

Que de toutes façons, elles auraient voté comme leur mari ou auraient suivi les instructions du curé...

D'éternelles enfants ces femmes, sans cerveau ni cervelles!

Plus de 30ans à amener le sujet à l'Assemblée Nationale, et il a fallu une seconde guerre et un Homme comme le Général pour qu'elles l'aient, enfin!

Ma mère a même voté avant que mon père n'en n'ait le droit, dès qu'elle même l'a eu!

il y a 5 minutes, Denis825 a dit :

L'état fait des lois qui sont guidés par le bon sens du moment.

ça ne veut rien dire le bon sens, c'est comme la moral, c'est propre à chacun

il y a 5 minutes, Denis825 a dit :

Sur la capacité de voter par exemple, si les gens font des familles de 10 ou 12 enfants par famille, les choses s'organisent en nommant un chef de famille qui répond pour l'extérieur et qui vote. Le législateur pense que ce n'est pas bon que l'homme et la femme puissent se chicaner à propos de politique et finir par laisser les 10 ou 12 entants sans protection et ça a du bon sens aussi. Ce n'est pas guidé par un désir que la femme ne s'épanouisse pas comme citoyen.

c'est incompréhensible

il y a 5 minutes, Denis825 a dit :

 

Dire que la nature a fait que la femme a les enfants et non l'homme ne peut pas être si faux que ça, pensez-y encore un peu plus...

sauf que ce n'est pas la nature qui a fait passé les civilisations humaines d'un système matriarcal à un système patriarcal, ce n'est pas la nature qui décide des lois entre humains

Comment ça se fait que le système reprend mes réponses d'avant alors que je ne le souhaite pas ?

il y a 23 minutes, cheuwing a dit :

un gosse chiale parce que tu lui retires le jouet pour le remplacer par un autre et non parce que tu enlèves une voiture pour un garçon pour le remplacer par une poupée ( et inversement)

et avant de parler de l'expérience de John Money faudrait aussi savoir de quoi on parle

(l’origine de son intervention vient du fait d'une erreur sur un bébé pour lui faire inculquer un genre futur, mais il oublia la partie adolescence et changements hormonaux)

ce qui a peu de rapport avec ce que j'affirme

 

Je connais très bien l'histoire de John money justement lui était persuadé que n'importe qui pouvait devenir un homme ou une femme tout venait de l'education donc mettre des voitures entre les mains des filles et des poupées entre les mains des garçons. Quand il a fait son expérience l'enfant et l'adolescents n'était pas au courant(d'apres money c'était absolument nécessaire que la personne ne sache rien,condition obligatoire pour que là reconnaissance à un genre se passe bien )- qu'en faite il était un garcon mais il aimait comment son frère  se vêtissaient il aimait jouer aux Voitures,il aimait tout un tas de trucs que les féministe actuellement dirait qu'on influence l'enfant.Son expérience fut un véritable fiasco car sans rien savoir de lui il fit les démarches lui même pour changer de genre et revenir à ce que c'est chromosome etait:un homme.

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

c'est incompréhensible

 

C'est pourtant ce qui s'est produit au Québec, les gens, même dans la population se chicanaient autour du vote des femmes à une époque et certains disaient que ça allait mettre de la chicane dans les couples et donc que la famille était en danger.

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

ça ne veut rien dire le bon sens, c'est comme la moral, c'est propre à chacun

Le bon sens du moment ça veut dire que les gens vont être en faveur d'une loi que le gouvernement veut passer ou pas. Vous me paraissez combattre la moindre phrase que je dis avec des arguments qui n'en sont pas. Peut-être avez-vous une raison pour agir comme ça.

à l’instant, cheuwing a dit :

ça ne veut rien dire le bon sens, c'est comme la moral, c'est propre à chacun

 

c'est incompréhensible

 

sauf que ce n'est pas la nature qui a fait passé les civilisations humaines d'un système matriarcal à un système patriarcal, ce n'est pas la nature qui décide des lois entre humains

http://www.madmoizelle.com/societes-matriarcales-monde-286441

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

sauf que ce n'est pas la nature qui a fait passé les civilisations humaines d'un système matriarcal à un système patriarcal, ce n'est pas la nature qui décide des lois entre humains

Tout n'est pas culturel et à choisir, la société a été construite sur les différences entre hommes et femmes. Lorsqu'il y avait des famille nombreuses, les femmes restaient à la maison pour s'occuper des enfants, les allaiter etc. Ce n'est pas l'homme qui pouvait les mettre au monde entk, ça c'est sûr. Je veux bien tout ce que vous voulez mais on pourrait s'épargner de ré-inventer la roue aussi.

à l’instant, Denis825 a dit :

C'est pourtant ce qui s'est produit au Québec, les gens, même dans la population se chicanaient autour du vote des femmes à une époque et certains disaient que ça allait mettre de la chicane dans les couples et donc que la famille était en danger.

Le bon sens du moment ça veut dire que les gens vont être en faveur d'une loi que le gouvernement veut passer ou pas. Vous me paraissez combattre la moindre phrase que je dis avec des arguments qui n'en sont pas. Peut-être avez-vous une raison pour agir comme ça.

Donc, au Québec, les hommes ne voulaient pas que les femmes votent pour une raison totalement bidon, tout aussi bidon, que les raisons des hommes politiques français!

il y a 3 minutes, Tatiana00001 a dit :

Je connais très bien l'histoire de John money justement lui était persuadé que n'importe qui pouvait devenir un homme ou une femme tout venait de l'education donc mettre des voitures entre les mains des filles et des poupées entre les mains des garçons. Quand il a fait son expérience l'enfant et l'adolescents n'était pas au courant(d'apres money c'était absolument nécessaire que la personne ne sache rien,condition obligatoire pour que là reconnaissance à un genre se passe bien )- qu'en faite il était un garcon mais il aimait comment son frère  se vêtissaient il aimait jouer aux Voitures,il aimait tout un tas de trucs que les féministe actuellement dirait qu'on influence l'enfant.Son expérience fut un véritable fiasco car sans rien savoir de lui il fit les démarches lui même pour changer de genre et revenir à ce que c'est chromosome etait:un homme.

J'ai pas du bien vous lire auparavant...

Non mais sérieusement  ?

Respectez-vous déjà pour commencer, respectez les autres après.

à l’instant, Tatiana00001 a dit :

Je connais très bien l'histoire de John money justement lui était persuadé que n'importe qui pouvait devenir un homme ou une femme tout venait de l'education donc mettre des voitures entre les mains des filles et des poupées entre les mains des garçons. Quand il a fait son expérience l'enfant et l'adolescents n'était pas au courant(d'res money c'était absolument nécessaire que la personne ne sache rien,condition obligatoire)- qu'en faite il était un garcon mais il aimait comment son frère  se vêtissaient il aimait jouer aux Voitures,il aimait tout un tas de trucs que les féministe actuellement dirait qu'on influence l'enfant.Son expérience fut un véritable fiasco car sans rien savoir de lui il fit les démarches lui même pour changer de sexe.

tu n'es au courant de pas grand choses et tu n'as pas compris l'histoire non plus

au début on se retrouve avec 2 bébés jumeaux, pour la circoncision ( l'un s'est retrouvé avec la verge brulé, la solution proposés par la médecin était alors de "transfomer" ce garçon en fille ; opération sur le sexe puis implantation sociale

la différence , c'est qu'ici on a une transformation radicale et impose un changement radical contre sa nature et même sans connaitre sa volonté ( au bébé )

ensuite il y a eu construction sociale, ton frère voiture, toi poupée, ce qui ne posa aucun problème jusqu'à l'adolescence, car là on a de nouveau affaire à la nature avec les poussées d'hormones du au genre ( X ou Y ) ainsi que fin du suivit du médecin depuis 5 ans qui entraina l'échec de l'expérience

bref par cette expérience ça démontre bien que le jouet genré n'est pas un besoin selon la nature ( poupée=fille, voiture=garçon) mais une représentation voulue (consciemment ou pas ) par les parents

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Donc, au Québec, les hommes ne voulaient pas que les femmes votent pour une raison totalement bidon, tout aussi bidon, que les raisons des hommes politiques français!

Faux, il y avait autant de femme que d'hommes qui ne voulaient pas que les femmes votent, c'était une question de société abordé avec la logique de l'époque.

il y a 7 minutes, Denis825 a dit :

Tout n'est pas culturel et à choisir, la société a été construite sur les différences entre hommes et femmes. Lorsqu'il y avait des famille nombreuses, les femmes restaient à la maison pour s'occuper des enfants, les allaiter etc. Ce n'est pas l'homme qui pouvait les mettre au monde entk, ça c'est sûr. Je veux bien tout ce que vous voulez mais on pourrait s'épargner de ré-inventer la roue aussi.

donc merci d'éviter de dire que les constructions sociales faites par les hommes sont voulues par la nature, merci

Le 13/01/2018 à 20:02, pep-psy a dit :

Bonsoir à toutes et à tous...

Il serait temps que les hommes parlent aux hommes, car apparemment, certains hommes n'ont toujours pas compris ou plus gravement, ont une vision biaisée de ce qu'est une femme !

- Non une femme n'est pas un objet

- Non une femme n'est pas au service de l'homme

- Non une femme ne dépend pas et n'a pas à dépendre des hommes !

- Oui la femme est libre, libre de porter ce qu'elle veut, de faire ce qu'elle veut même si cela peut déranger les hommes !

- Oui la femme à le droit de prétendre à l'emploi de son choix !

- Oui la femme à le droit d'obtenir un salaire équivalent à celui d'un homme qui aurait le même âge et le même parcours qu'elle !

- Non, l'homme n'est pas et n'a pas, socialement, à être supérieur à la femme !

Un homme qui prend conscience de cela permettra à toutes les femmes qu'il rencontrera de le respecter à son tour et de pouvoir évoluer en société, dans l'harmonie et la liberté.

Je m'adresse ici à tous les hommes qui liront ce sujet pour que votre comportement évolue et s'adapte à une société qui a besoin d'évoluer !

#hommevolution

.......................c'est de vous?..................J'en reste baba.

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

donc merci d'éviter de dire que les constructions sociales faites par les hommes sont voulues par la nature, merci

Rien de plus difficile de vous faire admettre que vous avez tort avec les tortures que vous faites subir aux mouches. Pouvez-vous dire simplement une phrase comme "Les hommes n'accouchent pas ce sont les femmes qui le font." quand vous l'aurez dit comparez avec la phrase que j'ai écrite et peut-être reviendrez-vous à de meilleurs sentiments.

à l’instant, cheuwing a dit :

donc merci d'éviter de dire que les constructions sociales faites par les hommes sont voulues par la nature, merci

Soyons honnêtes, les constructions sociales dérivent de notre nature, sinon d'où proviendraient-elles?

Nous avons explicité déjà plus haut en quoi la maternité et le fait de donner le sein a transformé les femmes en Mères Nourricières dans l'imaginaire collectif. Tout comme le côté chasseur des premiers hommes aura donné l'image du Père Protecteur. Il est obsolète d'opposer nature et culture comme si elles n'avaient rien à faire ensembles.

D'où l'intérêt des études croisées, des courants interdisciplinaires, nous ne devrions plus parler ni d'anthropologie mais de bio-anthropologie.

à l’instant, Denis825 a dit :

Faux, il y avait autant de femme que d'hommes qui ne voulaient pas que les femmes votent, c'était une question de société abordé avec la logique de l'époque.

La logique de l'époque, due à quoi d'après vous?

Surtout que les curés chez vous, étaient bien plus présents que chez nous dans les familles!

J'ai lu une anecdote il y a très longtemps : les femmes qui avaient eu un bb le nourrissaient aux seins le plus longtemps possible l'idée étant qu'allaitant, elles ne pouvaient se retrouver enceinte... et bien les curés n'étaient pas du tout d'accord, fallait des enfants pour ce nouveau territoire...

Je vois que la mentalité a perduré longtemps....

à l’instant, Quasi-Modo a dit :

Soyons honnêtes, les constructions sociales dérivent de notre nature, sinon d'où proviendraient-elles?

Nous avons explicité déjà plus haut en quoi la maternité et le fait de donner le sein a transformé les femmes en Mères Nourricières dans l'imaginaire collectif. Tout comme le côté chasseur des premiers hommes aura donné l'image du Père Protecteur. Il est obsolète d'opposer nature et culture comme si elles n'avaient rien à faire ensembles.

D'où l'intérêt des études croisées, des courants interdisciplinaires, nous ne devrions plus parler ni d'anthropologie mais de bio-anthropologie.

Y a un truc qui se nomme "évolution"...

Même si l'impression des fois que certains ne sont toujours pas sortis des cavernes!