La religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde

je ne suis pas au courant de cet evenement tu as des sources ?

ET alors ? est ce une raison ? les fondamentalistes chretiens sont dangeureux ( ils ont tue ou agresse des medecins praticant l'avortement) ... doit on les laisser faire ? ou les ignorer ? ou dire ben oui mais ils ne sont pas des vrais chretiens ?

les fondamendalistes juifs ne sont pas tellement mieux a force de vivre a l'ecart ...ils n'attisent que le haine et la remontee de l'anti semitisme ... est ce pour autant que les juifs doivent dire mais se ne sont pas des bons juifs ?

a chaque religion de combattre ses demons (integristes )

ce n'est aucunement une raison pour dire que les religions sont dangeureuse pour la paix ,ajoutons aussi que l'extremisme n'est pas la specificité des religions.etre athée ne signifie pas automatiquement que l'on est pas raciste.

un fondamentaliste n'agit pas au nom de tout les croyant mais au nom de la haine qui l'anime ,et comme il y en a partout c'est notre probleme a tous et a nous tous d'y remedier.celui qui repond aux extremiste en legitiment la haine de la religion par les actes debiles d'une minorité de croyants n a rien a envier a ces derniers car ils sont freres dans la haine.

ceci ne signifie aucunement que nous devons les laisser faire.

je ne suis pas au courant de cet evenement tu as des sources ?

je sais cela par la presse local et la tele mais si il n'y a que cela pour apeser ta conscience fait des recherches.

je suis connecté via un modem d'acces a distance dans une zone pas encore couverte par le 3G.

les coupures sont frequente et je n'est pas acces a tout les sites.

tient !

je suis tomber sur un site qui n'aime pas vraiment les musulmans.

c'est drole mais comme moi ils denoncent la meme chose que moi!!

au moin eux tu ne pourra pas dire qu'il font de la propagande pro islam

rencontrejfm.blogspot.com

ce n'est aucunement une raison pour dire que les religions sont dangeureuse pour la paix ,ajoutons aussi que l'extremisme n'est pas la specificité des religions.etre athée ne signifie pas automatiquement que l'on est pas raciste.

un fondamentaliste n'agit pas au nom de tout les croyant mais au nom de la haine qui l'anime ,et comme il y en a partout c'est notre probleme a tous et a nous tous d'y remedier.celui qui repond aux extremiste en legitiment la haine de la religion par les actes debiles d'une minorité de croyants n a rien a envier a ces derniers car ils sont freres dans la haine.

ceci ne signifie aucunement que nous devons les laisser faire.

desole mais je ne suis pas d'accord :

certes les religions a la base ne sont pas dangeureuses pour la paix mais les extremistes le sont ; c'est comme suite a des attentats commis par des extremistes qu'il y a la guerre... dans divers pays

pour les athees jamais celui ci ne fera une guerre ou un attentat pour une cause religieuse ....^^

la religion peut ajouter des problemes au lieu d'en enlever ...ce qui est quand meme contradictoire !!!

que l'on fasses la guerre" pour la religion ou pour une autre raison .ca ne change rien

un fondamentaliste n'agit pas au nom de tout les croyant mais au nom de la haine qui l'anime

Cependant, un fondamentaliste agit à cause de sa religion.

un croyan comme tout autre humain peut se tromper ou mal comprendre mais rien ne fait de lui(au risque de me repeter)le representant de la religion a laquelle il se ratache.

ce sont les fondamentaliste qui sont un danger pour la paix mondiale et non les religion dont la majeur partie des adeptes aspirent a la paix.

un athé qui soutiendrai ne serai ce que moralement une guerre parcequ'il pense qu'elle a un caractére anti religieux est aussi un fondamentaliste de l'atheisme.

manifestement tu ne connais pas d'athee

des religions il s'en moque ... a un point que tu n'oses pas imaginer ... a la limite il peut peiner de voir des gens aussi credules faire n'importe quoi pour une religion , secte, gourou , pretre , imam ect

l'athee pense que tu veux croire en un ou plusieurs dieu c'est ton probleme ... et si ca t'apporte un bonheur une raison de vivre grand bien te fasse a une condition ... c'est tu ne lui dises pas qu'il a tord de ne croire en un dieu

pas plus loin que sur ce forum beaucoup d'athés ne vivent que pour denigrer la religion et les croyans.

heuresement qu 'ils s'en foutent eperdument sinon......on peut imaginer..................

un croyan comme tout autre humain peut se tromper ou mal comprendre mais rien ne fait de lui(au risque de me repeter)le representant de la religion a laquelle il se ratache.

Et est-on sûr que ce n'est pas le croyant tolérant qui aurait mal compris ?

c'est très simple, il y a des gens, des hommes en l'occurance

qui se sont prit pour des "Dieux" et ils ont dit voila comme il faut

penser tous ceux qui ne penseront pas comme moi seront considérés

comme des "diables".

mais les "diables" c'etaient eux, puisqu'ils se prenaient pour "Dieu".

pas plus loin que sur ce forum beaucoup d'athés ne vivent que pour denigrer la religion et les croyans.

heuresement qu 'ils s'en foutent eperdument sinon......on peut imaginer..................

ce n'est pas tout a fait ca !

bien souvent les athees sont tres au courant des principes religieux , ils ont lu la bible , le coran mais avec un recul que le croyant n'a pas et c'est sur ils ont un esprit critique ....

Dans sa religion pour qu'elle puisse avancer , se moderniser , il faut de la critique ....

sans les athees les musulmans en europe ... eh bien il n'en aurait aucun ( ou alors ils pratiqueraient leur religion en cachette ... ca ne te rappelle pas ce qui ce passe en algerie ? )

Les chretiens sans les athees n'avaient vocation a partager "leur territoire" a l'instar des musulmans

Maintenant que certains enfoncent le clou certes mais moi qui suis chretien je ne les remercieraient jamais assez car l'eglise sans eux ne serait pas aussi .... permissive ! et je ne serais pas chretien ^^

Et pourquoi comprend-il mal ?

Et est-on sûr que ce n'est pas le croyant tolérant qui aurait mal compris ?

y a le truc....euh.....vous savez.......la democratie,d'apré quoi c'est la majorité qui a raison.

ce n'est pas tout a fait ca !

bien souvent les athees sont tres au courant des principes religieux , ils ont lu la bible , le coran mais avec un recul que le croyant n'a pas et c'est sur ils ont un esprit critique ....

Dans sa religion pour qu'elle puisse avancer , se moderniser , il faut de la critique ....

sans les athees les musulmans en europe ... eh bien il n'en aurait aucun ( ou alors ils pratiqueraient leur religion en cachette ... ca ne te rappelle pas ce qui ce passe en algerie ? )

Les chretiens sans les athees n'avaient vocation a partager "leur territoire" a l'instar des musulmans

Maintenant que certains enfoncent le clou certes mais moi qui suis chretien je ne les remercieraient jamais assez car l'eglise sans eux ne serait pas aussi .... permissive ! et je ne serais pas chretien ^^

entre s'en foutre du foot et faire campagne pour que ses regles changent ou pour que ce sport diparaisse,il y a tout un monde.

Selon moi, il n'y a pas de religion qui soit dangereuse, il n'y a que les individus.

y a le truc....euh.....vous savez.......la democratie,d'apré quoi c'est la majorité qui a raison.

Où as tu vu que la majorité avait toujours raison? C'est complètement faux de prétendre une chose pareille, la majorité a juste plus de voix que les autres, ça ne veut en aucun cas dire qu'elle a raison, sinon cela voudrait dire par exemple que les non musulmans ont raison de ne pas adhérer à cette religion parce qu'ils sont majoritaires et que donc les autres se trompent

un croyan comme tout autre humain peut se tromper ou mal comprendre mais rien ne fait de lui(au risque de me repeter)le representant de la religion a laquelle il se ratache.

Et là je rejoins tout à fait Grenouille, pourquoi penser que c'est le gentil croyant qui a bien compris la religion et pas le méchant? Peut être qu'en fait dieu est machiavélique et qu'il n'a créé l'homme que pour mieux l'écraser et que les seuls à avoir tout compris ce sont ceux qui font tout péter :blush:

toute religion est movaise pour moi

Je ne veux pas offusquer les croyant , mais pour moi s'accrocher a une religion qui est pour moi une secte , c'est que cette personne a besoin de croire en quel' que chose pour se donner un but dans la vie ( ce que je n'ai pas besoins car mon propre dieux est moi-même)

Où as tu vu que la majorité avait toujours raison? C'est complètement faux de prétendre une chose pareille, la majorité a juste plus de voix que les autres, ça ne veut en aucun cas dire qu'elle a raison, sinon cela voudrait dire par exemple que les non musulmans ont raison de ne pas adhérer à cette religion parce qu'ils sont majoritaires et que donc les autres se trompent :blush:

entre les theses des extremistes minoritaires et celles de la majorité des croyans il y a un monde.

puisque nous parlons de l'islam,soit la majorité est l'islam soit il y a plusieur islam,ce qui est impossible puisqu'il n'y a qu'un prophéte.

dans le meme ordre d'ideés on ne peut pas dire par exemple que la vision de la france du FN est la france.