La religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde

Que tu en ais déjà parlé c'est possible, que tu connaisses bien ce qu'elle raconte, non, visiblement, puisque tu ne connais même pas précisément son nom (les gens dont on connait bien l'oeuvre on ne se trompe jamais sur leur nom)...

Mais bien sur..........tu raconte n'importe quoi la

Tu te contentes donc de juger de son islamophobie supposée par le simple fait qu'elle fréquente des gens que tu juges islamophobes, mais tu es incapable de citer une déclarartion d'elle islamophobe..

Non j'ai vu certaine de ces interventions filmées et le fait de participer à des reunions anti-Islam avec des Islamophobe fait d'elle une Islamophobe.

Tout cela n'est guère sérieux... Et oui, bien sûr, l'islamophobie est une pathologie (la phobie est par définition une peur irraisonnée, surtout depuis que la psychanalyse en a traité)

Sauf qu'elle n'est pas considéré comme une pathologie elle utilise juste la sémantique et est utilisé dans le sens anti-Islam.

et c'est très différent d'être anti-islam... Et sinon y'avait du fond à part ça dans tes propos, ah bon??

Donc toi tu ne la connais pas mais tu pense mieux la connaitre que moi ? et bien va voir ses interventions sur le net à coté de ces génies du bloc identitaire et de riposte laic (qui eux se déclarent ouvertement Islamophobe). Et sinon pour toi quelqu'un qui participe à une fête nazi n'est pas un nazi ? ou qui participe à une réunion négationniste n'est pas lui même négationniste ?même pas un sympathisant ? la bonne foi t’étouffe on dirait. Et sinon oui il y avait du fond quand je parlais de son de cloche et de comparaison, relis tu verras que tu avais mal lu.

Tu te condamnes toi-même. Si tu ne te rends pas compte de l'absurdité qu'il y a à prétendre bien connaître un auteur mais être incapable de citer son nom correctement ça en dit long sur la superficialité de ta culture.

Pour le reste je maintiens : islamophobe n'est pas du tout la même chose qu'être anti-islam, c'est une ruse misérable des partisans de l'islam que d'identifier les deux pour disqualifier a priori toute critique de l'islam, de même si tu es incapable de justifier tes accusations d'islamophobie par des déclarations précises ça montre le peu de sérieux de tes accusations...

Modifié le 15 novembre 2012 par Florent52

Tu te condamnes toi-même. Si tu ne te rends pas compte de l'absurdité qu'il y a à prétendre bien connaître un auteur mais être incapable de citer son nom correctement ça en dit long sur la superficialité de ta culture.

Encore une fois du gros n'importe quoi, primo je t'ai dit que je tape très vite et que je me relis très rarement, il s'agit donc d'une faute d’inattention mais comme tu n'a rien à dire sur le sujet du pinaille sur un détail, de plus je n'ai jamais dit bien connaitre Delcambre j'ai dit que je la connaissais et connaissais sa position idéologique de part ses prises de position, pas besoin d'avoir lu tout Celine pour savoir que c'était un gros antisémite........cqfd

Pour le reste je maintiens : islamophobe n'est pas du tout la même chose qu'être anti-islam,

Sur le principe étymologique oui, sauf que le corps médical ne considère pas l'Islamophobie comme une pathologie (il me semble) au même titre que l'agoraphobie par exemple, donc le terme Islamophobe réuni la peur de l'Islam et l'anti-Islam.

c'est une ruse misérable des partisans de l'islam que d'identifier les deux pour disqualifier a priori toute critique de l'islam,

N'importe quoi, avec ton attitude méprisante et condescendante comme d'habitude. En plus tu te trompe car je dis justement que l'Islamophobie n'est pas une pathologie, cela veut donc dire l'inverse que tu veux faire croire.

de même si tu es incapable de justifier tes accusations d'islamophobie par des déclarations précises ça montre le peu de sérieux de tes accusations...

Bah si je te l'ai dit avant mais comme tu ne lis pas, il suffit de visionner ses interventions lors des assises contre l'Islamisation organisé par ces gros raciste du bloc identitaire et ces Islamophobe de riposte laîc.

Et sinon vu que tu ne parle que de la forme et non du fond, tu n'a rien intéressant à dire à ce sujet ? le manque de source historique, le manque d’honnêteté dans la recherche avec un seul son de cloche. Je conclue donc que tu n'a rien à dire et que tu n'es la que pour pinailler sur la forme ce qui en dit long sur ce que tu as à dire sur ce sujet. Allez je te laisse avec ton attitude exécrable.

Bref tu n'as strictement rien à citer d'elle d'islamophobe, c'est bien ce que je pensais... Et vu que tu ne la connais que très superficiellement, n'ayant jamais ouvert un seul de ses ouvrages mais seulement vu des vidéos sur youtube (c'est à ça que se résume ta culture?), ce n'est pas étonnant...

Quant au terme islamophobe il n'y a pas besoin qu'il soit classé dans les pathologies médicales pour comprendre qu'il sert à faire passer pour quelque chose d'irréfléchi, basé sur des préjugés, toute critique de l'islam. Les ruses des islamistes sont assez énormes...

La religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde ..

heu ... le florentisme ?

La religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde ..

heu ... le florentisme ?

Tiens, mahomet.junior... Ça va?

L'Histoire a établi scientiquement qu'on doit à la RATP 270 millions de morts

ce qui a donné à Mahomet le leadership des plus grands massacreurs de l'humanité.

Hitler figure en deuxième position.

La Russie emporte la troisième place avec Staline.

Hélas, La France n'apparait pas dans le palmarès malgré les promesses de Napoléon.,

L'Histoire a établi scientiquement qu'on doit à la RATP 270 millions de morts

une méthode scientifique , c'est de donner les liens .

ce qui a donné à Mahomet le leadership des plus grands massacreurs de l'humanité.

.

ça ce n'est pas scientifique , c'est comme dire que le massacre des amérindiens est commandé par le christ .

Bref tu n'as strictement rien à citer d'elle d'islamophobe, c'est bien ce que je pensais...

Bah si, je te l'ai déjà dit en plus, son intervention filmée à l'assise contre l'Islamisation ainsi que quelque interview, cela me parait largement suffisant pour connaitre sa position idéologique.

Et vu que tu ne la connais que très superficiellement, n'ayant jamais ouvert un seul de ses ouvrages

Et alors ? tu as besoin d'avoir lu Celine pour savoir que c'est un gros anti-sémite ? arrête un peu tu ne convainc personne la.

mais seulement vu des vidéos sur youtube (c'est à ça que se résume ta culture?)

N'importe quoi, tu veux dé crédibiliser le propos car il vient d'une vidéo youtube ? c'est vraiment bidon comme argument.

Quant au terme islamophobe il n'y a pas besoin qu'il soit classé dans les pathologies médicales pour comprendre qu'il sert à faire passer pour quelque chose d'irréfléchi, basé sur des préjugés,

Et bien non justement ce terme regroupe les deux notion de phobie et anti-Islam, la preuve

"Le terme « islamophobie » est un néologisme qui désigne l'opposition, la peur ou les préjugés à l'encontre de l'islam¹ et par la suite la peur et le rejet des personnes de confession musulmane^2,3. L'islamophobie réfère à l'hostilité envers l’islam, ou à une attitude considérée comme discriminatoire à l'encontre des personnes de religion musulmane, et par amalgame, des résidents d'origine maghrébine ou arabe⁴."

Source : http://fr.wikipedia....ki/Islamophobie

Tu vois donc que le terme Islamophobe peut tout à fait désigner une personne anti-Islam..Mais tu vas peut etre nous dire que Wiki dit n'importe quoi...

toute critique de l'islam. Les ruses des islamistes sont assez énormes...

Enorme Florent quelle mauvaise foi, tu me considère comme Islamiste ? à moins que ce soit Wiki qui soit Islamiste.

Tu devient vraiment ridicule quand tu pinaille.

Sinon t'as quelque chose à dire sur le sujet ? par ce que la tu n'a encore rien dit d’intéressant

L'Histoire a établi scientiquement qu'on doit à la RATP 270 millions de morts

Tu dois confondre avec la SNCF,

ce qui a donné à Mahomet le leadership des plus grands massacreurs de l'humanité.

Tu m'explique comment il a pu tuer 270 millions de personnes de son vivant ? franchement t'a vraiment pas peur de dire n'importe quoi

Hitler figure en deuxième position.

La Russie emporte la troisième place avec Staline.[:quote] Tu nous edxplique comment Hitler peut etre avant Staline alors que Staline à fait plus de mort que le 3ème Reich ?

Modifié le 19 novembre 2012 par Aroun Tazief

"Le terme « islamophobie » est un néologisme qui désigne l'opposition, la peur ou les préjugés à l'encontre de l'islam¹ et par la suite la peur et le rejet des personnes de confession musulmane^2,3. L'islamophobie réfère à l'hostilité envers l’islam, ou à une attitude considérée comme discriminatoire à l'encontre des personnes de religion musulmane, et par amalgame, des résidents d'origine maghrébine ou arabe⁴."

Source : http://fr.wikipedia....ki/Islamophobie

Tu vois donc que le terme Islamophobe peut tout à fait désigner une personne anti-Islam..Mais tu vas peut etre nous dire que Wiki dit n'importe quoi...

Ça montre surtout que ce terme est complètement bidon et qu'on peut y mettre tout et n'importe quoi derrière.

Bah c'est sur, c'est tout la faute a ces sales métèques barbus basanés qui font rien qu'a piquer les allocs et a cracher sur la france

Et bien non justement ce terme regroupe les deux notion de phobie et anti-Islam, la preuve

"Le terme « islamophobie » est un néologisme qui désigne l'opposition, la peur ou les préjugés à l'encontre de l'islam¹ et par la suite la peur et le rejet des personnes de confession musulmane^2,3. L'islamophobie réfère à l'hostilité envers l’islam, ou à une attitude considérée comme discriminatoire à l'encontre des personnes de religion musulmane, et par amalgame, des résidents d'origine maghrébine ou arabe⁴."

Source : http://fr.wikipedia....ki/Islamophobie

Tu vois donc que le terme Islamophobe peut tout à fait désigner une personne anti-Islam..Mais tu vas peut etre nous dire que Wiki dit n'importe quoi...

Je ne commente pas ta défense de la culture par vidéo youtube, elle te condamne elle-même...

Pour islamophobie, l'honnêteté aurait requis que tu cites la critique du terme, à laquelle je souscris, qui est donnée par wikipedia :

"La construction du néologisme à partir du suffixe "phobie" est critiquée car elle associe la notion d'idéologie et son corollaire démocratique : le débat, à un concept de maladie mentale^12,13,14. Anne-Marie Le Pourhiet a analysé la tendance de certains à« qualifier de "phobie" (homophobie, lesbophobie, handiphobie, islamophobie, judéophobie, mélanophobie, etc.) toute expression d'une opinion contraire à leurs prétentions ou revendications. [...] on comprend bien qu'il s'agit de traiter le dissident en malade dont l'accompagnement psychiatrique devrait sans doute être recommandé en parallèle à la répression pénale »^15,16. Ainsi, la répression de l’expression d’opinion en la qualifiant de maladie mentale est une méthode qui a été employée par l’Union soviétique à l’époque deBrejnev pour réprimer la dissidence et enfermer arbitrairement des opposants¹⁷. Néanmoins, Caroline Fourest soutient que le mot homophobie (et par extension lesbophobie, xénophobie, handiphobie ou mélanophobie) n'a rien à voir avec le terme islamophobie (et donc par extension judéophobie) car le premier stigmatise une phobie envers des individus pour ce qu'ils sont, ce qui constitue un racisme, et le dernier confond la haine des musulmans pour ce qu'ils sont, et l'hostilité envers une croyance, une religion, une idéologie, qui relève de la liberté d'expression¹⁸."

Bref, wikipedia invite également à se méfier de ce terme, tu avais juste "oublié" de le mentionner...

Je ne commente pas ta défense de la culture par vidéo youtube, elle te condamne elle-même...

Tout ce que je vois moi c'est qu'au lieu de te rendre sur youtube qui n'est qu'un outil je le rappel afin de visionner les interview en question. Tu n'as tellement rien à répondre à cela que tu pars dans une élucubration de hipster à la manque genre : "Oh le naze sa seule culture c'est Youtube LOL" qui est censé dé crédibiliser le propos. Sauf que tu es vraiment de mauvaise foi car dans les très nombreuses discussions qu'on à eu ensemble c'est la première fois que j'utilise Youtube pour un argument donc ta tentative de me ridiculiser en sous entendant que tout ce que je sais vient de Youtube est puérile en plus d'être inefficace. De plus l'utilisation de cet outil est tout à fait légitime dans ce cas vu qu'il retranscris sans montage les propos de la dite intervenante. J'en conclue donc qu'encore une fois n'ayant rien à opposer sur le fond tu pinailles sur la forme. Tu reviendras donc quand tu auras quelques chose à apporter au débat.

Pour islamophobie, l'honnêteté aurait requis que tu cites la critique du terme, à laquelle je souscris, qui est donnée par wikipedia :

Mais bien sur maintenant que tu te rends compte que tu as tord sur la définition du terme Islamophobie tu essaye de changer de sujet et en plus de dire que je suis malhonnête alors que ce qui aurait été" malhonnête aurait été de balancer la définition sans source....

"La construction du néologisme à partir du suffixe "phobie" est critiquée car elle associe la notion d'idéologie et son corollaire démocratique : le débat, à un concept de maladie mentale^12,13,14. Anne-Marie Le Pourhiet a analysé la tendance de certains à« qualifier de "phobie" (homophobie, lesbophobie, handiphobie, islamophobie, judéophobie, mélanophobie, etc.) toute expression d'une opinion contraire à leurs prétentions ou revendications. [...] on comprend bien qu'il s'agit de traiter le dissident en malade dont l'accompagnement psychiatrique devrait sans doute être recommandé en parallèle à la répression pénale »^15,16. Ainsi, la répression de l’expression d’opinion en la qualifiant de maladie mentale est une méthode qui a été employée par l’Union soviétique à l’époque deBrejnev pour réprimer la dissidence et enfermer arbitrairement des opposants¹⁷. Néanmoins, Caroline Fourest soutient que le mot homophobie (et par extension lesbophobie, xénophobie, handiphobie ou mélanophobie) n'a rien à voir avec le terme islamophobie (et donc par extension judéophobie) car le premier stigmatise une phobie envers des individus pour ce qu'ils sont, ce qui constitue un racisme, et le dernier confond la haine des musulmans pour ce qu'ils sont, et l'hostilité envers une croyance, une religion, une idéologie, qui relève de la liberté d'expression¹⁸."

Bref, wikipedia invite également à se méfier de ce terme, tu avais juste "oublié" de le mentionner...

Oui donc comme tu te rend compte que tu as tord sur la définition du terme donc tu change encore de sujet pour cette fois dénigrer le mot en lui même, ce que je le rappel tu n'as jamais fait jusqu'à présent dans la discussion, ton argument depuis le début n'est pas : "Islamophobie est un faux terme dont il faut se méfier" mais plutôt "moi Florent sais que ce veut dire Islamophobe et il ne s'agit que d'une peur irrationnelle et pas d'une simple opposition à l'Islam"

Après qu'il faille utiliser le terme Islamophobe ou anti-Islam pour la définir je m'en fou complètement Donc cela ne change encore une fois rien à mon propos. Et au lieu de parler d'honnêteté tu pourrais au moins t'en faire l'avatar en avouant avoir eu tord sur la définition et que donc tu pinailles sur du vide depuis 2 pages, tout en étant sur de toi et méprisant alors que tu sais désormais que tu étais dans l'erreur.

Modifié le 19 novembre 2012 par Aroun Tazief

se n'est pas les religions qui sont dangreuses mais plus tot l'etre humain.

Modifié le 19 novembre 2012 par lebonvivant

se n'est pas les religions qui sont dangreuses mais plus tot l'etre humain.

Et comme les religions viennent des êtres humains...

Et comme les religions viennent des êtres humains...

...Elles sont dangereuses(et même l'athéisme), je crois que vous avez cerné le problème, l'homme.

Modifié le 19 novembre 2012 par Velvetshead

Tout ce que je vois moi c'est qu'au lieu de te rendre sur youtube qui n'est qu'un outil je le rappel afin de visionner les interview en question. Tu n'as tellement rien à répondre à cela que tu pars dans une élucubration de hipster à la manque genre : "Oh le naze sa seule culture c'est Youtube LOL" qui est censé dé crédibiliser le propos. Sauf que tu es vraiment de mauvaise foi car dans les très nombreuses discussions qu'on à eu ensemble c'est la première fois que j'utilise Youtube pour un argument donc ta tentative de me ridiculiser en sous entendant que tout ce que je sais vient de Youtube est puérile en plus d'être inefficace. De plus l'utilisation de cet outil est tout à fait légitime dans ce cas vu qu'il retranscris sans montage les propos de la dite intervenante. J'en conclue donc qu'encore une fois n'ayant rien à opposer sur le fond tu pinailles sur la forme. Tu reviendras donc quand tu auras quelques chose à apporter au débat.

Mon seul but était de montrer que tu parles de quelqu'un concernant sa prétendue islamophobie sans avoir lu aucun de ses livres, ce qui en dit long sur ta notion de "culture"... Intellectuellement cela montre le peu de sérieux de ta démarche, voilà tout.

Mais bien sur maintenant que tu te rends compte que tu as tord sur la définition du terme Islamophobie tu essaye de changer de sujet et en plus de dire que je suis malhonnête alors que ce qui aurait été" malhonnête aurait été de balancer la définition sans source....

Oui donc comme tu te rend compte que tu as tord sur la définition du terme donc tu change encore de sujet pour cette fois dénigrer le mot en lui même, ce que je le rappel tu n'as jamais fait jusqu'à présent dans la discussion, ton argument depuis le début n'est pas : "Islamophobie est un faux terme dont il faut se méfier" mais plutôt "moi Florent sais que ce veut dire Islamophobe et il ne s'agit que d'une peur irrationnelle et pas d'une simple opposition à l'Islam"

Après qu'il faille utiliser le terme Islamophobe ou anti-Islam pour la définir je m'en fou complètement Donc cela ne change encore une fois rien à mon propos. Et au lieu de parler d'honnêteté tu pourrais au moins t'en faire l'avatar en avouant avoir eu tord sur la définition et que donc tu pinailles sur du vide depuis 2 pages, tout en étant sur de toi et méprisant alors que tu sais désormais que tu étais dans l'erreur.

Je ne change pas de sujet, je ne fais que rappeler un passage de la définition de wikipedia que tu as toi-même commencé à citer mais en n'en montrant qu'une partie, donc m'accuser de changer de sujet c'est effectivement une belle preuve de mauvaise foi...

Modifié le 19 novembre 2012 par Florent52

Et comme les religions viennent des êtres humains...

pour moi les religions viennent de DIEU pas des etres humains.

pour moi les religions viennent de DIEU pas des etres humains.

Le jour où tu pourras le prouver on en reparlera, lol, en attendant et jusqu'à preuve du contraire ce ne sont que des inventions humaines, certaines plus grossières que d'autres...