La religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde

sans aucun doute la religion du fric.............:)

vous en avez pas marre de dire toujours n importe quoi?

pourrais-tu expliquer en quoi je dis n'importe quoi ????? et même toujours n'importe quoi ????

Venant d'Ane02 tu devrais plutôt le prendre comme un compliment, c'est si elle te félicitait que tu pourrais t'inquiéter, lol..

mais j'aimerai bien que cette personne s'explique quand même !!!!

vous en avez pas marre de dire toujours n importe quoi?

pourrais-tu expliquer en quoi je dis n'importe quoi ????? et même toujours n'importe quoi ????

expliquer quoi? on a déja expliqué des milliers de fois . mais vous continuez quand même a dire des conneries car vous faite toujours le sourd et aveugle

Venant d'Ane02 tu devrais plutôt le prendre comme un compliment, c'est si elle te félicitait que tu pourrais t'inquiéter, lol..

et forcement il faut toujours un abruti pas loin.

La plus dangereuse ce n’est pas tant la religion ! Ce sont les hommes et les femmes comme ame02 qui sont intolérant et qui veulent imposer leurs vérités! Leurs jugements de valeurs ! mais je pense qui le sait hein! :smile2: :D

@ AME02

à mon avis tu dois te tromper de personne ! mais si ce n'est pas le cas, au lieu de ramager et d'insulter les autres, preuve qu'il en est que tu ne dois guère avoir de bon raisonnement, essaie de m'expliquer en quoi j'ai dit des "conneries" plutôt que de ne pas répondre au débat, qui est tout de même la raison de notre présence ici. et tente, s'il en est, de prouver aux autres par une tenue respectueuse et de considération d'autrui que tu possèdes une certaine culture et un esprit de dialogue.

j'attends toujours que tu me répondes, car si effectivement j'ai dit une connerie et que tu me le prouves, je serais le premier à le reconnaître.

des conneries tu en racontes a longueur de journée et si je devais te les sortir toutes je vais passer toute la journée donc tu comprendra que je n ai pas que sa a faire.

la différence avec jésus disant qu'il est le chemin et la vérité, c'est qu'il n'impose à personne de le croire et surtout pas avec la violence ou la guerre. quand il demande de croire en lui, cela reste une affaire uniquement et seulement entre lui et le croyant. quand il demande de le suivre et de faire comme lui, c'est encore une fois personnel entre le croyant et jésus et non quelque chose qu'un homme doit imposer à un autre. quand jésus demandait de faire des disciples, c'était par la proposition orale que que les fidèles apportaient aux non croyant, non une imposition, et si le message n'était pas entendu, les fidèles tournaient les talons.

ceci dit, la véritable philosophie du christ a très peu été mise en pratique dans l'histoire. si cela avait été le cas, la planète serait pratiquement un paradis.

Bonjour angelot, je suis assez d’accord sur le fait que la religion ne peut être imposée mais un croyant ne croit pas que la religion cela doit être la violence ou la guerre, c’est justement le contraire pour lui. Après si tu parles de philosophie du christ, on pourrait dire que chacun utilise une philosophie ou pas et l’interprète à sa manière pour faire le bien ou le mal. Des personnes utilisent la religion, la politique, l’argent…pour faire la guerre. Des personnes penseront qu’il faut éradiquer toutes religions qu’ils considèrent comme une arme dangereuse, d’autres diront que la religion est utile pour l’humanité…

Après si la véritable philosophie du christ est très peu mise en pratique dans l’histoire, c’est que les gens n’entendent pas le message ou l’interprète différemment. D’après ce que je comprends, pour toi la religion n’est pas dangereuse en elle-même mais que les gens l’utilisent à mauvais escient parce qu’ils l’interprètent mal. Je rajouterais juste qu’une personne qui interprète mal ou n’entend pas le message n’est pas un croyant. Sinon, pour moi, la religion n’est pas responsable des guerres mais plus le pouvoir qui utilise tous moyens pour obtenir ce qu’il veut.

@ SAMIRA

je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu dis, sauf sur un point, et l'histoire du monde me donne raison. tu as dit :

"mais un croyant ne croit pas que la religion cela doit être la violence ou la guerre, c’est justement le contraire pour lui."

ce n'est pas du tout vrai. au travers de l'histoire humaine, des croyants chrétiens et musulmans , et d'autres bien sûr, ont colporté leur religion par la guerre et la violence disant qu'ils menaient ce combat au nom de dieu. ce que tu dis est peut être valable pour toi et pour certains croyants que tu connais, mais ce n'est pas le cas pour tout le monde et malheureusement encore aujourd'hui.

quant à la philosophie du christ, elle n'a pas du tout à être interpréter. ce qu'il disait était d'une simplicité absolue et ne souffrant aucune dérivation, en substance : aimer tout le monde, même ses ennemis, faire du bien à tout le monde même à ses ennemis, et ne faire du mal à personne même à ses ennemis. tu vois bien que l'interprétation de ses paroles ne peut laisser la place à aucun doute, et de surcroit te donne raison quand tu dis :" Des personnes utilisent la religion, la politique, l’argent…pour faire la guerre." mais ceci ne peut se faire que par une interprétation fallacieuse des paroles de jésus.

POUR AME02

je ne comprends qu'une chose mon pauvre gars au regard de tes derniers posts, c'est que tu devrais changer de pseudo, car vu ton comportement tu ne dois pas avoir d'âme, à moins que le 02 qui suit ton pseudo soit une indication de la hauteur de ton QI. dans ce cas là, laisse les chose telles qu'elles sont car c'est sans espoir pour toi et ça ira très bien ainsi.

et une connerie de plus . tu fais une collection? tu as vécus avec jésus ? tu l as pour savoir ce qu il voulait ou ce qu il souhaiter? et tu as vécu avec les autres prophétes pour dire celui ci était guerrier ou voulait la violonce ? NON alors cesse de raconter n importe quoi ça te changera un peu . tu as beau avoir un Qi de je ne sais combien sa ne t empêche pas de dire des idioties.

@ SAMIRA

je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu dis, sauf sur un point, et l'histoire du monde me donne raison. tu as dit :

"mais un croyant ne croit pas que la religion cela doit être la violence ou la guerre, c’est justement le contraire pour lui."

ce n'est pas du tout vrai. au travers de l'histoire humaine, des croyants chrétiens et musulmans , et d'autres bien sûr, ont colporté leur religion par la guerre et la violence disant qu'ils menaient ce combat au nom de dieu. ce que tu dis est peut être valable pour toi et pour certains croyants que tu connais, mais ce n'est pas le cas pour tout le monde et malheureusement encore aujourd'hui.

quant à la philosophie du christ, elle n'a pas du tout à être interpréter. ce qu'il disait était d'une simplicité absolue et ne souffrant aucune dérivation, en substance : aimer tout le monde, même ses ennemis, faire du bien à tout le monde même à ses ennemis, et ne faire du mal à personne même à ses ennemis. tu vois bien que l'interprétation de ses paroles ne peut laisser la place à aucun doute, et de surcroit te donne raison quand tu dis :" Des personnes utilisent la religion, la politique, l’argent…pour faire la guerre." mais ceci ne peut se faire que par une interprétation fallacieuse des paroles de jésus.

POUR AME02

je ne comprends qu'une chose mon pauvre gars au regard de tes derniers posts, c'est que tu devrais changer de pseudo, car vu ton comportement tu ne dois pas avoir d'âme, à moins que le 02 qui suit ton pseudo soit une indication de la hauteur de ton QI. dans ce cas là, laisse les chose telles qu'elles sont car c'est sans espoir pour toi et ça ira très bien ainsi.

Angelot, sans parler de mon avis personnel, mais juste par rapport à ce que tu peux en dire. Tu as bien voulu faire comprendre que la religion n’est pas dangereuse, si c’est le cas, comment peux-tu dire qu’un croyant peut être dangereux ? C’est bien pour cela que j’ai rajouté qu’une personne qui interprète mal la religion ou n’entend pas le message n’est pas un croyant, d'où ma déduction qu'un croyant ne peut pas être pour la violence ou pour la guerre. Admettons qu’on apprenne un enseignement pour avoir un métier, si la personne n’a rien saisi ou mal interpréter, cette personne ne sera pas qualifiée et reconnue par exemple pour être chirurgien.

@ SAMIRA

tout dépend de ta définition personnelle des mots. je ne prétends rien sur les religions, mais en mon sens, si une religion prône l'amour et condamne le mal sous toutes ses formes, cette dernière ne peut être dangereuse. on peut dire la même chose d'un tourne-vis. est-ce que le tourne-vis est dangereux ? en soi, bien sûr que non. mais un homme mal intentionné peut pourtant s'en servir pour faire du mal en le plantant dans le ventre d'un autre pour le tuer.

mais pour en revenir au croyant, ce dernier peut croire en dieu indubitablement, être convaincu de son existence et pourtant faire le mal, même le grand mal (inquisiteurs catholiques, al qaïda et talibans, et encore d'autres). tu ne peux pas dire que gens là ne sont pas des croyants par ce qu'ils n'ont pas compris le message de leurs prophètes ou autres envoyés de dieu. ils sont croyants, mauvais, méchants, cruels, mais croyants tout de même.

JE suis cathos alors je dirais la plus dangereuse c'est celle qui

correspond pas à la mienne je dirais donc le sunnisme :smile2:

en mon sens, si une religion prône l'amour et condamne le mal sous toutes ses formes, cette dernière ne peut être dangereuse.

Tout dépend quelle conception elle se fait du bien et du mal et de quand date cette conception. Par exemple l'islam ou la religion juive ont des interdits alimentaires bien précis et pensent qu'il est bon que tous les croyants respèctent ces commandements. Ces idées aboutissent au fait qu'il n'existe dans les pays musulmans et dans certains lieux juifs aucune liberté à ce niveau pour les gens nés dans ces religions, et surtout au fait que des millions d'enfants sont élevés dans des croyances irrationnelles. Tout cela ne peut qu'aboutir à former des individus inadaptés à la modernité.

Ou autre exemple : le catholicisme pense qu'il est interdit par Dieu de divorcer. Cela a créé beaucoup d'hypocrisie et de malheur dans nombre de familles.

Ou encore, plus grave : l'islam pense que le blasphème est mal. Conséquence : il n'existe absolument aucune liberté de parole en matière religieuse dans les pays musulmans car toute critique même infime de l'islam est assimilée à du blasphème et celui qui le fait risque sa vie. Résultats : en prônant l'amour et en condamnant ce qu'il juge le mal sous toutes ses formes l'Islam a abouti, après une période initiale de progrès assez courte au niveau historique, à retarder énormément toute une civilisation.

Tous ces exemples nous montrent que dire que les religions ne sont pas dangereuses sous prétexte qu'elles prônent l'amour et condamnent le mal est en réalité très erronée.

encore une fois tout dépend de la définition que tu donnes au mot : mal. manger ou non du cochon, n'a rien à voir avec le mal, respecter ou pas le sabbat, ou le dimanche, n'a rien à voir avec le mal. mais certainement que pour des extrémistes cela représente le mal. mais pour toi et moi non. mais quand je parle de mal, c'est celui qui fait souffrir l'autre.

pour retourner sur jésus, lui même combattait les excès de la religion dans laquelle il est né, à un point tel, que ses coreligionnaires l'ont fait tuer. lui-même a démontré que la religion n'était pas un absolu et non nécessaire pour mener une saine vie en rapport de son dieu. la religion qui est née après sa mort et qu'il n'a absolument pas fondée est retombée encore dans les excès religieux et l'intolérance et l'accomplissement de beaucoup demal.

Heu... Ce ne sont pas seulement les extrémistes qui considèrent que manger du cochon est mal.. À moins que tu considères que 99% des juifs et des musulmans sont des extrémistes...

la différence avec jésus disant qu'il est le chemin et la vérité, c'est qu'il n'impose à personne de le croire et surtout pas avec la violence ou la guerre. quand il demande de croire en lui, cela reste une affaire uniquement et seulement entre lui et le croyant. quand il demande de le suivre et de faire comme lui, c'est encore une fois personnel entre le croyant et jésus et non quelque chose qu'un homme doit imposer à un autre. quand jésus demandait de faire des disciples, c'était par la proposition orale que que les fidèles apportaient aux non croyant, non une imposition, et si le message n'était pas entendu, les fidèles tournaient les talons.

ceci dit, la véritable philosophie du christ a très peu été mise en pratique dans l'histoire. si cela avait été le cas, la planète serait pratiquement un paradis.

Bonjour angelot, je suis assez d’accord sur le fait que la religion ne peut être imposée mais un croyant ne croit pas que la religion cela doit être la violence ou la guerre, c’est justement le contraire pour lui. Après si tu parles de philosophie du christ, on pourrait dire que chacun utilise une philosophie ou pas et l’interprète à sa manière pour faire le bien ou le mal. Des personnes utilisent la religion, la politique, l’argent…pour faire la guerre. Des personnes penseront qu’il faut éradiquer toutes religions qu’ils considèrent comme une arme dangereuse, d’autres diront que la religion est utile pour l’humanité…

Après si la véritable philosophie du christ est très peu mise en pratique dans l’histoire, c’est que les gens n’entendent pas le message ou l’interprète différemment. D’après ce que je comprends, pour toi la religion n’est pas dangereuse en elle-même mais que les gens l’utilisent à mauvais escient parce qu’ils l’interprètent mal. Je rajouterais juste qu’une personne qui interprète mal ou n’entend pas le message n’est pas un croyant. Sinon, pour moi, la religion n’est pas responsable des guerres mais plus le pouvoir qui utilise tous moyens pour obtenir ce qu’il veut.

Le christianisme est l'ensemble des personnes qui pratiquent

les enseignements de Christ. Ce n'est pas une religion.

Les religions ( presque toutes) sont un mélange de la parole de Dieu et

de la méchanceté des hommes; de leur "convenance" perverse (bien souvent).

Il y a des religions ou l'on voit que de la méchanceté humaine dissimulé derrière 3 petites sagesses qui ne servent que de façade !

Pour cela tant de souffrances dans ce monde.

Donc cela n'est pas une histoire d'interprétation mais il faut chercher à la source d'ou vient cette "dite religion" et d'analyser son " contenu" et son "auteur" .

xxxx

Après, sans doute que la religion n'est pas le seul moyen ou l'humanité exprime sa méchanceté....il y a aussi la politique ...etc

@ SAMIRA

tout dépend de ta définition personnelle des mots. je ne prétends rien sur les religions, mais en mon sens, si une religion prône l'amour et condamne le mal sous toutes ses formes, cette dernière ne peut être dangereuse. on peut dire la même chose d'un tourne-vis. est-ce que le tourne-vis est dangereux ? en soi, bien sûr que non. mais un homme mal intentionné peut pourtant s'en servir pour faire du mal en le plantant dans le ventre d'un autre pour le tuer.

mais pour en revenir au croyant, ce dernier peut croire en dieu indubitablement, être convaincu de son existence et pourtant faire le mal, même le grand mal (inquisiteurs catholiques, al qaïda et talibans, et encore d'autres). tu ne peux pas dire que gens là ne sont pas des croyants par ce qu'ils n'ont pas compris le message de leurs prophètes ou autres envoyés de dieu. ils sont croyants, mauvais, méchants, cruels, mais croyants tout de même.

Je ne peux pas comparer des fanatiques religieux aux croyants, déjà les croyants eux-mêmes les désapprouvent et à mon sens, ces fanatiques ont pour moi de graves problèmes, on ne peut pas dire que leurs actions relèvent d’une certaine cohérence. Des bons et des mauvais, il y en a de partout, mais l’on ne peut pas remettre le tord sur la religion ou parce que la personne est croyante sinon tous seraient dangereux.

C’est l’interprétation d’une religion qui peut être dangereuse mais ma définition du croyant, croire en dieu, c’est vouloir vivre en paix mais sûrement pas avec l’intention de faire la guerre. Ces personnes qui font le mal, ce n’est certes pas la religion ou leur soi-disant croyance en dieu qui les font mal agir, il n’y aurait pas la religion, elles utiliseraient d’autres moyens, cela ne les empêcheraient pas de mal agir puisqu’elles sont le mal en personne. Tu me dirais les fanatiques religieux sont pour la guerre, oui là-dessus, je serais d’accord mais pas les croyants. Toute extrême peut être dangereuse mais cela s’applique pratiquement à tout, est ce pour autant qu’il faut supprimer tout ?

.

la différence avec jésus disant qu'il est le chemin et la vérité, c'est qu'il n'impose à personne de le croire et surtout pas avec la violence ou la guerre. quand il demande de croire en lui, cela reste une affaire uniquement et seulement entre lui et le croyant. quand il demande de le suivre et de faire comme lui, c'est encore une fois personnel entre le croyant et jésus et non quelque chose qu'un homme doit imposer à un autre. quand jésus demandait de faire des disciples, c'était par la proposition orale que que les fidèles apportaient aux non croyant, non une imposition, et si le message n'était pas entendu, les fidèles tournaient les talons.

ceci dit, la véritable philosophie du christ a très peu été mise en pratique dans l'histoire. si cela avait été le cas, la planète serait pratiquement un paradis.

Oui angelot, si on met en pratique les enseignements du Christ : la planète sera un paradis.

ou restera l'enfer véra !!!

Je me passerais bien de voir des gens qui souffrent,

dans le hôpitaux, dans les prisons, d'entendre parler des guerres ...

pas toi, fifi ?!

Plus de méchanceté, plus de malice ...

Le bonheur !

http://www.youtube.com/watch?v=xKUouLFvDYA&feature=related