La religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde

Je crois que pour éviter toute confusion il faut définir athée = celui qui affirme que Dieu n'existe pas, agnostique = celui qui ne se prononce ni pour ni contre l'existence de Dieu, affirmant qu'il n'existe pas aujourd'hui de preuves suffisantes.

Tous les deux sont des non-croyants donc proches, mais l'athéisme ainsi définit est une croyance, ce que n'est pas l'agnosticisme.

Complètement grotesque. Vous vous bricolez vos propres définitions pour défendre vos croyances religieuses.

1326725451[/url]' post='6951665']

1326725365[/url]' post='6951662']

Je crois que pour éviter toute confusion il faut définir athée = celui qui affirme que Dieu n'existe pas, agnostique = celui qui ne se prononce ni pour ni contre l'existence de Dieu, affirmant qu'il n'existe pas aujourd'hui de preuves suffisantes.

Tous les deux sont des non-croyants donc proches, mais l'athéisme ainsi définit est une croyance, ce que n'est pas l'agnosticisme.

Complètement grotesque. Vous vous bricolez vos propres définitions pour défendre vos croyances religieuses.

Commence par ouvrir un dictionnaire, ignorant. Agnostique signifie étymologiquement "sans savoir" en grec, tu auras au moins appris ça dans ta journée.

definition internaute :

Personne qui pense que l'absolu est inaccessible, et qui est donc sceptique vis-à-vis de la religion et de la métaphysique.

wikipedia :

L'agnosticisme est une position philosophique selon laquelle la vérité de certaines propositions, le plus souvent théologiques, concernant notamment l'existence de Dieu ou des dieux est inconnaissable^1,2. De façon moins « catégorique », être agnostique peut signifier aussi qu'on ne sait pas s'il y a une puissance divine ou non, et qu'on envisage les deux possibilités, sans pour autant considérer que la vérité à ce sujet soit, par principe, entièrement inaccessible.

Donc exactement comme le disait Flo

Je pense qu'il y a plus d'agnostique que de gens profondément athée, mais les deux termes sont couramment mélangé au profit de l’athéisme puisque le premier est souvent inconnue. d’ailleurs beaucoup préfèreront dire athée c'est plus simple.

agnostique, nom masculin : Personne qui pense que l'absolu est inaccessible, et qui est donc sceptique vis-à-vis de la religion et de la métaphysique.

athée : Qui ne croit à l'existence d'aucune divinité.

Ignorant : insulte couramment lancée par les croyants à ceux qui refusent leurs bricolages foireux et les torsions qu'ils impriment à la vérité pour défendre leurs superstitions

Et après ça les musulmans vont demander aux athées d’être tolèrent envers eux

Elle ne m'a jamais dit que son dieu aller me châtier sévèrement ... et elle n’essaie pas de me convaincre que j'ai tord et que je vais finir en enfer. ( enfin pas trop lol ) et elle est dans une optique de religion plutôt privé même si elle a un discourt religieux plutôt radical et entièrement basé sur les textes du coran

trés bien alors,éspérons qu'un jour elle réussira de te rendra raisonable.

Et qu'est ce qui me rendrait raisonnable ?

Un athée est une personne qui ne croit pas en l'existence d'une ou plusieurs divinités. Celui qui ne croit pas.

Un agnostique est une personne qui pense que l'absolu est inaccessible, et qui est donc sceptique vis-à-vis de la religion et de la métaphysique. Celui qui ne sait pas.

Il est grotesque d'assimiler un athée à un croyant et l'athéisme à une croyance. Ne pas croire ne veut pas dire qu'on croit en autre chose. Écrire que l'athée croit que Dieu n'existe pas et ainsi assimiler l'athéisme à une croyance n'est qu'une fumeuse tentative d'interprétation de la réalité. Comme le dit si bien Dinosaure marin ce n'est qu'un bricolage intellectuel.

En résumé, l'athée, qui a une opinion, pense soit qu'il n'a rien à foutre du croyant, soit que le croyant est dans l'erreur tandis que l'agnostique, qui n'a pas d'opinion, devrait soit fermer sa gueule, soit avouer qu'il n'en sait rien.

Je commence à en avoir par dessus la tête de tous ces topics qui dérivent, totalement hors sujet, sur une remise en cause de l'athéisme. Si vous voulez le faire, faites le franchement. Créez un topic avec le titre : l'athéisme est-il dangereux pour la paix dans le Monde?

Il faut être attentif. Il y a deux sens d'athéisme : ne pas croire en Dieu, en ce sens l'athée est comme un agnostique et ce n'est pas une croyance ET l'athéisme qui affirme que Dieu n'existe pas, et là effectivement c'est en ce sens que je dis que c'est une croyance.

Ouvrez un dictionnaire et vous verrez que ce sens existe et qu'il est important, défendu de nombreuses fois.

En quoi ne pas croire en dieu est dépassé ?

L’athéisme n'est pas une forme de croyance c'est totalement l'inverse pourquoi vouloir à tout pris cataloguer les gens comme les religions ?

Le Dieu des athées s'appelle Néant ou Hasard, au choix, ce sont pour eux les "principes créateurs", donc en quelque sorte ils croient en "Dieu", à leur façon :smile2: Une religion est d'ailleurs un ensemble de croyances qui rassemblent les personnes entre elles, et l'athéisme est exactement cela, non ?

Il n'y a pas de dieu des athées, ni de néant et de hasard, c'est largement plus compliqué que ça et totalement hors de porté pour une majorité de personne. Ton discourt par contre et une belle caricature sans fondement. L’athéisme ne ressemble personne pourquoi y voir forcement une communauté ? tu es super étroit dans ta façon de penser ma ça t’arrange dans le sens ou tu peux tenter maladroitement de te moquer de gens qui rentre pas dans ton univers religieux.

On croirait entre un TJ ...

Je savais bien que ma remarque dérangerais ceux qui pensent "ne croire en rien", mais qui au final se renderont bien compte qu'ils croient comme tout le monde, ils sont "croyants" comme n'importe quel religieux, ils ont une réponse mystique à la question de l'origine de l'existence aussi mystique que celle des religieux :smile2: Je sais que ça peut choquer de s'en rendre compte, je le comprend...

Ca continue les définitions imaginaires ?

Comme le dit si bien Dinosaure marin ce n'est qu'un bricolage intellectuel.

Il ne l'a pas dit brillamment, il l'a dit avec sont habitude nauséabonde et désagréable surtout que Flo n'a rien dit de faux, mais cracher est un sport telement facile quand on à la bouche pleine de bave.

On parlait tranquillement et sans agressivité depuis quelques temps sur ce sujet entre les religieux et les non croyants ... mais il faut absolument pas que ça continue sinon un jour les gens pourraient se comprendre, s'accepter et peut etre même s'apprecier ???? !!!! oufffff heureusement que Dino est la ! :D

Là on est quasiment d'accord. La foi et l'athéisme sont deux formes de croyance, donc des modes de raisonnement dépassés. La seule attitude raisonnable est l'agnosticisme.

L'agnosticisme est la seule attitude raisonnable en effet, en tout cas tant qu'on a pas compris C'est une quête personnelle, où renier Dieu est tout aussi stupide que de l'accepter aveuglément.

Je savais bien que ma remarque dérangerais ceux qui pensent "ne croire en rien", mais qui au final se renderont bien compte qu'ils croient comme tout le monde, ils sont "croyants" comme n'importe quel religieux, ils ont une réponse mystique à la question de l'origine de l'existence aussi mystique que celle des religieux :smile2: Je sais que ça peut choquer de s'en rendre compte, je le comprend...

La science n'a rien de mystique, elle n'explique pas toujours tout évidement mais à le mérite de chercher autrement que dans l'imaginaire et le mensonge :D

par contre la science à un niveau de complexité qui dépasse largement les connaissances de chacun. A l'origine de la création du l'univers il y a le Bigbang ( le vrai pas celui contradicteur religieux ) ainsi que la physique quantique et ce n'est pas à la porté du premier venue

Merci, enfin je vais pouvoir nommer mon Dieu! Je ne savais pas qu'il existait et je ne connaissais pas son nom. Jusqu'à présent, je pensais ne pas avoir de croyance même pas en un principe créateur. Je constate que je me suis trompé. Je ne savais pas non plus qu'il y avait des athées extrémistes. J'ignorais également que mon existence influençait les courants de pensée et la conscience collective.

Tout cela me fait bien plaisir car cela me donne une importance que je ne soupçonnais pas.

Ne te tromperais-tu pas en nommant mon dieu Néant ou Hasard? Avec tout ce que tu écris, il me semble qu'il serait plus judicieux de l'appeler Diable.

Hou! je t'ai fais peur?

Ce qui est peut-être difficile à comprendre, c'est qu'en ce qui concerne la question de l'origine de l'existence, se placer en tant qu'athée est DEJA EN SOI une position extrémiste En effet, quoi de plus extrême que de se placer comme "convaincu de l'inexistence de Dieu" ?

Après, les positions extrêmes ne mènent pas forcément aux extrémismes, qui sont les actes et les pensées qui sont nauséabondes car dénuées de sens, ne faisant pas la part du vrai et du faux. C'est pour cela que pour moi il est aussi stupide de croire aveuglément en Dieu que de ne pas y croire (également aveuglément) :smile2:

Et non, tu ne me fais pas du tout peur ! lol quelle idée. Je n'ai même pas peur pour toi, dans la mesure où je sais que tout est parfait, et que chacun aura droit à ce dont il a droit, et je ne parle pas de paradis ou d'enfer, je parle juste de l'idée qui est mienne que le monde dans son ensemble, matériel et immatériel, est tellement parfait que toutes nos décisions nous mènent exactement là où nous le désirons, tôt ou tard, et ceux qui choisissent de retourner au Néant, et bien seront tout simplement excaucés ! Et c'est tant mieux, non ?

Merci, enfin je vais pouvoir nommer mon Dieu! Je ne savais pas qu'il existait et je ne connaissais pas son nom. Jusqu'à présent, je pensais ne pas avoir de croyance même pas en un principe créateur. Je constate que je me suis trompé. Je ne savais pas non plus qu'il y avait des athées extrémistes. J'ignorais également que mon existence influençait les courants de pensée et la conscience collective.

Tout cela me fait bien plaisir car cela me donne une importance que je ne soupçonnais pas.

Ne te tromperais-tu pas en nommant mon dieu Néant ou Hasard? Avec tout ce que tu écris, il me semble qu'il serait plus judicieux de l'appeler Diable.

Hou! je t'ai fais peur?

Ce qui est peut-être difficile à comprendre, c'est qu'en ce qui concerne la question de l'origine de l'existence, se placer en tant qu'athée est DEJA EN SOI une position extrémiste En effet, quoi de plus extrême que de se placer comme "convaincu de l'inexistence de Dieu" ?

Après, les positions extrêmes ne mènent pas forcément aux extrémismes, qui sont les actes et les pensées qui sont nauséabondes car dénuées de sens, ne faisant pas la part du vrai et du faux. C'est pour cela que pour moi il est aussi stupide de croire aveuglément en Dieu que de ne pas y croire (également aveuglément) :smile2:

Et non, tu ne me fais pas du tout peur ! lol quelle idée. Je n'ai même pas peur pour toi, dans la mesure où je sais que tout est parfait, et que chacun aura droit à ce dont il a droit, et je ne parle pas de paradis ou d'enfer, je parle juste de l'idée qui est mienne que le monde dans son ensemble, matériel et immatériel, est tellement parfait que toutes nos décisions nous mènent exactement là où nous le désirons, tôt ou tard, et ceux qui choisissent de retourner au Néant, et bien seront tout simplement excaucés ! Et c'est tant mieux, non ?

Merci, maintenant je suis aveugle car je ne crois pas en Dieu. Cela ne s’arrange pas pour moi! Au fait, le monde immatériel je ne sais pas ce que c'est. Si tu as un atlas de ce monde je suis preneur!

La science n'a rien de mystique, elle n'explique pas toujours tout évidement mais à le mérite de chercher autrement que dans l'imaginaire et le mensonge :D

par contre la science à un niveau de complexité qui dépasse largement les connaissances de chacun. A l'origine de la création du l'univers il y a le Bigbang ( le vrai pas celui contradicteur religieux ) ainsi que la physique quantique et ce n'est pas à la porté du premier venue

La science se base sur un monde complètement abstrait qui s'appelle "les mathématiques". Et tu veux me faire croire qu'elle n'a rien de "mystique" ? :smile2: De nombreux mathématiciens sont profondéments plongés dans "l'imaginaire", source d'où ils puisent leurs théories, à moins que tu ne penses que les mathématiques se découvrent en soulevant des pierres, gravées sur le sable ? héhé

En ce qui concerne la complexité de la science, tout dépend de l'implication de chacun, rien n'est inaccessible, et même si personnellement je pense que la science n'a que comme unique possibilité que de continuer à se complexifier (parce qu'elle prend le problème de la réalité à l'envers, et donc tend à se complexifier naturellement de manière fractale) il faut savoir aussi analyser le monde sous ses différentes dimensions, un jour je pense que nous saurons faire le rapprochement entre une ou plusieurs dimensions, et alors tout deviendra clair :smile2: Par exemple quand nous ferons le rapprochement entre une idée et la manière dont elle est générée ou ce qu'elle génère dans le cerveau.

Merci, enfin je vais pouvoir nommer mon Dieu! Je ne savais pas qu'il existait et je ne connaissais pas son nom. Jusqu'à présent, je pensais ne pas avoir de croyance même pas en un principe créateur. Je constate que je me suis trompé. Je ne savais pas non plus qu'il y avait des athées extrémistes. J'ignorais également que mon existence influençait les courants de pensée et la conscience collective.

Tout cela me fait bien plaisir car cela me donne une importance que je ne soupçonnais pas.

Ne te tromperais-tu pas en nommant mon dieu Néant ou Hasard? Avec tout ce que tu écris, il me semble qu'il serait plus judicieux de l'appeler Diable.

Hou! je t'ai fais peur?

Ce qui est peut-être difficile à comprendre, c'est qu'en ce qui concerne la question de l'origine de l'existence, se placer en tant qu'athée est DEJA EN SOI une position extrémiste En effet, quoi de plus extrême que de se placer comme "convaincu de l'inexistence de Dieu" ?

Après, les positions extrêmes ne mènent pas forcément aux extrémismes, qui sont les actes et les pensées qui sont nauséabondes car dénuées de sens, ne faisant pas la part du vrai et du faux. C'est pour cela que pour moi il est aussi stupide de croire aveuglément en Dieu que de ne pas y croire (également aveuglément) :smile2:

Et non, tu ne me fais pas du tout peur ! lol quelle idée. Je n'ai même pas peur pour toi, dans la mesure où je sais que tout est parfait, et que chacun aura droit à ce dont il a droit, et je ne parle pas de paradis ou d'enfer, je parle juste de l'idée qui est mienne que le monde dans son ensemble, matériel et immatériel, est tellement parfait que toutes nos décisions nous mènent exactement là où nous le désirons, tôt ou tard, et ceux qui choisissent de retourner au Néant, et bien seront tout simplement excaucés ! Et c'est tant mieux, non ?

La non plus il n'y a pas de preuves que quelqu'un ait pu finir dans le neant ,de meme pour le paradis ou l'enfer.....

Mais quitte a choisir !! j'aimerais apres ma mort aller aux pays des bisounours _Non !!!surtout pas chez les bisounours,pitie.!

Merci, maintenant je suis aveugle car je ne crois pas en Dieu. Cela ne s’arrange pas pour moi! Au fait, le monde immatériel je ne sais pas ce que c'est. Si tu as un atlas de ce monde je suis preneur!

Donc cette croyance qui est votre (celle qui consiste à croire en l'inexistence de Dieu) est quelque chose de prouvé ? Est-ce quelque chose de plus qu'une croyance, est-ce que vous en avez eu la preuve ? Ce serait tout à fait admirable, si c'était le cas ! :smile2: